팔모니

이 글에는 여러 가지 문제가 있다. 이 문제를 개선하거나 대화 페이지에서 토의하십시오. (이러한 템플릿 메시지를 제거하는 방법 및 시기 알아보기) 이 글은 검증을 위해 인용구가 추가로 필요하다. 신뢰할 수 있는 출처에 인용문을 추가하여 이 기사를 개선할 수 있도록 도와주십시오. 공급되지 않은 재료는 도전하여 제거할 수 있다. 출처 찾기: "Palimon" – 뉴스 · 신문 · 책 · 학자 · JSTOR (2013년 8월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법과 시기 학습) 이 글에는 아마도 독창적인 연구가 포함되어 있을 것이다. 클레임을 확인하고 인라인 인용문을 추가하여 개선하십시오. 독창적인 연구로만 구성된 진술은 삭제해야 한다. (2012년 6월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법과 시기 알아보기) 이 글의 사례와 관점은 주로 미국을 다루며, 주제에 대한 세계적인 관점을 나타내지 않는다. 당신은 이 기사를 개선하거나, 토크 페이지에서 그 이슈에 대해 토론하거나, 적절하다면 새로운 기사를 작성할 수 있다. (2019년 9월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법과 시기 알아보기) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법 및 시기 알아보기)

팔로몬은 당사자들이 합법적으로 결혼하지 않은 개인 거주 관계의 종료에 따른 금융 자산과 부동산의 분할이다. 팔로몬이라는 용어는 현재 법적 용어로 성문화되지 않고 오히려 팔로, 위자료라는 말의 구어체로 남아 있다. 그럼에도 불구하고, 수많은 "2차" 법률 출처는 이 용어를 가리키며, 실제 법령법에 미치는 영향과 의미를 기술하려고 시도한다.

이 단어는 1977년 '유명인' 이혼 변호사인 마빈 미첼슨이 의뢰인 미셸 트리오라 마빈이 배우 리 마빈을 상대로 소송을 제기하면서 만들어 졌다.^[1] 이 소송은 이 사건에서 성공하지 못했지만, 법원은 "명확한 합의가 없는 경우, 재산을 공평하게 분배하기 위해 다양한 다른 구제책을 검토할 수 있다"^[2]고 판결했다. 현재 얼마나 많은 주(州)가 어떤 종류의 팔로몬을 수여하는 것을 명시적으로 금지하고 있는지, 즉 결혼하지 않은 동거에 있는 두 파트너에게 소득과 재산을 포함한 자신의 이름으로 모든 것을 명시적으로 보관하도록 허용하는지에 대해서는 명확하지 않다. 그러나 미혼이지만 로맨틱한 동거에 앞서 부부가 함께 살기 전에 법적 동거 계약을 체결해야 한다는 것이 전국의 법률사무소에서 널리 권장하고 있다.^[3]

배경

일반적으로 법에 의해 제공되는 위자료와 달리, 결혼하지 않은 파트너에게는 팔로몬이 보장되지 않는다. 팔로몬이 부여되기 위해서는 양 협력사가 재정적 공유나 지원의 범위를 규정하는 명확한 합의가 있어야 한다. 팔모니 사건은 이혼 사건처럼 가정법원이 아닌 계약사항으로 민사법원에서 결정된다.^[4] 뉴저지 주에서는 패밀리 코트에서 팔로몬 사건을 심리한다.^{[citation needed]}

팔로몬을 인식하는 주에서는 이러한 요소들이 갖는 무게와 마찬가지로 법원이 고려하는 요소들이 다양하다.^[5]

• 동거
• 관계의 길이
• 다른 파트너를 위해 평생 경제적으로 제공하는 파트너 간의 약속
• 입증 가능한 파트너 간의 약속
• 서면금융약정
• 원고의 재정 지원 능력
• 가정이나 자녀 돌봄과 같은 서비스를 제공하기 위한 경력 포기
• 한 파트너는 다른 파트너에게 대학을 가기 위해 희생한다.
• 소득격차

구두 계약이나 묵시적인 계약도 종종 고려된다.

1983년에는 오직 3개 주만이 합법적으로 팔로몬을 거절했다.^[6]

마빈 대 마빈 사건

미셸 트리오라는 배우 리 마빈과 함께 몇 년을 보냈다. 그들이 헤어진 후, 그녀는 그와 결혼한 적이 없음에도 불구하고 법적으로 마빈 성을 채택했고, 마빈이 마빈을 평생 부양하겠다고 약속했다고 주장했다. 결국 마빈 대 마빈 사건에서 캘리포니아주 연방대법원은 트롤라가 자신과 마빈 씨 사이의 계약의 존재를 입증하지 못해 자신의 재산에 대한 관심을 갖게 됐다고 판결했다. 그리하여 관습법칙은 변경 없이 그 상황에 적용되었고, 그녀는 자신이 가져온 관계와 가계를 빼앗아 갔다.^{[citation needed]}

법원은 계속해서 1896년 주 정부가 관습법 결혼을 폐지한 반면 캘리포니아 법은 비혼 관계 계약을 인정한다고 설명했다. 이러한 계약은 명시적 또는 묵시적, 구두 또는 서면일 수 있지만, 어떤 경우에도 입증할 수 있어야 한다. 성접대를 위한 계약이 아닌 한 성관계도 제공할 수 있다. 결국 캘리포니아 항소법원은 미셸 트리오라와 리 마빈이 계약을 한 적이 없기 때문에 돈을 받을 자격이 없다고 판결했다.^[7]

이 사건의 악명 때문에 동거인이지만 결혼하지 않은 당사자들이 지원 약속이나 재산권을 강요하는 것과 관련된 후속 소송은 마빈 행동이나 마빈의 주장으로 알려지게 되었다.^[8]

주목할 만한 사례

• 록 뮤지션 피터 프램튼은 1976년 페넬로피 J. "페니" 맥콜에 의해 고소당했다. 맥콜은 그들이 함께 있던 5년 동안 프램튼의 수입의 절반을 요구했다. 맥콜에 따르면, 그녀는 록 프로모터로서의 직업을 포기하고 그가 슈퍼스타 지위를 획득한 바로 그 당시 프램튼에게 전속력을 다했다. 뉴욕의 한 판사는 프램튼과 맥콜이 결코 서로 결혼할 생각이 없고 "남편과 아내로서 대중에게 자신을 내밀지 않았다"고 판결했으며, 그렇지 않으면 간통을 용납할 수 있다는 이유로 그녀의 고소를 기각했다. 그 사건은 뉴욕주에서 선례를 남겼다.^[9][10]
• 테니스 선수 빌리 진 킹은 1981년 마릴린 바넷에 의해 고소당했다.
• 1982년, 세계적으로 유명한 피아노 거장 리베라스의 22세의 전직 운전기사이자 5년간의 동거인으로 알려진 스콧 토슨은 그가 리베라스에 의해 석방된 후 팔로몬으로 1억 1천 3백만 달러를 청구했다. 이 사건은 1986년 법정 밖에서 해결되었는데, Thorson은 7만 5천 달러의 현금 결제와 더불어 3대의 자동차와 3마리의 애완견을 2만 달러 상당의 추가 금액을 받았다.
• 테니스 선수 마르티나 나브라틸로바는 1991년 주디 넬슨에게 고소를 당했다.
• 1996년, 반 클리번 씨는 1994년에 끝난 17년간의 관계에 이어 수입과 재산의 분담으로 전 파트너 토마스 자렘바로부터 소송을 당했다. 자렘바의 팔로몬 사건은 정서적 고통에 대한 주장과 함께 서면에 의한 합의 미비로 기각되었고 클리번도 클리번과 제3자와의 보호받지 못한 관계를 통해 에이즈에 대한 두려움을 겪게 되었다.^[11][12]
• 2004년에 코미디언 빌 마허는 전 여자친구인 낸시 "코코" 존슨에게 900만 달러에 소송을 당했다.^[13][14][15] 2005년 5월 2일 캘리포니아 고등법원 판사는 이 사건을 기각했다.^[16][17]

참고 항목

• 미국의 팔모니

참조

추가 읽기

• Ford, Melvina C . (2002). "Right to Support and Property". Legal Rights of Unmarried Cohabitants in Maryland. The Women's Law Center. OCLC 49780578. Archived from the original on 2006-09-22. Retrieved 2008-03-01.