독일 핵무기 프로그램

German nuclear weapons program
독일 핵무기 프로그램
German Experimental Pile - Haigerloch - April 1945.jpg
미군과 영국군 등에 의해 조사되고 있는 하이거로흐(하이거로흐 연구용 원자로)의 독일 실험용 핵 더미.
설립.1939년 4월
해체되었다1945년[a]
나라 독일.
분점
유형핵무기 연구
역할.원자 및 방사능 무기 개발
일부독일군
본사베를린
닉네임
  • 우란베린
  • 우란프로젝트
패트론아돌프 히틀러
좌우명Deutsche Physik(독일 물리학)
계약
지휘관
프로그램 전권대사보안관 헤르만 괴링
무기탄약대신앨버트 스피어
우란베린 제국 사무관발터 게라크
라이히스포르스충스라트 국장커트 디브너

Uranverein (영어: "Uranium Club") 또는 Uranprojekt (영어: "Uranium Project")는 제2차 세계대전핵무기원자로포함한 핵 기술을 연구하는 독일의 프로젝트에 붙여진 이름이다.여러 단계를 거쳤지만, 역사학자 마크 워커의 말을 빌리자면, "핵분열 연쇄반응을 상당 기간 지속할 수 있는 원자로를 건설하고 최소한 소량의 우라늄을 완전히 분리하는" 것을 "최소한의 목표"로 "실험실 수준에서 동결"되었다.동위원소입니다.학계에서는 이 같은 목표를 달성하지 못했고, 당시 우려에도 불구하고 독일은 핵무기 [1][2]생산에 근접한 적이 없었다는 데 공감대가 형성돼 있다.

첫 번째 노력은 1938년 12월 핵분열이 발견된 지 불과 몇 달 후인 1939년 4월에 시작되었지만, 많은 저명한 물리학자들이 독일 국방부에 징집된 독일의 폴란드 침공 바로 몇 달 전에 끝났다.

두 번째 노력은 1939년 9월 1일 폴란드 침공 당일 독일 국방군헤레스바페남트행정 권한 아래 시작되었다.이 프로그램은 결국 우란마신(원자로), 우라늄과 중수 생산, 우라늄 동위원소 분리 등 3대 사업으로 확대됐다.결국 핵분열이 전쟁을 끝내는데 크게 기여하지 못할 것이라는 평가가 나왔고, 1942년 1월, 헤레스와페남트는 이 프로그램을 계속 자금을 지원하면서 이 프로그램을 독일 연구 위원회(Reichsforschungsrat)에 넘겼다.이 프로그램은 9개 주요 연구기관으로 나뉘어 원장들이 연구를 주도하고 자신들의 목표를 설정했다.그 후, 응용 핵분열을 연구하는 과학자들의 수는 줄어들기 시작했고, 많은 과학자들은 그들의 재능을 더 긴박한 전쟁 시기에 적용하기 시작했다.

Uranverein에서 가장 영향력 있는 사람들은 Kurt Diebner, Abraham 에서의, Walther Gerlach, 그리고 Erich Schumann이었다; 슈만은 독일에서 가장 강력하고 영향력 있는 물리학자 중 한 명이었다.디브너는 핵무기 개발 프로젝트의 일생 동안 발터 보테, 클라우스 클루시우스, 오토 한, 폴 하텍, 베르너 하이젠베르크보다 핵분열 연구를 더 잘 통제했다.아브라함 에서는 1942년 12월 헤르만 괴링의 핵물리학 연구 전권대사로 임명되었고, 발터 게라크는 1943년 12월에 그의 뒤를 이었다.

나치 정권 하의 독일 학계의 정치화는 많은 물리학자, 엔지니어, 수학자들을 1933년에 독일에서 몰아냈다.떠나지 않은 유대인 혈통들은 독일 기관들에서 빠르게 숙청되어 학계의 지위가 더욱 얇아졌다.대학의 정치화와 독일군의 인력 수요(많은 과학자와 기술자가 기술 및 공학적 기술을 가지고 있음에도 불구하고 징집됨)는 독일의 유능한 물리학자 [3]수를 크게 줄였다.

전쟁 말기, 연합국은 V-2 SRBM 프로그램의 선구자처럼 핵 산업의 생존 요소(인적, 시설, 물질)를 얻기 위해 경쟁했다.

핵분열 발견

1938년 12월 독일의 화학자 오토 한과 그의 조수 프리츠 스트라스만은 우라늄을 [4]중성자폭격한 후 바륨 원소를 검출하고 확인했다는 원고를 독일 과학 저널 Naturwissenschaften ("자연과학')에 보냈다.그들의 기사는 1939년 1월 6일에 발표되었다.출판 18일 전인 1938년 12월 19일, 오토 한은 7월 독일을 떠나 네덜란드와 스웨덴으로 간 동료이자 친구 리제 마이트너에게 보낸 편지에서 이러한 결과와 우라늄 [5]폭발의 결론을 전했다.마이트너와 그녀의 조카인 오토 로버트 프리쉬는 한의 폭발에 대한 결론을 확인하고 [6]그 결과를 프리쉬가 만든 용어인 "핵분열"로 정확하게 해석했다.프리쉬는 1939년 [7][8]1월 13일에 이것을 실험적으로 확인했다.

제1우란베레인

1939년 4월 22일, 빌헬름 한레가 우라늄 핵분열을 우란마신(우라늄 기계, 즉 원자로)에 사용할 것을 제안한 것을 들은 후, 게오르크 조스는 한레와 함께 빌헬름 다메스에게 잠재적 핵에너지 적용에 대해 알렸다.이 그룹에는 물리학자 발터 보테, 로버트 도펠, 한스 가이거, 볼프강 젠트너(아마 발터 보테가 보낸 것으로 추정), 빌헬름 핸레, 게르하르트 호프만, 게오르크 주스포함되었지만 피터 데바이는 초대되었지만 참석하지 않았다.그 후, Joos, Hanle, 그리고 그들의 동료인 Reinhold Mankopff에 의해 Göttingen의 Georg-August University에서 비공식 작업이 시작되었습니다.물리학자 그룹은 비공식적으로 최초의 Uranberein(Uranium Club)으로 알려졌으며 공식적으로 Arbeitsgemeinschaftaftur Ferk으로 알려졌습니다.이 단체의 활동은 1939년 8월, 세 사람이 군사 [9][10][11][12]훈련에 소집되었을 때 중단되었다.

기타 1939년 구상

Paul Harteck는 함부르크 대학의 물리 화학부장이자 Hereswaffenamt(HWA, 육군 병기국)의 고문이었습니다.1939년 4월 24일, 그의 조교 빌헬름 그로스와 함께, 하텍은 핵 연쇄 반응의 군사적 적용 가능성에 대해 경고하기 위해 라이히스크리에그시네리움(RKM, 독일 전쟁부)과 접촉했다.이 계획은 올해 말 제2차 우란베린으로 이어졌다.이틀 전, Joos와 Hanle은 REM에 접근했고, First Uranverein으로 이어졌다.

산업 회사 Auergesellschaft라듐을 추출한 상당한 양의 폐우라늄을 가지고 있었다.1939년 6월 지그프리드 플뤼게의 우라늄 [13][14]원자력의 기술적 사용에 관한 논문을 읽은 후, 아우르제셀샤프트의 과학 본부장인 니콜라우스 리엘은 회사의 사업 기회를 인식했고, 7월에 그는 우라늄 생산을 논의하기 위해 HWA(Hereswaffenamt, Army Army Armands)에 갔다.HWA는 관심을 보였고 Riehl은 이 작업에 기업 자원을 투입했습니다.WA는 결국 베를린 [15][16]북쪽 오라니엔부르크의 아우르제셀샤프트 공장에서 우라늄 산화물 생산을 발주했다.

제2차 우란베레인

스타틸름아톰켈러

제2차 우란베인은 화공군이 REM의 Reichsforschungsrat(RFR, Reich Research Council)를 압류하고 군사적 지원 아래 독일의 정식 핵무기 프로젝트를 시작하면서 시작됐다.제2차 우란베린은 제2차 세계대전이 시작된 날인 1939년 9월 1일에 결성되어 1939년 9월 16일에 첫 회의를 가졌다.모임은 쿠르트 디브너 화방 고문 주재로 베를린에서 열렸다.초대받은 사람들은 발터 보테, 지그프리드 플뤼게, 한스 가이거, 오토 한, 하텍, 게르하르트 호프만, 요제프 마토흐, 게오르크 슈테터포함했다.곧이어 두 번째 회의가 열렸고 클라우스 클루시우스, 로버트 도펠, 베르너 하이젠베르크, 칼 프리드리히바이제커포함되었다.이 시기에 베를린-달렘에 있는 카이저-빌헬름 연구소(KWIP, 카이저 빌헬름 물리학 연구소, 제2차 세계대전 후 막스 플랑크 물리학 연구소)가 HA의 권한 아래 설치되고 디브너가 행정 책임자로 군 통제가 시작되었다.[11][12][17]

하이젠베르크의 1939년에서(2)회의에서 물리학자들은 "원칙적으로 원자 폭탄게 되었다고 말했다... 말했다.그것은...년 걸릴 것이다.앞이 아니five."그는,"왜냐하면 나는 나치 독일의 총통은 그가 엄청난 노력은 즉시 원자 폭탄을 만들 주문할 때 관심을 갖게 하고 싶지 않았어 나는 나치 독일의 총통에 2주 후에 정말 스스럼 없이까지 신고하지 않았다고 말했다.Speer는 모든 것이 탈락되어야 한다와 나치 독일의 총통은 또한"반응을 보였다 낫다고 생각했다.그는 그들은 그 방법으로(성공의)는 거의 0은 확률로 그들의 개인적인 안전 그 문제를 바쳤으나, 많은 수천명(의)사람들이 아무것도를 개발한 "우리에게 극도로 불쾌한 결과를 가져올 수 있다고 말했다."[18]그래서 우리 전쟁의 물리학에 사용하다"물리학의 전쟁을 위해 사용하지 않게 하기 위해 이 슬로건을 돌렸다."[19]에르하르트 Milch 어떻게 긴 미국이 걸릴 것, 그리고 우리 자신 사이의 그룹, 3,4년 더 오래 걸릴 것이라고 생각했다 1944년 말했는지 물었다.[20]

비가 언제 핵 무장 프로젝트는 가까운 학기에 전쟁을 종식시킬 수 있도록 결정적인 기여를 하지 않을 것은 명백한 일, KWIP의 제어 1942년 1월의 우산 조직, Kaiser-Wilhelm 게젤샤프트(KWG, 카이저 빌헬름 협회 세계 대전 이후 Max-Planck 게젤샤프트)에게 반환되었다.프로젝트의 HWA 통제 그 후에 RFR에 1942년 7월 통과되었다.그 핵무기 프로젝트 이후, 그리고 자금 지원이 군대에서 계속됬지만 그 우라늄과 중수 생산, 우라늄 동위 원소 분리, 그리고 그 Uranmaschine(우라늄 기계, 즉, 원자로)의 지역으로 갈라져는kriegswichtig(전쟁 중요성)지정을 유지했다.그것은 효과가 다른 감독과 그들 스스로 연구를 의제로 설정한 연구를 지배해 기관 사이에 헤어졌다.[11][21][22]그 지배적인 직원, 시설과 연구의 지역:[23][24][25].

  • 발터 보테 – 있는 원자로 Physik(연구소 물리학 연구)의 Kaiser-Wilhelm 원자로 medizinische Forschung(KWImF, 카이저 빌헬름 의학 연구소에, 1948년 이후는 Max-Planck-Institut für medizinische Forschung)에서, 하이델베르크에.
    • 핵 상수 측정.6물리학자들
  • Klaus Clusius – 뮌헨 루드비히 막시밀리안 대학교 물리화학연구소 소장
  • Kurt Diebner – Gottow의 HWA Versuchsstelle(시험장) 및 Thuringia Stadtilm의 RFR 실험장.핵물리학에 관한 HWA 고문도 역임했습니다.
    • 핵상수 측정. ca. 6 물리학자
  • Otto Han – 베를린-Dahlem에 있는 Kaiser-Wilhelm-Institut für Chemie (KWIC, 카이저 빌헬름 화학 연구소, 제2차 세계대전 후 Max Planck Institut für Chemie – Otto Han Institut) 소장.
    • 초우라늄 원소, 핵분열 생성물, 동위원소 분리 및 핵상수 측정. ca.6 화학자물리학자
  • Paul Harteck – 함부르크 대학 물리화학부 디렉터.
    • 중수 생산과 동위원소 생산.물리 화학자, 물리학자, 화학자 5명
  • Werner Heisenberg – 1942년 여름까지 라이프치히 대학 이론물리학과장, 그 후 베를린 달렘에 있는 카이저 빌헬름 연구소(Kaiser Wilhelm Institut Für Physik, 카이저 빌헬름 물리학 연구소장 대행.
    • Uranmaschine, 동위원소 분리 및 핵상수 측정. ca.7 물리학자물리화학자.
  • Hans Kopfermann게오르크 아우구스트 괴팅겐 대학 제2실험물리학연구소 소장
    • 동위원소 분리물리학자 2명
  • Nikolaus RiehlAuergesellschaft의 과학 디렉터.
    • 우라늄 생산. ca. 3 물리학자물리 화학자
  • Georg Stetter II 디렉터 비엔나 대학Physikalisches Institut(제2의 물리학 연구소).
    • 초우라닉 원소 및 핵 상수의 측정. ca.6 물리학자물리 화학자

1942년 육군이 프로젝트의 통제권을 포기한 시점은 그 노력에 헌신하는 인력의 수가 정점이었고, 이는 70여 명에 불과했고, 약 40명의 과학자들이 핵분열 연구에 절반 이상의 시간을 할애했다.그 후, 그 수는 큰폭으로 감소해, 주요 연구소와 협력하지 않는 많은 사람들이 핵분열 작업을 중단하고, 보다 긴급한 전쟁 관련 [26]업무에 전념했다.

1942년 6월 4일, 알베르 슈페어가 "국기부" (RMBM: Reichsinterium für Buwaffnung und Munition; 1943년 후반 이후 무기 및 전쟁 생산부)의 수장으로서 시작한 이 프로젝트에 관한 회의는 단지 에너지 생산을 위한 [27]계속을 결정했다.1942년 6월 9일, 아돌프 히틀러는 RMBM 하의 독립된 법적 실체로 RFR을 재편성하는 법령을 발표했다.이 법령은 헤르만 괴링을 [28]총재로 임명했다.RMBM의 Albert Speer 장관의 주도로 조직 개편이 이루어졌고, Bernhard Rust 과학교육국문화부 장관이 이끄는 RFR이 실효성이 없어 [29]목적을 달성하지 못했기 때문에 필요했습니다.Göring이 항공 분야에서와 같은 규율과 효율성을 가지고 RFR을 관리하기를 희망했다.1942년 7월 6일 RFR의 기능과 의제를 논의하기 위해 회의가 열렸다.이 회의는 과학에 대한 국가사회주의 태도의 전환점이었고, 독일로부터 유대인 과학자들을 몰아낸 정책들이 실수였다는 것을 인정하는 계기가 되었으며, 이는 제국이 그들의 전문지식을 필요로 했기 때문이다.아브라함 에서는 1942년 12월 8일 헤르만 괴링의 핵물리학 연구를 위한 전권대표임명되었고, 1943년 12월 에서는 발터 게라크로 교체되었다.최종 분석에서 RFR을 괴링의 관리 하에 두는 것은 독일 핵무기 [30][31][32][33]프로젝트에 거의 영향을 미치지 않았다.

Speer는 원자폭탄 개발 계획이 1942년 가을에 무산되었다고 말한다.비록 과학적 해결책이 그곳에 있었지만, 폭탄을 생산하기 위해서는 독일의 모든 생산 자원이 필요했을 것이고,[34] 그 후 1947년도 안 되었을 것이다.해군을 위한 "우라늄 모터"와 독일 사이클로트론의 개발은 계속되었다.그러나 1943년 여름, Speer는 고체 코어 [34]탄약 생산을 위해 나머지 1200 미터톤의 우라늄을 방출했다.

시간이 흐르면서, HWA와 RFR은 독일 핵무기 프로젝트를 통제했다.가장 영향력 있는 사람들은 쿠르트 디브너, 아브라함 에서의, 발터 게라크, 그리고 에리히 슈만이었다.슈만은 독일에서 가장 강력하고 영향력 있는 물리학자 중 한 명이었다.그는 프레데릭 윌리엄 대학교(나중에 베를린 대학교)의 물리학과 2과장으로서 물리학 연구 프로젝트를 수행하기 위해 Oberkommando des Heeres(OKH, 육군 최고사령부)로부터 위탁과 자금 지원을 받았다.그는 화성의 연구부장, OKW의 과학부 차관보, 고폭발물 전권대사 베볼메히티거도 역임했다.디브너는 핵무기 개발 프로젝트의 일생 동안 발터 보테, 클라우스 클루시우스, 오토 한, 폴 하텍, 베르너 [35][36]하이젠베르크보다 핵분열 연구를 더 잘 통제했다.

동위원소 분리

Uranverein의 멤버인 Paul Peter Ewald는 U의 생산과 농축에 적용할 수 있다고 생각되는 전자기 동위원소 분리기를 제안했다.이것은 사설 연구소를 운영하던 만프레드아르덴이 주운 것입니다.

1928년, 폰 아르덴느는 어떻게 사용될 수 있는지에 대한 완전한 통제권을 가지고 그의 유산을 물려받았고, 그는 라디오와 텔레비전 기술과 전자 현미경에 대한 연구를 수행하기 위해 베를린 리히터펠트에 그의 개인 연구실인 Forschungslaboratorium für Elektronenphysik[37]설립했다.그는 자신의 발명품이나 다른 관심사와의 계약으로 받은 수입으로 실험실에 자금을 대었다.예를 들어, 핵물리학과 고주파 기술에 대한 그의 연구는 빌헬름 오네소게가 이끄는 국가 우정성(RPM, Reich Postinitarium)에서 자금을 조달했습니다.Von Ardenne은 1940년 핵물리학자인 Fritz Houtermans와 같은 그의 시설에서 일하기 위해 최고 수준의 인력을 끌어들였다.폰 아르덴은 또한 동위원소 [38][39]분리 연구를 수행했다.Ewald의 제안을 받아들여 RPM의 프로토타입을 만들기 시작했습니다.그 일은 전쟁 부족으로 방해를 받았고 결국 [40]전쟁으로 끝났다.

베를린 리히터펠트에 있는 Uranveerin과 von Ardenne의 팀 외에도, Henschel Flugzeugwerke에 작은 연구팀이 있었다: 교수님의 지도 아래 연구 그룹.잉 박사허버트 바그너(1900–1982)는 비행기를 위한 대체 에너지원을 찾았고 1940년에 원자력 에너지에 관심을 갖게 되었다.1941년 8월, 그들은 기술적인 핵물리학의 역사와 잠재력과 그 적용에 대한 상세한 내부 조사를 마쳤습니다(위베르시히트 und Darstellung der histornischen Entwicklung der modernen kernphysik and deren Anwendungsmöglichkeitie Zusamen sower Arbeitzie Fassung 고유 아르베이틀레).베를린의 atzlawek(1912~1995).항공부(RLM)에 핵기술 및 핵화학연구소(Reichsinstituts für Kerntechnik und Kernchemie) 설립 및 자금 지원 신청은 실패했지만 왓즐라벡은 핵에너지의 잠재적 응용을 계속 모색하며 상세한 핵물리학 교과서를 집필했다.동위원소 분리의 다양한 프로세스에 대한 현대 독일 지식에 대한 가장 상세한 설명 중 하나가 포함되어 있으며, 충분한 양의 농축 우라늄에 도달하기 위한 결합 사용을 권장한다.발터 게라크는 이 교과서의 인쇄를 거부했지만, 활자로 된 필사본으로 보존되었고 1948년 전쟁 후에 거의 변하지 않은 상태로 나타났다.[41]1944년 10월, Hugo Watzlawek는 핵 에너지의 잠재적 사용과 많은 잠재적 응용에 대한 기사를 썼다.그의 견해로는, 이러한 연구 개발의 경로를 따라가는 것이 "세계의 주인"[42]이 되기 위한 "새로운 길"이었다.따라서 Uranverein의 노력에만 집중하는 것은 실수이다. 독일의 다른 연구 그룹도 원자력 에너지, 특히 군사적 목적을 위한 연구에 적극적이었다.

주최자 제작

1940년 4월 9일 독일이 침공했을 때 노르웨이에서 중수 생산이 이미 진행되고 있었다.중수를 위한 노르웨이 생산 시설은 독일군에 의해 신속하게 확보되고 개선되었다.연합군과 노르웨이군은 1943년까지 노르웨이 중수 생산을 방해하고 중수 비축량을 파괴했다.

대안으로 흑연(탄소)은 고려되지 않았다. 왜냐하면 발터 보테가 계산한 탄소의 중성자 흡수 계수 값이 너무 높았기 때문이다. 아마도 중성자 흡수가 [43]높은 흑연 조각의 붕소 때문일 것이다.

이용 및 거부 전략

제2차 세계대전이 끝날 무렵, 연합군의 주요 전쟁 강국들은 각각 독일 과학의 착취 계획을 세웠다.핵무기의 함의에 비추어 독일의 핵분열과 관련 기술들이 특별히 주목받기 위해 꼽혔다.개발뿐만 아니라 경쟁 우방국에 대한 이러한 기술, 인력 및 관련 자료의 거부가 그들의 노력의 원동력이었다.이것은 전형적으로 이러한 자원들에 먼저 도달하는 것을 의미했고, 이는 비록 그 지역이 포츠담 회담에 의해 소련 점령 지역일지라도, 서방 연합군이 쉽게 도달할 수 있는 몇몇 지리적 위치에서 소련을 어느 정도 불리하게 만들었다.때로는 모든 정당이 강압적으로 타인을 [44][45][46][47][48]쫓고 부정하기도 했다.

미국의 가장 잘 알려진 부정 및 착취 활동은 페이퍼클립 작전이었다. 페이퍼클립 작전은 제트 및 로켓 추진, 핵 물리학 및 적외선 기술과 같은 군사 응용 분야를 포함한 광범위한 첨단 분야를 망라한 광범위한 조사망이다.특히 독일 핵분열을 향한 작전은 알소스 작전과 엡실론 작전이었으며, 후자는 영국과 협력하여 이루어졌다.소련 작전의 코드네임 대신 역사학자 올리니코프(Olynikov)는 러시아의 "알소스"[49]라고 부른다.

미국과 영국

베를린은 많은 독일 과학 연구 시설의 위치였다.사상자와 장비 손실을 줄이기 위해, 이러한 시설들 중 많은 것들이 전쟁 말기에 다른 장소로 분산되었다.

빅 오퍼레이션

소련에게는 불행하게도 카이저-빌헬름-인스티튜트 푸르 피식(KWIP, 카이저 빌헬름 물리학 연구소)은 1943년과 1944년에 대부분 헤칭겐과 그 이웃 마을인 하이거로흐로 옮겨졌고, 그곳은 결국 프랑스의 점령 지역이 되었다.이러한 움직임은 미국인들이 핵 연구와 관련된 많은 독일 과학자들을 구금할 수 있게 해주었다.베를린에 남아있던 연구소의 유일한 섹션은 기하급수적인 우라늄 [50][51]더미를 담당했던 루드비히 베일로구아[de]가 이끄는 저온 물리학 부문이었다.

BIG 작전을 수행한 미국 알소스 팀은 1945년 전쟁이 끝날 무렵 바덴뷔르템부르크를 질주하며 하이거로흐의 원형 원자로와 테일핑겐[52]기록, 중수, 우라늄 주입구를 포착하는 등 우란베린 원소를 발견, 수집, 선별적으로 파괴했다.이것들은 모두 미국 원자력 [53]프로그램에서의 연구와 이용을 위해 미국으로 보내졌다.

9는 Uranverein[54]의 구성원으로서 Kernphysikalische Forschungsberichte에 대한 보도가 게재한 저명한 독일 과학자들의 운전 Alsos에 의해, 잉글랜드에서 운전 엡실론:에리히 Bagge, 커트 Diebner, 발터 게를라흐, 오토 한, 폴 Harteck, 베르너 하이젠베르크, 호르스트 Korsching, 카를 프리드리히 폰 Weiz에 수감되어 있다.säck, 그리고비르츠.또한 막스 폰 라우에도 수감되었다. 비록 그는 핵무기 프로젝트와 아무 관련이 없지만.알소스 작전의 수석 과학 고문인 구스미트는 폰 라우에가 전후 독일의 재건에 도움이 될 수 있고 [55]그가 영국에서 갖게 될 고위급 접촉으로부터 이익을 얻을 수 있을 것이라고 생각했다.

오라니엔부르크 공장

헤레스바페남트(HERSWaffenamt, 육군 병기국)의 관심으로 니콜라우스 리엘과 그의 동료 귄터 위르스는 오라니엔부르크아우거셀샤프트 공장에서 고순도 우라늄 산화물의 산업 규모 생산을 시작했다.금속 우라늄 생산의 최종 단계에서 능력을 더하는 것은 데구사 회사의 금속 [56][57]생산 능력의 강점이었습니다.

오라니엔부르크 공장은 고토우 소재 헤레스바페남트(군무청)의 KWIP와 베르수츠텔(시험장)에서 실시된 우란마신 실험용 우라늄 시트와 큐브를 제공했다.Kurt Diebner의 지시로 HWA 실험장에서 수행된 G-1 실험은[58] 핵 감속재 파라핀에 [16][59]6,800개의 산화 우라늄 큐브(약 25톤)의 격자를 가지고 있었다.

1944년 11월, 미국 작전 알소스 팀의 작업은, 희토류를 취급하는 파리의 한 회사에 그들을 데려갔고, 아우르게셀샤프트에 인수되었다.같은 달에 스트라스부르에 있는 알소스 팀을 통해 수집된 정보와 함께, 오라니엔부르크 공장이 우라늄과 토륨 금속 생산에 관여하고 있음을 확인했다.이 발전소는 미래의 소련 점령 지역에 배치될 예정이었고, 붉은 군대의 군대가 서방 연합군보다 먼저 도착할 예정이었기 때문에, 맨하탄 프로젝트의 사령관 레슬리 그로브스 장군은 소련에 대한 우라늄 생산 장비를 부인하기 위해 이 발전소를 공중 폭격으로 파괴할 을 조지 마샬 장군에게 권고했다.1945년 3월 15일, 8공군612대의 B-17 플라잉 포트리스 폭격기가 1,506톤의 고폭약과 178톤의 소이탄을 공장에 투하했다.리엘은 소련과 함께 현장을 방문했고 시설이 대부분 파괴되었다고 말했다.리엘은 또한 전쟁이 끝난 지 오래 후에 소련이 왜 미군이 그 시설을 폭격했는지 정확히 알고 있었다는 것을 상기시켰다.-그 공격은 [60][61][62][63][64]독일군이 아니라 그들을 향한 것이었다.

프랑스어

1941년부터 1947년까지 프리츠 은 KWIP의 직원 과학자였으며 Uranverein과 함께 일했다.1944년 베를린 공습으로 KWIP 대부분이 독일 남부 헤칭겐으로 대피했을 때 그도 그곳에 가서 연구소 부소장을 지냈다.제2차 세계대전이 끝날 무렵, 미국 알소스 선교단이 헤칭겐과 하이게로흐를 철수시켰을 때, 프랑스군은 헤칭겐을 점령했다.Bopp은 그들과 친해지지 않았고 KWIP에 대한 프랑스의 초기 정책 목표를 착취, 프랑스로 강제 대피, 문서와 장비의 압류라고 설명했다.프랑스의 점령정책은 미국과 소련의 점령군과 질적으로 다르지 않고 소규모로 실시되었다.프랑스 해군위원회는 밥에게 KWIP를 프랑스로 대피시키라는 압력을 가하기 위해 그를 5일간 감금하고 그가 대피에 협조하지 않으면 추가 수감하겠다고 위협했다.그가 수감되는 동안, 프랑스인들과 더 좋은 관계를 맺고 있던 분광학자 헤르만 쉴러는 그를 KWIP의 부국장으로 임명하도록 프랑스인들을 설득했다.이 사건은 KWIP와 카이저-빌헬름 게셀샤프트(Kaiser-Wilhelm Geselschaft, 카이저 빌헬름 [65][66][67][68]소사이어티)의 물리학자들과 분광학자들 사이에 긴장을 야기했다.

소비에트

제2차 세계대전이 끝날 무렵, 소련은 오스트리아와 독일, 특히 베를린에서 특수 수색팀을 운영하여 소련의 원자폭탄 프로젝트에 유용한 장비, 물질, 지적 재산 및 인력을 확인하고 확보하였다.그 착취팀은 소련 알소스의 지휘하에 있었고 그들은 라브렌티즈 베리아의 부관인 A. P. 자벤야긴 대령이 지휘했다.이 팀들은 모스크바에 있는 폭탄 프로젝트의 유일한 실험실인 2호 실험실의 NKVD 장교 제복을 입은 과학 스태프들로 구성됐으며 율리 보리소비치 카리톤, 이사크 콘스탄티노비치 키코인, 레프 안드리예비치 아티모비치가 포함됐다.키코인은 선두 그룹을 기억하지 못했지만 게오르기니 니콜라예비치 플레로프는 일찍 도착했다.리스트의 톱에는, 카이저 빌헬름 연구소(KWIP, 카이저 빌헬름 물리학 연구소), 프레데릭 윌리엄 대학(현재의 베를린 대학), 및 테크니쉬 호슐레 베를린(현재의 베를린 [69][70][71]테크니컬 대학)이 있었습니다.

우란베린에서 일했고 소련의 원자폭탄 프로젝트에 참여하기 위해 소련으로 파견된 독일 물리학자들은 다음과 같다.베르너 [리우스 [de], 로버트 도펠, 발터 헤르만, 하인즈 포즈, 에른스트 렉서, 니콜라우스 리엘, 칼 짐머.귄터 위르스는 Uranverein의 멤버는 아니지만 Auergesellschaft에서 원자로급 우라늄 생산에 종사했으며 소련에도 파견됐다.

짐머의 소련 원폭 프로젝트에 대한 노력은 크라스노고르스크에 있는 포로 수용소를 통해 이루어졌으며, 그의 동료인 한스-요아힘 보른카이저-윌헬름 연구소 für Hirnforschung의 알렉산더 카츠마찬가지였다.N. V. Timofeev-Resovskij, Abteilung für Experimentelle Genetik(실험 유전학부).네 명 모두 결국 소련의 리엘을 위해 선굴에 [72][73]있는 B 연구소에서 일하게 되었다.

라이히 체신부에서 동위원소 분리를 담당했던 폰 아르덴도 노벨상 수상자이자 지멘스 연구소 연구소장 피터 아돌프 티센함께 소련으로 보내져 원자폭탄 프로젝트를 수행하게 되었다.에미 und Electrochemie(KWIPC, 카이저 빌헬름 화학 및 전기화학 연구소, 오늘날 막스 플랑크 소사이어티의 프리츠 하버 연구소)와 베를린 테크니쉬 호슐레(베를린 공과대학)의 물리화학 연구소장 막스 볼머(Max Volmer)는 모두 협정을 맺은 사람이다.나머지는 [74]비에츠가 말해 줄 거야제2차 세계대전이 끝나기 전에, 나치당의 일원인 티센은 공산당과 [75]접촉했다.1945년 4월 27일, 티센은 소련 화학자였던 소련 육군 소령과 함께 장갑차를 타고 폰 아르덴의 연구소에 도착했고, 그들은 아르덴에게 보호 서한(슈츠브리프)[76]을 발급했다.

맨해튼 프로젝트와의 비교

미국, 영국, 캐나다 정부는 우라늄과 플루토늄 원자폭탄을 개발한 맨해튼 프로젝트를 만들기 위해 협력했다.이 성공에는 다음 [77]4가지 조건을 모두 충족시킨 것이 한몫했습니다[by whom?].

  1. 프로젝트를 시작하기 위한 소수의 과학자들에 의한 강력한 초기 추진력입니다.
  2. 특정 시점부터 무조건적인 정부 지원.
  3. 기본적으로 무제한의 인력 및 산업 자원입니다.
  4. 프로젝트에 전념하는 뛰어난 과학자들의 집결지.

이 네 가지 조건에도 불구하고 맨해튼 프로젝트는 유럽에서의 전쟁이 끝난 후에야 성공했다.

맨해튼 프로젝트의 경우, 두 번째 조건은 1941년 10월 9일 또는 그 직후에 충족되었습니다.독일은 오랫동안 원자폭탄을 [78][79][80][81]만드는 데 필요한 수준에 미치지 못했다고 생각되었다.독일 정부와 일부 [82][83]과학자들 사이에 상호 불신이 존재했다.1941년 말, 독일의 핵무기 프로젝트가 가까운 시일 내에 독일의 전쟁 노력을 끝내는 데 결정적인 기여를 하지 못할 것이라는 것이 이미 명백해졌고, 1942년 7월 헤레스바페남트(HEA, 육군 병기국)에 의해 프로젝트의 통제권이 국가 연구 위원회(RFR, Reich Research Council)에 이양되었다.

조건 4에 관해서는 맨하탄 프로젝트에 할당된 높은 우선순위는 유능한 과학자들의 채용과 프로젝트에 대한 집중을 허용했다.반면 독일에서는 이런 프로젝트에 큰 도움이 될 만한 젊은 과학기술자들이 대거 독일군에 징집된 반면, 일부는 반유대주의와 정치적 [84][85][86]박해로 전쟁 전에 해외로 도피했다.

20세기 [27]맨해튼 프로젝트의 과학 리더인 엔리코 페르미가 이론과 실험 작업에 대한 독특한 이중 적성을 가지고 있었던 반면, 1942년까지 라이프치히에서의 성공은 이론 물리학자 베르너 하이젠베르크와 실험주의자 로버트 도펠의 협력으로 이루어졌다.가장 중요한 것은 1942년 [87]4월 효과적인 중성자 증가에 대한 그들의 실험 증거였다.같은 해 7월 말, 페르미 주위의 그룹도 원자로와 같은 배열 내에서 중성자 증가에 성공했다.

1942년 6월, 미국 시카고 파일-1이 처음으로 인공 임계치에 도달하기 약 6개월 전, Döpel의 L-IV "Uran-Maschine"은 [88]산소에 의해 도입된 화학 폭발에 의해 파괴되었고, 라이프치히에서 이 주제에 대한 연구를 마쳤다.그 후, 지출의 증가에도 불구하고, 베를린 그룹과 그 외부 지부는 제2차 세계대전이 끝날 때까지 원자로를 임계 상태로 만드는 데 성공하지 못했다.그러나 1942년 12월 페르미 그룹에 의해 실현되었기 때문에 에너지 생산에 관한 연구에서도 독일의 우위는 확실히 상실되었다.

독일의 역사학자 클라우스 헨첼은 조직적인 차이를 다음과 같이 요약합니다.

맨하탄 프로젝트에서 연합한 영국과 미국의 전쟁 연구 노력에 비하면, 오늘날까지 Uranverein은 상당히 다른 연구 의제를 가진 느슨하게 짜여진 분산형 연구자들의 네트워크에 불과했다.미국 쪽처럼 팀워크가 아니라 독일 쪽에서는 치열한 경쟁, 개인적 경쟁, 한정된 [89]자원을 둘러싼 다툼을 볼 수 있습니다.

재정 및 인적 자원 측면에서 맨해튼 프로젝트와 우란베린의 비교는 극명하다.맨해튼 프로젝트는 약 20억 미국 달러(1945년, 2021년 약 322억 미국 달러)의 정부 자금을 소비했으며, 최고조에 달했을 때 약 12만 명이 고용되었으며, 주로 건설 및 운영 부문에 종사했다.맨해튼 프로젝트는 미국 전체 민간 [90]노동력의 1%에 가까운 약 50만 명의 노동력을 수반했다.이에 비해 Uranverein의 예산은 약 200만 달러(1945년~)에 해당하는 800만 리히스마르크에 불과했다.2021년 3220만 달러) – 미국 [91]지출의 1,000분의 1.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

각주

  1. ^ 독일의 항복 때문에.베를린 함락으로 인해 그 계획은 중단되었다.

인용문

  1. ^ 워커 1995, 198-9페이지
  2. ^ Grasso, Giacomo; Oppici, Carlo; Rocchi, Federico; Sumini, Marco (2009). "A Neutronics Study of the 1945 Haigerloch B-VIII Nuclear Reactor". Physics in Perspective. 11 (3): 318–335. Bibcode:2009PhP....11..318G. doi:10.1007/s00016-008-0396-0. ISSN 1422-6944. S2CID 122294499.
  3. ^ Judt, Matthias; Burghard Ciesla (1996). Technology transfer out of Germany after 1945. Routledge. p. 55. ISBN 978-3-7186-5822-0.
  4. ^ O. Han과 F.Strassmann über den Nachweis und das Verhalten der bei der Bestrahlung des Urans mittels Netronen entsteen Erdalkalalle (중성자 우라늄 조사에 의해 형성된 알칼리 토류 금속의 검출특성에 대하여), Naturissenschwepschaftenchaftenchaftenchaftensaften Volten Volten Volten 11, No.11939.저자들은 베를린-달렘의 카이저-빌헬름-인스티튜트 퓌르 케미에 관련된 것으로 밝혀졌다.1938년 12월 22일 수령.
  5. ^ 루스 르윈 시메 리제 마이트너의 독일 탈출, 미국 물리학 저널 제58권, 제3호, 263-267(1990).
  6. ^ Lise Meitner와 O.R. Frisch 중성자에 의한 우라늄 분해: 새로운 유형의 핵반응, 자연, 제143권, No. 3615, 239–240(1939년 2월 11일).그 논문은 1939년 1월 16일자이다.마이트너는 스톡홀름의 과학아카데미 물리연구소에 다니고 있습니다.프리슈는 코펜하겐 대학 이론물리학 연구소에 있는 것으로 알려져 있습니다.
  7. ^ 중성자 충격따른 중핵 분열을 위한 O.R. 프리쉬 물리적 증거, 143권, 3616번, 276–276번(1939년 2월 18일) 웨이백 기계에 2009년 1월 23일 보관.그 논문은 1939년 1월 17일자이다.[편집자에게 보내는 이 편지의 실험은 1939년 1월 13일 실시되었습니다.원폭 263과 268(Simon and Schuster, 1986년)을 참조해 주세요.
  8. ^ 1944년 한은 핵분열의 발견과 방사능 화학적 증거로 노벨 화학상을 받았다.일부 미국 역사학자들은 핵분열 발견의 역사에 대한 그들의 견해를 기록했으며 마이트너가 한과 함께 노벨상을 받았어야 했다고 믿고 있다.Sime 2005, Sime 1997 Crowford, Sime & Walker 1997 참조
  9. ^ 칸트 2002, 3페이지 참조 8
  10. ^ 헨첼 & 헨첼 1996, 363-4페이지 및 부록 F; 에서, 하텍 및 주스의 항목을 참조하십시오.부록 A의 KWIP 엔트리와 부록 B의 HWA 엔트리를 참조해 주세요.
  11. ^ a b c 마크라키스 1993, 페이지 164~69.
  12. ^ a b Mehra & Rechenberg 2001, 제6권, 제2부, 1010-1페이지.
  13. ^ Siegfried Flügge Kann der Energieinhalt der Atomkerne technish nutzbar gemacht werden?, Die Naturwissenschaften 27권, 제23/24호, 제402-10호(1939년 6월 9일).
  14. ^ 다음 항목도 참조해 주세요.지그프리드 플루게 다이스넛중 아토메네르기 Vom Laboratoriumsuch zur Uranmaschine Forschungsergebnisse in Dahlem, 도이체 알게마이네 차이퉁 제387호, 부록 (1939년 8월 15일)영어 번역:문서 No. 74 지그프리드 플뤼게: 원자력을 이용하다. 실험실 실험부터 우라늄 기계까지 - 달렘의 연구 결과 [1939년 8월 15일], 헨첼 & 헨첼 1996, 페이지 197–206.[이 기사는 1939년 6월 네이추얼비센샤프트엔에 실린 Flügge의 대중화판 기사입니다.]
  15. ^ Hentschel & Hentschel 1996, 369페이지, 부록 F, Riehl, 부록 D는 Auergesellschaft의 엔트리를 참조한다.
  16. ^ a b Riehl & Seitz 1996, 13페이지
  17. ^ 헨첼 & 헨첼 1996, 363-4페이지 및 부록 F. 디브너와 도펠의 항목을 참조한다.부록 A의 KWIP 엔트리와 부록 B의 HWA 엔트리를 참조해 주세요.
  18. ^ Ermenc 1989, 페이지 34
  19. ^ Ermenc 1989, 페이지 23
  20. ^ Ermenc 1989, 페이지 27
  21. ^ Hentschel & Hentschel 1996, 부록 A의 KWIP 엔트리와 부록 B의 HWA 및 RFR 엔트리를 참조하십시오.또한 372페이지와 372페이지의 각주 50을 참조하십시오.
  22. ^ 워커 1993, 페이지 49-53.
  23. ^ 워커 1993, 페이지 52-3.
  24. ^ 칸트 2002, 19페이지
  25. ^ 독일 박물관 'Geheimdoku멘te zu den Forschungszentren' : 고토우, 함부르크, 베를린, 라이프치히 운드빈, 하이델베르크, 스트라츠부르크
  26. ^ Walker 1993, 페이지 52 및 참고문헌 n. 40 (페이지 262).
  27. ^ a b 핸리 & 레첸버그 1982년
  28. ^ 문서 98:1942년 6월 9일 헨첼 & 헨첼 1996년 총통령 303쪽
  29. ^ 문서 111: 독일의 전쟁 물리학, 1946년 1월 헨첼 & 헨첼 1996, 페이지 345-52에서 RFR의 역할 설명과 해석을 읽어보십시오.
  30. ^ 문서 99:1942년 7월 6일, 헨첼 & 헨첼 1996, 304-8페이지.
  31. ^ 마크라키스 1993, 페이지 91~4
  32. ^ Hentschel & Hentschel 1996, 부록 F: 에서와 게라크의 엔트리를 참조하십시오.
  33. ^ 워커 1993, 페이지 86
  34. ^ a b Speer, Albert (1995). Inside the Third Reich. London: Weidenfeld & Nicolson. pp. 314–20. ISBN 9781842127353.
  35. ^ 워커 1993, 페이지 208
  36. ^ Hentschel & Hentschel 1996, 부록 F; 슈만의 엔트리를 참조하십시오.207페이지의 각주 1도 참조하십시오.
  37. ^ "Zur Ehrung von Manfred von Ardenne". sachsen.de. 20 January 2006. Archived from the original on 25 March 2008.
  38. ^ "Manfred Baron von Ardenne 1907–1997". Lemo – Lebendiges Museum Online.
  39. ^ Hentschel & Hentschel 1996, 부록 F; Ardenne의 엔트리를 참조하십시오.또한 부록 C의 Reichspostiorium 엔트리를 참조하십시오.
  40. ^ Walker 1993, 페이지 83-84, 170, 183, 페이지 247 참조 번호 85.「 」를 참조해 주세요.
  41. ^ 를 참조해 주세요.원본 타이프 원고는 온라인 자료보관소(https://digital.deutsches-museum.de/item/FA-002-752/)에서 구할 수 있습니다.
  42. ^ 참고 Hentschel, 클라우스(2020년)."데어 neue Weg:Mit inneratomarer 에네르기 예 Herrn하는 세계. werden – Zueinembislangunbekannten Typoskript vom Oktober 1944년(Inneratomic 에너지처럼 경로 명시화 되 가는 마스터 의 세계 –에 종래 언노운 Typescript부터 10월 1944년".NTM Zeitschrift für 역사 Wissenschaften, Technik.doi:10.1007/s00048-020-00241-z Medizin.28(2):121–147.PMID 32415322.
  43. ^ Bethe, Hans A. (2000). "The German Uranium Project". Physics Today. 53 (7): 34–6. Bibcode:2000PhT....53g..34B. doi:10.1063/1.1292473.
  44. ^ 김벨 1986, 433-51페이지.
  45. ^ 짐벨 1990년
  46. ^ 1986년 굿즈미트.
  47. ^ 나이마크 1995년
  48. ^ 올리니코프 2000, 페이지 1~30
  49. ^ 올리니코프 2000, 페이지 3
  50. ^ Naimark 1995, 페이지 208-09.
  51. ^ 번스타인 2001, 페이지 49~52.
  52. ^ 벡, 알프레드 M 등 제2차 세계 대전 당시육군: 기술 서비스 – 엔지니어 군단: 독일과의 전쟁, 1985년 24장 독일의 심장부로
  53. ^ Koeth, Timothy; Hiebert, Miriam (2019). "Tracking the journey of a uranium cube". Physics Today. 72 (5): 36–43. Bibcode:2019PhT....72e..36K. doi:10.1063/PT.3.4202. ISSN 0031-9228. S2CID 155333182.
  54. ^ Walker 1993, 268–74페이지 및 참고문헌 n. 40(262.
  55. ^ 번스타인 2001, 페이지 50, 363-65.
  56. ^ 헨첼 & 헨첼 1996, 부록 F 369 페이지(Niolaus Riehl의 항목 참조) 및 부록 D(Auergesellschaft의 항목 참조)
  57. ^ Riehl & Seitz 1996, 13, 69페이지.
  58. ^ F. 베르케이, W. 보르만, W. Czulius, Kurt Diebner, Georg Hartwig, K. Höcker, W. Herrmann, H. Pose Ernst Rexer Ber Bericht überen Wurfeluchvers Mit Urdano-Daffdano 125
  59. ^ 헨첼 & 헨첼 1996, 페이지 369 및 373, 부록 F(Nikolaus Riehl과 Kurt Diebner의 항목 참조), 부록 D(Auergesellschaft의 항목 참조)
  60. ^ 번스타인 2001, 페이지 50-51.
  61. ^ Naimark 1995, 205-07페이지.
  62. ^ Riehl & Seitz 1996, 77-79.
  63. ^ 워커 1993, 페이지 156
  64. ^ Leslie M. Groves 이제 있습니다. The Story of the Manhattan Project (De Capo, 1962년) 페이지 220-22, 230-31.
  65. ^ Hentshel & Hentshel 1996, 부록 F; Bopp의 엔트리를 참조하십시오.
  66. ^ 워커 1993, 186-87페이지.
  67. ^ 번스타인 2001, 페이지 212 및 페이지 212의 각주 5.
  68. ^ 제2차 세계대전 후 미국과 러시아의 독일 수탈에 대한 정보는 Naimark 1995, Gimbel 1990 및 Gimbel 1986, 433-51페이지를 참조하십시오.
  69. ^ 올리니코프 2000, 페이지 3-8
  70. ^ 리엘 & 세이츠 1996, 페이지 71-83.
  71. ^ 나이마크 1995, 페이지 203-50.
  72. ^ 리엘 & 세이츠 1996, 페이지 121-32
  73. ^ Olynikov 2000, 페이지 11, 15-17
  74. ^ Heinemann-Grüder, Andreas Keinerlei Untergang: 제2차 세계대전 2002년 렌네베르크 & Walker 전승국 군비 기술자, 페이지 44.
  75. ^ Hentschel & Hentschel 1996, 부록 F; Thiessen의 엔트리를 참조하십시오.
  76. ^ Olynikov 2000, 페이지 5, 11-13
  77. ^ Landsman 2002, 318-19페이지.
  78. ^ 랜즈맨 2002, 페이지 303, 319
  79. ^ 번스타인 2001, 페이지 122-23.
  80. ^ M. 번디 위험과 생존: Landsman 2002, 페이지 318 n83에서 인용한 첫 50년간의 폭탄에 대한 선택(랜덤 하우스, 1988).
  81. ^ "Radioactive find points to 'success' of Nazi atomic bomb program". NewsComAu. Retrieved 5 November 2017.
  82. ^ 빌헬름 핸레, 메모이렌I. Physikalisches Institut, Justus-Liebig-Universitét, 1989.
  83. ^ Arnold, Heinrich (2011). Robert Döpel and his Model of Global Warming. ilmedia. p. 27.
  84. ^ Mangravite, Andrew (2015). "Magical Thinking". Distillations. 1 (4): 44–45. Retrieved 22 March 2018.
  85. ^ Ball, Philip (2014). Serving the Reich : the struggle for the soul of physics under Hitler. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 978-0226204574.
  86. ^ Van der Vat, Dan (1997). The Good Nazi: The Life and Lies of Albert Speer. Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 978-039565243-5. 페이지 138
  87. ^ 로버트와 클라라 도펠, 베르너 하이젠버그, 아이넴 쿠겔-쉬히텐-시스템 Aus D2O와 Uran-Metall의 Der Experimentelle Nachweis der effektiven Neutronenvermehrung.팩시밀리:Forschungszentren/Leftich/Neutronenvermehrung(1942)1946년 출판: 하이젠베르크, W., 작품집.A II(Ed. W. Blum, H.-P Dür 및 H. 레첸베르크, 베를린 등(1989), 페이지 536-44.
  88. ^ 이것은 원자력 조립체를 교란시킨 첫 번째 사고였다.Reinhard Steffler, Reaktorunfélle and die Handlungen der Feuerwehr: 라이프치히, Tschernobil, Fuerwehima –eine erste Analyze.Elbe-Dnjepr-Verlag 라이프치히-Mockrehna 2011.ISBN 3-940541-33-8.
  89. ^ 헨첼 & 헨첼 1996, 페이지 lxvii.
  90. ^ Wellerstein, Alex (1 November 2013). "How many people worked on the Manhattan Project?". Restricted Data Blog. Archived from the original on 21 July 2019. Retrieved 16 November 2019.
  91. ^ 헨첼 & 헨첼 1996, 페이지 lxix

원천

추가 정보

  • Albrecht, Ulrich, Andreas Heinemann-Grüder 및 Arend Wellmann Die Spezialisten: Deutsche Naturwissenschaftler und Techniker in der Sowjetunion 1945 (Dietz, 1992, 2001) ISBN 3-320-01788-8
  • Bernstein, Jeremy; Cassidy, David (1995). "Bomb Apologetics: Farm Hall, August 1945". Physics Today. 48 (8 Part 1): 32–6. Bibcode:1995PhT....48h..32B. doi:10.1063/1.881469.
  • Beyerchen, Alan What We Know About Nazism and Science, 사회연구 제59권, No.3, 615~641(1992)
  • Bethe, Hans A. (July 2000). "The German Uranium Project". Physics Today. 53 (7): 34–6. Bibcode:2000PhT....53g..34B. doi:10.1063/1.1292473.
  • Cassidy, David C. (1992a). "Heisenberg, German Science, and the Third Reich". Social Research. 59 (3): 643–61.
  • 캐시디, 데이비드 C코펜하겐의 역사적 관점, 오늘물리학 제53권, 제7호, 제28호(2000년).Heisenberg의 Bohr에 대한 메시지를 참조하십시오. 누가 알겠는가, 물리학 오늘 제54권, 제4, 14ff호(2001년), 클라우스 고트스타인, 해리 J. 립킨, 도널드 C의 개별 편지.삭스, 그리고 데이비드 C.캐시디.
  • Eckert, Michael Werner Heisenberg: 논란이 많은 과학자 physicsweb.org (2001)
  • Ermenc, Joseph J., ed. (1989). Atomic Bomb Scientists: Memoirs, 1939–1945. (1967 interviews with Werner Heisenberg and Paul Harteck). Westport CT: Meckler. ISBN 0-88736-267-2.
  • Heisenberg, Werner Die convertischen Grundlagen für die Energiegewinnung aus der Uranspaltung, Zeitschrift für die Naturwissenschaft, 제9권, 201-212(1943)주석이 달린 영어 번역도 참조해 주세요.문서 95. 베르너 하이젠베르크입니다 1996년 헨첼 & 헨첼우라늄 핵분열 에너지 생성 이론적 근거[1942년 2월 26일], 페이지 294–301.
  • 하이젠버그, 베르너, 데이비드 캐시디 소개, 윌리엄 스위트 A 번역 폭탄 물리학 강의: 1942년 2월, 오늘의 물리학 제48권 제8호, 제1부, 27~30(1995년)
  • 헨첼, 클라우스 정신적인 여파: 1945~1949년 독일 물리학자 정신(Oxford, 2007년)
  • Hoffmann, Dieter Zwischen Autonomousie und Anpassung: Die deutsche physikalische Gesellschaft im dritten Reich, Max-Planck-Institut für Wissenschafts Geschichte 프리프린트 192(2001)
  • 호프만, 디터, 마크 워커 국가사회주의 하의 독일 물리사회, 오늘날 물리학 57(12) 52-58 (2004)
  • Hoffmann, Dieter 및 Mark Walker Zwischen Autonomousie und Anpassung, Physik 저널 5권, No.3, 53-58 (2006)
  • Hoffmann, Dieter 및 Mark Walker Peter Debye: "비정상적인 시간의 전형적인 과학자" 도이치 Physikalische Gesellschaft (2006)
  • Hoffmann, Dieter 및 Mark Walker(편집자) Physiker zwischen Autonomousie und Anpassung(Wiley-VCH, 2007)
  • 칼쉬 레이너 힐러스 봄베. Die Geheime Geschichte der Deutschen Kernwaffenversuche. (Dva, 2005)
  • Karlsch, Rainer 및 Heiko Peterman Für und 와이드 "Hitlers Bombe" (Waxmann, 2007)
  • Krieger, Wolfgang The Germans and the Nuclear Question 독일역사연구소 워싱턴 D.C., 수시논문 제14호(1995년)
  • 파슈, 보리스 T.알소스 미션 (Award, 1969년)
  • Rodes, Richard The Making of the Atomic Bomb (사이먼과 슈스터, 1986년)
  • 라이프, 패트리샤, 리스 마이트너: 아인 레벤 푸어 다이 비센샤프트(Dusseldorf: Claassen, 1990).
  • Rife, Patricia, Lise Meitner 시대의 여명(e-Book, Plunkett Lake Press, 2015) [1]
  • 로즈, 폴 로렌스, 하이젠베르크, 나치 원폭 프로젝트: 독일 문화에 관한 연구 (캘리포니아, 1998).이 책에 대한 비판적인 리뷰는 Landsman 2002, 페이지 297–325를 참조하십시오.
  • 샤프, 미하엘 하이젠베르크 히틀러와 봄베가 죽었지 Gespreche mit Zeitzeugen. (GNT-Verlag, 2018)
  • 슈만, 리처드 돈네버트의 에리히 베흐마흐트, 포르슝 (편집자) 베흐마흐트, 파르테이 제2판 확대판 (Barth, 1939년) 133년–151년.주석이 달린 영어 번역도 참조해 주세요.문서 75. 에리히 슈만: 군대 연구 [1939], 헨첼 & 헨첼 1996, 207-20페이지.
  • Walker, Mark National Socialist and German Physics, 현대물리학 저널 24권, 63-89(1989)
  • Walker, Mark Heisenberg, Goodsmit, and the German Atomic Bomb, Physical Today 제43권, 제1호, 52-60호(1990년)
  • Walker, Mark German, 핵무기에 관한 연구, Historia Scientiarum; 일본 과학회지 제14권, 제3호, 164-181(2005)
  • Mark Walker Otto Han: 책임과 억압, 원근법에서의 물리학 제8권, No.2, 116~163 (2006)Mark Walker는 뉴욕 Schenectady에 있는 Union College의 역사학과 교수입니다.

외부 링크