그래시 협곡 제1국 대 온타리오 사건(자연자원)
Grassy Narrows First Nation v. Ontario (Natural Resources)| 그래시 협곡 제1국 대 온타리오 사건(자연자원) | |
|---|---|
 | |
| 청력: 2014 판단: 2014년 7월 11일 | |
| 전체 케이스 이름 | 전체 케이스 이름[Notes 1] |
| 인용구 | [2014] SCR 48 |
| 이전이력 | 잔디 협곡 제1국에 대한 심판. |
| 지배하는 | 온타리오의 항소는 기각되었다. |
| 홀딩 | |
| SCC는 1891년 협정문 제1조를 근거로 "분산된 영토는 온타리오에 속한다"[1]고 밝혔다. | |
| 법원회원권 | |
| 주어진 이유 | |
| 만장일치 이유: | 네 |
| 토착 민족 캐나다에서 |
|---|
.JPG) |
 북미 원주민.svg){kind=small} 캐나다 포털 |
Grassy Closes First Nation 대 Ontario (자연자원) [2014] SCR 48, [2014] 2 S.C.R 447은 캐나다 대법원이 2014년 7월 11일에 내린 결정으로, 온타리오 정부의 상소가 허용되었다. Grassy Crows 대 Ontario의 결과는 합법적이긴 하지만 Grassy Crows First Nation에게는 불공평한 것으로 여겨졌는데, 그것은 "그들이 그 협정을 준수하는 것에 있어서 그 당시 파티가 중단되었던 정당과 협상하는 상황에 처하게 했다."[1]
개요
The Supreme Court justices Beverley McLachlin, Louis LeBel, Rosalie Silberman Abella, Marshall Rothstein, Thomas Albert Cromwell, Michael J. Moldaver, and Richard Wagner "unanimously determined that Ontario has jurisdiction to take up land covered by the Ontario Boundaries Extension Act—land also covered under the 1873 Treaty 3—thus "limiting First 국가 수확권."[1]
배경
Grassy Crows 대 Ontario에서 SCC는 "온타리오가 조약 3호 (1873년) ("Treaty 3")를 차지하기 위해 왕위에 관할권을 가지고 있다고 잔인하게 결정하여 제1국가의 수확권을 제한했다."[1]
Ojibway는 1873년 조약 3의 서명을 통해 캐나다에 영토의 소유권을 양도했다.[1] 조약3은 오지브웨이에게 "정착, 산업 또는 기타 정부 목적으로 해당 토지가 "획득"될 때까지 교환으로 수확한 비보전 토지를 수확할 수 있는 권리를 부여했다.[1]
1912년 현재 케와틴으로 알려진 이 땅은 온타리오 주에 합병되었다.[1]
1997년 온타리오 정부는 아비티비-콘솔루티드 주식회사에 명확한 절단을 위한 임업 허가를 발급했다. 2007년 아비티비-콘솔루티드 주식회사는 보우터 사와 합병하여 북아메리카에서 3번째로 큰 펄프 및 제지 회사가 되었으며, 세계 8번째로 큰 회사가 되었다. 2012년 7월 1일, 퀘벡 주 몬트리올에 본사를 둔 이 회사는 프랑스 이름 Products Forest Products 로 이름을 바꾸었다.[2][3][4]
2005년 그라시 코인스는 아비티비-콘솔루티드에게 부여된 온타리오 면허에 대해 "벌목 중단의 조처"로 법적 이의를 제기했고, 이 소송은 처음에 성공했다.[1] 온타리오 항소법원은 "1867년 헌법 109조는 온타리오에 온타리오의 왕관 소유권을 제공한다"고 판결문을 뒤집었다. 법원은 온타리오 주도 천연자원에 대한 지방 관할권을 가지고 있으며 따라서 "땅을 팔 것"이라고 판결했다.[1] SCC는 이 판결을 지지했다.[1]
추리
SCC는 2014년 7월 11일 Grassy Crows 대 Ontario에 대한 결정에서, 3조약이 "온타리오 북부와 서부 경계를 둘러싼 캐나다와 온타리오 사이의 역사적 국경 분쟁"을 나타낸다고 주장했다. SCC는 1891년 협정문 제1조를 근거로 "분산된 영토는 온타리오에 속한다"[1]고 밝혔다.
1891년 레기스 부칙에 따르면 "인도인의 사냥과 낚시의 권리는 그 아래에서 만들어질 보호구역은 포함하지 않고, 온타리오 정부가 정착, 채굴, 벌목 또는 그 밖의 목적을 위해 요구하거나 점유한 어떤 조항에 대해서도 계속 언급되지 않는다.Lation(영국)
여파
Grassy Crows 대 Ontario의 결과는 일부 사람들에 의해 Grassy Crows에게 불공평한 것으로 여겨졌는데, 그것은 "그들이 그 협정을 준수하는 것에 있어서 그 당시 파티가 중단되었던 정당과 협상하는 상황에 놓이게 했다."[1] 존 윌슨은 2014년 6월 26일 브리티시 컬럼비아 주 Tsilhq'in Nation v British Columbia에서 열린 SCC 결정에 대해 "화해의 목적에 부합할 경우에만 권리가 정당하게 제한될 수 있다"[1]고 논평했으나 그래시 협회의 결정은 그렇지 않았다. SCC의 결정에도 불구하고, Grassy Coles First Nation은 계속해서 "개발로부터 땅을 보호하기로 결정"된다. 2015년까지 '차단 지속 결정'과 '정치 싸움'[1]을 재확인했다.
메모들
- ^ Andrew Keewatin Jr.와 Joseph William Fobister는 그들 스스로 그리고 Grassy Crowns First Nation, 항소인 및 천연자원부 장관, Resolution FP Canada Inc.(전 Abitibi-Consolidated Inc.), 캐나다 법무장관, 골드코프사의 다른 모든 구성원들을 대표하여 임명했다. 응답자 및 응답자 간: 레슬리 캐머런, 와바우스캉 퍼스트 네이션 상고인과 천연자원부 장관, Resolution Forest Nation Consortant, 캐나다 법무장관, 골드코프 주식회사의 다른 모든 회원들을 대표하여. Respondents - and - Attorney General of Manitoba, Attorney General of British Columbia, Attorney General of Saskatchewan, Attorney General of Alberta, Grand Council of Treaty 3, Blood Tribe, Beaver Lake Cree Nation, Ermineskin Cree Nation, Siksika Nation, Whitefish Lake First Nation # 128, Fort McKay First Nation, [[Te'mexw Treaty Association[]], Niisaachewan Anishinaabe Nation, Ojibways of Onigaming First Nation, Big Grassy First Nation and Naotkamegwanning First Nation, Métis Nation of Ontario, Cowichan Tribes, represented by Chief William Charles Seymour, on his own behalf and on behalf of the members of Cowichan Tribes, Lac Seul First Nation, Sandy Lake First Nation and Assembly of FirsT Nations/National Indian Brothers as Initiators.
참조
- ^ a b c d e f g h i j k l m n "CanLII Connects". September 15, 2015. Retrieved March 3, 2021.
- ^ "Abitibi, Bowater merging to create forestry giant". CBC News. January 30, 2007. Archived from the original on July 11, 2007. Retrieved February 26, 2007.
- ^ "AbitibiBowater Changing Name To Resolute Forest Products". The Globe and Mail. Toronto. October 11, 2011. Retrieved October 14, 2011.
- ^ Forsyth, Paul (December 28, 2011). "New name for AbitibiBowater". Niagara This Week. Retrieved December 30, 2011.
참고 항목
- R v 스패로우
- 칼더 대 브리티시 컬럼비아 (AG) (1971)
- 게린 대 더 퀸 (1984)
- 델가무크 대 브리티시 컬럼비아 사건(1997년)
- Tsilhqot'in Nation vs British Columbia(2014년)
