대평의회 (미우크마스크 주)

대평의회(Santé Mawiomi 또는 Mi'mawio'mi)는 1876년 인도법이 통과되기 전까지 현재의 캐나다에 기반을 둔 미크마스크의 정상적인 정부 고위직이다.인도법 이후 대평의회는 보다 영적인 기능을 채택했다.대평의회는 미기마키와 키르티나크("캡틴")의 7개 구의회의 대표들로 구성되었는데, 그 대표들은 구청장이었다.장로, 푸투, 여의회, 대감 등도 있었다.

푸투족은 미크마우 대평의회 회의를 이야기와 시각 역사의 일종인 wampum belt의 생성으로 기록하고, 다른 원주민 부족과 비원조와의 조약을 다루었다.

전통적인 대평의회의 세습 족장들은 계속 역할을 하고 있지만, 통치할 법적 권한은 인도법에 의해 선출된 족장들과 평의회들에게 크게 이양되었다.^[1]

설립

대평의회는 미국에서 프랑스 권력의 붕괴(1761년)에 따라 만들어졌다.이 기간 이전에는 영구적이거나 규칙적인 중앙집중식 구조가 없었고 전반적인 권한이 없었다.때때로 14-15개 밴드의 일부 또는 전부의 선두주자들이 의회에서 만나곤 했다.각각의 밴드는 그들만의 추장이나 사카마우를 가지고 있었다.사카마크는 동등한 입장에서 만났고, 그들의 노력은 종종 합의에서처럼 일반적인 의견 불일치로 끝날 수 있었다.^[2]

그랜드 치프

대장은 보통 우나마키(케이프 브레톤 섬)의 미크마스크 지구 출신인 구청장 중 한 명에게 주어진 호칭이었다.이 직함은 세습된 것으로 대개는 대장의 장남에게 물려졌다.대평의회는 Mniku라고 불리는 케이프 브레튼의 브라질 도르 호수의 작은 섬에서 만났다.오늘날 그것은 채플 아일랜드 또는 포틀로텍이라고 불리는 보호구역의 경계선 안에 있다.오늘날까지 대평의회는 미크마스크 국가 내의 현안들을 논의하기 위해 여전히 미니쿠에서 모임을 갖는다.

구의회

미크마우 영토는 7개의 전통적인 "지구"로 나뉘었고, 각각은 독자적인 정부와 경계를 가지고 있었다.독립 정부에는 구청장(사가무)과 협의회가 있었다.구의회원들은 악단 단장, 장로, 그리고 다른 가치 있는 지역 사회 지도자들이었다.구의회는 법률 제정, 정의, 어업 및 수렵장 배정, 전쟁, 평화 소송 등을 통해 독립적이고 자유로운 정부의 모든 의무를 다한 혐의를 받았다.

미크마우스의 역사학자 다니엘 N. 폴은 많은 개인 미크맥이 실제로 조약을 체결했다고 언급한다.그러나 서명자들은 자신의 지역만을 대표했고, 미크맥 의정서는 각 구역이 소버린이며 국가 간 협정을 체결할 수 있으며, 귀국하여 미크맥 대평의회, 여성 평의회, 그리고 마침내 모든 시민들에게 그 협정을 제시한다는 것이었다.합의가 이뤄지면 새로 체결된 조약은 지구별로 비준이 이뤄지게 된다.

지방장

이 지역 촌장은 마을 공동체의 일을 돌보고 마을의 통치 기구인 '장로회'를 주재하였다.그것은 가장이나 대표들로 이루어져 있었다.

밴드 평의회

현재 노바스코샤에는 약 35개의 보호구역이 흩어져 있으며, 모두 1958년부터 1959년까지 설립된 13개의 퍼스트 네이션 미크마우 지역사회에 할당되어 관리되고 있다.각 지역사회는 선출된 추장과 몇몇의 참의원들이 있는 밴드 위원회라고 알려진 그들만의 지도력을 가지고 있다.전통적인 대평의회는 계속 존재하며 전통적인 영토에서 SWN 자원의 퇴거와 같은 드문 판결을 내린다[1].

조약, 국제 및 남부 연합 법률과 어느 정도 상충되는 캐나다 법에 따르면, 통치할 수 있는 공식적인 권한은 인도법에 의해 그 법에 정의된 선출된 추장 및 평의회에 크게 양도되었다.^[3]이 같은 이적은 대평의회 자체에서 인정된 적이 없다.

현대 사법권

대평의회의 권한과 그 역할은 일부 논쟁에 있지만, 분명히 "선출된 추장 및 평의회"는 인도법에 정의된 모든 사람이나 조약에 명시된 모든 땅과 해역을 대표하지는 않는다.그것은 현재의 대평의회가 주장하는 관할권이다.2013년의 사건들은 관할권 분쟁을 부각시켰다.

캐나다 대법원은 2013년 1월 메티스와 '비지위 인디언'이 법[2]의 의미에서 인도인이지만 인도법 선거와 대표 구조에서는 전혀 대표성이 없다고 판결했다.

원주민에 대한 왕립 위원회에서는, 물리적으로나 사회적으로 고립된 "리저브"("제1국"이라 불리는)를 연결하기 위해, 사전 식민지를 지배적인 기구로 재정립하는 것이 핵심 권고사항 중 하나였다.

RCAP와 대법원은 조약법에 합당하게 포함되는 특정 문화, 사회, 환경 또는 기타 문제에 대한 대평의회 관할권의 지속적 역할을 명시적으로 요구하고 정당화한다.캐나다와 미국 양쪽이 서명한 유엔 토착민의 권리에 관한 선언에 따른 해석과 옹호는 현대 대평의회가 주장하는 또 다른 권한으로, 수압파쇄 등 지하 활동에 대한 명확한 관할권을 주장한 SWN 사례에서 증명된다.

2013년 10월 17일, 오타와 시티즌이 [3] 뉴브런즈윅주 렉스턴 인근의 균열 반대 시위대에 대해 RCMP의 "무거운 대응"(혹은 공격)이라고 설명한 것은, 대부분이 엘시포그토그 밴드와 관련이 있었지만 뉴브런즈윅의 십여 개 지방의회의 지지를 받아, 관할권 분쟁을 더욱 부각시켰다.대평의회 권위는 원주민과 비인종 옹호자 모두에게 인용되었다.이에 따라 일부 지방의회는 지방과 연방에 대한 대평의회 권한에 연연하고, 뉴브런즈윅에서 '파쇄'의 모라토리엄을 요구하는 공통입장을 방어하기 위해 그 조약의 권리와 유엔 DRIP에 의존하는 것이 명백하게 보였다.

Christian Peacemaker Teams를 포함한 몇몇 국제 NGO들도 그 입장을 지지했다[4].

렉스턴에서의 사건들은 북미 전역의 광범위한 동정 시위를 야기했고, 다시 한 번 대평의회가 공식적인 권한을 가지고 있다는 주장을 강화시켰다.

참조

• 대평의회의 역할 변화
• 미크마스크 대평의회
• 국가 통치^{[영구적 데드링크]}
• https://www.usaopps.com/government_contractors/contractor-5982179-MIKMAQ-AMERICAN-TRUCKHOUS.htm

메모들

참고 항목

• 그랜드 체프스 (미크마스크)
• 미크마크족