산업적용가능성

특정 국가의 특허법에서 산업적 적용가능성 또는 산업적 출원은 산업적 적용에 취약한 발명, 즉 어떤 산업에서 만들어지거나 사용될 수 있는 발명에 대해서만 특허를 부여할 수 있는 특허성 요건이다. 이런 맥락에서, "산업"의 개념은 광범위하다. 예를 들어, 그것은 농업을 포함한다. 산업적 적용에 취약하지 않을 발명의 예는 "인간의 사적, 개인적 영역에 적용되는 피임 방법 [...]"이다.^[1]

미국 특허법에서 효용 요건은 다소 상응하지만 다르다.

관할권

유럽특허협약

유럽특허협약(EPC)에 따르면, 발명이 산업적 적용에 취약해야 특허가 가능하다는 요건은 발명이 "농업을 포함한 모든 종류의 산업에서 만들어지거나 사용될 수 있다"^[2]는 것을 의미한다. 결정 T 870/04에서는 물질을 어떤 방식으로 만들 수 있다는 사실만으로 그 물질을 사용할 수 있는 "수익적 사용"이 없는 한, 제57조 EPC의 요건을 반드시 충족한다고 볼 수는 없다고 보았다.^[3]

주장된 발명이 일반적으로 받아들여지는 물리 법칙을 따르지 않을 때, 산업적 응용 또한 부족하다. 이 경우 산업적용요건은 공개의 충분성 요건, 즉 "특허신청서는 기술력이 있는 자가 수행할 수 있도록 충분히 명확하고 완전한 방법으로 발명을 공개해야 한다"^[4][5]는 요건과 관련이 있다.

제53조(c) EPC는 "인체나 동물체에 대해 실행된 수술이나 치료 및 진단방법에 의한 인체 또는 동물체의 치료방법"을 특허성에서 제외한다. 왜냐하면 이러한 방법은 산업적 적용에 취약하지 않다고 보기 때문이다.^[6] 이 배제의 목적은 "의학적 목적에 부합하는 방법에 대한 특허 보호를 거부함으로써 특허 입법에 의해 누구도 의학의 실천에 지장을 받지 않도록 하기 위함"^[7]이다.

일본.

참고 항목

• 믿을 수 없는 효용

참조 및 참고 사항

외부 링크

• 제57조 유럽특허협약(EPC)
  • EPO, 섹션 g-iii : "산업적용"의 심사지침
  • 상소위원회, 유럽특허청, 사례법(EPO 9판, 2019년 7월) : "제57조의 EPC에 따른 산업적용 요건"
• 제33조(4) PCT(특허협력조약)
• 파리 산업재산 보호협약 제1조, "산업"이라는 단어가 어떻게 해석되어야 하는지에 대해서는 특히 제3항을 참조한다.