NotAllMen

#NotAllMen은 일반화된 진술과 편견에 대한 반박으로 흔히 쓰이는 표현이다.^[1][2]페미니스트 인터넷 밈이기도 하다.^[3][4]모든 남자가 다 그런 것은 아니고,^[5] 때로는 NAMALT라고 줄여 부르는 짧은 해시태그 버전이다.

이 주제에 대한 타임지의 기사는 "모든 남성들"이 이전에는 좌절의 대상으로 언급되었지만, 2014년 초에는 대개 조롱의 대상으로 사용되게 되었다.남성들의 행동에 대한 일반화에 대응하기 위해, 일부 비평가들은 이 문구가 성폭행과 같은 불편한 주제로부터 대화를 빗댄다고 주장한다.^[6][7]

기원

복스는 남성들의 행동에 대한 통렬한 비판에서 남성들의 일반적인 방어로서 "모든 남성이 다 그런 것은 아니다"라는 문구가 10년 이상 존재해왔다고 말한다.^[8][a]2013년 이전에는 "모든 남성들"이 탈선 전술로 보이지 않았다. 페미니스트 블로거들이 인용한 가장 일반적인 전략은 "남성들은 어떻게 할까?"와 "남성들 역시 애국심을 상하게 한다"이다. 즉, 면제가 아닌 포용에 대한 쾌감이다.^[6]Jasmine Bailey는 "모든 남성들이 그렇지는 않다"는 주장은 페미니스트 논쟁에 대항하기 위한 성실한 방법으로 시작되었다고 말한다.^[10]#NotAllMen, 그러나 종종 페미니스트들에게 속박당한다.#NotAllMen 트위터 해시태그는 빠르면 2011년에 트윗되었다.아직 해시태그가 아닌 이 구절이 담긴 첫 번째 바이럴 트윗은 2013년 2월 샤피카 허드슨이 쓴 풍자 트윗으로 "ME: 남자와 남자 아이들은 사회적으로 우리 말을 듣지 말라는 지시를 받는다.우리-랜덤맨: 실례합니다만.모든 남자들이 그렇지는 않아."^[8][11]남성 행동을 비판하는 대화에 끼어드는 전형적인 "Not-all-Men"은 2014년 4월 14일 예술가 Matt Lubchansky의 만화에 캐리커처되었다.^[6][8][12]Lubchansky의 만화는 빠르게 리트윗되었고 다른 한편으로 Wil Wheaton, Paul F를 포함한 몇몇 남자 연예인들이 공유했다. 톰킨스, 매트 프레이트, 존 스칼지.^[6]

2014년 이슬라 비스타 살인 사건

#NotAllMen은 2014년 이슬라비스타 살인사건 이전 이미 트위터 사용자인 Sassycrass가 만든 트위터 해시태그였지만, 사건 이후 추가적으로 견인력을 얻게 된 것은 살인범 엘리엇 로저(6명의 사상자 중 2명만 여성이었다)가 표출한 여성에 대한 혐오감 때문이었다.해시태그 #NotAllMen에 대응해 익명의 트위터 사용자가 해시태그 #YesAllWomen을 만들어 모든 남성이 성차별주의자는 아니지만 모든 여성이 성차별주의와 여성혐오에 영향을 받는다는 것을 표현했다.새롭게 만들어진 이 해시태그는 소셜미디어를 통해 여성들이 성차별과 공격의 경험을 공유하기 위해 빠르게 사용하게 되었다.^{[13][4][14][15][16][17]}살인 행각에 이어 가해자의 인터넷 활동이 여성혐오적 행위로 묘사됐고, 여성혐오가 살인 행위의 요인으로 꼽혔다.^{[18][19][20][21]}이번 살해를 계기로 일부 트위터 이용자들은 '모든 남성들이 다 이런 건 아니다'거나 이런 범죄를 저지를 것이라는 점을 지적하기도 했다.^[15][16][17]

벵골루 사건

인도 벵갈루루 새해 전야제에서 집단 성추행이 발생했다는 보도가 나온 후, #NotAllMen은 트위터에서 유행하기 시작했다.이는 많은 인도 여성 페미니스트들과 여성들이 자신들만의 해시태그 #YesAll Women으로 대응하면서 해시태그를 강하게 비판하는 등 여성들로부터 분노한 반응을 이끌어냈다.^[22][23][24]

사용법

복스의 켈시 맥키니는 "이 문구는 페미니스트들에 의해 다시 수용되어 그 만행과 악의를 패러디하기 위한 밈으로 바뀌었다"^[8]고 말한다. #NotAllMen 관련 밈은 아쿠아맨, 어드벤처 타임, 매직: '모임'과 '쿨에이드맨'이 벽을 뚫고 들어가 '모든 사람이 아니다'라고 외치고 있다.^[4]《NotAllMen 해시태그》에 대한 설명은 <이 잡지의 힐러리 디 메나(Hillary Di Menna)로부터 나왔는데, 그는 다음과 같이 주장했다.우리는 경청하고 반성할 필요가 있다"^[25]고 말했다.슬레이트 작가 필 플레이트는 해시태그가

예상 밖의 반응이 아니다하지만, 그것은 또한 도움이 되지 않는다."모든 남자가 다 그런 것은 아니다"라고 말하는 것이 왜 도움이 되지 않는가?여러 가지 이유로.첫째로, 여자들은 이것을 안다.그들은 이미 모든 사람이 강간범, 살인범, 폭력적인 것은 아니라는 것을 알고 있다.그들은 네가 그들에게 말할 필요가 없다.둘째, 방어적이다.사람들은 방어적일 때 상대방의 말을 듣지 않는다. 그들은 자기 자신을 방어할 방법을 생각하느라 바쁘다.나는 이런 일이 일어나는 것을 트위터에서 반복해서 보았다.셋째, 사람들은 그것이 대화를 진전시키는 것이 아니라 회피하고 있다고 말한다.그 토론은 문제가 되지 않는 남자들에 관한 것이 아니다.(하지만, 내가 주목하지, 그럴 수도 있어.다시 그 얘기로 돌아가겠다.)방어적이고 당면한 주제에서 벗어나기 보다는, 잠시 동안 조용히 있으면서 이 문제를 토론하는 수천 명의 여성들이 하는 말을 실제로 들어봐라.넷째, 그리고 이것은 중요하니 잘 들어라. 여자가 길을 걷거나 소개팅을 할 때, 또는 그렇다, 엘리베이터 안에서만 당신이 어떤 그룹에 속해 있는지 그녀는 알지 못한다.넌 역사상 최고의 잠재력이 있는 남자일 수도 있지만, 그녀가 그걸 알 방법은 없어.바깥에 있는 소수의 남자들은 확실히 그 그룹에 속해 있지 않다.넌 누구니?네 머릿속은 알겠지만 네 머리 ^[26]밖은 불가능해

그러나 타임즈 오브 인디아 작가 수메트 케스와니는 이 발언이 "페미니즘 운동을 방해하는 역할을 하는 것이 아니라 페미니즘과 오행 사이에 선을 긋고자 한다"^[1]고 주장한다.아레오 매거진의 헬렌 플렉로즈도 이 문구를 옹호하며 이렇게 말했다.^[2]

우리가 어떤 정체성을 높이고 다른 사람을 폄하하려고 하기보다는 정체성을 이유로 진정으로 편견에 반대한다면, 남성에게 부정적인 고정관념이 적용될 때 지적하는 것은 수치심도 없고 가치도 크다.

참고 항목

• 미투 운동

메모들

참조

외부 링크

• #NotAllMen에 Twitter에 게시
• Storify에 수집된 NotAllMen의 출처