베르사유의 여성행진곡
Women's March on Versailles베르사유의 여성행진곡 | |||
---|---|---|---|
프랑스 혁명의 일부 | |||
![]() 1789년 10월 5일 베르사유의 여성행진곡에 관한 현대적 삽화 | |||
날짜. | 1789년 10월 5일 | ||
위치 | |||
파티들 | |||
관련된 단위 | |||
|
베르사유의 여성 행진, 10월의 3월 또는 단순히 베르사유의 3월이라고도 알려진, 여성 행진은 프랑스 혁명의 가장 초기의 그리고 가장 중요한 사건들 중 하나였습니다. 이 행진은 1789년 10월 5일 아침 파리 시장의 여성들 사이에서 시작되었는데, 여성들은 빵 값이 비싸서 거의 폭동을 일으켰습니다. 이 소요사태는 곧 자유주의적 정치개혁과 프랑스 입헌군주제를 추구하는 혁명가들의 활동과 맞물리게 되었습니다. 시장 여성들과 그들의 동맹자들은 결국 수천 명의 군중으로 성장했습니다. 혁명 선동가들의 격려를 받은 그들은 무기를 얻기 위해 도시 무기고를 뒤지고 베르사유 궁전으로 진군했습니다. 군중들은 궁전을 에워쌌고 극적이고 폭력적인 대결에서 그들은 루이 16세에게 그들의 요구를 성공적으로 압박했습니다. 다음날, 군중들은 왕과 그의 가족, 그리고 대부분의 프랑스 의회들을 파리로 강제로 돌려보냈습니다.
이 사건들은 왕의 독립을 종식시키고 궁극적으로 프랑스 귀족들의 확립되고 특권화된 명령들을 총칭하여 제3지대(Third Estate)라고 불리는 평민들을 대체할 새로운 권력 균형을 예고했습니다. 지금까지 가장 많은 수의 혁명의 근원을 대표하는 사람들을 모둠으로써 베르사유 행진은 혁명의 결정적인 순간임이 증명되었습니다.
배경

흉작 이후, 1774년 루이 16세의 재정총국인 투르고에 의해 시행된 곡물 시장에 대한 규제 완화는 1775년 밀가루 전쟁으로 이어진 기근의 주요 원인이었습니다.[1] 안시엔 레짐이 끝날 무렵, 기근에 대한 두려움은 제3지대의 하층민들에게 항상 존재했고, 표면적으로 가난한 사람들을 굶기는 것으로 결론지은 "기근 조약"에 대한 소문은 만연했고 쉽게 믿었습니다.[2] 식량 부족에 대한 소문만으로도 1789년 4월 레베이용 폭동이 일어났습니다. 인구를 굶기기 위해 밀 작물을 파괴하려는 음모에 대한 소문이 1789년 여름에 대공포를 일으켰습니다.
10월의 여행기가a 열렸을 때, 프랑스의 혁명 10년인 1789-1799년은 이제 막 시작되었습니다. 바스티유 습격 사건은 불과 석 달도 지나지 않아 일어났지만, 혁명의 폭력 능력은 아직 완전히 실현되지 않았습니다. 새롭게 발견된 권력으로 인해, 프랑스의 일반 시민들, 특히 파리의 시민들은 정치와 정치에 참여하기 시작했습니다. 그들 중 가장 가난한 사람들은 거의 독점적으로 음식 문제에 집중했습니다: 대부분의 노동자들은 그들의 수입의 거의 반을 빵을 사는 데 썼습니다. 바스티유 이후의 시기에는 파리의 물가 상승과 심각한 부족 사태가 흔했고, 시장에서 발생한 폭력 사태도 마찬가지였습니다.[3]
국왕의 궁정과 국민제헌의회 의원들은 국왕의 도시 베르사유에 편안하게 거주하면서 프랑스 정치체제의 중대한 변화를 고려했습니다. 개혁파 의원들은 바스티유가 몰락한 후 몇 주 동안 혁명적인 8월령(대부분의 귀족과 성직자의 특권을 공식적으로 폐지한)과 인간과 시민의 권리 선언을 포함한 광범위한 법안을 통과시켰습니다.[4] 그리고 나서 그들의 관심은 영구 헌법을 만드는 것으로 옮겨졌습니다. 군주주의자들과 다른 보수주의자들은 지금까지 개혁파의 세력이 급증하는 것을 거부할 수 없었지만, 9월이 되자 그들의 입지는 개선되기 시작했습니다. 헌법 협상 동안 그들은 왕에 대한 입법 거부권을 확보할 수 있었습니다. 많은 개혁가들은 이로 인해 혼란에 빠졌고 더 이상의 협상은 불협화음으로 인해 방해를 받았습니다.[5]
왕권의 중심지인 베르사유는 개혁가들에게 숨막히는 환경이었습니다. 그들의 요새는 파리에 있었습니다. 번화한 대도시는 북동쪽으로 21킬로미터(13마일)도 채 안 되는 도보 거리에 있습니다. 개혁파 대신들은 4백여 명의 군주제 대신들이 의회를 베르사유보다 더 수용하기 어려운 먼 왕당파 도시 투르로 이전하기 위해 노력하고 있다는 것을 잘 알고 있었습니다.[6] 게다가, 많은 사람들은 왕군의 증가하는 주둔에 대담해진 왕이 단순히 의회를 해산하거나 최소한 8월의 법령을 어길지도 모른다고 우려했습니다. 국왕은 이에 대해 정말로 고려하고 있었고, 9월 18일에 그가 법령의 일부만을 승인하는 공식 성명을 발표했을 때 대신들은 분노했습니다.[2] 그들의 분노를 더욱 부추긴 왕은 10월 4일 인간의 권리 선언에 대해 유보적인 입장을 밝혔습니다.[2]
초기계획
혁명 이후의 신화와는 달리, 그 행진은 자발적인 사건이 아니었습니다.[7] 이미 베르사유에서 대규모 시위를 벌여야 한다는 요구가 빗발쳤는데, 특히 팔레왕실의 유명한 웅변가 중 한 명인 생후루지 후작은 국왕의 거부권을 보호하고 있는 방해 세력 대리인들을 쫓아내기 위해 지난 8월 바로 그러한 행진을 벌였습니다.[8] 비록 그의 노력은 실패했지만, 혁명가들은 왕이 의회의 법을 받아들이도록 강요하기 위한 목적으로 베르사유 행진에 대한 생각을 고수했습니다.[8][9] 팔레로얄의 연사들은 정기적으로 이를 언급하며,[10] 소유주인 오를레앙 공작 루이 필리프 2세가 비밀리에 베르사유에 대한 집단행동을 조장하고 있다는 의혹을 부채질했습니다.[11] 베르사유 행군에 대한 생각은 널리 퍼졌고 심지어 Mercure de France (1789년 9월 5일)의 지면에서도 논의되었습니다.[7] 대중의 불안이 고조되었고[12] 많은 귀족들과 외국인들이 도망쳤습니다.[13]
궁중연찬
바스티유 습격 몇 시간 전 프랑스 근위대의 반란 이후, 베르사유 궁전의 경비를 위해 즉시 사용할 수 있는 군대는 귀족 가르드 뒤 군단(보디 가드)과 센추이세스(백스위스)뿐이었습니다. 두 가지 모두 주로 의례적인 단위였으며 왕실과 정부를 효과적으로 보호할 수 있는 수와 훈련이 부족했습니다.[14] 이에 따라 플랑드르 연대(영국 육군의 정규 보병 연대)는 1789년 9월 말 국왕의 전쟁 장관 생 프리스트 콩트(Comte de Saint-Priest)에 의해 예방책으로 베르사유로 파견하라는 명령을 받았습니다.[15]
10월 1일, 베르사유의 장교들은 부대가 주둔지를 바꿀 때 관행적으로 새로 도착한 부대의 장교들을 위한 환영 연회를 열었습니다. 왕실은 궁전의 오페라 하우스에 설치된 테이블 사이를 걸으며 잠시 행사에 참석했습니다. 바깥의 마브르 궁정(중앙 뜰)에서는 밤이 깊어갈수록 병사들의 축배와 왕에 대한 충성 맹세가 더욱더 과시되었습니다.[13]
이 호화로운 연회는 극심한 긴축기에 고통받는 사람들에게 모욕감을 주는 것이 확실했지만, 이는 과식에 가까운 욕설과 다름없는 것으로 L'Ami du people과 다른 브랜드 신문에 보도되었습니다. 가장 나쁜 것은, 신문들이 삼색 꼬막의 유명한 모독에 대해 경멸적으로 묘사했다는 것입니다. 술에 취한 장교들은 국가의 이 상징에 도장을 찍고 부르봉 왕가의 흰 꼬막에만 충성을 맹세했다고 합니다. 왕실 연회에 관한 이 이야기는 대중의 거센 분노를 불러일으켰습니다.[15]
행진의 시작

10월 5일 아침, 한 젊은 여성이 만성적인 빵 부족과 높은 가격에 격분한 시장 여성 집단의 가장자리에서 행진 드럼을 쳤습니다. 성난 여인들은 파리 동부 지역의 시장인 파우르부르 생 앙투안에서 출발하여 인근 교회에 종소리를 내도록 강요했습니다.[16] 그들의 수는 계속 증가했고 그룹은 안절부절못하는 에너지로 행진하기 시작했습니다. 더 많은 다른 시장의 여성들이 합류했고, 많은 여성들이 부엌 칼날과 다른 임시 무기들을 들고 여러 지역의 교회 탑에서 울려 퍼졌습니다.[2] 다양한 선동가들에 의해, 폭도들은 파리 시청(Hotel de Ville)b으로 모여들어 빵뿐만 아니라 무기를 요구했습니다.[2] 점점 더 많은 여성들과 남성들이 도착함에 따라, 시청 밖의 군중들은 6천에서 7천 명,[17] 그리고 아마도 1만 명에 이를 것입니다.[11]
그들 중 한 명은 대담한 스타니슬라스-마리 마이야르였는데,[18] 그는 바스티유 가문의 유명한 허영꾼으로,[19] 자신의 북을 낚아채 "아 베르사이유!"[20]라는 외침으로 이끌었습니다. 마이야르는 시장 여성들 사이에서 인기 있는 인물이었고,[18] 비공식적인 박수로 지도자 역할을 받았습니다. 온화한 기질을 가진 사람은 거의 없었지만,c 마이야르는 성격의 힘으로 군중의 최악의 본능을 억제하는 것을 도왔습니다. 그는 화약 저장고를 보호하려고 노력했다는 이유로 가로등 기둥에 묶여있던, 흔히 Abbé Lefebre라고 알려진 신부인, Hotel de Ville의 준장 Pierre-Louis Lefebre-Laroche를 구출했습니다.[18] 군중들이 몰려들면서 시청 자체가 약탈당했고, 식량과 무기를 압수했지만, 마이야르는 군중들이 건물 전체를 불태우는 것을 막기 위해 도움을 줬습니다. 때마침 폭도들의 관심은 다시 베르사유로 향했습니다. 마이야르는 비가 몰아치는 가운데 군중을 이끌고 도시를 빠져나가는 과정에서 다수의 여성들을 단체장으로 대리해 의사진행에 느슨한 질서를 부여했습니다.[13][21]
그들이 떠날 때, 그 소식을 들은 수천 명의 주 방위군들이 그르브 광장에 집결하고 있었습니다.[22] 그들의 총사령관으로서 파리에 있던 라파예트 후작은 그의 병사들이 대부분 행진에 찬성하고 있었고 선동가들에게 가담하라는 요구를 받고 있다는 것을 알고는 당황했습니다. 그는 프랑스의 가장 위대한 전쟁 영웅 중 한 명임에도 불구하고 라파예트는 그의 군대를 만류하지 못했고 그들은 탈영하겠다고 위협하기 시작했습니다. 파리 시 정부는 라파예트에게 그들이 또 다른 무정부적 폭도로 떠나는 것을 보지 말고, 그들의 운동을 지도하라고 지시했고, 그들은 또한 왕이 자발적으로 파리로 돌아와 국민들을 만족시키도록 요청하라고 지시했습니다. 라파예트는 베르사유에게 경고하기 위해 신속한 기병을 보내며, 그의 부하들의 거의 반란을 생각했습니다: 그는 그들 중 많은 사람들이 그가 길을 걷거나 비켜주지 않으면 그를 죽이겠다고 공개적으로 약속했다는 것을 알고 있었습니다.[23] 오후 4시, 수천 명의 민간인 후발대를 거느린 만 5천 명의 주 방위군이 베르사유로 출발했습니다. 라파예트는 국왕과 공공질서를 지키기 위해 마지못해 그들의 기둥 맨 앞에 자리를 잡았습니다.[24][25]
목표들
폭동자들은 이미 Hotel de Ville의 상점들을 이용했지만, 그들은 만족하지 않았습니다: 그들은 단지 한 끼의 식사뿐만 아니라 다시 한번 빵이 풍부하고 저렴할 것이라는 확신을 원했습니다. 기근은 제3지대 하층민들에게 현실적이고 항상 존재하는 두려움이었고, 가난한 사람들을 굶기 위한 귀족들의 음모에 대한 소문이 무성했고 쉽게 믿었습니다.[2]
시장 여인들의 굶주림과 절망이 원래 이 행진의 원동력이었지만, [26]빵을 찾는 일로 시작된 일은 곧 다른 목적을 띠게 되었습니다. 특히, 악명 높은 연회로 촉발된 소동이 행진의 정치적 측면을 자극하기도 전에 법원 내부에[17] 만연한 반동적인 태도에 대해 일반적인 분노가 있었습니다.[26][27] 군중 속의 활동가들은 국왕이 왕실 경호원들을 완전히 해임하고, 그들을 모두 애국적인 국가방위군으로 대체해야 한다는 말을 퍼뜨렸습니다. 이것은 라파예트의 군인들에게 반향을 불러일으켰던 논쟁의 한 줄이었습니다.[18]
왕과 그의 궁정, 그리고 의회까지 모두 파리로 옮겨야 백성들 사이에 거주할 수 있다는 이 두 개의 대중적 목표가 3분의 1 정도로 합쳐졌습니다. 그래야만 외국 군인들이 추방되고, 식량 공급은 믿을 만하며, 프랑스는 "자국 국민들과 동조"하는 지도자에 의해 봉사될 것입니다. 그 계획은 군중의 모든 부분에 호소했습니다. 군주제를 지지하는 사람들(그리고 여성들 중에 많은 사람들)조차 본파파를 집으로 데려오는 것이 좋고 위안이 되는 계획이라고 생각했습니다. 혁명가들에게 그들의 최근 입법적 승리를 보존하고 헌법을 만드는 것은 무엇보다 중요했고 개혁주의 파리 내에서 왕을 봉쇄하는 것은 혁명이 성공할 수 있는 좋은 환경을 제공할 것입니다.[28]
왕궁 포위전

군중들은 파리에서 베르사유까지의 거리를 약 6시간 만에 이동했습니다. 그들은 임시로 만든 무기들 중에서 호텔 드 빌에서 가져온 대포 몇 개를 끌고 갔습니다.[2] 활기차고 활기찬 그들은 가을비를 맞으며 파리에서 몰려나오면서 점점 더 많은 추종자들을 모집했습니다. 그들의 포아사드 비속어로,d 그들은 왕을 집으로 데려오는 것에 대해 잡담을 했습니다.[29] 그들은 여왕 마리 앙투아네트에 대해 덜 다정하게 말했으며 많은 사람들이 그녀의 죽음을 요구했습니다.[30]
집회점거
군중이 베르사유에 이르렀을 때, 주변에서 모여든 다른 무리가 그 무리를 만났습니다.[24] 의회 의원들은 행진자들을 맞이하고 마이야르를 그들의 홀로 초대했고, 마이야르는 플랑드르 연대와 빵에 대한 사람들의 필요성에 대해 언급했습니다. 그가 말하자 안절부절못하는 파리 사람들이 의회로 쏟아져 들어와 의원들의 벤치에 기진맥진하게 주저앉았습니다. 그들은 배가 고프고, 지치고, 비에 질려 몸을 질질 끌며, 포위망이 단순한 식량 수요임을 확인하는 듯 했습니다. 보호받지 못한 대신들은 행진자들을 받을 수밖에 없었고, 행진자들은 대부분의 연설자들을 소리치며 인기있는 개혁파 의원 미라보의 말을 듣기를 요구했습니다.[31] 그 위대한 웅변가는 이 말을 할 기회를 거절했지만 그럼에도 불구하고 시장 여성들과 친숙하게 어울렸습니다. 심지어 그들 중 한 명이 무릎을 꿇고 앉아 있기도 했습니다.[32] 당시 상대적으로 무명이었던 막시밀리앙 로베스피에르를 포함한 몇몇 다른 대신들은 행진자들을 따뜻하게 환영했습니다. 로베스피에르는 여성들과 그들의 곤경에 대해 강력한 지지의 말을 했고, 그의 개입은 의회에 대한 군중의 적대감을 누그러뜨리는 데 도움이 되었습니다.[33]
왕에 대한 위신
그가 선택할 수 있는 다른 옵션이 거의 없는 상황에서, 의회의 의장인 장 요제프 무니에는 왕을 보기 위해 시장 여성들의 사절단을 궁전으로 동반했습니다.[34][35] 군중에 의해 지명된 여섯 명의 여자들이 왕의 아파트로 호송되었고, 그들은 그에게 군중의 특권에 대해 말했습니다. 왕은 동정적인 반응을 보였고, 그의 모든 매력을 이용하여 여자들 중 한 명이 그의 발 앞에서 기절할 정도로 여자들에게 깊은 인상을 주었습니다.[32] 이 짧지만 즐거운 회의가 끝난 후, 왕실 상점에서 좀 더 많은 약속과 함께 음식을 지출할 준비가 이루어졌고,[36] 군중들 중 일부는 그들의 목표가 만족스럽게 달성되었다고 느꼈습니다.[35] 비가 다시 베르사이유를 덮치기 시작하자, 마이야르와 작은 시장 여성 무리들이 의기양양하게 파리로 돌아갔습니다.[37]
그러나 군중의 대부분은 만족하지 않았습니다. 그들은 여자들의 명성이 속았다는 소문을 퍼뜨리며 궁전의 마당을 이리저리 돌아다녔습니다. 여왕은 필연적으로 왕에게 약속을 어기도록 강요할 것입니다.[38] 위험이 고조되고 있다는 것을 잘 알고 있는 루이는 그의 조언자들과 그 상황에 대해 의논했습니다. 저녁 6시경, 왕은 느닷없이 8월의 칙령과 인간의 권리 선언을 받아들이겠다고 발표하면서, 난세를 잠재우기 위해 뒤늦은 노력을 했습니다.[35] 그러나 왕궁을 방어하기 위한 충분한 준비는 이루어지지 않았습니다: 적대적인 군중을 마주한 채 몇 시간 동안 주요 광장에 무장한 채 배치된 왕궁 경비대의 대부분은 베르사유 공원의 맨 끝으로 철수했습니다. 한 경찰관의 말에 따르면, "모두가 잠과 무기력으로 압도되었고, 우리는 모든 것이 끝났다고 생각했습니다."[39] 이로써 61개 군단의 보통 야간 경비대만이 궁전 곳곳에 배치되었습니다.[40]
저녁 늦게 라파예트의 주 방위군이 파리 거리로 접근했습니다. 라파예트는 즉시 군대를 떠나 왕을 만나러 갔고, "저는 폐하의 발치에서 죽음을 맞이하게 되었습니다"라는 선언과 함께 웅장하게 자신을 발표했습니다.[41] 밖에서는 그의 파리 근위병들이 행진자들과 어울리며 두 집단이 서로를 소리치는 불안한 밤을 보냈습니다. 군중의 많은 사람들은 라파예트가 파리를 떠나는 것에 대한 저항과 그의 행군의 느림에 대해 불평하며 반역자라고 비난했습니다.[42] 아침이 밝을 무렵, 주 방위군과 부녀자들이 동맹을 맺고 군중들의 원기가 회복된 것이 분명했습니다.[43]

궁전 공격
아침 6시쯤, 몇몇 시위자들은 궁전으로 가는 작은 문이 경비되지 않은 것을 발견했습니다. 그들은 안으로 들어가 여왕의 침실을 찾았습니다. 왕실 근위병들은 문을 부수고 복도에 바리케이드를 친 채 궁전을 통해 후퇴했고, 타협한 부문인 궁중 드 마르브르는 침입자들에게 총을 발사하여 군중의 젊은 일원을 살해했습니다.[38] 화가 난 나머지는 침입을 향해 돌진해 안으로 흘러 들어갔습니다.[44]
임무를 수행 중인 정원대 중 한 명이 즉시 사망했고 그의 시신은 목이 잘렸습니다.[45] 여왕의 아파트 입구 밖에 게시된 두 번째 타르디베 뒤 수리공이 군중을 제압하려다 심각한 부상을 입었습니다.[44] e[46] 때리고 비명을 지르자 여왕은 부인들과 함께 맨발로 왕의 침상으로 달려가 몇 분 동안 잠긴 문을 두드렸고, 그 문을 두드리는 소리는 들리지 않았습니다.[46] 그들은 사람들을 피하기 위해 안전하게 그리고 제때에 문을 통해 탈출했습니다.[44][46]
다른 왕실 경비병들이 발견되어 구타를 당하면서 혼란은 계속되었습니다. 적어도 한 명은 더 죽었고 그의 머리도 파이크 꼭대기에 나타났습니다.[47] 마침내 라파예트의 국가방위군 민병대의 전문적 핵심을 형성한 전 프랑스 근위대와 왕실 정원 뒤 군단 사이에 의사소통이 가능할 정도로 공격의 분노가 가라앉았습니다. 부대원들은 협력의 역사와 상호 존중의 군사적 감각이 있었고, 잠을 자던 라파예트가 잠에서 깨어나 개입했습니다. 라파예트는 두 집단의 병사들을 화해시켰고, 궁전 내에 미약한 평화를 구축했습니다.[47][48]

라파예트의 개입
비록 싸움이 멈추고 두 명의 군대가 궁전의 내부를 청소했지만, 군중은 여전히 밖에 있었습니다. 플랑드르 연대와 또 다른 정규 부대인 몽모랑시 드래군스의 계급과 서류는 이제 국민들에게 불리한 행동을 취하지 않으려는 것처럼 보였습니다.[49] 하룻밤 사이에 왕궁 임무를 맡은 가르데스 뒤 군단의 귀대(시계)가 왕실을 지키는 데 용기를 보인 반면, 연대의 본대는 트리아논 근처에서 진지를 버리고 새벽에 람부일레로 후퇴했습니다.[50] 라파예트는 왕에게 군중에게 연설하라고 설득했습니다. 두 사람이 발코니에 나섰을 때 예상치 못한 외침이 터져 나왔습니다: "비블 르 로이!" (왕 만세!)[51] 안심한 왕은 "나의 선량하고 충실한 신하들의 사랑에" 따라 파리로 돌아가겠다는 의지를 짧게 전달했습니다. 군중들이 환호하자 라파예트는 왕의 가장 가까운 경호원의 모자에 극적으로 삼색 코케이드를 꽂음으로써 그들의 기쁨을 자극했습니다.[52]

왕이 물러난 후 왕후의 참석을 큰 소리로 요구했습니다. 라파예트는 어린 아들과 딸과 함께 그녀를 같은 발코니로 데려왔습니다. 군중들은 불길하게 아이들을 데려가라고 외쳤고, 그것은 체제 전복을 위한 준비가 되어 있는 것처럼 보였습니다. 하지만, 여왕이 두 손을 가슴 위로 교차시킨 채 서 있을 때, 군중들은 – 몇몇은 그녀의 방향으로 향하던 머스킷총을 들고 – 그녀의 용기에 따뜻함을 주었습니다. 이 예상 밖의 전개 속에서 라파예트는 극적인 타이밍과 감각으로 경건하게 무릎을 꿇고 그녀의 손에 키스할 때까지 폭도들의 분노를 잠재울 수 있었습니다. 시위자들은 조용한 존경심으로 화답했고, 많은 사람들은 여왕이 한동안 듣지 못했던 "비브 라 라인!"[52]이라는 환호성을 올리기도 했습니다.
이러한 전시로 인해 발생한 호의는 상황을 완화시켰지만, 많은 관찰자들에게 발코니의 장면은 장기적인 울림이 부족했습니다.[19][25] 아무리 왕실의 전시회가 반가웠지만, 군중들은 왕이 그들과 함께 파리로 돌아갈 것을 주장했습니다.[19]
파리로 돌아가기
1789년 10월 6일 오후 1시경, 거대한 군중이 왕실과 100명의 대리인을 이끌고 수도로 돌아갔습니다.[19] 지금까지 사람들은 6만 명이 넘었고, 돌아오는 여행은 약 9시간이 걸렸습니다.[53] 경비병들이 총검 끝에 꽂힌 빵 덩어리를 들어올리고, 시장 여성들 중 일부는 즐겁게 탄 채로 포획된 대포를 타고 행진하는 것처럼 때때로 즐거워 보일 수 있었습니다.[36] 그러나 군중들이 그들의 "Good Papa"에 대해 즐거운 노래를 부르는 동안에도, 격렬한 저류가 분명히 드러났습니다. 축하 총성이 왕실 마차 위로 날아갔고 일부 행진자들은 학살된 베르사유 경비대의 머리가 새겨진 파이크를 들고 다녔습니다.[54] 고대 정권에 대한 승리감이 퍼레이드에 활기를 불어넣었고, 왕과 그의 백성들 사이의 관계는 결코 예전 같지 않을 것입니다.[55]

왕 자신만큼 이것을 잘 이해하는 사람은 없었습니다. 루이 14세 때부터 버려진 황폐한 튈르리 궁전에 도착한 후, 그는 명령을 요청받았고, 그는 평소답지 않은 자신감으로 "모두가 그가 원하는 곳에 자신을 두게 하라!"고 대답했습니다. 그리고 그는 폐위된 영국의 찰스 1세의 역사를 도서관에서 가져오라고 강력하게 요청했습니다.[55]
후폭풍
제헌국민의회의 나머지 의원들은 2주 만에 국왕을 따라 파리의 새 청사로 향했습니다. 간단히 말해서, 전신이 이전의 승마 학교인 Salle du Manège의 Tuileries에서 몇 걸음 안에 정착했습니다.[19] 그러나 56명의 군주 대리인들은 수도의 폭도들이 위험하다고 믿고 그들과 함께 오지 않았습니다.[57] 따라서 10월의 기행문은 대부분의 의원들이 정치 현장에서 물러나고, 무니에와 같은 많은 의원들이 아예 국외로 도망쳤기 때문에 의회에서[58] 왕당파의 중요한 대표권을 사실상 박탈했습니다.[58]
이와는 대조적으로, 로베스피에르의 열정적인 행진 방어는 그의 대중적 인지도를 상당히 높였습니다. 그 에피소드는 그에게 푸아사드들 사이에서 지속적인 영웅적인 지위를 주었고 가난한 사람들의 후원자로서의 그의 명성을 불태웠습니다. 나중에 혁명의 주역이 된 그의 부상은 의회 점령 기간 동안의 그의 행동에 의해 크게 촉진되었습니다.[33]
라파예트는 처음에는 찬사를 받았지만, 자신이 왕에게 너무 가까이 묶여 있었다는 것을 알게 되었습니다. 혁명이 진행되면서 그는 급진 지도부에 의해 망명길에 올랐습니다. 마이야르는 지역 영웅으로서의 지위를 공고히 하고 파리로 돌아왔습니다. 그는 이후의 여러 저널에 참여했지만, 1794년 병에 걸려 31세의 나이로 사망했습니다.[59] 파리의 여성들에게 이 행진은 혁명적인 하기오그라피의 근원이 되었습니다. "민족의 어머니들"은 그들이 돌아오자마자 축하를 받았고, 그들은 앞으로 몇 년 동안 파리의 역대 정부들로부터 찬사와 권유를 받았습니다.[60]
국왕 루이 16세는 장 실뱅 베일리 시장에 의해 열린 존경스러운 행사로 파리에 공식적으로 환영을 받았습니다. 그의 귀환은 혁명의 중대한 전환점으로 일부 사람들에 의해, 심지어 그 종말로까지 선전되었습니다. 카밀 데스물랭과 같은 낙관적인 관찰자들은 프랑스가 이제 시민권과 대중 입헌군주제가 부활하면서 새로운 황금기에 접어들 것이라고 선언했습니다.[58] 기자 장 폴 마라와 같은 다른 사람들은 더 경계했습니다.
파리의 선량한 백성들이 다시 왕을 중심에 두는 것은 큰 기쁨의 원천입니다. 그의 존재는 사물의 외관을 바꾸는 데 매우 빠르게 많은 도움이 될 것이고, 가난한 사람들은 더 이상 기아로 죽지 않을 것입니다. 그러나 모든 면에서 헌법이 비준될 때까지 우리들 가운데 왕가의 잔류를 보장하지 않으면 이 행복은 곧 꿈처럼 사라질 것입니다. L'Ami du Peuple은 사랑하는 동료 시민들의 기쁨을 나누지만, 그것은 계속 경계할 것입니다.
— L'Ami du Peuple #7 (1789)[58]
1791년 9월 3일에 첫 번째 프랑스 헌법이 서명될 때까지 거의 2년이 걸렸고, 그것을 실현하기 위해서는 또 다른 대중의 개입이 필요했습니다. 루이는 여자들의 행군 후에 자신의 제한된 권력의 틀 안에서 일하려고 시도했지만 거의 지지를 얻지 못했고, 그와 왕실은 튈르리에 실질적인 포로로 남아있었습니다. 필사적으로 그는 1791년 6월 바렌으로 가는 비행을 실패로 마쳤습니다. 왕은 도망쳐 왕당파 군대와 합류하려고 시도하다가 시민들과 국가 방위군들이 섞여 다시 한번 그를 파리로 끌어 올렸습니다. 영구적으로 망신을 당한 루이는 이전에 제시된 어떤 것보다 그의 왕권을 약화시키는 헌법을 받아들일 수밖에 없었습니다. 왕의 운세가 꺾인 나선형은 1793년 단두대에서 절정에 달했습니다.[61]

오를레앙주의 음모론
여자들이 행군하는 동안에도 의심의 눈초리는 이미 7월 항쟁의 배후에 있는 오를레앙 공작 루이 필리프 2세를 어떤 식으로든 사건에 책임이 있다고 보았습니다. 루이 16세의 사촌인 공작은 입헌군주제의 정력적인 지지자였고, 그가 그러한 제도 하에서 왕이 될 수 있는 독특한 자격을 가졌다고 느낀 것은 공공연한 비밀이었습니다. 비록 10월 행진과 관련된 그의 구체적인 행동에 대한 주장은 대부분 입증되지 않은 채로 남아 있지만, 그는 오랫동안 이 사건의 중요한 선동자로 여겨져 왔습니다.[57][62] 공작은 의회의 부관으로서 분명히 참석했고, 그는 포위망이 최고조에 달했을 때 시위자들 사이를 걸으며 따뜻한 미소를 짓는 것으로 동시대 사람들에 의해 묘사되었습니다; 그들 중 많은 사람들은 "여기 우리의 왕이 있습니다!"와 같은 인사로 그를 환영했다고 합니다. 오를레앙 왕 만세!"[42] 많은 학자들은 공작이 시장의 불만을 부채질하고 빵을 얻기 위한 여자들의 행진과 왕을 파리로 다시 데려오려는 추진력을 혼동하기 위해 유료 요원들이 도발자들을 자극한다고 믿습니다.[16] 또 다른 이들은 그가 당시 의회에서 가장 강력한 정치인이었던 미라보와 어떤 식으로든 협력하여 입헌주의 의제를 진전시킬 것을 제안하고 있습니다.[63] 또 다른 사람들은 그 무리가 앙투안 바르나브, 초데로스 드 라클로스, 그리고 아이길론 공작과 같은 중요한 오를레앙 동맹자들에 의해 인도되었다고 주장하기까지 합니다.[64] 그러나 대부분의 혁명의 주요 역사는 공작의 개입이 10월의 행진을 창조하거나 정의하지 않은 기회주의의 노력에 부수적인 것으로 묘사하고 있습니다.f 공작은 공모 혐의로 왕관의 조사를 받았지만 아무 것도 입증되지 않았습니다.[65] 그럼에도 불구하고 의심의 눈초리는 루이 16세의 외교 사절단 제안을 해외에서 편리하게 받아들일 수 있도록 그를 설득하는 데 도움이 되었습니다.[57] 그는 다음 해 여름 프랑스로 돌아와 의회에서 그의 자리를 다시 시작했고, 그와 미라보는 행진과 관련하여 어떠한 악행도 공식적으로 면죄부를 받았습니다.[65] 혁명이 테러로 진행되면서, 공작의 왕족 혈통과 학대로 인해 급진적인 지도자들의 마음에 유죄 판결을 받았고, 그는 1793년 11월 처형당했습니다.[66]
레거시
여성 행진은 프랑스 혁명의 신호탄으로 바스티유 함락과 비슷한 영향을 미쳤습니다.[55][67][68] 후세에 이 행진은 대중 운동의 힘을 상징합니다. 의회에서 의원들의 벤치를 점거한 것은 파리의 역대 정부에 자주 영향을 미칠 폭도들의 통치를 가능하게 하는 미래의 본보기가 되었습니다.[25] 그러나 가장 중요한 것은 왕정 자체의 결정적인 침략이었고, 그 공격은 한때 왕정을 가렸던 무적의 아우라를 영원히 제거했습니다. 그것은 개혁의 흐름에 저항하는 왕의 최후를 의미했고, 그는 혁명을 뒤로 밀어내기 위한 더 이상의 공개적인 시도를 하지 않았습니다.[69] 한 역사학자가 말했듯이, 그것은 "영원히 회복되지 못한 왕족의 패배 중 하나"였습니다.[25]
참고 항목
메모들
- ^ "[그 날의 사건들]"이라는 뜻의 주르네(Journée)는 프랑스 혁명에 대한 설명에서 민중 봉기의 모든 사건을 나타내는 데 자주 사용됩니다. 따라서 여성 행진은 프랑스어에서 "10월의 날"로 가장 흔하게 알려져 있습니다. 영국 역사학자들은 에피소드에 대해 좀 더 묘사적인 이름을 선호해 왔으며, 대다수(도일, 샤마, 히버트, 라이트, 도슨 등 참조)는 시장 여성이 행동의 선봉장으로 부각된 것을 인정하기 위해 "여성 행진"이라는 문구의 일부 변형을 사용합니다.
- ^b: 1802년에 빌 광장으로 개명된 그랑제브 광장에 위치한 파리 시청.
- ^c: 칼라일은 반복적으로 그를 "cunning mailard" 또는 "shifty mailard"라고 부릅니다.
- ^d: 말 그대로 "어부"인 Poissarde(복수의 포이샤르데)는 현대의 노동 계급 여성들의 일반적인 용어였습니다. 프랑스어 푸아(poix, 음정, 타르)에서 유래된 이 단어는 그들의 매우 양식화된 도시 은어와 동의어입니다.[29]
- ^e: 미오만드레는 죽은 채로 남겨졌지만 살아남아 왕당파의 영웅이 되었습니다. 샤마의 지수는 그의 완전한 이름을 프랑수아 아이메 미오망드레 생트마리(François Aimé Miomandre de Sainte-Marie)로 나타냅니다. 칼라일은 두 번째 경비원의 이름을 타르디벳 뒤 수리부라고 합니다.
- ^f: 히버트와 웹스터와 같은 몇몇 작가들은 공작에게 중요한 영향력을 행사합니다; 대부분의 혁명의 권위 있는 역사가들은 그를 훨씬 덜 강조합니다. 르페브르와 소불은 오를레앙주의 활동을 서민들에게 동기를 부여하는 강력한 경제 상황이 없었다면 효과가 없었을 정원 다양한 정치적 œ브라고 설명합니다. 칼라일, 미켈레, 로즈는 그의 영향력을 그림자와 악의로 그리지만 공명하는 성공은 거두지 못합니다. Shama와 Doyle은 초점이 없다는 것으로 그를 상황과 거의 무관한 사람으로 묘사합니다.
참고문헌
- ^ 헌트, 672쪽.
- ^ a b c d e f g 도일, 121쪽.
- ^ 히버트, 96쪽.
- ^ 르페브르, 129~130쪽.
- ^ 로즈, 43ff.
- ^ 크로포트킨, 154쪽.
- ^ a b 크로포트킨, 152쪽.
- ^ a b 도일, 120쪽.
- ^ 르페브르, 127쪽.
- ^ Furet & Ozouf, p. 126.
- ^ a b 모리스, 242쪽.
- ^ 도일, 120~121쪽.
- ^ a b c 르페브르, 128쪽.
- ^ Godechot, p. 85.
- ^ a b Schama, p. 459.
- ^ a b 히버트, 97쪽.
- ^ a b 샤마, 460쪽.
- ^ a b c d Schama, p. 461.
- ^ a b c d e 소불, 156쪽.
- ^ Carlyle, p. 258.
- ^ Carlyle, pp. 249–251.
- ^ Carlyle, p. 252.
- ^ Schama, pp. 461–462.
- ^ a b Schama, p. 462.
- ^ a b c d 크로포트킨, 156쪽.
- ^ a b 소불, 155쪽.
- ^ 크로포트킨, 153쪽.
- ^ 소불, 154~155쪽.
- ^ a b Schama, pp. 456–457.
- ^ 크로포트킨, 155쪽.
- ^ 히버트, 98쪽.
- ^ a b 히버트, 99쪽.
- ^ a b Scurr, p. 93.
- ^ Carlyle pp. 257–258.
- ^ a b c Schama, p. 465.
- ^ a b 르페브르, 133쪽.
- ^ 히버트, 100쪽.
- ^ a b 히버트, 101쪽.
- ^ 맨셀, 129쪽.
- ^ 맨셀, 130쪽.
- ^ Schama, p. 466.
- ^ a b 히버트, 102쪽.
- ^ Carlyle, p. 267.
- ^ a b c Carlyle, p. 272.
- ^ 맨셀, 129~130쪽.
- ^ a b c Schama, p. 467.
- ^ a b Carlyle, p. 273.
- ^ Schama, pp. 467–468.
- ^ 콥 & 존스, 88쪽.
- ^ Mansel, Philip (1984). Pillars of Monarchy. Quartet Books. p. 130. ISBN 0-7043-2424-5.
- ^ Carlyle, p. 276.
- ^ a b Schama, p. 468.
- ^ 도일, 122쪽.
- ^ 모리스, 243쪽.
- ^ a b c 크로포트킨, 157쪽.
- ^ 히버트, 105쪽.
- ^ a b c 로즈, 48쪽.
- ^ a b c d 소불, 157쪽.
- ^ 소렐, 54쪽.
- ^ 스티븐스, 358쪽.
- ^ 도일, 123ff.
- ^ 히버트, 97-98쪽.
- ^ 르페브르, 132쪽.
- ^ 웹스터, 135쪽.
- ^ a b Gershoy, p. 131.
- ^ 도일, 253쪽.
- ^ 라이트, 58~59쪽.
- ^ 도슨, 33ff.
- ^ 도일, 123쪽.
서지학
- Carlyle, Thomas (1838) [1837]. The French Revolution: A History. Boston, MA: Little & Brown. OCLC 559080788.
- Cobb, Richard; Jones, Colin (1988). The French Revolution: Voices From a Momentous Epoch, 1789–1795. Simon & Schuster. ISBN 0671699253.
- Dawson, Philip (1967). The French Revolution. New Jersey: Prentice-Hall. OCLC 405698.
- Doyle, William (1990). The Oxford History of the French Revolution (3 ed.). Oxford, UK: Oxford University Press. ISBN 0-19-285221-3.
- Furet, François; Ozouf, Mona (1989). Dictionnaire critique de la révolution française. Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 0-674-17728-2.
- Gershoy, Leo (1933). The French Revolution and Napoleon. New York: F.S. Crofts & Co. OCLC 692300210.
- Godechot, Jacques (1970). The Taking of the Bastille, July 14th, 1789. London: Faber and Faber Ltd.
- Hibbert, Christopher (1980). The Days of the French Revolution. New York: William Morrow and Co. ISBN 0-688-03704-6.
- Hunt, Lynn Avery (1995). The Challenge of the West: Peoples and Cultures from 1560 to the Global Age. D.C. Heath. ISBN 978-0669121643.
- Kropotkin, Peter (1909). The Great French Revolution 1789–1793. G.P. Putnam & Sons. ISBN 1-4179-0734-7.
- Lefebvre, Georges (1962). The French Revolution: From its Origins to 1793. New York: Columbia University Press. ISBN 0-7100-7181-7. OCLC 220957452.
- Mansel, Philip (1984). Pillars of Monarchy. Quartet Books. ISBN 0-7043-2424-5.
- Morris, Gouverneur (1939). A Diary of the French Revolution, Volume 1. Ayer Publishing. ISBN 0-8369-5809-8.
- Rose, John Holland (1913). The Revolutionary and Napoleonic Era, 1789–1815 (Sixth ed.). New York: G.P. Putnam's Sons. OCLC 461169081.
- Schama, Simon (1989). Citizens: A Chronicle of the French Revolution. Vintage Books/Random House. ISBN 0-679-72610-1.
- Scurr, Ruth (2006). Fatal Purity: Robespierre and the French Revolution. London: Vintage Books. pp. 93–94. ISBN 978-0-09-945898-2.
- Soboul, Albert (1975). The French Revolution 1787–1799. New York: Vintage. p. 155. ISBN 0-394-71220-X.
- Sorel, Alexandre (1862). Stanislas Maillard, l'homme du 2 septembre 1792 (in French). Paris: A. Aubry.
- Stephens, Henry Morse (1891). A History of the French Revolution, Volume 2. New York: Charles Scribner's Sons. OCLC 427855469.
- Webster, Nesta H. (1919). The French Revolution: A Study in Democracy. New York: E.P. Dutton & Co. OCLC 1533887.
- Wright, Gordon (1960). France in Modern Times, 1760 to the present. Chicago: Rand McNally. OCLC 402013.
더보기
- Kennedy, Emmet (1989). A Cultural History of the French Revolution. Yale University Press. ISBN 0-300-04426-7.
- Michelet, Jules (1833). History of the French Revolution. Bradbury & Evans. OCLC 1549716.
- Stephens, Henry Morse (1891). A History of the French Revolution, Volumes 1–2. New York: Charles Scribner's Sons. OCLC 504617986.
history of the french revolution.
외부 링크
Wikimedia Commons의 Versailles에 관한 여성 행진과 관련된 미디어
- 토마스 칼라일의 프랑스 혁명의 현대적 필사본: 역사, 제1권. 저는 한 줄 한 줄 주석을 달았습니다. 베르사유의 여성 행진에 대해서는 1.7장을 참조하십시오.4: 메나드.