사인관계

기호학
일반개념
서명 (relation) 관계형 복합체) 코드 교란 함축 / 변절 인코딩/디코딩 어휘소 촬영장비 표현 생활 편의성 반증 반권 페어스의 기호론 움벨트 가치
필드
바이오세미학 인지 기호학 계산 기호학 문학 기호학 문화의 기호학 사회 기호학
방법들
정류시험 패러다임 분석 동조태그 분석
반의사
미하일 바흐틴 롤랑 바르트 마르셀 다니시 존 딜리 움베르토 에코 고틀롭 프레지 알기르다스 줄리앙 그리마스 펠릭스 과타리 루이 헬름슬레프 비야체슬라프 이바노프 로만 야콥슨 로베르타 케벨슨 칼레비 쿨 주리 로트먼 찰스 W. 모리스 찰스 S. 페어체 수전 페트릴리 존 푸인소트 아우구스토 폰지오 페르디난드 드 사우수레 토머스 세억 마이클 실버스타인 에로 타라스티 블라디미르 토포로프 야콥 폰 우엑스쿨 빅토리아 레이디 웰비
관련 항목
코펜하겐-타투 학교 타르트-모스코프 세미오틱스쿨 구조주의 후구조주의 해체 포스트모더니즘
v t

부호관계는 찰스 샌더스 피르스가 개발한 기호학으로도 알려진 부호 이론의 기본 구성물이다.

양성법

따라서 태양을 향해 선회하는 해바라기가 태양을 향해 정확하게 상응하는 방식으로 변하는 해바라기를 더 이상의 조건 없이 재현하고, 같은 생식력으로 그렇게 함으로써 그 해바라기는 태양의 대표자가 될 것이다.(C.S. Peirce, "실라부스"(c. 1902), 콜 (C. Peirce, "실라부스"),CP 2.274.

피아체는 수화 관계의 그림 같은 삽화에서, 그에 상응하는 수화 과정, 즉 반증에 대한 추적과 함께, 수화 개념에 대한 기술적 용어를 사용하지만, 수화 이론에서 그 의미가 무엇에 대한 특정한 정의에 의해 주어진다는 것을 인식하기만 하면, 짧은 단어는 충분히 정확하다. 징조라는 뜻이다.

정의

Peirce의 가장 명확하고 완벽한 기호의 정의 중 하나는 "논리"를 정의하는 맥락에서 우연히가 아니라 그가 주는 것이기에, 그 환경에서 그것을 보는 것이 유익하다.

논리학은 여기서 형식적인 기호학으로 정의될 것이다. 부호의 정의는 시간의 경과 동안 부분적으로 입자가 차지하는 장소로서 선의 정의를 하는 것보다 더 이상 인간의 생각을 언급하는 것이 주어질 것이다. 즉, 기호는 A, 즉 A, B, 그 해석적 기호를 그것이 결정하거나 창조한 것과 같은 종류의 일치, C, 그것의 대상, 그 자체가 C에 서 있는 것과 같은 것이다. 내가 논리학의 원리를 수학적으로 추론하는 것은 "형식"의 정의와 함께 이 정의로부터이다. 나는 또한 논리의 모든 정의와 개념에 대한 역사적 검토를 하고, 또, 단지 나의 정의가 새로움이 아니라는 것만이 아니라, 일반적으로 인정되지는 않았지만, 논리에 대한 비심리학적 개념은 사실상 상당히 일반적으로 유지되어 왔음을 보여준다. (C.S. Peirce, NEM 4, 20–21)

다양한 기호 이론의 일반적인 논의에서, 기호가 사물의 절대적, 본질적, 지울 수 없는, 존재론적 속성인지, 또는 사물이 관계의 특정한 맥락 안에서만 가질 수 있는 관계적, 해석적, 변이 가능한 역할인지에 대한 의문이 자주 발생한다.

Peirce의 부호의 정의는 그것의 목적과 그것의 해석적 부호와 관련하여 그것을 정의하고, 따라서 그것은 3개의 장소를 가진 술어를 이용하여 상대적인 용어로 부호를 정의한다. 이 정의에서 부호는 삼위일체 관계에서의 역할이며, 어떤 것이 주어진 관계 맥락에서 품거나 하는 역할이다. 즉, 그것은 어떤 사물 자체의 절대적이고 비상대적인 재산으로서가 아니며, 그것은 다른 것과의 모든 관계와는 독립적으로 소유한다.

Peirce가 표지에 대한 그의 정의에서 사용하는 용어들 중 일부는 현대 독자들을 위해 정교하게 설명될 필요가 있을 것이다.

• 서신 왕래. 페어스가 작품 전반에 걸쳐 이 용어를 사용하는 방식에서 보면, 그가 다른 곳에서 말하는 '트리플 서신'을 의미한다는 것이 분명하고, 따라서 이것은 삼음서신 관계 자체를 지칭하는 또 하나의 방법일 뿐이다. 특히, 그가 이 용어를 사용한 것은 "상응적인 진실 이론"에 대한 현대의 논쟁에서 서로 얽혀 있는 현실과 표현 사이의 "거울 이미지"의 대응과 같은 일변도의 서신을 암시하는 것으로 받아들여져서는 안 된다.
• 결단력. 엄격한 결정론적 인과-임시적 과정을 일컫는 단어의 의미보다 페어스의 결정 개념은 여러 방면에서 더 넓다. 첫째, 그리고 특히 이러한 맥락에서 그는 보다 특별한 인과적, 시간적 결정의 경우보다는 "두 점이 선을 결정한다"는 말처럼 형식적 또는 정보적 결정이라고 하는 보다 일반적인 결정 개념을 발동시키고 있다. 둘째로, 그는 특징적으로 소위 결정론이라고 불리는 것, 즉 결정론적 관계의 전체 스펙트럼을 인정하는 결정론의 순서를 허용한다.
• 비심리학적이다. 페어스의 "논리에 대한 비심리학적 개념"은 어떤 종류의 반심리주의와도 구별되어야 한다. 그는 심리학 문제에 꽤 관심이 있었고 그것들에 대해 할 말이 많았다. 그러나 논리는 심리학이 서술적 과학인 규범적 과학이기 때문에 목적과 방법, 합리성이 매우 다르기 때문에 같은 자료를 볼 기회가 있어도 논리와 심리학은 서로 다른 면의 연구로 작용한다.

사인 및 조회

간판의 실용론과 탐구론의 실용론 사이에는 밀접한 관계가 있다. 사실, 두 연구 사이의 대응은 너무나 많은 일치와 유사성을 보여주므로 종종 그것들을 한 과목과 같은 과목의 필수적인 부분으로 취급하는 것이 최선이다. 매우 실제적인 의미에서, 조회는 사인 관계가 성립되고 계속해서 진화하는 과정이다. 즉, 탐구, 그 최선의 의미에서의 "생각"은 "사물이 의의를 얻는 다양한 방법을 나타내는 용어"이다(존 듀이). 따라서 이러한 수렴된 조사 방식 사이에 감사하고 유지해야 하는 적극적이고 복잡한 형태의 협력이 존재한다. 그것의 적절한 성격은 수화 이론이 구조적이고 비교적인 관점에서 다루기 위해 특화된 주제인 수화 관계의 발전적 측면을 연구하기 위해 채택된다는 것을 깨달음으로써 가장 잘 이해된다.

신호 관계의 예

뒤따를 예들은 가능한 한 단순하게 인위적으로 구성되었기 때문에, 그들의 세밀한 정교함은 수화 관계 이론 전체를 하찮게 만드는 위험을 초래할 수 있다. 그러나 이러한 예들은 단순함에도 불구하고 그 나름대로의 미묘함을 지니고 있으며, 그들의 세심한 처우는 일반적인 기호 이론에서 많은 중요한 문제들을 설명하는 역할을 할 것이다.

앤과 밥이라는 두 사람 사이의 토론을 상상하고, "앤", "밥", "나", "너"라는 명사와 대명사를 사용하는 그들의 해석적 실천의 측면에만 관심을 가져라.

이 토론 파편의 대상 도메인은 두 사람 {Ann, Bob}의 집합이다. 그들의 논의에 관여하는 통사적 영역이나 간판 체계는 4개의 기호 집합 {"Ann", "Bob", "I", "You"로 제한된다.

그들의 토론에서 앤과 밥은 명목적이고 비난적인 언급의 수동적인 대상일 뿐만 아니라 그들이 사용하는 언어의 능동적인 통역관이다. 각 언어 사용자와 관련된 해석 체계(SOI)는 해당 통역자의 수화 관계라고 하는 개별적인 3위 관계 형태로 나타낼 수 있다.

그 설정-이론적 확장의 관점에서 이해되는 부호관계 L은 카르테시안 제품 O × S × I의 하위 집합이다. 여기서, O, S, I는 각각 부호관계 L × O × S × I의 개체 영역, 부호 영역, 해석 영역으로 알려진 세 집합이다.

일반적으로 말하면 수화 관계의 세 가지 영역은 어떤 집합이든 될 수 있지만, 일반적으로 계산적 환경에서 고려되는 수화 관계의 종류는 I ⊆ S를 갖는 것으로 제한된다. 이 경우 해석자는 단지 특별한 종류의 부호일 뿐이며, 이는 부호와 해석자를 함께 묶는 것을 편리하게 한다. 통사적 영역이라 불리는 단일 클래스로. 앞으로의 예에서 S와 나는 세트와 동일하므로, 동일한 요소가 문제의 수화 관계의 두 가지 다른 역할로 나타난다. 주어진 부호 관계 L에 대해 도메인 O, S, I의 조합에 있는 물체와 부호의 전체 집합을 참조할 필요가 있을 때, 이 집합을 L의 세계라고 하고 W = W_L = O ∪ S ∪ I을 쓸 수 있다.

수화 관계의 추상적 구조에 대한 관심을 촉진하고, 사례들이 복잡해짐에 따라 가능한 한 간략하게 표기하기 위해, 다음과 같은 일반적인 표기법을 도입하는 역할을 한다.

O	=	개체 도메인
S	=	도메인 서명
I	=	해석 도메인

현재의 예를 고려할 때 사용하기 위해 몇 가지 약어를 소개하면 다음과 같은 데이터가 있다.

O	=	{앤, 밥}	=	{A, B}
S	=	{"Ann", "Bob", "I", "You"}	=	{"A", "B", "i", "u"}
I	=	{"Ann", "Bob", "I", "You"}	=	{"A", "B", "i", "u"}

현재 예제에서 S = I = Syntactic Domain.

다음 두 표는 각각 통역관 A와 B와 관련된 수화 관계를 제시하며, 이들을 관계형 데이터베이스 형태로 배치한다. 따라서 각 표의 행에는 해당 부호 관계를 구성하는 형태(o, s, i)의 순서 세 쌍이 나열되어 있다. L과_A L_B ⊆ O × S × I. 이러한 대상과 관련된 관계에 대해 동일한 이름을 사용하는 것이 유혹적이긴 하지만, 이러한 관행이 제기하는 문제를 첫 번째 접근법에서는 피하는 것이 가장 좋다.e 이러한 관계에서 덜 문제가 있는 특징들이 처리되었다.

해석기 A의 서명 관계

오브젝트	서명	해석자
A	"A	"A
A	"A	"i"
A	"i"	"A
A	"i"	"i"
B	"B"	"B"
B	"B"	"u"
B	"u"	"B"
B	"u"	"u"

해석자 B의 서명 관계

오브젝트	서명	해석자
A	"A	"A
A	"A	"u"
A	"u"	"A
A	"u"	"u"
B	"B"	"B"
B	"B"	"i"
B	"i"	"B"
B	"i"	"i"

이 표는 에이전트 A와 B에 대한 기본적인 해석적 실천요강 수준을 규정하며, 공통의 구문영역에 적합한 초기 의미론을 공식화하기 위한 근거를 제공한다. 표의 각 행은 물체와 두 개의 공동 반복 부호를 명명하여, 기초 관계라고 불리는 형태(o, s, i)의 3배, 즉 관계 설정-이론적 확장자의 1개 요소를 순서대로 구성한다.

이미 이 기본적인 맥락에서, 형식적인 기호학의 프로젝트, 또는 기호를 위한 형식적인 의미 이론에 붙일 수 있는 몇 가지 다른 의미들이 있다. 이러한 대안들을 논의하는 과정에서 필요한 구별을 지적하기 위해 언어철학에서 가끔 사용되는 몇 가지 용어를 도입하는 것이 유용하다.

수화 관계의 디아디안적 측면

임의의 삼차관계 L o O × S × I의 경우, 부호관계든 아니든 OSI-공간 O × S × I의 평면 중 하나에 L을 투영하여 얻을 수 있는 6차 이차관계가 있다. 3차원 관계 L의 6차원 투영은 다음과 같이 정의되고 공증된다.

LOS	=	projOS(L)	=	{ (o, s) ∈ O × S : (o, s, i) 일부 I에 대한 ∈ L.
L그렇게	=	projSO(L)	=	{ (s, o) ∈ S × O : (o, s, i) 일부 I에 대한 ∈ L for I }
LIS	=	projIS(L)	=	{ (i, s) ∈ I × S : (o, s, i) 일부 o ∈ O }에 대한 ∈ L
LSI	=	projSI(L)	=	{ (s, i) S × I : (o, s, i) 일부 o o o o o o o o o o o o o o o o}
LOI	=	projOI(L)	=	{ (o, i) ∈ O × I : (o, s, i) 일부 s에 대한 ∈ L } S }
LIO	=	projIO(L)	=	{ (i, o) ∈ I × O : (o, s, i) 일부 s에 대한 for L for S }

세트이론적 표기법을 풀어서, 첫 번째 정의는 보통 언어로 다음과 같이 말하고 있다. OS 평면 O × S에 대한 L의 투영에서 비롯되는 이차관계는 간략하게 L로_OS 쓰이거나 또는 보다 완전하게 proj_OS(L)로 쓰이며, 해석 영역 I의 일부 해석자 I에 대해 L에 순서 3중(o, s, i)이 존재하는 데카르트 제품 O × S에 모든 순서 쌍(o, s)의 집합으로 정의된다.

L이 수화 관계인 경우, 그것이 수화 관계의 정의 중 하나를 충족시킴으로써, L의 디아디컬한 측면 중 일부는 수세기 동안 수화 학생들로부터 그들 몫의 관심을 받은 수화 의미의 정형화 측면으로 인식될 수 있으며, 따라서 전통적인 개념과 관련될 수 있다.그리고 용어. 물론, 전통은 그러한 개념과 용어의 정확한 형성과 용법에 따라 달라질 수 있다. 의미에서의 다른 측면들은 그들의 공정한 관심의 몫을 받지 못했고, 따라서 수화 연구의 현대적인 장면에서는 익명으로 남아있다.

데노테이션

기호의 완전한 의미의 한 측면은 기호가 그것의 사물에 가지고 있는 참조와 관련이 있는데, 기호는 기호의 변절이라고 집합적으로 알려져 있다. 수화 관계의 실용적 이론에서, 변증적 언급은 그것의 목적 영역과 수화 영역에 의해 확장되는 평면의 수화 관계의 투영 안에 포함된다.

부호관계 L의 변성적, 참조적 또는 의미적 측면이나 구성요소를 구성하는 이차적 관계는 Den(L)로 표기된다. 의미의 변성적인 측면에 관한 정보는 L로부터 객체-표지 평면에 투영하는 것, 즉 객체 도메인 O와 부호 도메인 S에 의해 생성되는 2차원 공간에 투영함으로써 얻는다. 수화 관계 L의 이 의미 구성요소는 L_OS, projL_OS, L₁₂, projL₁₂ 중 어떤 형태로든 작성되며, 다음과 같이 정의된다.

Den(L) = projL_OS = { (o, s) O × S : (o, s, i) 일부 I에 대한 L.

L과_A L의_B 변증적 측면을 살펴보면, 표의 다양한 행은 예를 들어 A를 나타내는 데 "i"를, B는 B를 나타내는 데 "u"를, A를 나타내는 데 "i"를, A를 나타내는 데 "u"를 사용한다고 명시되어 있다. 이러한 모든 변증적 참조는 다음 표와 같이 OS 평면의 투영에 요약되어 있다.

projOS(LA) 오브젝트 서명 A "A A "i" B "B" B "u"

projOS(LB) 오브젝트 서명 A "A A "u" B "B" B "i"

함축

의미의 또 다른 측면은 기호가 주어진 기호 관계 내에서 해석자와 연결되는 것과 관련이 있다. 종전과 같이, 이러한 유형의 연결은 단점 집합에서 공백, 단수 또는 복수일 수 있으며, 해당 삼음 부호 관계의 평면 투영으로 얻은 이음매 관계로 공식화할 수 있다.

기호가 해석자에게 연결하는 것을 여기서 그 함축이라고 한다. 수화 관계의 전체 이론에서, 이 의미 측면은 간판이 영향을 주어야 하는 연결고리, 개념, 아이디어, 인상, 의도, 그리고 에이전트 정신 상태와 동맹 활동의 전체 영역, 광범위한 지적 연관성, 감정적 인상, 동기부여 충동, 그리고 실제 행동을 포괄하는 것을 포함한다. 전체적으로 보아, 기호 현상의 자연적 배경에서, 이 복잡한 참조 체계는 훨씬 상세하게, 훨씬 덜 공식화된, 그 자체로 지도화된 것을 발견할 수 없을 것 같지만, 축적된 질량의 유형적인 워프는 일반적으로 언어의 함축적 수입으로 언급된다.

그러나 공식적으로 말해서 의미에 대한 함축적인 측면은 추가적인 어려움을 나타내지 않는다. 주어진 부호 관계 L의 경우, L의 함축적 측면이나 함축적 요소를 구성하는 이차관계는 Con(L)로 표기된다.

부호 관계 L의 함축적 측면은 부호와 해석자의 면에 투영함으로써 주어지며, 따라서 다음과 같이 정의된다.

Con(L) = projL_SI = { (s, i) S × I : (o, s, i) 일부 o o o o o o o o o.}.

이러한 모든 함축적 참조는 다음 표와 같이 SI 평면의 투영에 요약된다.

projSI(LA) 서명 해석자 "A "A "A "i" "i" "A "i" "i" "B" "B" "B" "u" "u" "B" "u" "u"

projSI(LB) 서명 해석자 "A "A "A "u" "u" "A "u" "u" "B" "B" "B" "i" "i" "B" "i" "i"

에누름

표지의 사물과 해석자의 다교적 관계에서 생기는 표지의 의미 측면에는 표준 이름이 없다. 해석자가 그 자체의 권리에 있는 기호로 간주되는 경우, 객체에 대한 독립적 참조는 다른 폄하 순간에 속하는 것으로 간주될 수 있지만, 이것은 이러한 현상이 발생하는 전체 거래의 평범적 성격을 무시한다. 폄하와 함축은 기호가 능동적인 역할을 하는 디라디칼 관계와 관련이 있지만, 여기서는 기호로 매개되는 사물과 해석자 사이의 디라디칼 관계를 그대로 고려해야 한다. 기호로 매개되는 사물과 해석자 사이의 관계로서, 의미의 이 측면을 기호의 발현이라고 할 수 있으며, 기호 관계 L의 발현적 측면을 구성하는 이차관계는 En(L)로 표기할 수 있다.

부호 관계 L에 대한 의미 강조 요소는 객체와 해석 도메인의 평면에 투영되어 포착되며, 따라서 다음과 같이 정의된다.

Enn(L) = projL_OI = { (o, i) × O × I : (o, s, i) 일부 s에 대한 for L.

마침 부호 관계_A L과 L은_B 부호 교환과 해석자에 관해서 완전히 대칭적이므로 projL의_OSA 모든 데이터는 projL에서_OIA 변경되지 않고 projL의 모든 데이터는 projL에서 변경되지 않고 projL의_OSB 모든 데이터는 projL에서_OIB 반향된다.

projOI(LA) 오브젝트 해석자 A "A A "i" B "B" B "u"

projOI(LB) 오브젝트 해석자 A "A A "u" B "B" B "i"

신호 관계를 보는 6가지 방법

일반적으로 3-adic 관계의 맥락에서 Peirce는 3-adic 관계의 6개 대화, 즉 6개 대화에서 논리적으로 동일한 3-adic 관계를 설명하는 다른 순서 방식을 다음과 같이 예시한다.

그래서 삼차적인 사실에서, 예를 들어,

A는 B를 C에게 준다.

우리는 주체의 명목, 직접 목적, 간접 목적의 관계라는 평범한 논리에서 구별하지 않는다. 우리는 그 제안이 세 가지 논리적인 주제를 가지고 있다고 말한다. 우리는 이것을 표현하기 위한 여섯 가지 방법이 있다는 것을 단지 영문법의 문제로 여긴다.

A는 B를 C에게 준다.	A는 B와 함께 C에게 이익을 준다.
B는 A를 희생하여 C를 풍요롭게 한다.	C는 A로부터 B를 받는다.
C는 A에게 B를 고맙게 생각한다.	B는 A를 C로 떠난다.

이 여섯 문장은 하나와 같은 불가분의 현상을 표현하고 있다. (C.S. Peirce, "The Categories Defense", MS 308 (1903), EP 2, 170-171

OIS

사용되는 단어는 애정이나 인상( impressions ofπ μβα)의 기호나 기호( (ύύμαα)이며, 쓰여진 단어는 구어의 기호다. 글쓰기로써, 언어 또한 모든 인종에 있어서 같지 않다. 그러나 이러한 단어들이 주로 기호(σημεα)인 정신적 애착 그 자체는 그 애착이 표현 또는 유사성, 이미지, 사본(ὁμιμαα)인 개체(πράγ μαα)와 마찬가지로 인류 전체에 대해 동일하다(아리스토틀, De 해석, 1.164^a).

SIO

논리학은 여기서 형식적인 기호학으로 정의될 것이다. 부호의 정의는 시간의 경과 동안 부분적으로 입자가 차지하는 장소로서 선의 정의를 하는 것보다 더 이상 인간의 생각을 언급하는 것이 주어질 것이다. 즉, 기호는 A, 즉 A, B, 그 해석적 기호를 그것이 결정하거나 창조한 것과 같은 종류의 일치, C, 그것의 대상, 그 자체가 C에 서 있는 것과 같은 것이다. 내가 논리학의 원리를 수학적으로 추론하는 것은 "형식"의 정의와 함께 이 정의로부터이다. 나는 또한 논리의 모든 정의와 개념에 대한 역사적 검토를 하고, 또, 나의 정의가 새로울 것이 없다는 것뿐만 아니라, 일반적으로 인정되지는 않았지만, 논리에 대한 나의 비심리학적 개념은 사실상 상당히 일반적으로 받아들여져 왔음을 보여준다.(C. S. Peirce, "Carnegie Institution에 대한 신청"(1902) L75 (NEM 4, 20-21)

SOI

부호는 품질과 관련하여 세 번째, 해석자를 동일한 개체와 연관시키고, 네 번째 사물을 동일한 형태의 개체와 관련시키는 방식으로 두 번째 사물과 관련된 것이다. (CP 2.92; Fisch 1986: 274 참조)

참고 항목

참고 문헌 목록

일차 출처

• 찰스 샌더스 피어스 참고 문헌 목록

이차 출처

• 인디아나 대학 출판부, Delledalle, Gérard(2000), C.S. Peirce's Phoon of Signs, C.S. Peirce's Princess's Principal of Signs.
• C.S의 과학과 수학 철학에 관한 연구 에셀, 캐롤린 (1979) 페이르스, 리처드 밀턴 마틴(에드), 무튼, 헤이그.
• 에스포지토, 요셉(1980), 진화 형이상학: 오하이오 대학 출판부의 Peirce의 범주론 개발 (?)
• 피쉬, 맥스(1986), 페어체, 세메바이오틱스, 그리고 인디아나 대학 출판부의 실용주의.
• Houser, N, Roberts, D.D.와 Van Evra, J. (eds. (1997) C.S.의 논리에 관한 연구 Peirce, Indiana University Press. 인디아나 대학 출판부.
• 리스트카, J.J. (1996), C.S.의 세메오틱스에 대한 일반 소개. Peirce, Indiana University Press. 인디아나 대학 출판부.
• C. (2004), C.S.에 캠브리지 컴패니언. 페어체, 케임브리지 대학 출판부.
• 무어, E, 로빈, R. (1964) C.S의 철학에 관한 연구. Peirce, Second Series, University of Massachusetts Press, MA, Amherst. 두 번째 시리즈.
• 머피, M. (1961년), 페어스의 사상의 발전 1993년 인디아나폴리스의 헤켓, 리인쇄.
• Walker Percy(2000), 271–291페이지 이상한 나라의 표지판, P. Samway (ed.), 세인트 마틴의 프레스.

외부 링크

• 페어스의 용어 사전
  • 세메바이오틱스 진입