잉태 상자

Gestation crate
잉태 상자, 현대의 돼지 생산 시설에서 사용되며, 일반적으로 공장 농장이라고 불립니다.

잉태 상자는 암퇘지 스톨이라고도 알려져 있으며,[1][2][3] 임신 기간 동안 사육된 암퇘지를 보관할 수 있는 금속 울타리입니다.표준 상자의 크기는 6.6피트 x 2.0피트(2m x 60cm)[4][5]입니다.

암퇘지 노점에는 침구 재료가 없으며 대신 슬랫 플라스틱, 콘크리트 또는 금속을 바닥에 깔아 폐기물을 효율적으로 수거할 수 있도록 합니다.그리고 나서 이 쓰레기는 [6][7]석호로 알려진 야외 구덩이로 흘러 들어간다.새끼를 낳기 며칠 전, 암퇘지는 아기 돼지가 젖을 먹을 수 있는 상자와 함께 그들이 누울 수 있는 큰 상자로 옮겨진다.

2016년 현재 미국에는 돼지 5010만 마리 [8]중 536만 마리의 번식지가 있다.미국에서 대부분의 임신한 암퇘지는 임신 상자에 [1]담겨져 있다.이 상자는 오스트리아와 캐나다에서만 새로 설치되는 것이 금지되어 많은 암퇘지가 여전히 돼지 사육 시설에 갇혀 있다.영국, 스위스 및 스웨덴과 미국의 9개 주(아리조나, 캘리포니아, 콜로라도, 플로리다, 메인, 미시간, 오하이오, 오리건 및 로드 아일랜드)[9][10]에서 금지되어 있습니다.하지만,[11] 암컷 돼지를 5주까지 사육할 수 있는 원예용 상자는 영국에서 금지되어 있지 않다.

상자에 반대하는 사람들은 상자들이 동물 학대에 해당한다고 주장하는 반면, 찬성론자들은 상자들이 [12]암퇘지들끼리 싸우는 것을 막기 위해 필요하다고 말한다.

사용.

임신

6.6피트×2.0피트(2m×60cm) 임신상자 번식에 사용되는 암퇘지

미국에서는 [13]암퇘지의 60-70%가 임신 기간 동안 상자에 담겨 보관된다.각각의 임신은 3개월, 3주, 3일 동안 지속된다.암소들은 2, 3년 동안 매년 평균 2.5리터의 새끼를 낳게 될 것이며, 그 대부분은 상자 안에서 [6][14]보내게 될 것이다.그들은 무리에서 도태되기 전에 5~8마리의 새끼를 낳는다.일부 늙은 암퇘지는 보통 [15]돼지처럼 옆으로 누울 수 없는 가슴에서 잠을 자야 하는 크기에 이를 수 있다.바닥은 배설물과 다른 폐기물이 아래 구덩이에 떨어질 수 있도록 슬랫으로 되어 있다.

탄생

원통형 상자에 담긴 젖먹이 암퇘지

새끼를 낳기 며칠 전, 암퇘지는 젖을 먹이기 위해 누울 수 있도록 약간 더 넓은 통으로 옮겨진다.상자는 각 면에 18인치(46cm)의 "트러프"가 있어 돼지가 암퇘지가 돼지 위에 누울 위험 없이 안전하게 누울 수 있습니다.

아기 돼지의 생존도 선택 압력에 따라 달라집니다.더 높은 생존을 위해 사육된 아기 돼지 집단은 농경지 상자와 [16]야외 시스템에서 젖을 뗐을 때 사망률에서 차이를 보이지 않았다.

돼지 사망률

비록 농사용 상자는 돼지의 사망률을 감소시킨다는 가정에 기반하여 사용되었지만, 이러한 주장을 뒷받침하는 증거는 거의 없다.지금까지 이 주제에 대한 가장 포괄적인 출판물은 전반적인 돼지 사망률에 주택의 유의한 효과가 없다고 결론내렸다. 저자들은 "상자 시스템이 주로 찌그러짐의 감소를 통해 돼지 사망률을 감소시키는 것으로 고려되었음에도 불구하고, 이에 대한 과학적 근거는 많지 않다.상업적 집단의 사망률을 비교한 몇 가지 대규모 조사를 고려한다."이 리뷰는 1983년부터 시작된 몇 가지 대규모 연구를 기술하고 있으며, 이들 중 대다수는 느슨한 암퇘지와 상자형 암퇘지 사이의 돼지 사망률에서 차이가 없다는 것을 발견했다.이 리뷰는 방법론적 [17]결함을 들어 비교적 적은 수의 연구에서 왜 돼지 사망률이 다소 높은 것으로 보고되었는지에 대한 주장을 상세하게 설명하고 있다.

사용 제한

유럽

유럽연합에서는 2013년 EU 지침에 따라 임신 4주 이후에는 상자를 사용할 수 없습니다.그들은 영국과 스웨덴에서 항상 불법이다.하지만 [9]덴마크와[19] 노르웨이는 여전히[18] 전통적인 돼지 사육 사업에서 임신 상자가 사용되는 나라들 중 일부입니다.

뉴질랜드

짝짓기에 따른 임신 상자의 사용은 2015년까지 뉴질랜드에서 단계적으로 폐지될 것입니다.그러나 그 상자는 [20]농사를 지은 후 4주 동안 여전히 합법적이다.2016년 1차산업성 검토 주도에 따르면 현행 복지강령에서는 사육 후 최대 4주까지 사육할 수 있다.이 관행은 천천히 자라거나 성적이 나쁜 아기 돼지들을 적절히 젖을 뗄 수 있게 해준다.업계가 이 요건을 수용하거나 준수하지 않고 있으며 일부 생산자는 이 목적을 위해 허용되는 암탉의 최대 5%와 암탉의 보유 기간(즉, 강령에 명시된 최대 1주일 이상)을 모두 초과하고 있습니다."또 현행 법규는 2010년 12월 3일 이후에 건설된 농경 시스템의 암퇘지는 (암퇘지가 매우 의욕적으로 둥지를 틀 수 있도록) 농경 때까지 조작할 수 있는 재료를 제공해야 한다고 규정하고 있다.NAWAC는 이 검토 과정에서 업계가 이 요건에 동의하지 않으며 이 최소 [21]기준을 준수하지 않는다는 것을 알게 되었습니다."

북미

암퇘지 노점 제한이 있는 미국 주
포장마차/제안 상자를 뿌릴 수 있습니다.
포장마차/제시용 상자는 금지되어 있습니다.

2014년 캐나다는 전국적으로 임신 [22]금지를 시행했다.그러나 이 금지는 2029년까지 5년 더 연기되었으며 기존 [23]설치는 포함되지 않습니다.

미국에서는 2002년부터 플로리다, 2006년부터 애리조나, [15]2008년 말부터 캘리포니아에서 금지되었다.2012년 6월에 통과된 로드 아일랜드 법안은 2013년 [24]6월에 발효되었습니다.콜로라도, 메인, 미시간, 오하이오,[25] 오리건에서도 단계적으로 폐지되고 있다.또한 2018 캘리포니아 발의안 12는 다른 곳에서 생산된 돼지고기라도 캘리포니아에서 판매되는 것을 금지하고 있지만 시행은 계속 [26]진행 중입니다.

2013년 현재 뉴저지의 돼지 개체수는[27] 약 9,000마리로, 휴먼 소사이어티에 따르면,[28] 그 중 어느 것도 임신 상자에 담겨 있지 않다.2013년 실시된 조사에서 뉴저지 유권자의 90%가 상자 [29]금지에 찬성했다.2013년 6월, Chris Christie 주지사는 돼지 [31][32]임신 [30]금지 법안인 S1921에 거부권을 행사했다.이 법안은 총회에서 60대 5, 상원에서 29대 4로 통과되었다.거부권을 무효화하려는 시도는 [33]표결에 부쳐지지 않았다.2014년 10월 뉴저지 입법부는 S998을[34] 채택하여 상원에서 32대 1, 의회에서 53대 13(기권 [35]9표)의 표결을 거쳐 2014년 11월 27일 크리스티는 이 [36]법안에 거부권을 행사하였다.2020년에 [37]새로운 지폐가 도입되었다.

기업 정책

60개 이상의 주요 식품 회사들이 그들의 [38]사용을 없애기 위한 정책을 가지고 있다.

미국 최대 돼지고기 생산업체인 스미스필드식품은 2007년 1월 고객들의 우려로 향후 10년 동안 187개 돼지의 임신 상자를 단계적으로 폐기하겠다고 밝혔다.2009년, 동사는 최근의 [15]저매출로 인해, 10년 이내에 단계적으로 퇴출할 수 없다고 발표했지만, 2011년,[39] 미국 휴메인 소사이어티의 강한 압력에 의해, 그 결정을 번복했습니다.

2012년 2월 맥도날드는 미국 휴먼 소사이어티(Human Society)와 다른 동물 옹호자들의 압력에 따라 임신 상자의 사용을 단계적으로 중단하기 위해 공급업체와 협력하기 시작할 것이라고 발표했다.맥도날드는 미국 [40]전체 돼지고기의 약 1%를 구입한다.

2022년 2월 억만장자 투자자 칼 아이칸은 맥도날드 이사회에 임신 상자를 단계적으로 [41]폐기하도록 압력을 가했다.

복지 문제

암퇘지는 임신 기간 중 4개월 동안 임신 상자에 머무를 것이다.

동물 복지 옹호론자들은 임신 상자를 사용하는 것을 집중적인 동물 [15]생산의 가장 비인간적인 특징 중 하나로 여긴다.콜로라도 주립 대학 동물과학부의 템플 그란딘은 2007년에 이렇게 말했다. "기본적으로 당신은 암퇘지에게 비행기 [42]좌석에서 살 것을 요구하고 있다."

돼지고기 생산자들은 우리에 함께 수용된 암퇘지가 싸우거나 동료 암탉들을 다치게 하거나 죽일 것이기 때문에 임신 상자가 필요하다고 주장한다.같은 효과를 동물들을 분리시켜주지만 더 자유롭게 움직일 수 있게 해주는 더 큰 펜으로도 얻을 수 있었다.임신 상자 외에도 공격성을 줄이는 다른 방법들이 있지만 제거하지는 않는다.여기에는 과밀현상을 해소하고, 여러 종의 돼지를 섞지 않고, 짚이나 다른 침구 재료를 제공하고, 영양 수요를 충족시킬 뿐만 아니라 [43]식욕을 만족시키는 충분한 음식을 제공하는 것이 포함된다.많은 암탉들이 먹이를 얻기 위해 서로 경쟁하기 때문에 암탉들 사이의 공격성을 줄이기 위한 다른 중요한 수단들은 대체적인 먹이 공급 방법에 의존한다.여기에는 [44]돼지들 간의 사료 경쟁을 해결하는 세류 사료 시스템, 개별 사료 노점, 전자 암퇘지 사료 장비가 포함됩니다.

초기 수의학 연구는 임신 상자의 사용을 지지하는 것처럼 보였다.돼지고기를 식품으로 홍보하고 임신 상자의 주요 지지자인 미국 국립 돼지고기 생산자 위원회에 따르면, 미국 수의사 협회는 "[15]임신 기간 동안 암퇘지의 행복을 제공하는데 적절한 임신 노점과 집단 주거 시스템을 인정한다"고 한다.동물들을 상자에 고정시키는 것이 싸움을 제한하는 반면, 그것은 결과적으로 다른 건강 문제를 야기하면서, 동물들의 스트레스 수준을 증가시킨다.미국 돼지 수의사협회는 2002년 암퇘지 복지에 대한 5가지 기준을 명시하고 "현재 과학 문헌은 적절한 수준의 가축 사육이 [45]이루어진다면 각각의 임신 노점들이 앞서 언급한 각각의 기준을 충족한다는 것을 보여준다"고 결론지었다.

농업
Maler der Grabkammer des Sennudem 001.jpg
역사
육지에서는
하이드로컬처
관련된
리스트
분류
icon 농업 포털

2001년 워싱턴포스트는 임신한 암퇘지가 스트레스 호르몬 수치가 높아진다는 사실을 발견하지 못했다고 보도했다.그 논문은 그들의 전반적인 건강이 훼손되지 않았음을 시사한다.유럽의 일부 생산자들은 암퇘지가 임신 첫 4주 동안은 개별 우리에 갇혀있지만, 한 걸음 물러서서 공동 구역으로 들어가 노점을 "잠글" 수 있는 "자유 접근" 임산부용 펜 구성을 사용한다.생산자들은 임신한 돼지들이 90퍼센트 이상 개별 우리에 머무르고 90퍼센트 이상 같은 노점으로 [46]돌아간다는 것을 관찰했다.

그러나 다른 수의학 연구들은 이전의 연구들과 모순된다.2013년 임신 금지가 발효된 유럽연합의 과학수의학위원회의 1997년 보고서는 "임신 기간 동안 암퇘지가 제한되지 않을 때 전반적인 복지가 더 나은 것으로 보이기 때문에 암퇘지는 [47]집단으로 기르는 것이 바람직하다"고 언급했다.마찬가지로 2008년, 산업 농장 동물 생산에 관한 퓨 위원회는 2.5년간의 연구 끝에 "돼지 임신 [48]상자를 포함한 자연 이동과 정상적인 행동을 제한하는 모든 집중적인 감금 시스템을 10년 이내에 단계적으로 폐지할 것"을 권고했다.

많은 연구들이 나무 상자에 있는 암퇘지가 바바짓기, 머리 짜기, 그리고 혀를 굴리는 것과 같은 행동을 보인다는 것을 보여주며 만성적인 좌절감을 나타낸다.선택권이 주어졌을 때, 돼지들은 그들이 자고 [49]먹는 곳에서 멀리 떨어진 곳에서 스스로를 해방시킬 것이다.나무 상자에 든 암탉들은 쇠창살을 물어뜯고, 먹을 것이 없을 때도 씹고, 강박적으로 물병을 누르는 등 지루함을 느낀다고 한다.포스트는 유럽연합(EU)의 수의사들이 발표한 보고서에 따르면 암퇘지의 비정상적인 행동은 그 동물이 심각하거나 만성적으로 좌절할 때 발병한다는 결론을 내렸다고 쓰고 있다.이 때문에 발육이 어려워 복지가 [6]열악하다고 말했다.이러한 행동, 예를 들어 바베이트와 다른 고정관념적인 행동은 또한 금속봉과의 빈번한 접촉으로 인한 상처, 가짜 체잉과 [50]바베이트로 인한 입 상처와 같은 다른 신체적 외상을 초래할 수 있습니다.모리스에 따르면, 그들은 또한 찔렸을 때 수동적으로 있거나 [51]물 한 바가지에 물을 끼얹었을 때처럼 학습된 무력감을 나타내는 행동을 보인다.유럽 위원회의 과학 수의학 평의회는 반복적인 "계질적" 행동이 임신 상자에 있는 돼지에 대한 "모든 세부 연구"에서 발견되었지만,[52] 조사된 다른 주택 시스템에서는 발견되지 않았다고 말한다.2004년 동물 과학자들에 의한 문헌 리뷰는 노점상의 암퇘지가 집단 주택의 암퇘지보다 더 "강체형"적인 행동을 보인다는 것을 알아냈지만, 노점상에 있는 동물들은 부상률과 분만율이 [53]낮았다.일부 연구에서는 "소들의 행동은 주택 시스템마다 다른 것으로 나타났다. 종종 [54]암퇘지에 의해 나타나는 행동을 담당하는 것은 시스템의 비주택 구성요소(바 방향, 기타 물질 존재)인 것으로 보인다."

다른 많은 건강 관련 문제들은 집단 주택 시스템과 달리 임신 상자 안에 갇힌 돼지들에게서 발견된다.이들 중 일부는 요로 감염,[55] 호흡기 질환, 피부 손상(예: 압박성 [56]종기),[13] 과도한 열 손실,[57] 골밀도,[57] 근육 건강, [58]심혈관 건강,[59] 발 부상,[60] 관절 손상 [57]및 심지어 마모를 포함한다.

영국 브리스톨 대학의 수의학교장인 존 웹스터는 "구속된 좌판에 콘크리트를 바른 암소들은 5대 자유에 따라 학대를 당한다"고 말했다.여기에는 배고픔, 불편함, 고통, 고통, 그리고 정상적인 [61]행동을 표현할 자유가 포함됩니다.콘크리트 바닥 위에 쌓아야 하는 암퇘지는 과도한 열 손실과 만성적인 신체적 [61]불편을 겪을 수 있는 반면, 이와 같은 콘크리트 바닥은 돼지가 비정상적으로 단단한 표면과 만성적인 활동 [62]없이 장시간 접촉하기 때문에 발 부상,[59] 관절 통증 [60]합병증 및 피부 병변의 원인이 될 수 있습니다.

나쁜 심혈관 건강, 골밀도 문제, 그리고 나쁜 근육 건강은 모두 운동 [57][58]부족에 기인한다.한 연구는 crated sows, 연구원들은 약해진 뼈 부러진 뼈 또는 injuries[57]의 높은 발생율과 다른 연구는 사망률의 경우에 흔한 요인은 le을 찾기로 이어졌다 결론을 내린non-crated는 sow의 3분의 2에 뼈의 밀도 있는 걸 발견했다의 근육은 줄어들difficult,[63]심지어는 간단한 움직임을 만들다.g 약한ness.[64] 이러한 약해진 뼈의 부분적인 원인은 콘크리트 바닥의 경도 때문인데, 이는 불가피하게 발이나 [65]다리에 대한 부상 발생률을 높인다. 바위, 날카로운 모서리, 제자리에 [66][67]고정하는 볼트로부터 피부에 대한 어깨의 상처와 찰과상은 말할 것도 없다.이 같은 바닥재는 발가락 [59]병변의 원인이 되는 것으로 생각되며, 일부 보고에 따르면 나무토막 암퇘지의 80%가 이 병을 [55]앓고 있다고 한다.운동 부족으로 인해, 암퇘지는 그들의 전반적인 건강을 해치는 많은 추가적인 신체적 조건을 발달시킬 수 있다.돼지가 움직이지 못하게 되면 요로 감염이 발생할 수 있고, 이로 인해 돼지가 술을 덜 마시게 되고 결과적으로 요로 [55]내에 세균이 생기게 된다.비록 이 같은 질병이 암퇘지가 자신의[65] 배설물에 누워있거나 앉아있도록 강요받는다는 사실에 기여하고 있지만, 또 다른 이유는 임신 [55]상자에 갇힌 암퇘지들 사이에서 호흡기 질환의 발생률이 더 높다고 생각하는 것이다.

2002년 돼지 사육과 웰빙에 관한 심포지엄에서 에드먼드 A.퍼듀 대학의 부교수인 Pajor는 청중들에게 "임신 기간 동안, 암퇘지는 돼지가 보다 자연적이거나 덜 제한적인 환경에서 행할 행동 패턴의 많은 부분을 수행하지 못하게 되어 암퇘지의 [68]복지에 부정적인 영향을 끼친다"고 말했다.

수의사이자 임신 상자의 주요 지지자인 미국 국립 돼지고기 위원회의 부회장인 폴 선드버그는 워싱턴포스트와의 인터뷰에서 "농부들은 단지 좋은 사업이기 때문에 동물들을 잘 대해준다"고 말했다.복지를 뿌리는 관건은 복지를 개별 상자나 공동 주택에 보관하느냐가 아니라 사용하는 제도가 잘 관리되고 있느냐가 관건이라고 말했다.Sundberg는 다음과 같이 말했다.[S]cient는 (암퇘지가) 자신이 돌이킬 수 없다는 것조차 모르는 것 같다고 한다.그녀는 먹고 싶어하고 안전하다고 느끼고 싶어합니다.그것은 개별 [6]노점에서 매우 잘 할 수 있습니다.그러나 선드버그는 임신 상자가 [6]암퇘지에 미치는 영향에 대해 과학적으로 활발한 논쟁이 있다는 것을 인정했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b Wilson G. Pond, Fuller W. Bazer, Bernard E. Rollin(에드), 동물농업의 동물복지, CRC Press, 2011, 페이지 151ff.
  2. ^ Bernard E. Rollin (1995), Farm Animal Welfare: Social, Bioethical, and Research Issues, Iowa State University Press, p. 76
  3. ^ The Welfare of Sows in Gestation Crates: A Summary of the Scientific Evidence, Farm Sanctuary, 2004, archived from the original on 23 December 2007{{citation}}: CS1 maint: bot: 원래 URL 상태를 알 수 없습니다(링크).
  4. ^ Reun, Pauk D.; et al. (1992). "Breeding and gestation facilities for swine: matching biology to facility design". Veterinary Clinics of North America: Food Animal Practice. 8 (3): 475–502. doi:10.1016/s0749-0720(15)30699-x. PMID 1446265.
  5. ^ Human Society of the United States, 2008, 1페이지, "HSUS 보고서: 임신한 암퇘지를 위한 임신 상자에 관한 복지 문제"
  6. ^ a b c d e Marc Kaufmann, "양돈농장에서, 우려가 커지고, 나무상자에서 암송아지를 키우는 것은 의문이다", 워싱턴포스트, 2001년 6월 18일.
  7. ^ Jeff Tietz, "Boss Hog", 롤링 스톤, 2006년 12월 14일
  8. ^ "미국 돼지 재고 4% 증가", 미국 농업 통계청, 2007년 12월 27일, 분기별 돼지 및 돼지.
  9. ^ a b Andrew Wasley, Jordan Gass-Poore and Cecilia Ferrara. "Row erupts between Italy's Parma ham makers and activists over pig welfare". The Guardian. Retrieved 6 October 2018.{{cite news}}: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크)
  10. ^ Brett Mizelle, Pig, Reaktion Books, 2012, 페이지 92; Roberta Lee, "여름의 즐거움, 하지만 돼지는 아니다: 임신 상자와 공장 농장에서의 삶의 공포, 허핑턴 포스트, 2015년 7월 16일.
  11. ^ 올리버 스링, "레드 트랙터 돼지고기는 정말 '고복지'인가?" 가디언, 2012년 1월 26일.
  12. ^ Jeremy N. Marchant Forde (Fall 2010), "Housing and Welfare of Sows during Gestation" (PDF), Livestock Behavior Research Unit, USDA, The major issues surrounding the housing of sows during gestation are focused on the detrimental effects of close confinement and barren environment afforded by stalls on the one hand versus the detrimental effects of aggressive social behavior afforded by group housing on the other
  13. ^ a b c J. Webster, 동물 복지: 옥스포드, 에덴을 향한 차가운 눈: Blackwell Science Ltd, An HSUS Report: 미국 Humany Society, 임산부 암소를 위한 임신 상자와 관련된 복지 문제.
  14. ^ "최적의 생식 효율 확보" 2007년 2월 21일 노스캐롤라이나 주 협력 확장 서비스, Swin News, Swin News, 2006년 2월, 제29권, No.1에 보관.
  15. ^ a b c d e Marc Kaufmann, "상자를 단계적으로 제거하는 가장 큰 포크 프로세서", 워싱턴 포스트, 2007년 1월 26일.
  16. ^ E. M. Baxter, et al., "대안 농경 시스템에서 젖먹이 전 돼지 생존을 위한 교배를 위한 국제 응용행태학회(F. Galindo and L.) 제41회 회의의 속행"Alvarez, ed.) 2007년, 멕시코, Merida.
  17. ^ L.J. Pedersen, http://www.wageningenacademic.com/doi/pdf/10.3920/978-90-8686-771-4_05은 2017년 1월 "농경 중 암퇘지의 거주: 펜 디자인, 복지 및 생산성에 대한 리뷰"를 검색했습니다.
  18. ^ (덴마크 농산물 거래 기구 '랜드브루그 & 퓌데바러'의) 생산품.2019-20-06에 접속)
  19. ^ 브렌펑크트(노르웨이 전통 돼지의 동물 복지에 관한 NRK 다큐멘터리).2019-20-06에 접속)
  20. ^ "Sow crates to be phased out by 2015 - National - NZ Herald News". The New Zealand Herald. NZPA. 1 December 2010. Retrieved 1 December 2010.
  21. ^ Industries, Ministry for Primary (14 March 2016), "NAWAC review of the use of Farrowing Crates for Pigs in New Zealand", Ministry for Primary Industries, MPI, retrieved 1 January 2017
  22. ^ Alexis Croswell (7 March 2014). "Victory for Pigs! Canada Bans Gestation Crates". Retrieved 2 March 2015.
  23. ^ Ellen Tennenhouse (21 January 2021). "What A Delay On Canada's Gestation Crate Ban Will Mean For Pig Welfare".
  24. ^ Philip Marcelo (21 June 2012). "New R.I. law bans cutting dairy-cow tails, raising pigs and calves in crates".
  25. ^ Centner, TJ(2009) 미국 내 식용 동물 제한.농업 및 환경 윤리 저널 온라인 [1]
  26. ^ "California judge delays enforcement of part of new bacon law". KGTV. 26 January 2022. Retrieved 20 February 2022.
  27. ^ Matt Arco (26 November 2014). "Clock ticking for Chris Christie to act on controversial N.J. pig bill with 2016 implications". The Star-Ledger.
  28. ^ Melissa Hayes (27 October 2014). "Humane Society urges ban in N.J. on gestational crates in pig breeding". The Record.
  29. ^ "N.J. TV Ads Call for End to Inhumane Gestation Crate Confinement of Pigs" (Press release). Humane Society. 4 February 2013. Retrieved 30 November 2014.
  30. ^ "SENATE, No. 1921". New Jersey Legislature. 13 May 2012. Retrieved 30 November 2014.
  31. ^ "\Chris Christie Vetoes NJ Pork Gestation Crate Ban".
  32. ^ P. J. Huffstuutter (27 January 2013). "New Jersey governor vetoes ban on gestation crate use". Reuters.
  33. ^ Portnoy, Jenna (11 November 2013). "N.J. Senate to attempt to override Christie's veto on pig crates bill Gov. Chris Christie vetoed a bill in June that would have prohibited the farm practice of placing pregnant pigs in gestation cages". The Star-Ledger. Retrieved 30 November 2014.
  34. ^ "SENATE, No. 998". New Jersey Legislature. 27 January 2014. Retrieved 30 November 2014.
  35. ^ "S998 Sca (1R)". New Jersey Legislature. Retrieved 30 November 2014.
  36. ^ Brodesser-Akner, Claude (28 November 2014). "Christie vetoes pig crate ban, accuses sponsors of partisan politicking". The Star-Ledger. Retrieved 30 November 2014.
  37. ^ "Help may be on the way for New Jersey's suffering pigs Opinion". 21 January 2021.
  38. ^ http://cratefreefuture.com/pdf/Gestation%20Crate%20Elimination%20Policies.pdf[베어 URL PDF]
  39. ^ Walzer, Philip (9 December 2012). "Smithfield to end use of gestation crates by 2017". Retrieved 31 July 2012.
  40. ^ Strom, Stephanie (13 February 2012). "McDonald's Vows to Help End Use of Sow Crates". The New York Times.
  41. ^ "McDonald's pig policy fight escalates with board nominations". BBC News. 21 February 2022. Retrieved 21 February 2022.
  42. ^ 샤피로, 폴돼지고기 업계는 임신 상자(게스트 뷰), Globe Gazette, 2007년 1월 10일 단계적으로 폐기해야 한다.
  43. ^ Weaver, SA; Morris, MC (2003). "Science, pigs and politics: an New Zealand perspective on the phase-out of sow stalls". Journal of Agricultural and Environmental Ethics. 17: 51–66. doi:10.1023/b:jage.0000010844.52041.32. S2CID 154248185.
  44. ^ Gonyou, HW (2003). "Group housing: alternative systems, alternative management". Advances in Pork Production. 14: 101–7.
  45. ^ "AASV 포지션 스테이트먼트: 임신한 암퇘지 하우징"2012년 7월 31일에 액세스.
  46. ^ Salek-Johnson, Janeen (30 September 2012). "Individual pens for sows' safety". The Gazette. Retrieved 10 January 2014.
  47. ^ "The Welfare Of Intensively Kept Pigs" (PDF). 30 September 1997. Retrieved 3 December 2020.
  48. ^ Tim Carman, "돼지 산업은 암퇘지가 움직일 여지를 준다", Washington Post, 2012년 5월 29일.
  49. ^ "Opinion of the Scientific Panel on Animal Health and Welfare on a request from the Commission related to welfare of weaners and rearing pigs: effects of different space allowances and floor types". EFSA Journal. The EFSA Journal. 3: 268. 2005. doi:10.2903/j.efsa.2005.268.
  50. ^ 멘들 MT 1991년다른 형태의 집중적인 돼지 사육이 돼지 복지 대책에 미치는 영향.제1회 수의대생 동물복지 심포지엄 진행자(영국 캠브리지:수의학과 학생회).
  51. ^ Morris, Michael C. "소들이 좌초되고 포장된 상자는 윤리적으로, 과학적으로, 경제적으로 방어할 수 없습니다." 2007년 10월 14일, 뉴질랜드 유기물 웨이백 머신, 62번, 1번, 2003년 1월/2월, 38-39일에 보관되었습니다.
  52. ^ SVC(과학수의학위원회)(1997).돼지를 집중적으로 사육하는 복지.유럽공동체 위원회, 브뤼셀 농업국장.[2]
  53. ^ 맥글론, JJ 등전문 동물과학자는 2004년 4월 제20권 제20호에 "생리학, 행동, 성능, 건강의 척도를 사용하여 암퇘지와 길트의 임신을 위한 주택 시스템을 비교하는 과학 문헌 편집"이라고 발표했다.2 105-117.
  54. ^ Salak-Johnson, Janeen. "The Reality of Sow Stalls" (PDF). Archived from the original (PDF) on 8 July 2011. Retrieved 10 January 2014.
  55. ^ a b c d Tillon, JP; Madec, F (1984). "Diseases affecting confined sows: data from epidemiological observations". Annales de Recherches Vétérinaires (Annals of Veterinary Research). 15 (2): 195–9.
  56. ^ Broom, DM; Mendl, MT; Zanella, AJ (1995). "A comparison of the welfare of sows in different housing conditions". Animal Science. 61 (2): 369–85. doi:10.1017/s1357729800013928.
  57. ^ a b c d e Marchant, JN; Broom, DM (1996). "Effects of dry sow housing conditions on muscle weight and bone strength". Animal Science. 62: 105–13. doi:10.1017/s1357729800014387.
  58. ^ a b 유럽 공동체 위원회.2001. COM(2001) 20 최종 2001/0021(CNS) 위원회와 유럽의회에 전달된 집중적으로 사육된 돼지의 복지에 대한 위원회와 유럽의회와의 통신. 특히 다양한 감금 정도와 집단에서 사육되는 암소의 복지를 고려.돼지 보호를 위한 최소한의 기준을 규정하는 위원회 지침 개정 지침 91/630/EEC 제안.
  59. ^ a b c Kornegay ET, Bryant KL, 그리고 Notter DR. 1990.발가락 크기와 발가락 위치에 영향을 받아 가둬진 길트 및 암퇘지의 발가락 병변 발생.응용농업연구 5(4): 327-34.
  60. ^ a b Fredeen, HT; Sather, AP (1978). "Joint damage in pigs reared under confinement". Canadian Journal of Animal Science. 58 (4): 759–73. doi:10.4141/cjas78-095.
  61. ^ a b Webster J. 2005"동물 복지: [permanent dead link]
  62. ^ Webster J. 2005"동물 복지: [permanent dead link]
  63. ^ 1993년 브룸 DM 마천트 JN암퇘지의 거처조건이 암퇘지의 누운 행동에 미치는 영향.[인] Nichelmann M, Wierenga HK, Braun S 편집자응용행태학 국제회의 절차; 다름슈타트: KTBL; 페이지 455-58.
  64. ^ Christensen, G.; Vraa-Anderson, L.; Mousing, J. (1995). "Causes of mortality among sows in Danish pig herds". Veterinary Record. 137 (16): 395–399. doi:10.1136/vr.137.16.395. PMID 8545936. S2CID 46369935.
  65. ^ a b Sather AP와 Fredeen HT, 1982년"돼지 다리 약화에 대한 감금 주택의 영향"캐나다 동물 과학 저널 62:1119-28.
  66. ^ Miller D. 2004암퇘지는 잉태기에 번성한다.3월 15일, 전국 양돈농가.
  67. ^ Staleder K와 Baas T. 2005.발과 다리의 장애에 대한 스크린 길트.전국 양돈업자, 2월 15일
  68. ^ Pajor EA, 2002.작은 우리에 암퇘지를 집단 수용: 장점, 단점 및 최근 연구.인: 레이넬스 R(ed.), 돼지 주택과 웰빙 심포지엄(Beltsville, MD: 미국 농무부, 37-44) www.ces.purdue.edu/pork/sowhousing/swine_02.pdf2008년 5월 19일에 액세스.

추가 정보

Wikimedia Commons에는 잉태 상자에 관련된 미디어가 있습니다.
Wikimedia Commons에는 Farrowing crates 관련 미디어가 있습니다.