Page protected with pending changes

자유-오픈 소스 소프트웨어

Free and open-source software
"FLOSS", "FOSS" 및 "자유 및 오픈 소스"는 여기로 리디렉션됩니다.하드웨어에 대해서는 오픈 소스 하드웨어를 참조하십시오.Foss의 다른 용도에 대해서는 Foss(동음이의)를 참조하십시오."Floss"의 다른 용도에 대해서는 Floss (동음이의)를 참조하십시오.
자유-오픈 소스 소프트웨어(FOSS) 스크린샷: KDE Plasma 5 데스크톱 환경을 실행하는 Fedora Linux 36, Firefox, Dolphin 파일 관리자, VLC 미디어 플레이어, Libre Office Writer, GIMP, KCalc

FOSS(Free and Open Source Software)는 누구나 자유롭게 소프트웨어를[a] 사용, 복사, 연구 및 변경할 수 있는 자유 소프트웨어와 오픈 소스 소프트웨어로 구성된 소프트웨어 그룹을 지칭하는 용어로, 소스 코드는 공개적으로 공유되어 사람들이 자발적으로 소프트웨어의 디자인을 개선하도록 권장됩니다.[3]이는 소프트웨어가 제한적인 저작권 라이선스를 받고 있고 소스 코드가 일반적으로 사용자로부터 숨겨져 있는 독점 소프트웨어와는 대조적입니다.

FOSS는 소프트웨어 사용자의 시민 자유권을 유지합니다(아래의 4가지 필수 자유 참조).FOSS 사용의 다른 이점으로는 소프트웨어 비용 감소, 보안 및 안정성 향상(특히 멀웨어와 관련하여), 개인 정보 보호, 교육, 사용자가 자신의 하드웨어를 보다 잘 제어할 수 있도록 하는 것 등이 있습니다.리눅스와 BSD의 후예와 같은 자유 및 오픈 소스 운영 체제는 오늘날 널리 활용되고 있으며, 수백만 대의 서버, 데스크톱, 스마트폰(예: Android) 및 기타 장치에 전력을 공급하고 있습니다.[4][5]자유 소프트웨어 라이센스와 오픈 소스 라이센스는 많은 소프트웨어 패키지에서 사용됩니다.자유 소프트웨어 운동과 오픈 소스 소프트웨어 운동은 FOSS의 광범위한 생산과 채택의 이면에 있는 온라인 사회 운동이며, 전자는 FLOSS 또는 free/libre라는 용어를 사용하는 것을 선호합니다.

개요

자세한 정보:자유 소프트웨어의 대체 용어

"자유 및 오픈 소스 소프트웨어"(FOSS)는 자유 소프트웨어와 오픈 소스 소프트웨어로 동시에 간주되는 소프트웨어의 포괄적인 용어입니다.[3]"자유 소프트웨어"와 "오픈 소스 소프트웨어"라는 용어의 간결한 정의로, Feller et al.(2005) "사용자가 소프트웨어를 사용, 수정 및 재배포할 수 있도록 하는 조건에 따라 distrib된" 소프트웨어 제품에 적용합니다. 소프트웨어의 저작자에게 나열된 활동에 대한 로열티 또는 수수료를 지불할 것을 요구하지 않고 "적합하다고 말하는 모든 방식으로".

자유 소프트웨어 라이센스와 오픈 소스 소프트웨어 라이센스 사이에는 거의 완전한 중복이 있지만, 이 두 입장의 옹호자들 사이에는 강한 철학적 이견이 존재합니다.FOSS의 용어는 FSF와 OSI 간의 이러한 철학적 이견에 중립적이고 두 개념을 모두 지칭할 수 있는 단일 통합 용어를 갖도록 만들어졌습니다.[7]

무료 소프트웨어

자유 소프트웨어 재단(FSF)이 채택한 Richard Stallman의 자유 소프트웨어 정의(Free Software Definition)는 자유 소프트웨어를 가격이 아닌 자유의 문제로 정의하며,[8][9] 4가지 필수 자유(Four Essential Freedom)를 지지합니다.그의 자유 소프트웨어 아이디어의 정의에 대한 최초의 출판물은 1986년 2월[10] FSF의 현재 중단된 GNU의 게시판 출판물에 있었습니다.문서의 표준 소스는 GNU 프로젝트 웹사이트의 철학 섹션에 있습니다.2017년 8월 현재 40개 언어로 출판되어 있습니다.[11]

자유 소프트웨어의 4가지 필수 자유

"자유 소프트웨어"의 정의를 충족시키기 위해, FSF는 소프트웨어의 라이선스가 FSF가 소프트웨어 사용자의 "4가지 필수 자유"라고 부르는 시민의 자유/인권을 존중할 것을 요구합니다.[12]

  • 어떤 목적을 위해서라도 원하는 대로 프로그램을 실행할 수 있는 자유 (자유 0).
  • 프로그램의 작동 방식을 연구하고 원하는 대로 컴퓨팅을 수행할 수 있는 자유(자유 1).이를 위해서는 소스 코드에 대한 접근이 전제 조건입니다.
  • 다른 사람을 도울 수 있도록 사본을 재배포할 수 있는 자유(자유 2)
  • 수정된 버전의 복사본을 다른 사람에게 배포할 수 있는 자유(자유 3).이렇게 함으로써 커뮤니티 전체에 변화로부터 이익을 얻을 수 있는 기회를 줄 수 있습니다.이를 위해서는 소스 코드에 대한 접근이 전제 조건입니다.[12]

오픈소스

오픈 소스 정의는 OSI(Open Source Initiative)에서 소프트웨어 라이센스가 오픈 소스 소프트웨어에 대한 조직의 휘장에 적합한지 여부를 결정하는 데 사용됩니다.이 정의는 브루스 페렌스(Bruce Perens)가 주로 작성하고 각색한 데비안 자유 소프트웨어 가이드라인(Debian Free Software Guideline)에 기초했습니다.[13][14]Perens는 그의 글이 나중에 웹에서 이용할 수 있게 된 Free Software Foundation의 4가지 필수적인 자유에 근거하지 않았습니다.[15]Perens는 이후 Eric Raymond의 오픈 소스 홍보가 Free Software Foundation의 노력을 부당하게 무색하게 했다고 생각하고 Free Software에 대한 지지를 재확인했습니다.[16]그 다음 2000년대에 그는 다시 오픈 소스에 대해 언급했습니다.[17][18]

역사

주요 기사:자유-오픈 소스 소프트웨어의 역사

1950년대부터 1980년대까지 컴퓨터 사용자들은 자신이 사용하는 모든 프로그램의 소스 코드와 자신이 사용할 수 있도록 수정할 수 있는 권한과 능력을 가지고 있는 것이 일반적이었습니다.소스 코드를 포함한 소프트웨어는 일반적으로 컴퓨터를 사용하는 사람들에 의해 공유되었으며, 종종 퍼블릭 도메인 소프트웨어로[19] 공유되곤 했습니다.(퍼블릭 도메인 소프트웨어에는 저작권이[20] 없기 때문에 FOSS는 퍼블릭 도메인 소프트웨어와 동일하지 않습니다.)대부분의 기업들은 하드웨어 판매에 기반한 비즈니스 모델을 보유하고 있었고 하드웨어가 포함된 소프트웨어를 무료로 제공하거나 번들로 제공했습니다.[21]

1960년대 후반까지 소프트웨어를 중심으로 한 지배적인 비즈니스 모델이 변화하고 있었습니다.소프트웨어 산업의 성장과 진화는 하드웨어 제조업체의 번들 소프트웨어 제품과 경쟁하고 있었습니다. 이 새로운 회사들은 하드웨어 수익으로 소프트웨어 개발에 자금을 지원하기보다는 직접 소프트웨어를 판매하고 있었습니다.임대된 컴퓨터는 소프트웨어 지원을 필요로 하면서도 소프트웨어에 대한 수익은 전혀 제공하지 못했고, 자신의 요구를 더 잘 충족할 수 있었던 일부 고객들은 하드웨어 제품 비용과 함께 제공되는 소프트웨어 비용을 원하지 않았습니다.미국 대. 1969년 1월 17일에 제출된 IBM은 정부는 번들 소프트웨어가 반경쟁적이라고 비난했습니다.[22]일부 소프트웨어는 여전히 금전적 비용과 라이센스 제한 없이 제공되고 있었지만, 라이센스 제한과 함께 금전적 비용으로만 제공되는 소프트웨어의 양이 증가하고 있었습니다.1970년대와 1980년대 초, 소프트웨어 산업의 일부 부분에서는 컴퓨터 사용자가 비용을 지불한 소프트웨어를 연구하고 사용자 정의하기 위해 역공학 기술을 사용할 수 없도록 하는 기술적 조치(컴퓨터 프로그램의 바이너리 복사본 배포 등)를 사용하기 시작했습니다.1980년에 저작권법은 미국의[23] 컴퓨터 프로그램으로 확대되었는데, 이전에는 컴퓨터 프로그램은 저작권이 없는 아이디어, 절차, 방법, 시스템 및 프로세스로 간주될 수 있었습니다.[24][25]

초기에 폐쇄형 소스 소프트웨어는 IBM이 1983년에 소스 코드를 더 이상 배포하지 않는 "객체 코드 전용" 정책을 시행할 때까지 흔하지 않았습니다.[26][27][28]

1983년, MIT 인공지능 연구소의 해커 커뮤니티의 오랜 멤버였던 Richard Stallman은 GNU 프로젝트를 발표하면서 컴퓨터 산업과 사용자들의 문화 변화의 효과에 좌절감을 느꼈다고 말했습니다.[29]GNU 운영 체제를 위한 소프트웨어 개발은 1984년 1월에 시작되었고, 자유 소프트웨어 재단(FSF)은 1985년 10월에 설립되었습니다.1985년 3월 GNU 매니페스토라는 제목으로 프로젝트와 목표를 설명하는 기사가 출판되었습니다.선언문에는 GNU 철학, 자유 소프트웨어 정의 및 카피레프트(copyleft) 아이디어에 대한 중요한 설명이 포함되었습니다.FSF는 자유 소프트웨어 주소가 윤리적인 문제라는 입장을 취하고 있습니다. 즉, 소프트웨어 사용자가 이른바 "4가지 필수 자유"를 행사할 수 있도록 보장하기 위해서입니다.[3]

리눅스 커널은 리누스 토르발스가 만든 것으로 1991년에 자유롭게 수정 가능한 소스 코드로 출시되었습니다.처음에 리눅스는 자유 소프트웨어나 오픈 소스 소프트웨어 라이선스로 출시되지 않았습니다.그러나 1992년 2월 버전 0.12로 GNU General Public License에 따라 프로젝트를 재허가했습니다.[30]

1993년 USL v. BSDi 소송이 법정 밖에서 해결되었을 때 FreeBSD와 NetBSD(둘 다 386BSD에서 파생됨)가 Free 소프트웨어로 출시되었습니다.OpenBSD는 1995년 NetBSD에서 포크되었습니다.1995년 아파치 HTTP 서버는 아파치 라이선스 1.0으로 출시되었습니다.

1997년, 에릭 레이먼드는 해커 커뮤니티와 자유 소프트웨어 원칙에 대한 반성적 분석인 The Cathedral and the Baza를 출판했습니다.이 논문은 1998년 초에 상당한 주목을 받았으며, Netscape Communications Corporation이 인기 있는 Netscape Communicator 인터넷 제품군을 Free 소프트웨어로 출시하도록 동기를 부여하는 한 가지 요인이 되었습니다.이 코드는 오늘날 Mozilla Firefox와 Thunderbird로 더 잘 알려져 있습니다.

Netscape의 이러한 조치는 Raymond와 다른 사람들이 FSF의 Free 소프트웨어 아이디어와 상용 소프트웨어 업계에 인지된 이점을 제공하는 방법에 대해 조사하게 만들었습니다.그들은 FSF의 사회적 행동주의가 Netscape와 같은 회사들에게 매력적이지 않다고 결론짓고, 소프트웨어 소스 코드를 공유하고 협력하는 비즈니스 잠재력을 강조하기 위해 자유 소프트웨어 운동의 브랜드를 변경할 방법을 찾았습니다.그들이 선택한 새로운 이름은 "오픈 소스"였고, 곧 브루스 페렌스, 출판사 팀 오라일리, 리누스 토르발스 등이 리브랜딩에 서명했습니다.오픈 소스 이니셔티브는 1998년 2월 새로운 용어의 사용을 장려하고 오픈 소스 원칙을 전파하기 위해 설립되었습니다.[31]

오픈 소스 이니셔티브는 새로운 용어의 사용을 장려하고 이 용어가 고수하는 원칙을 전파하려고 했지만, 상용 소프트웨어 공급업체들은 자유롭게 배포되는 소프트웨어의 개념과 애플리케이션의 소스 코드에 대한 보편적인 액세스로 인해 점점 더 위협을 받고 있습니다.2001년 마이크로소프트의 한 임원은 "오픈 소스는 지적 재산권 파괴자입니다.소프트웨어 사업과 지적 재산권 사업에 이보다 더 나쁜 일이 있을 것이라고는 상상할 수 없습니다."[32]기업들은 실제로 FOSS를 수용할 때 저작권 침해 문제에 직면했습니다.[33]여러 해 동안 FOSS는 개인 소프트웨어 개발의 주류 밖에서 틈새 역할을 수행했습니다.그러나 리눅스, BSD와 같은 FOSS 운영체제와 Red Hat과 같은 FOSS를 기반으로 하는 회사들의 성공은 소프트웨어 산업의 태도를 변화시켰고 개발에 대한 기업 철학에도 극적인 변화가 있었습니다.[34]

사용.

참고 항목: Linux 채택, 무료 소프트웨어 § 채택 및 오픈 소스 소프트웨어 § 채택

독점 소프트웨어에 비해 FOSS의 이점

개인 제어, 사용자 정의 및 자유

참고 항목:벤더잠금

FOSS의 사용자들은 네 가지 필수적인 자유를 통해 소프트웨어를 제한 없이 사용하고 수정 여부에 관계없이 연구, 복사, 수정 및 재배포할 수 있습니다.소프트웨어의 기능을 변경하려면 코드에 변경을 가져올 수 있고, 원하는 경우 소프트웨어의 수정 버전을 배포하거나 - 소프트웨어의 의사 결정 모델과 다른 사용자에 따라 - 심지어 원래 소프트웨어에 대한 업데이트를 통해 변경을 강제하거나 요청할 수도 있습니다.[35][36][37][38][39]

개인정보 보호 및 보안

참고 항목:오픈 소스 소프트웨어 보안, 보안 감시 자본주의, 글로벌 보안 감시 공개(2013-현재), 소프트웨어 업데이트 시스템

독점적인 폐쇄형 소스 소프트웨어 제조업체는 때때로 백도어나 기타 비밀스럽고 원치 않는 기능을 소프트웨어에 구축하도록 압력을 받기도 합니다.[40][41][42][43]소프트웨어 공급업체를 신뢰해야 하는 대신, FOSS 사용자는 소스 코드를 직접 검사하고 검증할 수 있으며 자원봉사자와 사용자 커뮤니티를 신뢰할 수 있습니다.[39]독점 코드는 일반적으로 공개되지 않기 때문에 공급업체와 해커만 취약점을[39] 알고 있을 수 있으며 FOSS는 버그를 신속하게 노출하기 위해 가능한 한 많은 사람을 참여시킵니다.[44][45]

비용 절감 또는 비용 절감

FOSS는 종종 기부를 장려하지만 종종 무료입니다.이를 통해 사용자는 소프트웨어를 더 잘 테스트하고 비교할 수 있습니다.[39]

품질, 협업 및 효율성

참고 항목: § 벅스 및 누락된 기능

FOSS는 사용자 또는 사용 사례에 가장 효율적인 소프트웨어를 개발하는 것을 목표로 다양한 당사자와 개인 간의 더 나은 협업을 가능하게 하며, 독점 소프트웨어는 일반적으로 수익 창출을 목적으로 합니다.또한 많은 경우 독점 소프트웨어보다 조직과 개인이 이러한 프로젝트에 더 많은 기여를 합니다.[39]일반적으로 기업들이 오픈 소스 소프트웨어를 선택하는 주된 이유는 기술적 우위 때문인 것으로 나타났습니다.[39]

독점 소프트웨어와 비교한 단점

보안 및 사용자 지원

참고 항목:공동선, 국민 참여 및 사전 사이버 방어 § 조치

라이너스의 법칙에 따르면 코드 집합을 보고 테스트할 수 있는 사람이 많을수록 결함이 빨리 발견되고 수정될 가능성이 높습니다.하지만, 이것이 높은 수준의 참여를 보장하는 것은 아닙니다.상용 제품 뒤에 전임 전문가 그룹을 두는 것은 경우에 따라 FOSS보다 우수할 수 있습니다.[39][44][46]

또한 공개된 소스 코드를 사용하면 해커가 이 코드에서 취약성을 쉽게 찾고 공격을 작성할 수 있습니다.그러나 이는 이러한 악성 해커가 취약점을 책임감 있게 공개하거나 수정하는 것을 돕는 화이트햇 해커보다 더 효과적이며, 코드 유출이나 유출이 발생하지 않으며, 악성 해커에게 사유 코드의 역공학이 중요한 장애물이라고 가정합니다.[44]

하드웨어 및 소프트웨어 호환성

자세한 정보:소프트웨어 호환성 및 시스템 요구 사항

때때로 FOSS는 독점 하드웨어 또는 특정 소프트웨어와 호환되지 않습니다.이는 종종 제조업체가 FOSS 운동의 구성원들이 하드웨어용 드라이버를 작성하는 데 필요한 인터페이스나 기타 사양을 공개하지 않는 등 FOSS를 방해하기 때문입니다. 예를 들어, 고객이 자신의 독점 소프트웨어만 실행하기를 원하거나 파트너십의 혜택을 받을 수 있기 때문입니다.[47][48][49][50][51][52][53]

버그 및 누락된 기능

참고 항목: § 품질, 협업 및 효율성

FOSS는 소프트웨어 기능과 안정성 측면에서 독점적인 동등 제품보다 우수할 수 있지만, 유사한 상용 소프트웨어와 비교할 때 고정되지 않은 버그와 누락된 기능이 많은 경우가 많습니다.[54][additional citation(s) needed]이는 경우에 따라 다르며, 일반적으로 특정 프로젝트에 대한 관심 수준에 따라 달라집니다.그러나 근접 소스 소프트웨어와 달리 개선할 동기, 시간 및 기술을 가진 사람이라면 누구나 개선할 수 있습니다.[46][additional citation(s) needed]

FOSS 개발의 일반적인 장애물은 비용이 많이 드는 로열티 또는 요구되는 비공개 계약(예: DVD-비디오 형식)으로 인해 일부 일반적인 공식 표준에 대한 액세스가 부족하다는 것입니다.[55]

개발에 대한 보장이 적음

FOSS 프로젝트가 지속적인 개발을 위해 필요한 자원과 참여를 확보할 수 있는 확실성은 기업이 지원하는 상용 소프트웨어보다 낮은 경우가 많습니다.[56][additional citation(s) needed]그러나 기업들은 종종 수익성이 없다는 이유로 프로젝트를 폐지하기도 하지만, 대기업들은 오픈 소스 소프트웨어에 의존하기 때문에 공동 개발을 하게 됩니다.[45]반면, 독점 소프트웨어 공급업체가 개발을 중단할 경우 대안이 없는 반면, FOSS를 사용하면 필요한 사용자는 여전히 자체적으로 개발하거나 제3자에게 비용을 지불할 수 있는 권리와 소스 코드를 가지고 있습니다.

응용프로그램 누락

Linux의 FOSS 운영 체제 배포판은 최종 사용자의 시장 점유율이 낮기 때문에 사용 가능한 애플리케이션도 적습니다.[57][58]

각국 정부에 의한 채택

주요 기사:공공기관 자유-오픈소스 소프트웨어 도입
참고 항목:주권, 국가안보, 컴퓨터 비상대응팀, 글로벌 공공재
나라 묘사
브라질 2006년 브라질 정부는 동시에 세금 감면 혜택을 통해 Linux를 사용하는 저렴한 컴퓨터를 가난한 지역사회에 배포하도록 장려했습니다.[59]
에콰도르 2008년 [60]4월 에콰도르는 공공부문을 리브레 소프트웨어로 이전하기 위해 고안된 유사한 법인 법령 1014를 통과시켰습니다.[61]
프랑스. 2009년 3월, 프랑스 헌병대는 2015년까지 우분투로 완전히 전환할 것이라고 발표했습니다.Gendarmerie는 2005년에 마이크로소프트 오피스를 OpenOffice.org 로 교체하면서 오픈 소스 소프트웨어로의 전환을 시작했습니다.2012년 9월, 프랑스 총리는 프랑스 공공 행정에서 오픈 소스를 사용하는 것에 대한 일련의 행동 지향적인 권고안을 발표했습니다.[63]이러한 권고사항은 부처간 전문가 그룹의 작업을 바탕으로 문서로 발표됩니다.[64]이 문서는 오픈 소스 스터브에 대한 실제 컨버전스 구축, 스터브 수렴에 대한 전문 지식 네트워크 활성화, 오픈 소스 소프트웨어 지원 개선, 선택된 스터브에 기여, 대규모 커뮤니티 팔로우, 주요 상용 솔루션에 대한 대안 전파, 오픈 소스 사용 추적 등과 같은 몇 가지 방향을 중단합니다.-소스 및 그 효과, 공공정보시스템 개발에 있어서 오픈소스 라이선스 사용문화 발전이 전문가 그룹의 목적 중 하나는 또한 프랑스 공공 행정에서 사용할 권장 오픈 소스 소프트웨어 목록을 설정하는 것입니다.[65]
독일. 독일 뮌헨에서는 2003년부터 2013년까지 10년 동안 15,000대의 PC와 노트북을 Microsoft Windows 기반 운영 체제에서 LiMux라는 Debian 기반 Linux 환경으로 전환했습니다.프로젝트가 성공적으로 완료된 후 전체 컴퓨터의 80% 이상이 리눅스를 실행하고 있었습니다.[66]2017년 11월 13일, 더 레지스터는 뮌헨이 2020년까지 윈도우 10으로 복귀할 계획이라고 보도했습니다.[67]그러나 2020년에 뮌헨은 마이크로소프트에서 리눅스로 다시 전환하기로 결정했습니다.[68]2022년 독일은 자체 FOSS 저장소이자 포럼인 Open CoDE를 시작했습니다[69].
인디아 인도 케랄라주 정부는 2001년 7월 케랄라주의 수도 트리반드룸에서 개최된 인도 최초의 자유 소프트웨어 컨퍼런스인 Freedom First! 이후 수립된 2001년 주 IT 정책에서 자유 및 오픈 소스 소프트웨어에 대한 공식 지원을 발표했습니다.[70][discuss]2009년 케랄라 정부는 국제 자유 오픈 소스 소프트웨어 센터(ICFOSS)를 설립했습니다.[71]2015년 3월 인도 정부는 FOSS 채택에 관한 정책을 발표했습니다.[72][73]
이탈리아 이탈리아 군대는 리브레 오피스(Libre Office)와 오픈 문서 포맷(Open Document Format.Libre Italia Association은 2015년 9월 15일 국방부가 향후 1년 반 동안 약 150,000대의 PC 워크스테이션에 이 사무실 생산성 도구 제품군을 설치하여 유럽에서 두 번째로 큰 Libre Office 구현이 될 것이라고 발표했습니다.[74]2016년 6월 23일까지 6,000개의 역이 이전되었습니다.[75]이러닝 군사 플랫폼.[76][needs update]
조던 2010년 1월 요르단 정부는 요르단의 대학 시스템을 시작으로 오픈 소스 소프트웨어 사용을 촉진하기 위해 미국에 기반을 둔 오픈 소스 데이터베이스 관리 회사인 Ingres Corporation([77]현재 Actian으로 명명됨)과 파트너십을 발표했습니다.
말레이시아 말레이시아는 "말레이시아 공공 부문 오픈 소스 소프트웨어 프로그램"을 시작하여 2008년까지 독점 소프트웨어 라이센스 비용을 수백만 달러 절감했습니다.[78][79]
페루 2005년 페루 정부는 모든 기관에 오픈 소스를 도입하기로 투표했습니다.[80]2002년 마이크로소프트의 비판에 대한 답변은 온라인에서 확인할 수 있습니다.페루 정부는 법안 전문에서 "법안을 고무하는 기본 원칙은 법치국가의 기본 보장과 연결된다"는 민주주의의 핵심 축이 지켜지도록 선택했다고 강조했습니다.[81]
우간다 2014년 9월, 우간다 국가정보기술청(NITA-U)은 우간다 ICT 협회(ICTAU)와 함께 한 워크숍에서 오픈소스 전략 및 정책에[82] 대한 피드백 요청을 발표했습니다.
미국 2009년 2월, 백악관은 콘텐츠 관리를 위해 Drupal을 사용하여 리눅스 서버로 웹사이트를 옮겼습니다.[83]2016년 8월, 미국 정부는 연방 정부의 모든 기관에서 개발한 맞춤형 소스 코드의 최소 20%를 오픈 소스 소프트웨어(OSS)로 공개하도록 의무화하는 새로운 연방 소스 코드 정책을 발표했습니다.[84]또한 정책은 기관 간에 모든 소스 코드를 공유하도록 요구합니다.대중 공개는 3년 파일럿 프로그램 하에 있으며 기관들은 성능을 측정하기 위해 이 파일럿에 대한 데이터를 수집해야 합니다.전반적인 정책은 중복을 줄이고, 공급업체의 '잠금'을 방지하며, 협업 개발을 촉진하는 것을 목표로 합니다.새로운 웹사이트 code.gov 는 "기관들이 이 정책을 시행하는 데 도움이 되는 도구, 모범 사례 및 스키마의 온라인 모음"을 제공한다고 정책 발표는 밝혔습니다.또한 "정부 차원의 재사용과 OSS로 출시하기 위한 맞춤형 소프트웨어를 위한 주요 검색 가능성 포털"을 제공합니다.[84]아직 지정되지 않은 OSS 라이선스가 코드에 추가됩니다.[85]
베네수엘라 2004년 베네수엘라의 법(Decree 3390)이 발효되어 모든 공공기관에서 오픈소스로의 2년 전환이 의무화되었습니다.2009년 6월 현재, 전환은 여전히 진행 중입니다.[86][87][needs update]

초국가적 노조와 국제기구의 채택

유럽 연합

"안정적이고 안정적인 운영 체제가 필요했기 때문에 주요 기능을 Windows에서 Linux로 마이그레이션했습니다. 사내에서 제어할 수 있는 운영 체제가 필요했습니다.따라서 패치를 적용하거나 조정하거나 적응해야 한다면 할 수 있습니다."

Official statement of the United Space Alliance, which manages the computer systems for the International Space Station (ISS), regarding why they chose to switch from Windows to Linux on the ISS.[88][89]

2017년 유럽연합 집행위원회는 "EU 기관들이 오픈소스 소프트웨어 사용자가 되어야 한다"며 오픈소스 소프트웨어를 빅데이터, 이동성, 클라우드 컴퓨팅, 사물인터넷과 함께 혁신의 9대 핵심 동력 중 하나로 선정했습니다.[90]

2020년 유럽 위원회는 소프트웨어의 공유 및 재사용을 장려하고 위원회의 소스 코드를 주요 목표로 게시하는 등 오픈 소스 [91]전략 2020-2023을 채택했습니다.구체적인 조치 중에는 2020년에 오픈 소스 프로그램 사무소를 설립하고 2022년에 자체 FOSS 저장소 https://code.europa.eu/ 를 시작하는 것도 있습니다.

2021년 위원회의 오픈소스 라이선스 및 재사용에 대한 위원회 결정

소프트웨어(2021/C 495 I/01)[94]가 채택되었으며, 일반 원칙에 따라 유럽 위원회는 EUPL 또는 다른 FOSS 라이선스에 따라 소프트웨어를 출시할 수 있습니다.하지만 예외도 있습니다.

2022년[95] 5월 유럽 공공 서비스의 상호운용성에 관한 전문가 그룹은 EU 전역의 공공 행정의 상호운용성을 강화하기 위한 27개의 권고안을 발표했습니다.이러한 권고사항은 같은 해 후반에 위원회가 제안한 "상호운용 가능한 유럽법"에서 고려될 것입니다.

생산.

참고 항목:오픈소스 소프트웨어 개발

이슈 및 인시던트

GPLv3 논란

저작권은 소프트웨어의 라이센스 준수를 보장하기 위해 FOSS 저자가 사용하는 주요한 법적 메커니즘이지만, 법률, 특허 및 상표와 같은 다른 메커니즘도 영향을 미칩니다.특허 및 DMCA(Digital Millennium Copyright Act)에 대한 법적 문제에 대응하여 자유 소프트웨어 재단은 2007년 DMCA 및 특허권을 명시적으로 다룬 GNU Public License(GNU GPLv3) 버전 3을 발표했습니다.

2007년 GNU GPLv3의 개발 이후, FSF(GNU 시스템의 많은 부분의 저작권자로서)는 GNU 프로그램의 많은 라이선스를[citation needed] GPLv2에서 GPLv3로 업데이트했습니다. 한편, 새로운 GPL 버전의 채택은 FOSS 생태계에서 많이 논의되었고,[96] 몇몇 프로젝트들은 GPLv3로의 업그레이드를 반대하기로 결정했습니다.예를 들어 리눅스 커널,[97][98] 비지박스[99][100] 프로젝트, AdvFS,[101] Blender,[102] 그리고 VLC 미디어 플레이어는 GPLv3를 채택하지 않기로 결정했습니다.[103]

GCC의 사용자이자 DRM과 특허 모두를 많이 사용하는 애플은 Xcode IDE의 컴파일러를 GCC에서 또 다른 FOSS[104] 컴파일러이지만 허가된 라이선스 하에 있는 Clang으로 바꿨습니다.[105]LWN은 애플이 부분적으로 GPLv3를 피하고 싶은 욕구에 의해 동기부여를 받았다고 추측했습니다.[104]삼바 프로젝트도 GPLv3로 전환하여 Apple은 소프트웨어 제품군에서 삼바를 폐쇄형 소스 독점 소프트웨어 대안으로 대체했습니다.[106]

개발자의 편향된 우선순위, 비효과성 및 이기주의

참고 항목:이슈추적시스템

Leemhuis는 이미 인기 있는 오픈 소스 애플리케이션과 데스크톱 환경에서 문제를 해결하는 대신 명성과 부를 얻기 위해 대부분 중복되는 새로운 소프트웨어를 만드는 숙련된 개발자들의 우선순위를 비판합니다.[107]

또한 노트북 제조업체들이 불필요한 전력 소비와 같은 노트북의 Linux 문제의 실제 원인을 해결하는 데 도움을 주는 대신 개인적으로만 제품을 최적화하거나 해결책을 만들고 있다고 비판합니다.[107]

오픈 소스 소프트웨어의 상업적 소유권

합병은 주요 오픈 소스 소프트웨어에 영향을 미쳤습니다.썬 마이크로시스템즈(Sun)는 2008년에 인기 있는 오픈 소스 MySQL 데이터베이스의 소유자인 MySQL AB를 인수했습니다.[108]

오라클은 2010년 1월 썬을 인수하여 저작권, 특허권, 상표를 취득했습니다.따라서 Oracle은 가장 인기 있는 독점 데이터베이스와 가장 인기 있는 오픈 소스 데이터베이스의 소유자가 되었습니다.오픈 소스 MySQL 데이터베이스를 상용화하려는 Oracle의 시도는 FOSS 커뮤니티에서 우려를 자아냈습니다.[109]부분적으로 MySQL의 미래에 대한 불확실성에 대응하여, FOSS 커뮤니티는 Oracle의 통제를 벗어난 새로운 데이터베이스 시스템으로 프로젝트를 전환했습니다.마리아DB, 페르코나, 드리즐 등이 여기에 해당합니다.[110]이들은 모두 고유한 이름을 가지고 있으며, 고유한 프로젝트이므로 MySQL이라는 상표명을 사용할 수 없습니다.[111]

소송사건

오라클 대 구글

주요 기사:Google LLC 대 Oracle America, Inc.

2010년 8월, 오라클은 구글이 안드로이드에서 자바를 사용하는 것이 오라클의 저작권과 특허를 침해했다고 주장하며 구글을 고소했습니다.2012년 5월 재판부는 구글이 오라클의 특허를 침해하지 않았다고 판단하고 구글이 사용하는 자바 API의 구조에 저작권이 없다고 판결했습니다.배심원단은 구글이 소수의 복제 파일을 침해했다고 평결했지만 당사자들은 구글이 손해배상을 하지 않을 것이라고 규정했습니다.[112]오라클은 연방순회에 항소했고 구글은 문자 그대로 복제 주장에 대해 교차 항소를 제기했습니다.[113]

새로운 사회경제 모델의 부품/운전자로서

주요 기사:오픈소스
참고 항목:공유를 기반으로 한 동료제작, 자유로운 콘텐츠, 공유경제, 희소성 이후의 경제

FOSS(Free/Open Source Software) 운동은 현대 성장의 핵심 분야인 정보의 생산과 이용에 있어 소유권 규제를 무시함으로써 신자유주의와 민영화에 전반적으로 대응하고 있습니다.[114][115]

새로운 디지털 세계에 대한 "풍요의 경제"라는 역사적 잠재력을 실현함으로써 FOSS는 정치적 저항에 대한 계획을 세우거나 자본주의의 잠재적 변화를 위한 길을 보여줄 수 있습니다.[115]

요차이 벤클러, 잭 N.과 릴리언 R.하버드 로스쿨의 Berkman 기업가법학 교수인 무료 소프트웨어는 정보, 지식 및 문화의 공유 기반 동료 생산의 새로운 경제에서 가장 눈에 띄는 부분입니다.예를 들어, 그는 자유 소프트웨어와 오픈 소스를 포함한 다양한 FOSS 프로젝트를 예로 들었습니다.[116]

참고 항목

메모들

  1. ^ FOSS는 자유 소프트웨어와 오픈 소스 소프트웨어를 모두 포함하는 포괄적인 용어로, 유사한 개발 모델을 설명하고 있음에도 불구하고 다양한 문화와 철학적 배경을 가지고 있습니다.[1]무료는 사용자가 소프트웨어를 복사하고 재사용할 수 있는 자유를 말합니다.자유 소프트웨어 모델을 옹호하는 단체인 자유 소프트웨어 재단(Free Software Foundation)은 이 개념을 이해하려면 "자유를 맥주가 아닌 언론의 자유와 같이 생각해야 한다"고 제안합니다. (참조)"The Free Software Definition". GNU.org. Retrieved 4 February 2010.) 자유 소프트웨어는 사용자에게 주는 기본적인 자유에 초점을 맞춘 반면, 오픈 소스 소프트웨어는 P2P 개발 모델의 인지된 강점에 초점을 맞추고 있습니다.[2]FOSS는 정치적 접근에 대한 특별한 편견 없이 사용할 수 있는 용어입니다.

참고문헌

  1. ^ Feller 2005, 페이지 89, 362.
  2. ^ Feller 2005, pp. 101-106, 110-111
  3. ^ a b c "What is free software? The Free Software Definition". The GNU Project -- GNU.org. 2018-06-12. Archived from the original on 2013-10-14. Retrieved 2018-09-15.
  4. ^ 해틀스타드 2005.
  5. ^ 클라번 2007년.
  6. ^ Feller 2005, p. xvii.
  7. ^ Stallman, Richard. "FLOSS and FOSS". www.gnu.org. Archived from the original on 2018-09-16. Retrieved 2018-09-15.
  8. ^ "GNU.org". 20 September 2011. Archived from the original on 14 October 2013. Retrieved 23 October 2011.
  9. ^ Maracke, Catharina (2019-02-25). "Free and Open Source Software and FRAND‐based patent licenses: How to mediate between Standard Essential Patent and Free and Open Source Software". The Journal of World Intellectual Property. 22 (3–4): 78–102. doi:10.1111/jwip.12114. ISSN 1422-2213. S2CID 159111696.
  10. ^ "GNU's Bulletin, Volume 1 Number 1, page 8". GNU.org. Archived from the original on 2015-06-23. Retrieved 2015-06-20.
  11. ^ "The Free Software Definition – Translations of this page". GNU.org. Archived from the original on 2013-10-14. Retrieved 2014-04-18.
  12. ^ a b Free Software Foundation (27 December 2016). "What is free software? The Free Software Definition". The GNU Project -- GNU.org. Archived from the original on 14 October 2013. Retrieved 15 September 2018.
  13. ^ "The Open Source Definition by Bruce Perens". 1999-03-29. Archived from the original on 2014-09-15. Retrieved 2016-01-20."The Open Source Definition by Bruce Perens". 1999-03-29. Archived from the original on 2014-09-15. Retrieved 2016-01-20.오픈 소스:오픈 소스 혁명의 목소리, 1999년 1월, ISBN 1-56592-582-3
  14. ^ "The Open Source Definition". 7 July 2006. Archived from the original on 2013-10-15. Retrieved 2015-06-20.오픈소스 구상에 "The Open Source Definition". 7 July 2006. Archived from the original on 2013-10-15. Retrieved 2015-06-20.따른 오픈소스 정의
  15. ^ "Slashdot.org". News.slashdot.org. 16 February 2009. Archived from the original on 17 July 2013. Retrieved 23 October 2011.
  16. ^ "It's Time to Talk About Free Software Again". Archived from the original on 2014-07-16.
  17. ^ "Bruce Perens - State of Open Source Message: A New Decade For Open Source". Perens.com. 1998-02-09. Archived from the original on 4 November 2013. Retrieved 2009-07-15.
  18. ^ Barr, Joe (January 13, 2003). "Meet the Perens". LinuxWorld Magazine. Archived from the original on November 6, 2013. Retrieved February 18, 2017.
  19. ^ Shea, Tom (1983-06-23). "Free software - Free software is a junkyard of software spare parts". InfoWorld. Archived from the original on 2021-04-28. Retrieved 2016-02-10.
  20. ^ Corbly, James Edward (2014-09-25). "The Free Software Alternative: Freeware, Open Source Software, and Libraries". Information Technology and Libraries. 33 (3): 65. doi:10.6017/ital.v33i3.5105. ISSN 2163-5226. Archived from the original on 2021-05-01. Retrieved 2021-04-28.
  21. ^ Gates, Bill (February 3, 1976), An Open Letter to Hobbyists, archived from the original on April 16, 2018, retrieved September 17, 2017
  22. ^ 피셔, 맥키 앤 맨크 1983.
  23. ^ Computer Software 1980 Copyright Act, Pub. L. No. 96-517, 94 Stat. 3015, 3028 Wayback Machine에서 아카이브 2013-03-30
  24. ^ "Copyright Basics". www.lib.purdue.edu. Archived from the original on 2015-06-30. Retrieved 2015-04-01.
  25. ^ 웨버 2009.
  26. ^ Object code only: IBM이 공정하게 플레이하고 있습니까?Wayback Machine에서 2021-04-29 아카이브 IBM의 OCO 정책은 자체 자산을 보호하지만 Computerworld에 대한 고객의 투자를 위협할 수 있음 - 1988년 2월 8일
  27. ^ 소프트웨어 변경 금지를 통한 IBM의 확고한 정책 Wayback Machine on Computerworld(1985년 3월 18일)의 아카이브 2021-08-18
  28. ^ Gallant, John (1985-03-18). "IBM policy draws fire – Users say source code rules hamper change". Computerworld. Archived from the original on 2021-08-18. Retrieved 2015-12-27. While IBM's policy of withholding source code for selected software products has already marked its second anniversary, users are only now beginning to cope with the impact of that decision. But whether or not the advent of object-code-only products has affected their day-to-day DP operations, some users remain angry about IBM's decision. Announced in February 1983, IBM's object-code-only policy has been applied to a growing list of Big Blue system software products
  29. ^ 윌리엄 2002.
  30. ^ "Release notes for Linux kernel 0.12". Kernel.org. Archived from the original on 2007-08-19. Retrieved 2016-07-25.
  31. ^ "History of the OSI". Opensource.org. 19 September 2006. Archived from the original on 2012-07-26. Retrieved 2014-02-02.
  32. ^ 샤니 2001.
  33. ^ "Issues when embracing FOSS". sourcecodecontrol.co. 31 December 2016. Archived from the original on Dec 17, 2019.
  34. ^ Miller, Voas & Costello 2010, pp. 14-16
  35. ^ Kirk, St Amant (2007). Handbook of Research on Open Source Software: Technological, Economic, and Social Perspectives: Technological, Economic, and Social Perspectives. Idea Group Inc (IGI). ISBN 9781591408925. Retrieved 4 July 2017.
  36. ^ Jacquart, Rene (2008). Building the Information Society: IFIP 18th World Computer Congress Topical Sessions 22–27 August 2004 Toulouse, France. Springer. ISBN 9781402081576. Retrieved 4 July 2017.
  37. ^ Lopez-Tarruella, Aurelio (2012). Google and the Law: Empirical Approaches to Legal Aspects of Knowledge-Economy Business Models. Springer Science & Business Media. ISBN 9789067048453. Archived from the original on 30 December 2019. Retrieved 4 July 2017.
  38. ^ "What is free software?". www.gnu.org. Archived from the original on 3 July 2017. Retrieved 4 July 2017.
  39. ^ a b c d e f g "10 Reasons Open Source Is Good for Business". PCWorld. 2010-11-05. Archived from the original on 22 June 2017. Retrieved 4 July 2017.
  40. ^ "Microsoft Back Doors". www.gnu.org. Archived from the original on 28 June 2017. Retrieved 4 July 2017.
  41. ^ "Microsoft Accidentally Leaks Key to Windows Backdoor - Schneier on Security". www.schneier.com. Archived from the original on 25 August 2017. Retrieved 4 July 2017.
  42. ^ Thomson, Iain. "Snowden leak: Microsoft added Outlook.com backdoor for Feds". The Register. Archived from the original on 25 August 2017. Retrieved 4 July 2017.
  43. ^ Strandburg, Katherine J.; Raicu, Daniela Stan (2005). Privacy and Technologies of Identity: A Cross-Disciplinary Conversation. Springer Science & Business Media. ISBN 9780387260501. Retrieved 4 July 2017.
  44. ^ a b c "Is Open Source Software More Secure?" (PDF). Archived (PDF) from the original on 24 July 2017. Retrieved 4 July 2017.
  45. ^ a b "Open source software is more secure than you think". SC Media US. 8 October 2013. Archived from the original on 25 August 2017. Retrieved 12 July 2017.
  46. ^ a b "Too Big to Fail Open-Source Software Needs Hacker Help". Observer. 4 November 2016. Archived from the original on 22 July 2017. Retrieved 12 July 2017.
  47. ^ Fogel, Karl (2005). Producing Open Source Software: How to Run a Successful Free Software Project. O'Reilly Media, Inc. ISBN 9780596552992. Retrieved 4 July 2017.
  48. ^ Sery, Paul G. (2007). Ubuntu Linux For Dummies. John Wiley & Sons. ISBN 9780470125052. Retrieved 4 July 2017.
  49. ^ "Linux Today - KERNEL-DEV: UDI and Free Software by Richard Stallman". www.linuxtoday.com. Archived from the original on 25 August 2017. Retrieved 4 July 2017.
  50. ^ Vaughan-Nichols, Steven J. "Microsoft tries to block Linux off Windows 8 PCs ZDNet". ZDNet. Archived from the original on 14 July 2017. Retrieved 12 July 2017.
  51. ^ Kingsley-Hughes, Adrian. "Lenovo reportedly blocking Linux on Windows 10 Signature Edition PCs (updated) ZDNet". ZDNet. Archived from the original on 14 July 2017. Retrieved 12 July 2017.
  52. ^ "Linux Today - How Microsoft Changes the Prices at OEMs to Block GNU/Linux Sales". www.linuxtoday.com. Archived from the original on 25 August 2017. Retrieved 12 July 2017.
  53. ^ "Microsoft 'killed Dell Linux' – States". The Register. Archived from the original on 17 July 2017. Retrieved 12 July 2017.
  54. ^ Hill, Benjamin Mako. "When Free Software Isn't (Practically) Superior". Archived from the original on 13 July 2017. Retrieved 11 July 2017.
  55. ^ DVD FLLC(2009) DVD 포맷/로고 라이선스 획득 방법(2005-2009)
  56. ^ Arthur, Tatnall (2007). Encyclopedia of Portal Technologies and Applications. Idea Group Inc (IGI). ISBN 9781591409908. Retrieved 11 July 2017.
  57. ^ Baldauf, Kenneth; Stair, Ralph (2008). Succeeding with Technology. Cengage Learning. ISBN 978-1423925293. Retrieved 12 July 2017.
  58. ^ Mastering Information Technology for CXC CSEC CAPE. Dennis Adonis. Retrieved 12 July 2017.
  59. ^ 캐슨 & 라이언 2006.
  60. ^ "[News] Ecuador Ahead of the World with Democracy of Knowledge". Archived from the original on 2014-12-18.{{cite web}}: CS1 maint : URL(링크) 부적합
  61. ^ (스페인어) Estebanmendieta.com Wayback Machine에서 2014-06-28 보관, 법령 1014
  62. ^ 2009년 폴.
  63. ^ [1]Wayback Machine PM Bulletin (원문) 2017-08-27 보관 (2012년 9월 19일 5608-SG
  64. ^ [2]Wayback Machine에서 보관 2018-09-10 관리에서 오픈 소스 소프트웨어 사용
  65. ^ [3]오픈 소스 응용프로그램의 Wayback Machine 부처간 거점에서 2017-08-27 아카이브
  66. ^ "Landeshauptstadt München - Aktuelle Zahlen" (in German). Muenchen.de. Archived from the original on 2014-08-27. Retrieved 2014-07-28.
  67. ^ "Munich council: To hell with Linux, we're going full Windows in 2020". Archived from the original on 2017-12-01. Retrieved 2017-12-04.
  68. ^ "Linux not Windows: Why Munich is shifting back from Microsoft to open source – again". Archived from the original on 2021-04-09. Retrieved 2021-04-17.
  69. ^ Riordan, Ciarán O. (2022-09-20). "Germany launches opencode.de Joinup". joinup.ec.europa.eu. Retrieved 2022-10-24.
  70. ^ ""Role of Open or Free Software", Section 15, page 20, of the State IT Policy (2001) of the Government of Kerala, copy available at the UN Public Administration Network (UNPAN) site" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2013-11-03. Retrieved 2014-02-02.
  71. ^ "Kerala IT Welcome". www.keralait.org. Archived from the original on 2019-10-26. Retrieved 2019-09-18.
  72. ^ 알라와디 2015.
  73. ^ "Policy on Adoption of Open Source Software for Government of India" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2015-08-15.
  74. ^ "Italian military to switch to… Joinup". joinup.ec.europa.eu. 15 September 2015. Archived from the original on 2019-09-21. Retrieved 2019-09-18.
  75. ^ "Un anno di LibreDifesa". LibreItalia (in Italian). 23 June 2016. Archived from the original on 9 October 2017. Retrieved 10 May 2018.
  76. ^ "Difel: LibreDifesa". el-stelmilit.difesa.it. Archived from the original on 2017-10-09. Retrieved 2017-10-09.
  77. ^ "Jordan Information Ministry signs deal on open source - Government - News & Features". ITP.net. Archived from the original on 2012-08-04. Retrieved 2012-04-23.
  78. ^ "OSCC.org". Archived from the original on 2011-10-27. Retrieved 23 October 2011.
  79. ^ "OSCC.org". Archived from the original on 2011-10-05. Retrieved 23 October 2011.
  80. ^ 클라크 2005.
  81. ^ National Advisory Council on Innovation Open Software Working Group (July 2004). "Free/Libre & Open Source Software and Open Standards in South Africa" (PDF). Archived from the original (PDF) on December 22, 2014. Retrieved 31 May 2008.
  82. ^ "Open Source Strategy & Policy". Archived from the original on September 27, 2014.
  83. ^ 본-니콜스 2009.
  84. ^ a b HTML로도 사용 가능: sourcecode.cio.gov
  85. ^ New, William (22 August 2016). "New US Government Source Code Policy Could Provide Model For Europe". Intellectual Property Watch. Geneva, Switzerland. Archived from the original on 28 August 2016. Retrieved 2016-09-14.
  86. ^ "Venezuela Open Source". Archived from the original on February 16, 2008.
  87. ^ Chavez, Hugo F. (December 2004). "Publicado en la Gaceta oficial No 38.095 de fecha 28/ 12/ 2004". Archived from the original on 9 August 2011. Retrieved 23 October 2011.
  88. ^ 건터 2013.
  89. ^ 브릿지워터 2013.
  90. ^ Directorate General for Communications Networks, Content and Technology (2017). The economic and social impact of software & services on competitiveness and innovation. ISBN 978-92-79-66177-8. Archived from the original on 2017-05-06. Retrieved 2017-03-27.
  91. ^ "Open source software strategy". European Commission - European Commission. Retrieved 2022-10-24.
  92. ^ "EC Open Source Programme Office Joinup". joinup.ec.europa.eu. Retrieved 2022-10-24.
  93. ^ Riordan, Ciarán O. (2022-09-19). "EC's code.europa.eu launches Joinup". joinup.ec.europa.eu. Retrieved 2022-10-24.
  94. ^ "COMMISSION DECISION of 8 December 2021 on the open source licensing and reuse of Commission software (2021/C 495 I/01)". Official Journal of the European Union. 2021-12-08.
  95. ^ GAUKEMA, Laurens (2022-05-13). "Official expert recommendations for a new Interoperability Policy Joinup". joinup.ec.europa.eu. Retrieved 2022-10-24.
  96. ^ Mark (2008-05-08). "The Curse of Open Source License Proliferation". socializedsoftware.com. Archived from the original on 2015-12-08. Retrieved 2015-11-30. Currently the decision to move from GPL v2 to GPL v3 is being hotly debated by many open source projects. According to Palamida, a provider of IP compliance software, there have been roughly 2489 open source projects that have moved from GPL v2 to later versions.
  97. ^ Torvalds, Linus. "COPYING". kernel.org. Archived from the original on 17 December 2015. Retrieved 13 August 2013. Also note that the only valid version of the GPL as far as the kernel is concerned is _this_ particular version of the license (ie v2, not v2.2 or v3.x or whatever), unless explicitly otherwise stated.
  98. ^ Kerner, Sean Michael (2008-01-08). "Torvalds Still Keen On GPLv2". internetnews.com. Archived from the original on 2015-02-12. Retrieved 2015-02-12. "In some ways, Linux was the project that really made the split clear between what the FSF is pushing which is very different from what open source and Linux has always been about, which is more of a technical superiority instead of a -- this religious belief in freedom," Torvalds told Zemlin. "So, the GPL Version 3 reflects the FSF's goals and the GPL Version 2 pretty closely matches what I think a license should do and so right now, Version 2 is where the kernel is."
  99. ^ corbet (2006-10-01). "Busy busy busybox". lwn.net. Archived from the original on 2016-01-07. Retrieved 2015-11-21. Since BusyBox can be found in so many embedded systems, it finds itself at the core of the GPLv3 anti-DRM debate. [...]The real outcomes, however, are this: BusyBox will be GPLv2 only starting with the next release. It is generally accepted that stripping out the "or any later version" is legally defensible, and that the merging of other GPLv2-only code will force that issue in any case
  100. ^ Landley, Rob (2006-09-09). "Re: Move GPLv2 vs v3 fun..." lwn.net. Archived from the original on 2016-01-07. Retrieved 2015-11-21. Don't invent a straw man argument please. I consider licensing BusyBox under GPLv3 to be useless, unnecessary, overcomplicated, and confusing, and in addition to that it has actual downsides. 1) Useless: We're never dropping GPLv2.
  101. ^ "HP Press Release: HP Contributes Source Code to Open Source Community to Advance Adoption of Linux". www.hp.com. Archived from the original on 2011-12-27. Retrieved 2016-01-14.
  102. ^ Prokoudine, Alexandre (26 January 2012). "What's up with DWG adoption in free software?". libregraphicsworld.org. Archived from the original on 2016-11-09. Retrieved 2015-12-05. [Blender's Toni Roosendaal:] "Blender is also still 'GPLv2 or later'. For the time being we stick to that, moving to GPL 3 has no evident benefits I know of."
  103. ^ Denis-Courmont, Rémi. "VLC media player to remain under GNU GPL version 2". videolan.org. Archived from the original on 2015-11-22. Retrieved 2015-11-21. In 2001, VLC was released under the OSI-approved GNU General Public version 2, with the commonly-offered option to use "any later version" thereof (though there was not any such later version at the time). Following the release by the Free Software Foundation (FSF) of the new version 3 of its GNU General Public License (GPL) on the 29th of June 2007, contributors to the VLC media player, and other software projects hosted at videolan.org, debated the possibility of updating the licensing terms for future version of the VLC media player and other hosted projects, to version 3 of the GPL. [...] There is strong concern that these new additional requirements might not match the industrial and economic reality of our time, especially in the market of consumer electronics. It is our belief that changing our licensing terms to GPL version 3 would currently not be in the best interest of our community as a whole. Consequently, we plan to keep distributing future versions of VLC media player under the terms of the GPL version 2.
  104. ^ a b 브록마이어 2010.
  105. ^ "LLVM Developer Policy". LLVM. Archived from the original on November 13, 2012. Retrieved November 19, 2012.
  106. ^ Holwerda 2011.
  107. ^ a b Leemhuis, Thorsten (7 July 2017). "Kommentar: Linux scheitert an Egozentrik" (in German). heise online. Archived from the original on 7 July 2017. Retrieved 12 July 2017.
  108. ^ "Sun to Acquire MySQL". MySQL AB. Archived from the original on 2011-07-18. Retrieved 2008-01-16.
  109. ^ Thomson 2011.
  110. ^ 샘슨 2011.
  111. ^ 넬슨 2009.
  112. ^ 니콜라이 2012.
  113. ^ 존스 2012.
  114. ^ Berry, David M. (2008). Copy, Rip Burn: The Politics of Copyleft and Open Source (1 ed.). London: Pluto Press. p. 272. ISBN 978-0745324142. Archived from the original on 2021-07-09. Retrieved 2021-03-25.
  115. ^ a b Georgopoulou, Panayiota (2009). "The free/open source software movement Resistance or change?". Civitas - Revista de Ciências Sociais. 9 (1). doi:10.15448/1984-7289.2009.1.5569. ISSN 1519-6089. Archived from the original on 13 July 2017. Retrieved 11 July 2017.
  116. ^ 벤클러 2003년

원천

추가열람

Wikibooks는 다음을 주제로 한 책을 가지고 있습니다: FLOSS 개념 책자
Wikibooks는 다음을 주제로 한 책을 가지고 있습니다: FOSSA 일반 소개