UNIX 시스템 연구소, Inc. 대 버클리 소프트웨어 디자인, Inc.

UNIX System Laboratories, Inc. v. Berkeley Software Design, Inc.

USL v. BSDi는 1992년 Unix System Laboratories가 Unix 운영 [1]체제와 관련된 지적 재산에 대해 버클리 소프트웨어 디자인, Inc. 및 캘리포니아 대학 등록부를 상대로 제기한 소송으로 Unix 전쟁의 절정입니다.이 사건은 1994년 판사가 USL의 지적재산의 타당성에 의문을 표명하고 Novell(당시 USL을 사들인 사람)과 University가 BSD(버클리 소프트웨어 배포)에 대해 더 이상 소송을 제기하지 않기로 합의하면서 법정 밖에서 해결되었다.

배경

이 소송의 뿌리는 AT&T의 Bell Labs에서 UNIX의 소스 코드 라이센스를 취득한 버클리 캘리포니아 대학의 컴퓨터 시스템 연구 그룹(CSRG)에 있습니다.CSRG 수정 및 확장 UNIX 및 CSRG에서 운영체제를 연구하고 있는 학생들은 AT&T의 도움으로 1978년부터 몇 가지 수정 운영체제를 출시했습니다.BSD(Berkeley Software Distribution)에는 저작권이 있는 AT&T Unix 소스 코드가 포함되어 있었기 때문에 AT&T의 Unix용 소스 코드 라이선스를 가진 조직만이 이용할 수 있었습니다.

CSRG의 학생 및 교직원은 TCP/IP 스택의 소프트웨어 코드를 감사하여 모든 AT&T 지적 재산을 제거하고 1988년 BSD 라이선스에 따라 "Net/1"로 일반에 공개하였다.Berkeley CSRG가 곧 폐쇄된다는 것이 명백해지자 CSRG의 학생과 교직원은 BSD에서 나머지 AT&T 코드를 모두 삭제하고 자신의 코드와 교체하기 위한 노력을 시작했다.이러한 노력의 결과로 1991년 BSD 라이선스에 따라 Net/2가 공개되었다.Net/2에는 거의 완전한 UNIX와 같은 시스템에 충분한 코드가 포함되어 있으며, CSRG는 AT&T의 지적 재산은 포함되어 있지 않다고 생각했습니다.

버클리 소프트웨어 디자인(BSDi)은 Net/2의 소스를 입수하여 부족한 부분을 채워 인텔 i386 컴퓨터 아키텍처에 이식했습니다.이후 BSDi는 1-800-ITS-UNIX를 통해 주문할 수 있는 BSD/386 운영체제를 판매했다.이 때문에 AT&T는 BSD/386이 AT&T의 지적재산이 없다는 BSDi의 주장에 동의하지 않았다.AT&T의 Unix System Laboratories 자회사는 1992년 4월 뉴저지에 있는 BSDi를 상대로 소송을 제기했는데, 이 소송은 나중에 캘리포니아 대학의 Regents를 포함하도록 수정되었다.

USL의 불만

소송에서 USL은 다음과 같이 주장했다.

  • 캘리포니아 대학의 Regents는 Net/2를 출시함으로써 "전매 UNIX에 기반하거나 UNIX에서 실질적으로 복사하거나 UNIX에서 파생"하여
    • USL의 소프트웨어 라이센스 계약을 위반했습니다.
    • UNIX에 대한 USL의 저작권을 침해했다.
    • UNIX에서의 USL 상표 희석
    • USL의 UNIX 영업비밀을 빼돌렸습니다.

이러한 이유로 USL은 BSDi가 사건이 결정될 때까지 Net/2 소프트웨어를 배포하지 못하도록 하는 사전 가처분 신청을 법원에 요청했다.

재판 전

청문회에서 BSDi는 캘리포니아 대학에서 무료로 배포한 자료와 6개의 추가 파일을 사용하고 있다고 주장했다.BSDi는 6개의 파일에 대한 책임을 인정했지만 캘리포니아 대학에서 배포한 다른 파일에 대해서는 설명하기를 거부했습니다.판사는 BSDI의 주장에 동의하고 USL에 6개의 파일만을 근거로 그들의 제소를 재진술하지 않으면 그는 그것을 기각할 것이라고 말했다.USL은 이들의 주장을 좁히지 않고 BSDi와 캘리포니아 대학을 고소하기로 하고 Net/2 배포에 대한 사전 가처분 신청을 양측에 [2]요청했다.

1993년 디킨슨 R 판사 데베보이스는 USL이 32V에 대한 유효한 저작권을 가지고 있지 않고 명백한 영업비밀을 보여줄 수 없다는 이유로 예비금지 명령을 부인했다.1978년 1월 1일부터 1989년 3월 1일까지 미국에서 출판된 저작물은 U.S.C. § 405(a)의 규정에 따라 저작권 보호를 주장하기 위해 저작물에 저작권 고지를 적절히 부착해야 한다.AT&T는 1978년 V32를 출시했지만 수천 권의 복사본에서 공지를 누락하고 [3]1992년까지 32V의 저작권을 획득하지 못했다.

대학 대항 소송

1993년 예비금지 가처분 기각 며칠 후, University는 USL이 소프트웨어 라이센스 계약에 따라 시스템 V의 BSD 코드 사용에 대해 University가 신용을 얻지 못했다고 주장하며 캘리포니아에 있는 USL을 상대로 대항 소송을 제기했습니다.대학은 USL이 적절한 신용을 추가해 모든 문서를 재판매하고, 모든 라이선스 소유자에게 감독 사실을 통지하며,[2] 월스트리트 저널이나 포춘 매거진 등 주요 출판물에 전면 광고를 게재할 것을 요구했다.

합의

1993년 7월 UC가 대항 소송을 제기한 직후 Novell이 USL을 인수했습니다.Novell CEO Ray Noorda는 1994년 2월에 타결된 합의를 지지했다.주요 사항은 다음과 같습니다.[4]

  • 4.4BSD-Lite는 문제가 있는 파일이 포함되지 않은 상태로 출시됩니다.대학은, 라이센스 계약자의 넷/2로부터의 전환을 장려합니다.
  • 대학은 특정 파일의 배포를 중지합니다.
  • USL은 분쟁 파일 사용자에게 3개월의 유예기간을 부여합니다.
  • USL 저작권 고지를 전달하기 위해 대학이 배포한 특정 파일.
  • USL에 의해 배포된 특정 파일에는 University의 저작권 알림이 포함되어 있습니다.
  • USL: 특정 파일을 무료로 배포할 수 있습니다.
  • 대학은 특정 파일에 대한 USL의 권리에 이의를 제기하는 법적 시도를 적극적으로 지원하지 않습니다.

버클리 배포판의 18,000개 파일 중 USL 저작권 고지를 표시하기 위해 3개 파일만 삭제하고 70개를 수정해야 했습니다.이번 합의의 또 다른 조건은 USL이 앞으로 출시될 4.4의 사용자와 유통업체를 상대로 더 이상의 소송을 제기하지 않는다는 것이었다.BSD-Lite 릴리즈

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Unix System Laboratories v. Berkeley Software, 832 F. 부록 790 (D.N.J. 1993)
  2. ^ a b 버클리 유닉스 20년: AT&T 소유에서 Wayback Machine에서 2005-09-14년 자유롭게 재배포 가능한 아카이브로, 마셜 커크 맥커식 기자
  3. ^ 법원의견 2018-03-07 Wayback Machine Civ에 보관되었습니다.제92-1667호 (1993)
  4. ^ USL v. BSDi 결제 계약 2004-12-11 (Adobe .pdf 형식), HTML 버전 2010-05-05 (Wayback Machine에서 아카이브됨)