허혈증을 위협하는 만성 사지

Chronic limb threatening ischemia
허혈증을 위협하는 만성 사지
기타 이름치명적 사지 허혈, 사지 위협

만성 사지허혈(CLI)을 위협하는 만성 사지는 말초동맥질환(PAD)의 진전된 단계다. 허혈성 휴식통, 동맥부족궤양, 괴저로 정의된다. 후자의 두 조건을 공동으로 조직손실이라고 부르는데, 이는 가장 심한 허혈 단계로 인한 사지조직의 표면손상의 발달을 반영한다. PAD의 다른 발현, 간헐적 클라우드에 비해 CLI는 초기 진단 후 1년 이내에 음의 예후가 나타나며, 1년 절단율은 약 12%, 사망률은 5년 50%, 사망률은 10년 70%에 이른다.[1]

CLI는 주요 절단 위험이 높은 환자를 식별하기 위해 고안되었지만, 당뇨병의 유행이 증가함에 따라 심각한 감염자 및 치유되지 않는 상처와 관련된 절단 위험을 포함하는 사지 위협의 보다 넓은 개념으로 이어졌다.[2]

징후 및 증상

중요한 사지 허혈은 휴식과 조직 손실을 포함한다.[citation needed]

휴식통

휴식통이란 하퇴부나 발의 지속적인 화끈거리는 통증이다. 사지를 눕히거나 올린 후에 시작되거나 악화되며 앉거나 서 있으면 완화된다. 간헐적 클라우디케이션보다 더 심한데, 동맥부족으로 인한 다리 통증이기도 하다.[citation needed]

조직손실

조직손실은 말초동맥질환으로 인한 동맥부족궤양이나 괴저균이 발병하는 것이다.[citation needed]

진단

중대한 사지 허혈증은 허혈성 휴식의 통증이 있고, 혈류량이 부족하여 치유되거나 괴저에 걸리지 않는 궤양에 의해 진단된다.[3] 불충분한 혈류량은 발목-브러치 지수(ABI), 발목 압력, 발가락-브러치 지수(TcPo2 ) 또는 피부 관류 압력(SPP)으로 확인할 수 있다.[3]

중요한 사지 허혈 진단을 가리킬 수 있는 다른 요인은 부에거 시험 중 부에거의 각도가 20도 미만인 경우, 모세관 주입이 15초 이상 또는 감소하거나 펄스가 없는 경우 등이다.[citation needed]

중요한 사지 허혈은 급성 사지 허혈과는 다르다. 급성 사지 허혈은 사지로의 혈류량이 갑자기 부족한데, 예를 들어 색전증에 의해 야기되는 반면에 중요한 사지 허혈은 만성 질환의 늦은 징후다.[citation needed]

치료

치료는 말초동맥질환의 다른 증상을 보이는 거울로, 수정 위험인자, 혈관우회혈관성형을 통한 재분자화, 조직상실의 경우 상처부위절개술을 포함한다.[citation needed]

리서치

2015년 pCMV-vegf165를 기준으로, 중요한 사지 허혈에서 유전자 요법이 연구되고 있었다.[4] 2014년에는 CLI를 위한 최고의 재분자화 기법을 더 잘 이해하기 위한 실험이 시작되었다. 2017년 현재, 그것은 재판을 완료하는데 필요한 2100명의 거의 절반을 등록했다.[5] 비슷한 연구인 바질 2(Bypass Basy Angio Plasty in Severy Ischaemia of the League)가 영국에서 시행되고 있다.[6]

참조

  1. ^ Varu, Vinit N; Hogg, Melissa E; Kibbe, Melina R (2010). "Critical limb ischemia". Journal of Vascular Surgery. 51 (1): 230–41. doi:10.1016/j.jvs.2009.08.073. PMID 20117502.
  2. ^ Mills, Joseph L; Conte, Michael S; Armstrong, David G; Pomposelli, Frank B; Schanzer, Andres; Sidawy, Anton N; Andros, George; Society for Vascular Surgery Lower Extremity Guidelines Committee (2014). "The Society for Vascular Surgery Lower Extremity Threatened Limb Classification System: Risk stratification based on Wound, Ischemia, and foot Infection (WIfI)". Journal of Vascular Surgery. 59 (1): 220–34.e1–2. doi:10.1016/j.jvs.2013.08.003. PMID 24126108.
  3. ^ a b Misra, Sanjay; Shishehbor, Mehdi H.; Takahashi, Edwin A.; Aronow, Herbert D.; Brewster, Luke P.; Bunte, Matthew C.; Kim, Esther S.H.; Lindner, Jonathan R.; Rich, Kathleen (12 August 2019). "Perfusion Assessment in Critical Limb Ischemia: Principles for Understanding and the Development of Evidence and Evaluation of Devices: A Scientific Statement From the American Heart Association". Circulation. 140 (12): e657–e672. doi:10.1161/CIR.0000000000000708. PMC 7372288. PMID 31401843.
  4. ^ Deev, Roman V; Bozo, Ilia Y; Mzhavanadze, Nina D; Voronov, Dmitriy A; Gavrilenko, Aleksandr V; Chervyakov, Yuriy V; Staroverov, Ilia N; Kalinin, Roman E; Shvalb, Pavel G; Isaev, Artur A (2015). "PCMV-vegf165 Intramuscular Gene Transfer is an Effective Method of Treatment for Patients with Chronic Lower Limb Ischemia". Journal of Cardiovascular Pharmacology and Therapeutics. 20 (5): 473–82. doi:10.1177/1074248415574336. PMID 25770117. S2CID 13443907.
  5. ^ Menard, Matthew T; Farber, Alik; Assmann, Susan F; Choudhry, Niteesh K; Conte, Michael S; Creager, Mark A; Dake, Michael D; Jaff, Michael R; Kaufman, John A; Powell, Richard J; Reid, Diane M; Siami, Flora Sandra; Sopko, George; White, Christopher J; Rosenfield, Kenneth (2016). "Design and Rationale of the Best Endovascular Versus Best Surgical Therapy for Patients with Critical Limb Ischemia (BEST‐CLI) Trial". Journal of the American Heart Association. 5 (7): e003219. doi:10.1161/JAHA.116.003219. PMC 5015366. PMID 27402237.
  6. ^ Popplewell, Matthew A; Davies, Huw; Jarrett, Hugh; Bate, Gareth; Grant, Margaret; Patel, Smitaa; Mehta, Samir; Andronis, Lazaros; Roberts, Tracy; Deeks, Jon; Bradbury, Andrew (2016). "Bypass versus angio plasty in severe ischaemia of the leg - 2 (BASIL-2) trial: Study protocol for a randomised controlled trial". Trials. 17: 11. doi:10.1186/s13063-015-1114-2. PMC 4704263. PMID 26739146.

외부 링크