허혈증을 위협하는 만성 사지
Chronic limb threatening ischemia허혈증을 위협하는 만성 사지 | |
---|---|
기타 이름 | 치명적 사지 허혈, 사지 위협 |
만성 사지가 허혈(CLI)을 위협하는 만성 사지는 말초동맥질환(PAD)의 진전된 단계다. 허혈성 휴식통, 동맥부족궤양, 괴저로 정의된다. 후자의 두 조건을 공동으로 조직손실이라고 부르는데, 이는 가장 심한 허혈 단계로 인한 사지조직의 표면손상의 발달을 반영한다. PAD의 다른 발현, 간헐적 클라우드에 비해 CLI는 초기 진단 후 1년 이내에 음의 예후가 나타나며, 1년 절단율은 약 12%, 사망률은 5년 50%, 사망률은 10년 70%에 이른다.[1]
CLI는 주요 절단 위험이 높은 환자를 식별하기 위해 고안되었지만, 당뇨병의 유행이 증가함에 따라 심각한 감염자 및 치유되지 않는 상처와 관련된 절단 위험을 포함하는 사지 위협의 보다 넓은 개념으로 이어졌다.[2]
징후 및 증상
중요한 사지 허혈은 휴식과 조직 손실을 포함한다.[citation needed]
휴식통
휴식통이란 하퇴부나 발의 지속적인 화끈거리는 통증이다. 사지를 눕히거나 올린 후에 시작되거나 악화되며 앉거나 서 있으면 완화된다. 간헐적 클라우디케이션보다 더 심한데, 동맥부족으로 인한 다리 통증이기도 하다.[citation needed]
조직손실
조직손실은 말초동맥질환으로 인한 동맥부족궤양이나 괴저균이 발병하는 것이다.[citation needed]
진단
중대한 사지 허혈증은 허혈성 휴식의 통증이 있고, 혈류량이 부족하여 치유되거나 괴저에 걸리지 않는 궤양에 의해 진단된다.[3] 불충분한 혈류량은 발목-브러치 지수(ABI), 발목 압력, 발가락-브러치 지수(TcPo2 ) 또는 피부 관류 압력(SPP)으로 확인할 수 있다.[3]
중요한 사지 허혈 진단을 가리킬 수 있는 다른 요인은 부에거 시험 중 부에거의 각도가 20도 미만인 경우, 모세관 주입이 15초 이상 또는 감소하거나 펄스가 없는 경우 등이다.[citation needed]
중요한 사지 허혈은 급성 사지 허혈과는 다르다. 급성 사지 허혈은 사지로의 혈류량이 갑자기 부족한데, 예를 들어 색전증에 의해 야기되는 반면에 중요한 사지 허혈은 만성 질환의 늦은 징후다.[citation needed]
치료
치료는 말초동맥질환의 다른 증상을 보이는 거울로, 수정 위험인자, 혈관우회나 혈관성형을 통한 재분자화, 조직상실의 경우 상처부위절개술을 포함한다.[citation needed]
리서치
2015년 pCMV-vegf165를 기준으로, 중요한 사지 허혈에서 유전자 요법이 연구되고 있었다.[4] 2014년에는 CLI를 위한 최고의 재분자화 기법을 더 잘 이해하기 위한 실험이 시작되었다. 2017년 현재, 그것은 재판을 완료하는데 필요한 2100명의 거의 절반을 등록했다.[5] 비슷한 연구인 바질 2(Bypass Basy Angio Plasty in Severy Ischaemia of the League)가 영국에서 시행되고 있다.[6]
참조
- ^ Varu, Vinit N; Hogg, Melissa E; Kibbe, Melina R (2010). "Critical limb ischemia". Journal of Vascular Surgery. 51 (1): 230–41. doi:10.1016/j.jvs.2009.08.073. PMID 20117502.
- ^ Mills, Joseph L; Conte, Michael S; Armstrong, David G; Pomposelli, Frank B; Schanzer, Andres; Sidawy, Anton N; Andros, George; Society for Vascular Surgery Lower Extremity Guidelines Committee (2014). "The Society for Vascular Surgery Lower Extremity Threatened Limb Classification System: Risk stratification based on Wound, Ischemia, and foot Infection (WIfI)". Journal of Vascular Surgery. 59 (1): 220–34.e1–2. doi:10.1016/j.jvs.2013.08.003. PMID 24126108.
- ^ a b Misra, Sanjay; Shishehbor, Mehdi H.; Takahashi, Edwin A.; Aronow, Herbert D.; Brewster, Luke P.; Bunte, Matthew C.; Kim, Esther S.H.; Lindner, Jonathan R.; Rich, Kathleen (12 August 2019). "Perfusion Assessment in Critical Limb Ischemia: Principles for Understanding and the Development of Evidence and Evaluation of Devices: A Scientific Statement From the American Heart Association". Circulation. 140 (12): e657–e672. doi:10.1161/CIR.0000000000000708. PMC 7372288. PMID 31401843.
- ^ Deev, Roman V; Bozo, Ilia Y; Mzhavanadze, Nina D; Voronov, Dmitriy A; Gavrilenko, Aleksandr V; Chervyakov, Yuriy V; Staroverov, Ilia N; Kalinin, Roman E; Shvalb, Pavel G; Isaev, Artur A (2015). "PCMV-vegf165 Intramuscular Gene Transfer is an Effective Method of Treatment for Patients with Chronic Lower Limb Ischemia". Journal of Cardiovascular Pharmacology and Therapeutics. 20 (5): 473–82. doi:10.1177/1074248415574336. PMID 25770117. S2CID 13443907.
- ^ Menard, Matthew T; Farber, Alik; Assmann, Susan F; Choudhry, Niteesh K; Conte, Michael S; Creager, Mark A; Dake, Michael D; Jaff, Michael R; Kaufman, John A; Powell, Richard J; Reid, Diane M; Siami, Flora Sandra; Sopko, George; White, Christopher J; Rosenfield, Kenneth (2016). "Design and Rationale of the Best Endovascular Versus Best Surgical Therapy for Patients with Critical Limb Ischemia (BEST‐CLI) Trial". Journal of the American Heart Association. 5 (7): e003219. doi:10.1161/JAHA.116.003219. PMC 5015366. PMID 27402237.
- ^ Popplewell, Matthew A; Davies, Huw; Jarrett, Hugh; Bate, Gareth; Grant, Margaret; Patel, Smitaa; Mehta, Samir; Andronis, Lazaros; Roberts, Tracy; Deeks, Jon; Bradbury, Andrew (2016). "Bypass versus angio plasty in severe ischaemia of the leg - 2 (BASIL-2) trial: Study protocol for a randomised controlled trial". Trials. 17: 11. doi:10.1186/s13063-015-1114-2. PMC 4704263. PMID 26739146.