Page semi-protected

지역 사회

Community
TV 시리즈에 대해서는 커뮤니티(TV 시리즈)를 참조하십시오. 기타 용도는 커뮤니티(동음이의하지 않음)를 참조하십시오.
커뮤니티 타운홀
하지를 위해 영국 스톤헨지(Stonehenge)에 관심 있는 커뮤니티가 모입니다.
에 관한 시리즈의 일부
지역 사회
학술연구
주요 개념
지역사회 발전
참고 항목

공동체는 장소, 규범 집합, 문화, 종교, 가치관, 관습 또는 정체성과 같이 공유되는 사회적으로 중요한 특성을 가진 사회적 단위(생물의 그룹)입니다. 커뮤니티는 통신 플랫폼을 통해 주어진 지리적 영역(예: 국가, 마을, 마을 또는 인근) 또는 가상 공간에 위치한 장소감을 공유할 수 있습니다. 즉각적인 계보 관계를 넘어서는 지속 가능한 좋은 관계는 또한 가족, 가정, 직장, 정부, TV 네트워크, 사회 또는 인류 전반과 같은 사회 제도에서 그들의 정체성, 실천 및 역할에 중요한 공동체 의식을 정의합니다.[1] 커뮤니티는 일반적으로 개인적인 사회적 유대 관계에 비해 작지만 "커뮤니티"는 국가 커뮤니티, 국제 커뮤니티 및 가상 커뮤니티와 같은 대규모 그룹 관계를 나타낼 수도 있습니다.[2]

영어 단어 "community"는 고대 프랑스어 communeté (현대 프랑스어: communauté)[3]에서 유래했습니다.

인간 공동체는 의도, 믿음, 자원, 선호, 필요, 위험을 공통적으로 가지고 있어 참가자의 정체성과 응집력의 정도에 영향을 미칠 수 있습니다.[4]

다양한 분야의 관점

고고학

사회 공동체에 대한 고고학 연구는 다른 영역에서도 사용되는 것과 유사하게 두 가지 방식으로 "공동체"라는 용어를 사용합니다. 첫 번째는 사람들이 살던 곳으로 공동체를 비공식적으로 정의하는 것입니다. 이런 의미에서 그것은 마을이든 마을이든 도시든 고대 정착지의 개념과 동의어입니다. 두 번째 의미는 다른 사회과학에서 사용하는 용어와 유사합니다: 공동체는 사회적으로 상호 작용하는 서로 가까운 곳에 사는 사람들의 그룹입니다. 소규모의 사회적 상호 작용은 고고학적 데이터로 식별하기 어려울 수 있습니다. 고고학자들에 의한 사회 공동체의 재구성은 대부분 과거의 사회적 상호 작용이 물리적 거리에 의해 조건화되었다는 원칙에 의존합니다. 따라서 작은 마을 정착지는 사회적 공동체를 구성했을 가능성이 높으며 도시와 다른 큰 정착지의 공간적 세분화는 공동체를 형성했을 수 있습니다. 고고학자들은 일반적으로 과거의 공동체를 재구성하기 위해 집 유형에서 도자기 양식에 이르기까지 물질 문화의 유사성을 사용합니다. 이 분류 방법은 사람이나 가구가 재료의 유형과 스타일에서 외부인과 공유하는 것보다 사회 공동체의 다른 구성원과 더 많은 유사성을 공유할 것이라는 가정에 의존합니다.[5]

사회학

사회학 분야에서 공동체는 지리적, 사회적 또는 문화적 공통적 특성을 공유하고 소속감과 상호 의존성에 의해 묶여 있는 개인의 집단으로 개념화됩니다. 단순한 근접성을 넘어 공유된 정체성, 가치 및 집단적 책임감을 포괄합니다. 공동체는 작고 밀접한 이웃에서부터 크고 복잡한 사회에 이르기까지 공식적이거나 비공식적일 수 있습니다. 사회학은 개인의 정체성을 형성하고 사회적 지원을 제공하며 사회적 상호 작용의 패턴에 영향을 미치는 공동체의 역할을 강조합니다. 공동체 구조는 문화 규범의 전달, 사회 네트워크 형성, 사회 제도의 발전에 중요한 역할을 하며 다양한 규모의 사회 구조와 역학 관계에 크게 기여합니다.

생태학

주요 기사: 공동체(생태학)

생태학에서 공동체는 잠재적으로 다른 종의 개체군이 서로 상호 작용하는 집합체입니다. 공동체 생태학은 종들 간의 상호작용과 종들 간의 상호작용을 연구하는 생태학의 한 분야입니다. 그것은 종과 비생물적 환경 사이의 상호작용과 함께 그러한 상호작용이 사회 구조와 종의 풍부함, 다양성 및 풍부함의 패턴에 어떻게 영향을 미치는지를 고려합니다. 종들은 경쟁, 포식, 상호주의의 세 가지 방식으로 상호작용합니다.

  • 경쟁은 일반적으로 두 종 모두 상호 작용에서 손실되는 이중 부정적인 결과를 가져옵니다.
  • 포식은 한 종이 이기는 승패 상황을 포함합니다.
  • 상호주의는 두 종 모두 어떤 식으로든 협력하며 두 종 모두 승리한다고 봅니다.

생태 공동체의 두 가지 주요 유형은 자생적이고 자율적인(숲이나 호수와 같은) 주요 공동체와 다른 공동체에 의존하고 주요 공동체의 구성 요소인 소규모 공동체입니다. 또한 길드와 같은 생물다양성의 다른 비분류학적 세분화를 설정할 수 있습니다.

커뮤니티의 단순화된 예입니다. 커뮤니티에는 많은 인구와 그들이 서로 상호 작용하는 방법이 포함됩니다. 이 예는 얼룩말과 덤불 사이, 그리고 사자와 얼룩말 사이, 그리고 새와 벌레처럼 물 옆에 있는 유기체 사이의 상호작용을 보여줍니다.

의미론

"공동체"의 개념은 종종 긍정적인 의미론적 함의를 가지며, 포퓰리즘 정치인들과 광고주들이[6] 상호 웰빙, 행복 및 동반자의[7] 감정과 연관성을 촉진하기 위해 수사학적으로 활용되며 거의 달성 가능한 유토피아 공동체로 향합니다.

대조적으로, "지역 사회 전파"라는 역학 용어는 부정적인 영향을 미칠 수 있으며,[8] "범죄 공동체"[9] 대신 "범죄 저승" 또는 "범죄 친목회"를 언급하는 경우가 많습니다.

주요 개념

게마인샤프트와 게셀샤프트

주요 기사: 게마인샤프트와 게셀샤프트

독일의 사회학자 페르디난트 툰니스(Ferdinand Tönnies)는 게마인샤프트와 게셀샤프트(Gemeinschaft and Gesellschaft, 1887)에서 두 가지 유형의 인간 연관성을 설명했습니다. 게마인샤프트(일반적으로 "공동체"로 번역됨)와 게셀샤프트("사회" 또는 "결사"). Tönnies는 사회적 유대관계를 생각하는 방법으로 Gemeinschaft-Gesellschaft 이분법을 제안했습니다. 어떤 그룹도 독점적으로 둘 중 하나가 아닙니다. 게마인샤프트는 개인적인 사회적 상호 작용과 그러한 상호 작용에 기초한 역할, 가치 및 신념을 강조합니다. Gesellschaft 간접적인 상호작용, 비인격적인 역할, 공식적인 가치관, 그리고 그러한 상호작용을 기반으로 하는 신념을 강조합니다.[10]

공동체 의식

주요 기사: 공동체 의식

맥밀런과 차비스는[11] 1986년 중요한 연구에서 "공동체 의식"의 네 가지 요소를 확인했습니다.

  1. 멤버십: 소속감 또는 개인적인 관련성을 공유하는 느낌,
  2. 영향력: 중요한 것, 그룹에 변화를 주는 것, 그룹의 구성원들에게 중요한 것
  3. 강화: 통합 및 요구 충족,
  4. 감정적인 연관성을 공유했습니다.
공동 활동 참여자들은 공동체 의식을 어느 정도까지 경험하는가?

"공동체 의식 지수"(SCI)는 Chavis와 동료들에 의해 개발되었고 다른 사람들에 의해 수정되고 채택되었습니다. 이 지수는 원래 동네의 공동체 의식을 평가하기 위해 고안되었지만 학교, 직장 및 다양한 유형의 공동체에서 사용하기 위해 조정되었습니다.[12]

APPA가[who?] 실시한 연구에 따르면 공동체, 특히 작은 공동체에서 소속감을 느끼는 청소년은 사랑과 소속감을 느끼지 않는 청소년보다 정신과 및 우울증 장애가 더 적게 발생하는 것으로 나타났습니다.[13]

사회화

주요 기사: 사회화
1555년부터 1557년까지 화형된 17명의 개신교 순교자들을 기념하는 루이스 모닥불의 밤 행렬

공동체의 행동 양식을 채택하는 것을 배우는 과정을 사회화라고 합니다. 사회화의 가장 비옥한 시기는 일반적으로 삶의 초기 단계이며, 이 기간 동안 개인은 기술과 지식을 개발하고 문화와 사회 환경 내에서 기능하는 데 필요한 역할을 배웁니다.[14] 일부 심리학자들, 특히 정신역학적 전통에 있는 심리학자들에게 가장 중요한 사회화 시기는 1세에서 10세 사이입니다. 그러나 사회화에는 성인들이 새로운 일련의 행동을 배워야 하는 상당히 다른 환경으로 이동하는 것도 포함됩니다.[15]

사회화는 주로 가족에 의해 영향을 받으며, 이를 통해 아이들은 먼저 공동체 규범을 배웁니다. 다른 중요한 영향은 학교, 동료 집단, 사람, 대중 매체, 직장 및 정부를 포함합니다. 특정 사회나 공동체의 규범이 채택되는 정도에 따라 타인과 관계하려는 의지가 결정됩니다. 관용, 호혜, 신뢰의 규범은 드 토크빌이 표현한 것처럼, 개인이 공동체에 참여하는 데 있어 중요한 "마음의 습관"입니다.[16]

지역사회 발전

주요 기사: 지역사회 발전

커뮤니티 개발은 종종 커뮤니티 작업 또는 커뮤니티 계획과 연결되며, 지역, 지역 및 때로는 국가 커뮤니티의 사회 복지를 진전시키기 위해 비정부 기관(NGO), 대학 또는 정부 기관을 포함한 이해 관계자, 재단, 정부 또는 계약된 기관이 포함될 수 있습니다. 공동체 구축 또는 공동체 조직화라고 불리는 더 많은 풀뿌리 노력은 그들 자신의 공동체에서 변화에 영향을 미치는 데 필요한 기술을 제공함으로써 개인과 사람들의 그룹에 권한을 부여하려고 합니다.[17] 이러한 기술은 종종 공동의 의제를 위해 일하는 대규모 사회 단체의 형성을 통해 정치적 권력을 형성하는 데 도움이 됩니다. 공동체 개발 실무자는 더 큰 사회 기관의 맥락에서 개인과 협력하는 방법과 공동체의 입장에 영향을 미치는 방법을 모두 이해해야 합니다. 이와 대조적으로, 공공 관리자는 농촌과 도시 개발, 주택과 경제 개발, 지역 사회, 조직 및 비즈니스 개발의 맥락에서 지역 사회 개발을 이해할 필요가 있습니다.

학위 수여 기관의 일환으로 대학에서 실시하는 공식 인증 프로그램은 종종 행정, 사회학 및 지역 사회 연구의 커리큘럼을 주도하기 위한 지식 기반을 구축하는 데 사용됩니다. 미국의 국가 공동체 발전 사례로는 시카고 대학의 국민의견연구센터의 일반사회조사와 하버드 케네디 스쿨의 사가로 세미나가 있습니다. 뉴욕주에 있는 시라큐스 대학의 맥스웰 시민 및 공공 문제 학교는 지역 사회 및 경제 개발, 비영리 개발에서 미국 예산 편성에 이르는 분야(연방에서 지역, 지역 기금)의 핵심 과정을 제공합니다. 영국에서 옥스포드 대학은 사회학자와 지역사회 개발 실무자들이 [18]전 세계적으로 사용하는 지역사회 개발 저널을 통해 이 분야에 대한 광범위한 연구를 제공하는 데 앞장서 왔습니다.

공동체 개발과 공동체 건설의 교차점에는 공동체 개발 도구를 가진 많은 프로그램과 조직이 있습니다. 이러한 예 중 하나가 노스웨스턴 대학의 자산 기반 지역 사회 개발 연구소의 프로그램입니다. 이 기관은 커뮤니티 자산을 평가하고 비영리 단체와 커뮤니티 구축에 도움이 될 수 있는 기타 단체 간의 연결을 위해 다운로드 가능한 도구를[19] 제공합니다. 이 연구소는 지역사회의 발전을 돕는 데 초점을 맞추고 있는데, 이는 외부보다는 내부에서 외부로 건설하는 "근린 자산을 동원"함으로써 지역사회가 발전할 수 있도록 지원하는 데 초점을 맞추고 있습니다.[20] 장애 분야에서 커뮤니티 구축은 1980년대와 1990년대에 존 맥나이트의 접근 방식에 뿌리를 두고 널리 퍼졌습니다.[21][22]

커뮤니티 구축 및 조직화

이라크전에 항의하는 반전우호단체 '담보부 피해'

The Different Drum: Community-Making and Peace (1987)에서 Scott Peck은 위기의 시기에 존재하는 거의 우연한 공동체 의식이 의식적으로 구축될 수 있다고 주장합니다. Peck는 의식적인 공동체 건설이 특정 규칙의 지식과 적용을 기반으로 한 의도적인 설계의 과정이라고 믿습니다.[23] 그는 이 과정이 네 단계를 거친다고 말합니다.[24]

  1. 의사 커뮤니티: 사람들이 처음 모였을 때, 그들은 "착한" 사람이 되려고 노력하고, 그들이 느끼는 가장 대인기피하고 친근한 특성을 제시합니다.
  2. 혼돈: 사람들은 사이비 공동체의 진정성을 넘어 자신의 "그림자"를 제시할 만큼 충분히 안전하다고 느낍니다.
  3. 공허함: 모든 사람들이 인간에게 공통적으로 자신의 상처와 부서짐을 인정할 수 있게 되는 혼란의 단계를 고치고 치유하고 전환하려는 시도를 넘어 나아집니다.
  4. 진정한 커뮤니티: 이 공동체의 다른 사람들의 요구를 깊이 존중하고 진정으로 경청합니다.

1991년 펙은 공동체 의식을 구축하는 것은 쉽지만 현대 사회에서 이러한 공동체 의식을 유지하는 것은 어렵다고 말했습니다.[25] 앨런 애트키슨의 M. 스콧 펙 인터뷰. 컨텍스트 #29, 페이지 26. 공동체 조직의 세 가지 기본 유형은 풀뿌리 조직화, 연합 구축 및 "기관 기반 공동체 조직화"("광범위 기반 공동체 조직화"라고도 함)이며, 그 예로 신앙 기반 공동체 조직화 또는 회중 기반 공동체 조직화가 있습니다.[26]

커뮤니티 빌딩은 단순한 이벤트(예: 포틀럭, 작은 북클럽)부터 더 큰 규모의 노력(예: 대규모 축제, 외부 계약자가 아닌 지역 참가자가 참여하는 건설 프로젝트)에 이르기까지 매우 다양한 관행을 사용할 수 있습니다.

시민 행동을 목표로 하는 커뮤니티 구축은 일반적으로 "커뮤니티 조직화"라고 불립니다.[27] 이러한 경우 조직화된 커뮤니티 그룹은 선출된 공무원에게 책임을 묻고 의사 결정 기관 내에서 직접적인 대표성을 높입니다. 선의의 협상이 실패할 경우 이들 선거구 주도 단체는 피켓팅, 보이콧, 농성, 청원, 선거 정치 등 다양한 수단을 통해 의사 결정자들을 압박하고자 합니다.

커뮤니티 조직은 특정 문제를 해결하는 것 이상에 초점을 맞출 수 있습니다. 조직화는 종종 광범위하게 접근 가능한 전력 구조를 구축하는 것을 의미하며, 종종 커뮤니티 전체에 전력을 균등하게 분배하는 것을 최종 목표로 합니다. 지역 사회 조직자들은 일반적으로 개방적이고 민주적인 통치 그룹을 구축하려고 합니다. 이러한 집단은 특정 이익집단보다는 지역사회의 전반적인 건강에 초점을 맞추어 합의된 의사결정을 용이하게 하고 장려합니다.

위치든 가치든 공통점을 기반으로 커뮤니티가 개발된다면 커뮤니티 개발을 위한 한 가지 과제는 개성과 차이를 통합하는 방법입니다. 레베카 네이선은 그녀의 책 "나의 신입생 1학년"에서 우리는 대학 웹사이트에서 볼 수 있는 것과 같은 다양성에 대한 헌신에도 불구하고 완전히 동일성에 기반한 커뮤니티를 개발하는 데 끌린다고 제안합니다[according to whom?].

커뮤니티의 종류

O.U.R. 에코빌리지에서 열린 오후 세션에서 다이애나 리페 크리스찬의 "Heart of a Healthy Community" 세미나 서클 참가자들

커뮤니티의 유형을 분류하는 여러 가지 방법이 제안되었습니다. 그 중 하나는 다음과 같습니다.

  1. 위치 기반 커뮤니티: 지역 이웃, 교외, 마을, 마을 또는 도시, 지역, 국가 또는 지구 전체에 이르기까지 다양합니다. 이것들은 장소 공동체라고도 불립니다.
  2. 정체성 기반 공동체: 지역 집단, 하위 문화, 민족 집단, 종교, 다문화 또는 다원적인 문명 또는 오늘날의 글로벌 공동체 문화에 이르기까지 다양합니다. 장애인이나 허약한 노인과 같이 필요하거나 정체성이 있는 공동체로 포함될 수 있습니다.
  3. 조직 기반 커뮤니티: 가족 또는 네트워크 기반 길드 및 협회를 중심으로 비공식적으로 조직된 커뮤니티에서 더 공식적인 통합 협회, 정치적 의사 결정 구조, 경제 기업 또는 소규모, 국가 또는 국제 규모의 전문 협회에 이르기까지 다양합니다.
  4. 의도적 공동체: 이전의 세 가지 유형이 모두 혼합된 이들은 수도원과 아쉬람에서 현대 에코빌리지 및 주택 협동조합에 이르기까지 공통의 사회적 또는 영적 목적을 가진 매우 응집력 있는 주거 공동체입니다.

공동체 관계의 일반적인 분류에는 다음과 같은 여러 가지 문제가 있습니다.[28] (1) 특정 공동체가 단지 이런 저런 것으로 정의될 수 있다는 인상을 주는 경향이 있고, (2) 현대적이고 관습적인 공동체 관계를 혼동하는 경향이 있고, (3) 민족성이나 인종과 같은 사회학적 범주를 주어진 것처럼 취하는 경향이 있고, 인종적으로 정의된 다른 사람들이 grounded, 관심 기반, 디아스포라 등 다양한 종류의 공동체에 살고 있다는 것을 잊는 것.

이러한 문제에 대한 대응으로 폴 제임스(Paul James)와 그의 동료들은 공동체 관계를 지도화하는 분류법을 개발했으며, 실제 공동체는 동시에 다른 종류의 관계로 특징지어질 수 있음을 인식했습니다.[30]

  1. 지역사회 관계에 기반을 두고 있습니다. 여기에는 특정 장소와 특정 사람에 대한 애착을 견디는 것이 포함됩니다. 관습 및 부족 공동체가 취하는 지배적인 형태입니다. 이러한 종류의 공동체에서 토지는 정체성의 기본입니다.
  2. 생활형 공동체 관계. 이것은 도덕적으로 부과되거나 이익에 기초한 관계, 또는 단지 같은 장소에서 살거나 일하는 것과 같은 특정한 삶의 방식을 중심으로 모이는 공동체에 우선권을 부여하는 것을 포함합니다. 따라서 다음과 같은 하위 양식이 있습니다.
    1. 도덕적으로 제한된 공동체 생활, 많은 전통적인 신앙에 기반을 둔 공동체들이 취하는 형태.
    2. 정기적인 참여의 순간을 위해 함께 모이는 스포츠, 레저 기반 및 비즈니스 커뮤니티를 포함한 관심 기반으로서의 커뮤니티 생활.
    3. 이웃 또는 공동체의 공통성이 편리한 공동체 또는 장소 공동체를 형성하는 밀접하게 관련된 공동체 생활(아래 참조).
  3. 예상되는 공동체 관계. 공동체가 투사되고 재창조되는 실체로서 자의식적으로 다뤄지는 곳입니다. 이는 게이트 커뮤니티와 같은 얇은 광고 슬로건을 통해 투영되거나 정치적 통합을 추구하는 사람들, 전문 프로젝트에 기반한 실천[31] 커뮤니티, 개인의 창의성, 자율성 및 상호성을 향상시키고 지원하려는 협회 커뮤니티의 지속적인 연합 형태를 취할 수 있습니다. 국가는 가장 큰 형태의 예상 또는 상상된 공동체 중 하나입니다.

이러한 용어에서 커뮤니티는 중첩 및/또는 교차할 수 있으며, 하나의 커뮤니티는 다른 커뮤니티를 포함할 수 있습니다. 예를 들어 위치 기반 커뮤니티는 여러 민족 커뮤니티를 포함할 수 있습니다.[32] 위의 두 목록은 서로 관련하여 교차 절단 매트릭스에 사용할 수 있습니다.

인터넷 커뮤니티

주요 기사: 가상 커뮤니티

일반적으로 가상 커뮤니티는 지식과 정보를 화폐 또는 사회적 자원으로 중요시합니다.[33][34][35][36] 가상 커뮤니티가 물리적인 커뮤니티와 차별화되는 점은 지인이나 낯선 사람이 온라인 네트워크를 통해 정보를 얻기 위해 형성하는 관계인 "약한 유대 관계"의 범위와 영향입니다.[37] 가상 커뮤니티에서 구성원 간의 관계는 특정 주제에 대한 정보 교환에 초점을 맞추는 경향이 있습니다.[38][39] 2001년 Pew Internet and The American Life Project가 실시한 설문조사에 따르면 엔터테인먼트, 프로 및 스포츠 가상 그룹과 관련된 사람들은 정보를 얻는 데 활동을 집중했습니다.[40]

가상 커뮤니티에서 낯선 사람들,[41] 특히 십대들 사이의 정보 교환에서 괴롭힘과 괴롭힘의 전염병이 발생했습니다. 괴롭힘 방지 정책을 시행하려는 시도에도 불구하고, 아리조나 대학의 상담 교수인 셰리 바우만은 "왕따를 예방하기 위한 가장 효과적인 전략"이 기업들의 수익을 희생시킬 수도 있다고 주장합니다.[42]

가상 인터넷 매개 커뮤니티는 오프라인 실제 활동과 상호 작용하여 잠재적으로 QAnon과 같은 강력하고 긴밀한 그룹을 형성할 수 있습니다.[43]

참고 항목

메모들

  1. ^ James, Paul; Nadarajah, Yaso; Haive, Karen; Stead, Victoria (2012). Sustainable Communities, Sustainable Development: Other Paths for Papua New Guinea. Honolulu: University of Hawaii Press. p. 14. [...] we define community very broadly as a group or network of persons who are connected (objectively) to each other by relatively durable social relations that extend beyond immediate genealogical ties and who mutually define that relationship (subjectively) as important to their social identity and social practice.
  2. ^ 참고 항목:
  3. ^ "커뮤니티" 옥스포드 사전. 2014. 옥스퍼드 사전
  4. ^ Melih, Bulu (2011). City Competitiveness and Improving Urban Subsystems: Technologies and Applications: Technologies and Applications. IGI Global. ISBN 978-1-61350-175-7.
  5. ^ Canuto, Marcello A. and Jason Yaeger (편집자) (2000) 공동체 고고학 루틀리지, 뉴욕. Hegmon, Michelle (2002) 고고학 연구에서의 공동체 개념 센터 찾기: 마크 D가 편집한 메사 베르데 지역의 고고학과 고대 공동체. 베리엔과 리처드 H. Wilshusen, pp. 263–279. 유타대학교 출판부, 솔트레이크시티.
  6. ^ Wilson, Alexander, ed. (1968). Advertising and the Community. Reprints of economic classes (reprint ed.). Manchester: Manchester University Press. p. 39. ISBN 978-0719003363. Retrieved 6 June 2021. In Britain, by far the more fashionable concern is that for advertising's value to the community.
  7. ^ Everingham, Christine (2003). Social Justice and the Politics of Community. Welfare and society : studies in welfare policy, practice and theory (reprint ed.). Aldershot: Ashgate. p. 21. ISBN 978-0754633983. Retrieved 6 June 2021. Community is a very troublesome word then, having a wide range of meanings and connotations but little in the way of specific content. It is particularly useful as a rhetorical device because of its democratic and populist connotations, being associated with 'the people', as distinct from 'the government'.
  8. ^ 예:
  9. ^ Feinberg, Joel (1988). The Moral Limits of the Criminal Law: Harmless wrongdoing. Volume 4 of The Moral Limits of the Criminal Law. Oxford: Oxford University Press. p. 103. ISBN 978-0-19-504253-5. Retrieved 6 June 2021. There is, as I have said, a law enforcement community but not a criminal community. Why should that be?
  10. ^ 툰니스, 페르디난트 (1887). 라이프치히의 게마인샤프트와 게셀샤프트: Fues's Verlag. 찰스 P가 1935년 제8판을 영어로 번역한 것입니다. 루미스는 1940년 사회학의 기본 개념(Gemeinschaft and Gesellschaft)으로 등장했습니다.; 1955년에는 지역사회와 협회(Gemeinschaft and gesellschaft[sic]), 런던: 루틀리지 & 케건 폴(Routledge & Kegan Paul), 1957년에는 이스트 랜싱(East Lansing): 미시간 주 U.P. 루미스(U.P. Loomis)는 툰니의 "가장 최근의 사고"를 대표하는 서론으로, 1931년 그의 논문 "Gemeinschaft and Gesellschaft"를 Handworterbuch der Soziologie(Stuttgart, Enke V.)에 포함합니다.
  11. ^ McMillan, D.W., & Chavis, D.M. 1986. "공동체 의식: 정의와 이론," 16쪽.
  12. ^ 퍼킨스, D.D., 플로린, P., 리치, R.C., Wandersman, A. & Chavis, D.M. (1990). 주거블록의 참여와 사회적, 물리적 환경: 범죄와 지역사회 맥락 American Journal of Community Psychology, 18, 83-115. 치푸어, H.M., & Pretty, G.M.H. (1999). 공동체의식지수 검토: 현재의 용도, 요인구조, 신뢰도 및 추가적인 발전 지역사회 심리학 저널, 27(6), 643-658. Long, D.A., & Perkins, D.D. (2003). 공동체의식지수의 확인적 요인분석과 간략한 SCI 개발 지역사회 심리학 저널, 31, 279-296.
  13. ^ "Sense of community: A definition and theory". Archived from the original on 2022-09-07. Retrieved 2022-12-29.
  14. ^ 뉴먼, D. 2005. 5장 "정체성 구축: 사회화" Wayback Machine에서 아카이브된 2012-01-06 페이지 134-140.
  15. ^ 뉴먼, D. 2005, p. 41.
  16. ^ 스미스, M. 2001. Wayback Machine에서 보관된 커뮤니티 2012-10-29.
  17. ^ Kelly, Anthony, With Head, Heart and Hand: 커뮤니티 빌딩의 치수 (부라롱 프레스) ISBN 978-0-86439-076-9[page needed]
  18. ^ 지역사회개발저널, 옥스퍼드 대학교 출판부
  19. ^ ABCD 연구소, W.K. 켈로그 재단과 협력. 2006. 커뮤니티 파워 발굴: 현지 자산과 조직의 역량을 동원하기 위한 가이드입니다.[dead link]
  20. ^ ABCD 인스티튜트. 2006. Wayback Machine의 ABCD Archived 2000-08-19에 오신 것을 환영합니다.
  21. ^ Lutfiyya, Z.M(1988, 3월). 고잉 포 잇": 긱 하버 그룹 홈에서의 생활. 뉴욕 시라큐스: 시라큐스 대학교 인간 정책 센터, 지역 사회 통합 연구 및 훈련 센터.
  22. ^ 맥나이트, J. (1989). 커뮤니티 서비스를 넘어. 일리노이주 에반스턴: 노스웨스턴 대학교, 도시 문제 및 정책 연구 센터.
  23. ^ M. 스콧 펙, (1987). 다른 북: 공동체 만들기와 평화, 83-85쪽.
  24. ^ 펙(1987), 86-106쪽.
  25. ^ "Sense of Community: A Definition and Theory — Dr. David McMillan". Archived from the original on 2022-12-29. Retrieved 2022-12-29.
  26. ^ Jacoby Brown, Michael, (2006), 강력한 커뮤니티 조직 구축: 문제를 해결하고 세상을 변화시킬 수 있는 그룹을 만들기 위한 개인 가이드 (롱홀 프레스)
  27. ^ 월스, 데이비드 (1994) "Power to the People: Wayback Machine에 보관된 35년간의 커뮤니티 조직 "2010-11-15. 워크북, 1994년 여름, 52-55쪽. 검색된 날짜: 2008년 6월 22일.
  28. ^ 게르하르트 델란티, 커뮤니티, 루틀리지, 런던, 2003.
  29. ^ James, Paul (2006). Globalism, Nationalism, Tribalism: Bringing Theory Back In – Volume 2 of Towards a Theory of Abstract Community. London: Sage Publications.
  30. ^ James, Paul; Nadarajah, Yaso; Haive, Karen; Stead, Victoria (2012). Sustainable Communities, Sustainable Development: Other Paths for Papua New Guinea (pdf download). Honolulu: University of Hawaii Press.
  31. ^ 에티엔 벵거, 실천공동체: 배움, 의미와 정체성, 케임브리지 대학 출판부, 1998.
  32. ^ 트로프먼 존 E., 얼리치, 존 L.과 로스먼, 잭(2006), "지역사회 개입의 전술과 기법"(와즈워스 출판)
  33. ^ 라이딩즈, 캐서린 M., 게펜, 데이비드 (2017). 소파에서 키보드까지: 사이버 공간에서의 심리치료. S. Kiesler(Ed.)에서, Culture of Internet(페이지 71-102). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Binik, Y. M., Cantor, J., Ochs, E., & Meana, M.에서 인용.
  34. ^ 라이딩즈, 캐서린 M., 게펜, 데이비드 (2017). 가상 교실로서의 비동기 학습 네트워크. ACM의 커뮤니케이션, 40(9), 44-49는 Hiltz, S. R., & Wellman, B. (1997)에 인용되어 있습니다.
  35. ^ 라이딩즈, 캐서린 M., 게펜, 데이비드 (2017). 내 가상 커뮤니티의 삶의 한 조각. L. M. 하라심(Ed.)에서, 글로벌 네트워크: 컴퓨터 및 국제 통신(pp. 57-80). 케임브리지, MA: MIT Press, H. (1993a)에서 인용한 바 있습니다.
  36. ^ 라이딩즈, 캐서린 M., 게펜, 데이비드 (2017). 무신론, 성, 데이터베이스: 사회적 기술로서의 넷. S. Kiesler(Ed.)에서, Culture of Internet(35-51페이지). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Sproul, L., & Paraj, S. (1997)에서 인용.
  37. ^ 라이딩즈, 캐서린 M., 게펜, 데이비드 (2017). 낯선 사람들의 친절함: 기술적 조언을 위한 전자 약체의 유용성. Organization Science, 7(2), 119-135, Constant, D., Sproull, L., & Kiesler, S. (1996)에 인용되어 있습니다.
  38. ^ Baym, N.K. (2000) 채널 고정, 로그인: 비누, 팬덤 및 온라인 커뮤니티. Thousand Oaks: Sage Publications, Inc.
  39. ^ Wellman, B., & Gulia, M. (1999a). 사회적 지원의 네트워크 기반: 네트워크는 연결의 합 이상입니다. B에서. Wellman(Ed.), 지구촌의 네트워크: 현대 공동체에서의 삶 (83-118쪽). 볼더, 콜로라도: 웨스트뷰 프레스.
  40. ^ 호리건, J. B., 레이니, L., & Fox, S. (2001). 온라인 커뮤니티: 장거리 관계 및 지역 유대 관계를 육성하는 네트워크입니다. 2003년 10월 17일 http://www.pewinternet.org/pdfs/Report1.pdf Archived 2009-02-19 at the Wayback Machine에서 검색되었습니다.
  41. ^ 스미스, 피터 K., 마하다비, 제스, 카르발호, 마누엘, 피셔, 소냐, 러셀, 샤네트, 티펫, 닐 (2008). "사이버 왕따: 중등학생에게 미치는 영향과 성격" 아동 심리학 및 정신 의학 저널 49(4): 376–385. doi: 10.1111/j.1469-7610.2007.01846.x. PMID 18363945.
  42. ^ Wellemeyer, James (July 17, 2019). "Instagram, Facebook and Twitter struggle to contain the epidemic in online bullying". MarketWatch. Retrieved September 30, 2019.
  43. ^ Dickson, E.J. (22 January 2021). "The QAnon Community Is in Crisis — But On Telegram, It's Also Growing". Rolling Stone. Rolling Stone, LLC. ISSN 0035-791X. Retrieved 18 February 2021. On the encrypted messaging app Telegram, however, which is currently serving as a bastion of far-right extremism, the QAnon community is not just thriving, but growing, according to data from the Center for Hate and Extremism.

참고문헌

위키미디어 커먼즈는 커뮤니티와 관련된 미디어를 보유하고 있습니다.
무료 사전인 위키사전에서 커뮤니티를 찾아보세요.
  • 바르질라이, 갓. 2003. 공동체와 법: 법적 정체성의 정치와 문화. 앤아버: 미시간 대학교 출판부.
  • 벡, U. 1992. 리스크 소사이어티: 새로운 현대를 향하여. 런던: 세이지: 2000. 세계화란 무엇입니까? 캠브리지: 폴리티 프레스.
  • Chavis, D.M., Hogge, J.H., McMillan, D.W., & Wandersman, A. 1986. "브런즈윅의 렌즈를 통한 공동체 의식: 첫 눈." 공동체 심리학 저널, 14(1), 24-40.
  • 치푸어, H.M., & Pretty, G.M.H. (1999). 공동체의식지수 검토: 현재의 용도, 요인구조, 신뢰도 및 추가적인 발전 지역사회 심리학 저널, 27(6), 643-658.
  • Christensen, K., et al. (2003). 공동체 백과사전. 4권. 천마리 오크, CA: 현자.
  • 코헨, 1985년 공동체의 상징적 구성. 라우팅: 뉴욕.
  • 더크하임, 에밀 1950 [1895] 사회학적 방법의 규칙 번역: S.A. 솔로베이와 J.H. 뮬러. 뉴욕: 프리 프레스.
  • 콕스, F., J. 얼리치, J. 로스먼, J. 트로프만. 1970. 지역사회 조직의 전략: 독서록. 이타스카, IL: F.E. 피코크 출판사.
  • Effland, R. 1998. 문명 메사 커뮤니티 칼리지의 문화적 진화
  • 기든스, A. 1999. "위험과 책임" 현대법평론 62조 1항: 1-10
  • James, Paul (1996). Nation Formation: Towards a Theory of Abstract Community. London: Sage Publications.
  • 렌즈키, G. 1974. 인간 사회: 거시사회학 개론. 뉴욕: 맥그로힐 주식회사
  • Long, D.A., & Perkins, D.D. (2003). 공동체의식지수의 확인적 요인분석과 간략한 SCI 개발 지역사회 심리학 저널, 31, 279-296.
  • 라이올, 스콧, ed. (2016). 현대 스코틀랜드 문학의 공동체. 브릴 로도피: 레이든 보스턴.
  • 낸시, 장 뤽. 공동체의 개념에 대한 철학적 질문과 공동체의 비주관적 개념을 접할 수 있는 가능성에 대한 œ.
  • Muegge, Steven (2013). "Platforms, communities and business ecosystems: Lessons learned about entrepreneurship in an interconnected world". Technology Innovation Management Review. 3 (February): 5–15. doi:10.22215/timreview/655.
  • 뉴먼, D. 2005. 사회학: 일상의 건축을 탐구하다 5장 "정체성 구축: 사회화" 웨이백 머신 파인 포지 프레스에서 보관된 2012-01-06. 회수 : 2006-08-05.
  • 퍼트넘, R.D. 2000. 혼자 볼링: 미국 공동체의 붕괴와 부활. 뉴욕: 사이먼 & 슈스터
  • 1974년 S.B. 사라슨 공동체의 심리적 감각: 공동체 심리에 대한 전망. 샌프란시스코: 조시-바스. 1986. "해설: 개념중심의 출현." 지역사회심리학 저널, 14, 405–407.
  • 2001년 스미스 M.K. 커뮤니티. 비공식 교육 백과사전. 최종 업데이트: 2005년 1월 28일. 회수 : 2006-07-15.