1745년 자코바이트급 상승
Jacobite rising of 174545년의 반란 또는 간단히 45년(스코틀랜드 게일어: 블리아드나 테아를라이히, [ˈ ə n ̪ˠə ˈ hja ː r ˠ ̪ˠɪ], '찰스의 해')는 찰스 에드워드 스튜어트가 그의 아버지 제임스 프랜시스 에드워드 스튜어트를 위해 영국 왕위를 되찾으려는 시도였습니다. 이는 영국군의 대부분이 유럽 본토에서 싸우고 있던 오스트리아 왕위 계승 전쟁 중에 발생했으며, 1689년 3월에 시작된 일련의 반란 중 마지막으로 1708년, 1715년, 1719년에 대규모 발병이 발생했습니다.
찰스는 1745년 8월 19일 스코틀랜드 고지의 글렌피넌에서 반란을 일으켜 에든버러를 점령하고 9월 프레스턴팬스 전투에서 승리했습니다. 10월에 열린 의회에서 찰스가 잉글랜드 자코비테스의 상당한 지원과 프랑스의 남부 잉글랜드 상륙을 보장한 후 스코틀랜드인들은 잉글랜드를 침공하기로 합의했습니다. 그 근거로 자코바이트 군대는 11월 초에 영국에 입성했지만, 이 두 가지 보장 모두 정확한 것으로 판명되지 않았습니다. 12월 4일 더비에 도착하자, 그들은 미래 전략에 대한 논의를 중단했습니다.
칼라일, 프레스턴, 맨체스터에서도 비슷한 논의가 이루어졌으며 많은 사람들은 이미 너무 지나쳤다고 생각했습니다. 침략 경로는 동정심이 강한 자코바이트 지역을 가로지르도록 선택되었지만, 약속된 영어 지원은 실현되지 못했습니다. 여러 정부군이 진지를 행진하면서 수적으로 열세에 놓였고, 잘릴 위험에 처했습니다. 철수 결정은 대다수의 지지를 받았지만 찰스와 그의 스코틀랜드 지지자들 사이에 돌이킬 수 없는 분열을 일으켰습니다. 1746년 1월 폴커크 뮤어에서의 승리에도 불구하고, 4월 컬로덴에서의 패배는 반란을 종식시켰습니다. 샤를은 프랑스로 탈출했지만, 다른 시도에 대한 지지를 얻지 못했고, 1788년 로마에서 사망했습니다.
배경
![Portrait of James, the Old Pretender](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d3/Prince_James_Francis_Edward_Stuart_by_Anton_Raphael_Mengs.jpg/180px-Prince_James_Francis_Edward_Stuart_by_Anton_Raphael_Mengs.jpg)
1688년 명예 혁명은 가톨릭 제임스 2세를 그의 개신교 딸 메리와 영국, 아일랜드, 스코틀랜드의 공동 군주로 통치했던 네덜란드인 남편 윌리엄으로 대체했습니다. 1694년에 사망한 메리와 그녀의 여동생 앤 둘 다 생존한 아이들을 낳지 못했고, 가톨릭 신자인 이복 형제 제임스 프랜시스 에드워드가 가장 가까운 자연계의 상속자가 되었습니다. 1701년 정착법이 가톨릭 신자들을 후계자에서 제외시켰기 때문에, 안네가 1702년 여왕이 되었을 때, 그녀의 상속자는 먼 친척이지만 신교도인 하노버의 소피아 선거인이었습니다. 소피아는 앤보다 두 달 전인 1714년 6월에 사망했고, 그녀의 아들은 8월에 조지 1세의 뒤를 이었습니다.[1]
망명한 스투아르트의 주요 지원원이었던 프랑스의 루이 14세는 1715년에 사망했고, 그의 후계자들은 그들의 경제를 재건하기 위해 영국과의 평화가 필요했습니다.[2] 1716년 영국-프랑스 동맹은 제임스를 프랑스를 떠나도록 강요했고, 그는 교황 연금으로 로마에 정착하여 영국 지지의 대부분을 차지한 개신교인들에게 훨씬 덜 매력적이었습니다.[3] 1715년과 1719년의 자코바이트 반란은 모두 실패했고, 후자의 계획자들은 "이 부분들에서 왕의 이익과 충실한 신하들을 망칠 수도 있다"고 너무 나쁘게 결론 내렸습니다.[4] 제1대 볼링브록 자작 헨리 세인트 존과 같은 고위 망명자들은 사면을 받고 귀국하거나 다른 곳으로 취직했습니다. 그의 아들 찰스와 헨리의 탄생은 스튜어트 가문에 대한 대중의 관심을 유지하는 데 도움을 주었지만, 1737년에 제임스는 "복구에 대한 모든 희망을 버리고 로마에서 평온하게 살고 있었습니다."[5]
![Cardinal Fleury, chief minister of France 1723–1743](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/35/Cardinal_de_Fleury_by_Rigaud.jpg/180px-Cardinal_de_Fleury_by_Rigaud.jpg)
동시에 1730년대 후반까지 프랑스 정치인들은 영국의 상업적 강점을 유럽의 힘의 균형에 대한 위협으로 간주하게 되었고, 추방된 스튜아트는 그것을 약화시킬 수 있는 잠재적인 선택지가 되었습니다.[6] 그러나 낮은 수준의 반란군에 자금을 지원하는 것은 비용이 많이 드는 복구보다 훨씬 비용 효율적이었습니다. 특히 스튜어트 가문이 하노버 가문보다 더 친프랑스적일 가능성이 낮았기 때문입니다.[a] 머나먼 스코틀랜드 고원지대는 그러한 시도를 시작하기에 이상적인 장소였으며, 씨족 사회의 봉건적 성격으로 인해 군대를 모으기가 비교적 용이했습니다. 그러나 야코브파 동조자들조차 지역 주민들에게 치명적일 수 있다고 생각하는 봉기를 지지하는 것을 꺼렸습니다.[7]
런던 정부가 부과한 세금에 대한 반대는 1725년 몰트세와 1737년 포르테우스 폭동으로 이어졌습니다. 1743년 3월, 고지에서 모집한 제42보병연대가 플랑드르에 파견되었는데, 이는 그들의 복무가 스코틀랜드로 제한되어 짧은 반란을 일으켰다는 것을 이해하는 것과는 반대였습니다.[8] 그러나 임금과 조건에 대한 반란은 드물지 않았고 1725년 최악의 폭동이 글래스고에서 일어났는데, 찰스는 1746년에 "나는 친구가 없고 그것을 숨기려고 애쓰지 않는 곳"이라고 언급했습니다.[9]
스페인과 영국 사이의 무역 분쟁은 1739년 젱킨스 귀 전쟁으로 이어졌고, 1740-41년 오스트리아 왕위 계승 전쟁으로 이어졌습니다. 오랫동안 재임했던 영국의 로버트 월폴 총리는 1742년 2월에 토리당원들과 반월폴 패트리어트 휘그스의 동맹에 의해 사임할 수 밖에 없었고, 그들은 그들의 파트너들을 정부에서 제외시켰습니다.[10] 제3대 보퍼트 공작 헨리 스쿠다모어와 같은 분노한 토리당원들은 제임스를 영국 왕위에 복귀시키기 위해 프랑스의 도움을 요청했습니다.[11] 영국과의 전쟁은 분명히 시간 문제였지만, 1723년부터 수석 장관이었던 플뢰리 추기경은 대부분의 프랑스 장관들이 공유하는 의견인 야코비족을 신뢰할 수 없는 환상가로 여겼습니다.[12] 1743년 1월 플뢰리가 사망한 후 루이 15세에 의해 외무부 장관으로 임명된 르네 루이 드 보이어 드 파울미 다아젠슨(René Louis de Voyer de Paulmy d'Argenson)은 예외였습니다.[13]
1715년 이후 영국 제도의 자코비즘
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b4/Sir_Watkin_Williams%2C_3rd_Bt_of_Llanforda.jpg/150px-Sir_Watkin_Williams%2C_3rd_Bt_of_Llanforda.jpg)
역사학자 프랭크 맥린(Frank McLynn)은 1745년에 자코비즘에 대한 지지를 계속한 7가지 다른 이념적 동인을 확인합니다. 스튜어트 충성심은 가장 덜 중요합니다.[14] 이러한 분열은 봉기 기간 동안 점점 더 명백해졌고, 찰스 자신이 되찾기를 희망하는 왕국에 대해 대부분 무지했기 때문에 악화되었습니다. 게다가, 그의 고위 고문들 중 많은 사람들은 아일랜드 망명자들이었는데, 그들은 자치적이고 가톨릭적인 아일랜드와 아일랜드 남부 연합 전쟁 이후에 몰수된 땅들의 반환을 원했습니다.[15] 그의 할아버지 제임스 2세는 1689년에서 1691년 아일랜드의 윌리엄 전쟁에서 아일랜드의 지원에 대한 대가로 이러한 양보를 약속했고, 오직 영국의 왕위에 있는 스튜어트만이 그들의 성취를 보장할 수 있었습니다.[16]
잉글랜드, 웨일스, 스코틀랜드에서 압도적인 다수를 차지한 개신교 신자들은 이러한 양보에 단호히 반대했고, 특히 잉글랜드의 지원에 대한 추정은 하노버인들에 대한 무관심과 스튜어트족에 대한 열정을 혼동했습니다.[17] 1720년 이후, 로버트 월폴(Robert Walpole)은 영국 가톨릭 신자들에 대한 법 집행을 거부함으로써 영국 가톨릭 신자들을 정권에 더 가깝게 묶으려고 했습니다. 영국 가톨릭 공동체의 비공식적인 수장인 노퍽 공작 에드워드 하워드를 포함하여 많은 사람들이 정부 지지자가 되었습니다. 1716년 사형 선고를 받은 그는 사면을 받고 1745년 반란 기간 동안 런던에 남아 충성심을 확인하기 위해 조지 2세를 방문했습니다.[18]
대부분의 영국 자코바이트 동조자들은 1714년 이래로 그들의 권력으로부터의 배제를 거부했고, 하노버를 영국에게 최소한의 이익을 주는 값비싼 대륙 전쟁에 관련된 책임으로 간주했던 토리당원들이었습니다.[19] 외교관들은 외국과의 관계에 대한 반대가 "영국 상업이 어려움을 겪지 않는 한" 사실이라고 관찰했지만, 이러한 감정은 런던시에서 특히 강했습니다.[20] 그러나 이 단체조차도 영국 교회의 기본권을 보장하는 데 훨씬 더 관심이 있었는데, 그것은 찰스와 그의 가톨릭 고문들인 그의 군대의 대부분을 구성했던 스코틀랜드 장로교들로부터 교회를 방어한다는 것을 의미했습니다. 또는 일반적으로 비합법주의자들; 웨일스의 많은 "자코바이트" 시위는 18세기 웨일스 감리교 부활에 대한 적대감에서 비롯되었습니다.[21]
![The 1737 Porteous Riots in Edinburgh](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/aa/The_Porteous_Mob_James_Drummond.jpg/220px-The_Porteous_Mob_James_Drummond.jpg)
웨일스 자코바이트에서 가장 유명한 사람은 덴비셔의 토지 소유자이자 토리 의회 의원인 와트킨 윌리엄스 윈(Watkin Williams-Wynn) 자코바이트 화이트 로즈 협회의 대표였습니다. 그는 1740년에서 1744년 사이에 스튜어트 요원들과 여러 차례 만났고, "왕자가 프랑스 군대를 데려온다면" 지원을 약속했습니다. 결국, 그는 반란을 런던에서 보냈고, 웨일스 귀족들의 참여는 데이비드 모건과 윌리엄 본 두 명의 변호사로 제한되었습니다.[22]
1719년 자코바이트가 일어난 후, 새로운 법들은 상해를 입히지 않는 성직자들, 즉 슈투아르트보다 하노버 정권에 충성을 맹세하기를 거부하는 사람들에게 형벌을 부과했습니다.[23] 대부분의 영국인 비목회주의자들에게 문제는 충성을 두 번 맹세하는 것이 허용되는지 여부였으며 따라서 이 성직자들이 사망함에 따라 자연스럽게 문제가 줄어들었습니다. 스코틀랜드에서 다수의 스코틀랜드 교회와의 교리적 차이는 그들이 독립성을 유지했다는 것을 의미했고, 이것은 오늘날 스코틀랜드 성공회에서 계속되고 있습니다.[24] 그러나 1745년 스코틀랜드의 지원을 위해 가장 강력한 단일 동인은 1707년 연합에 대한 반대였으며, 그 연합의 정치적 통제력 상실은 경제적 이익에 부합하지 않았습니다. 이것은 스코틀랜드 의회의 이전 위치인 에든버러와 하이랜드 추장들 사이에서 특히 두드러졌는데, 그들 중 많은 사람들이 빚을 많이 지고 있었습니다.[25]
요약하면, 찰스는 연합된 영국의 왕좌를 되찾고 왕의 신권과 절대주의에 기초하여 통치하기를 원했습니다. 두 원칙은 1688년 명예 혁명에 의해 거부되었지만, 그의 신뢰할 수 있는 조언자들에 의해 강화되었고, 그들 대부분은 장기적인 영국인 또는 아일랜드 가톨릭 망명자들이었습니다.[b][26] 그들은 1745년 자코바이트 군대의 대부분을 형성한 스코틀랜드의 개신교 민족주의자들과 극명한 차이를 보였고, 연합, 가톨릭 그리고 "임의적인" 통치에 반대했습니다.[27] 동시에 자코바이트 망명자들은 잉글랜드 토리 지지가 스튜어트 충성심이 아닌 휘그당과의 정책 차이에서 비롯된 정도를 인식하지 못했습니다.[19]
찰스 인 스코틀랜드
![Charles Stuart at Holyrood, 1745](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bd/Lost_Portrait_of_Charles_Edward_Stuart.jpg/180px-Lost_Portrait_of_Charles_Edward_Stuart.jpg)
1743년 파밀레 조약에 따라 루이 15세와 그의 삼촌인 스페인의 필립 5세는 영국에 대항하여 협력하기로 합의했습니다.[28] 1743년 11월, 루이는 제임스에게 이것이 1744년 2월에 계획된 것이라고 조언했고, 덩케르크에서 12,000명의 병력과 수송기를 모으기 시작했습니다.[29] [c] 영국 해군이 이 사실을 잘 알고 있었기 때문에 브레스트의 프랑스 비행대대는 순찰대를 유인하기 위해 해상 투입을 위한 과시적인 준비를 했습니다.[30]
제임스는 샤를이 비밀리에 침공군에 합류하기 위해 로마에 머물렀지만, 1744년 1월 26일 로케푀유 제독의 비행대가 브레스트를 떠났을 때 영국 해군은 따라오지 않았습니다.[31] 영국에 대한 프랑스 해군의 작전은 종종 겨울에 이루어졌는데, 날씨가 좋지 않아 봉쇄를 시행하기가 더 어려워졌습니다. 불행하게도, 이것은 두 가지 방법으로 모두 효과가 있었고, 1719년과 마찬가지로, 침략군은 폭풍에 의해 파괴되었습니다. 프랑스 선박 여러 척이 침몰하고 다른 많은 선박들이 심하게 손상을 입었는데, Roquefeuil 자신도 사상자 중 한 명이었습니다.[32] 3월에 루이는 침공을 취소하고 영국에 전쟁을 선포했습니다.[33]
1738년 글렌버킷의 존 고든은 프랑스에 의해 거절당했던 스코틀랜드에 상륙할 것을 제안했고, 제임스 자신도 그것을 거절했습니다.[5] 이 계획을 되살리기 위해 8월에 샤를은 파리로 가서 스코틀랜드의 스튜어트 가문과 그들의 지지자들 사이의 연락책인 브로튼의 존 머레이 경을 만났습니다. 머레이는 나중에 반대 의견을 냈지만 찰스는 "단 한 명의 사람과 함께 오기로 결심했다"고 주장했습니다.[34] 머레이가 이 소식을 가지고 에든버러로 돌아왔을 때, 그의 동료들은 프랑스의 상당한 지원 없이 부상하는 것에 반대한다고 반복했지만, 찰스는 스코틀랜드에서 한 번 도박을 했을 때, 프랑스는 그를 지지해야 했습니다.[35]
![Action between HMS Lion and Elizabeth, July 1745](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/40/Action_between_HMS_Lion_and_Elizabeth_and_the_Du_Teillay%2C_9_July_1745_RMG_BHC0364.tiff/lossy-page1-220px-Action_between_HMS_Lion_and_Elizabeth_and_the_Du_Teillay%2C_9_July_1745_RMG_BHC0364.tiff.jpg)
그는 1745년 무기를 구입하는 데 첫 몇 달을 보냈고, 4월 퐁테노이에서의 승리는 프랑스 당국이 그에게 두 척의 수송선을 제공하도록 장려했습니다. 이들은 1704년 영국군으로부터 나포된 고령의 64군함인 뒤 테일리(Du Teillay)와 엘리자베스(Elizabeth)로, 프랑스 육군 아일랜드 여단의 무기와 100명의 자원봉사자를 싣고 왔습니다.[36] 7월 초, 찰스는 "모이다르트의 일곱 남자"와 함께 생나자이어에서 두 테일리에 탑승했는데, 가장 눈에 띄는 것은 아일랜드 망명자이자 비서실장을 지낸 프랑스 장교 존 오설리반 대령입니다.[37] 두 척의 배는 7월 15일 아우터 헤브리디스로 떠났지만 엘리자베스와 교전한 HMS 라이온에 의해 나흘 만에 요격되었습니다. 4시간의 전투 후, 두 사람은 항구로 돌아갈 수 밖에 없었습니다; 엘리자베스와 그 지원자들과 무기들을 잃는 것은 큰 차질이었지만, 듀 테일리는 7월 23일 에리스케이에 찰스를 상륙시켰습니다.[30]
연락을 받은 사람들 중 많은 사람들이 그에게 프랑스로 돌아가라고 조언했는데, 그 중에는 슬레이트의 맥도널드와 노만 맥레오드도 포함되어 있습니다.[38] 패배에 대한 처벌 가능성을 알고 있었기 때문에, 그들은 프랑스군의 지원 없이 도착함으로써 샤를이 약속을 지키지 못했고 그의 개인적인 자질에 대해 확신하지 못했다고 느꼈습니다.[39] 슬레이트(Sleat)와 맥레오드(MacLeod)는 또한 세입자를 고용된 노예로 불법 판매하는 데 관여했기 때문에 정부의 제재에 특히 취약했을 수 있습니다.[40] 충분히 설득되었지만 선택은 거의 간단하지 않았습니다. 로키엘의 도널드 캐머런은 찰스가 "증가하는 것이 실패로 판명될 경우 그의 유산의 완전한 가치에 대한 보안"을 제공한 후에야 자신을 헌신했고, 맥레오드와 슬레이트는 컬로덴 이후 그가 탈출하는 것을 도왔습니다.[41]
8월 19일, 오설리반은 약 700명의 하일랜드 사람들로 추정되는 사람들에 의해 글렌피난에서 왕립 표준이 인상되면서 반란이 시작되었습니다.[42] 이 작은 자코바이트 군대는 9월 4일에 새로운 정부가 건설한 도로를 이용하여 퍼스에 도달했고, 그곳에서 더 많은 동조자들이 합류했습니다. 그들은 이전에 1715년과 1719년의 봉기에 참여한 것으로 사면된 조지 머레이 경을 포함했습니다. 오설리반(O'Sullivan)은 처음에는 전통적인 군사 노선을 따라 자코바이트 군대를 조직했지만, 머레이가 참모총장으로 취임하면서 대부분의 신병들에게 익숙한 전통적인 하이랜드 군대 구조와 관습으로 돌아갔습니다.[43]
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/db/Duncan_Forbes_of_Culloden_by_Jeremiah_Davison.jpg/180px-Duncan_Forbes_of_Culloden_by_Jeremiah_Davison.jpg)
스코틀랜드 정부의 고위 법률 사무관인 던컨 포브스 경은 8월 9일 런던에 착륙 확인서를 전달했습니다.[44] 스코틀랜드의 정부 사령관 존 코프가 사용할 수 있는 3,000명의 병사들 중 많은 수는 훈련되지 않은 신병들이었고, 그가 자코바이트의 의도에 대한 정보는 부족했지만, 머레이가 그의 조언자 중 한 명이었기 때문에 그에 대해 잘 알고 있었습니다. 포브스는 대신 사람들의 충성심을 유지하기 위해 그의 관계에 의존했습니다.[45] 그는 로치엘과 사이먼 프레이저, 로바트 경과 함께 실패했지만, 다른 많은 사람들과 함께 성공했습니다.
9월 17일, 찰스는 에든버러 성 자체가 정부의 손에 남아있었지만, 반대 없이 에든버러로 들어갔고, 제임스는 다음날 스코틀랜드의 왕으로 선포되었고, 찰스는 섭정을 맡았습니다.[46] 9월 21일, 자코비테스는 에든버러 외곽에 위치한 프레스턴팬스 전투에서 코프의 군대를 20분도 채 안 돼 요격하여 해산시켰습니다. 플랑드르의 영국군 사령관 컴벌랜드 공작 윌리엄 왕자는 12,000명의 병력과 함께 런던으로 소환되었습니다.[47] [d] 스코틀랜드에서의 지지를 공고히 하기 위해 찰스는 10월 9일과 10일에 두 개의 선언문을 발표했습니다. 첫 번째 선언문은 "가장된 연합"을 해산하고, 두 번째 선언문은 정착법을 거부했습니다.[51] 그는 또한 1688년 이후의 억압의 예로 자주 사용되는 글렌코 대학살에 대한 1695년 의회 조사의 회의록을 칼레도니아 수성에 발표하도록 지시했습니다.[52]
![Lord George Murray, Jacobite military commander](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/57/Lord_George_Murray.jpg/180px-Lord_George_Murray.jpg)
10월 중순 프랑스가 프랑스의 지원 주장을 입증하는 것처럼 보이는 특사 드 에길레 후작과 함께 돈과 무기 공급을 시작하면서 자코바이트 사기는 더욱 높아졌습니다.[53] 하지만, 데이비드 웨미스, 엘초 경은 나중에 동료 스코틀랜드인들이 찰스의 독재적인 스타일에 대해 이미 우려하고 있었고, 그가 아일랜드 고문들에 의해 지나치게 영향을 받고 있다고 우려했다고 주장했습니다.[54] 15~20명의 고위 지도자들로 구성된 "왕자 협의회"가 설립되었고, 찰스는 그것을 스코틀랜드인들이 신성하게 임명된 군주에게 부과한 것이라고 분개했고, 매일의 회의는 파벌들 간의 분열을 강조했습니다.[e][56]
이러한 내부 긴장은 전략을 논의하기 위해 10월 30일과 31일에 열린 회의에서 강조되었습니다. 대부분의 스코틀랜드인들은 자신들의 입장을 공고히 하고, 1707년 이전의 스코틀랜드 의회를 부활시켜 그들에게 불리하게 보내질 것으로 예상되는 "잉글랜드 군대"에 맞서 그것을 방어하는 데 도움이 되기를 원했습니다.[57] 찰스는 잉글랜드 침공이 하노버인들을 제거함으로써 프랑스의 지원을 이끌어내고 스코틀랜드의 독립을 보장하는 데 중요하다고 주장했습니다. 그는 아일랜드 망명자들의 지지를 받았는데, 그를 위해 영국 왕위에 있는 스튜어트가 자치적인 가톨릭 아일랜드를 성취할 수 있는 유일한 방법이었습니다. 샤를은 또한 그가 단지 그들의 도착을 기다리고 있는 영국 지지자들과 접촉하고 있다고 주장했고, 데길레스는 의회에 프랑스의 영국 상륙이 임박했다고 확언했습니다.[16]
그들의 의심에도 불구하고, 의회는 약속된 영어와 프랑스어 지원이 다가오는 것을 조건으로 침공에 동의했습니다.[f] 이전 스코틀랜드의 잉글랜드 침공은 버윅어폰트위드에서 국경을 넘었지만, 머레이는 1715년 강한 자코바이트 지역인 칼라일과 잉글랜드 북서부를 경유하는 경로를 선택했습니다.[59] 자코바이트 군대의 마지막 부대는 11월 4일 에든버러를 떠났고, 한다시드 장군 휘하의 정부군은 14일 에든버러를 탈환했습니다.[60]
영국 침공
![Hogarth's March of the Guards to Finchley](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/66/William_Hogarth_007.jpg/220px-William_Hogarth_007.jpg)
머레이는 뉴캐슬의 정부군 사령관인 조지 웨이드 장군으로부터 목적지를 숨기기 위해 군대를 두 개의 기둥으로 나누었고, 11월 8일에 반대 없이 영국으로 들어갔습니다.[61] 10일, 그들은 1707년 연합 이전의 중요한 국경 요새였지만 현재 방어 상태가 열악한 칼라일에 도달했으며, 80명의 노인 퇴역 군인으로 구성된 수비대가 주둔하고 있었습니다. 그러나 포위포가 없었다면 야코비테스는 여전히 굶어 항복해야 했고, 이 작전으로 장비도 시간도 없었습니다. 그럼에도 불구하고, 웨이드의 구호군이 눈으로 인해 지연되었다는 것을 알게 된 후, 11월 15일 성은 항복했습니다. 이 성공은 자코바이트 대의를 다시 활성화시켰고 12월에 마을을 되찾았을 때 컴벌랜드는 책임자들을 처형하기를 원했습니다.[62]
자코비테스는 작은 수비대를 떠나 남쪽으로 계속 내려와 11월 26일 프레스턴, 28일 맨체스터로 향했습니다. 여기서 그들은 맨체스터 연대로 결성된 최초의 주목할 만한 영국인 신병을 받았습니다. 그들의 지휘관은 랭커셔 가톨릭 신자이자 전 프랑스 왕립 육군 장교인 프란시스 타우넬리(Francis Townely)였는데, 그의 형 리처드는 1715년 라이징에서 자신의 역할을 위해 간신히 처형을 면했습니다.[63] 프레스턴과 맨체스터에서 열린 이전 의회 회의에서 많은 스코틀랜드인들은 이미 충분히 멀리 갔다고 느꼈지만, 보포트 공작이 전략적 항구인 브리스톨을 점령할 준비를 하는 동안 찰스가 왓킨 윌리엄스 윈 경이 더비에서 그들을 만날 것이라고 확언했을 때 계속하기로 동의했습니다.[40]
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cd/Bonniequest.jpg/180px-Bonniequest.jpg)
그들이 12월 4일 더비에 도착했을 때, 이러한 지원군이나 다른 프랑스군이 영국에 상륙한 흔적은 없었고, 다음 단계를 논의하기 위해 5일 엑세터 하우스에서 소집된 평의회.[64] 남쪽으로 행진하는 동안 그들을 보기 위해 몰려든 많은 군중에도 불구하고, 오직 맨체스터만이 많은 수의 신병을 제공했습니다; 1715년 자코바이트의 요새였던 프레스턴은 3명을 공급했습니다.[65] 머레이는 그들이 가능한 한 멀리 갔다고 주장했고, 컴벌랜드는 런던에서 북쪽으로 진격했고, 웨이드는 뉴캐슬에서 남쪽으로 진격했습니다. 찰스는 프랑스를 떠난 이후 영국의 야코비족으로부터 소식을 듣지 못했다는 것을 인정했습니다. 이것은 그가 다르게 주장할 때 거짓말을 했다는 것을 의미했고 스코틀랜드와의 관계는 회복할 수 없을 정도로 손상되었습니다.[66]
의회는 프랑스 선박이 앵거스의 몽로즈 항구에 물자와 돈을 상륙했다는 존 드러몬드 경의 보고로 강화된 퇴각 결정을 압도적으로 의결했습니다. 그들은 "로열 에코사이"와 정규 프랑스 왕립군 부대인 아일랜드 여단의 "자원봉사자"들을 포함했습니다.[67] 이들 병력의 수는 총 200명 미만이지만, 드러몬드는 또 다른 1만 명이 이 결정에 "큰 영향을 미쳤다"고 제안한 것으로 알려졌습니다.[68]
그 이후로 논쟁을 벌였지만, 동시대 사람들은 심지어 자코비테스가 런던에 도달했더라도 하노버 정권이 붕괴될 것이라고 믿지 않았습니다.[69] 퇴각 결정은 영국의 지원이 부족하거나 수도와 가까운 곳이 아닌 영국에 프랑스가 상륙한 것과 많은 현대 역사가들의 지지를 받은 지혜에 힘입은 것입니다.[70] 하나의 이유는 중화기가 부족하기 때문에 야코비테스가 상대를 앞지를 수 있었지만 세트피스 전투에서는 불리했기 때문입니다. 11월 30일에 보낸 편지에서 컴벌랜드의 군대와 함께 있던 리치먼드 공작은 자코비테스가 스코틀랜드로 후퇴하는 것이 그들에게 단연코 최선이었고 정부에게는 최악이었습니다.[71]
![William, Duke of Cumberland](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/08/William_Augustus%2C_Duke_of_Cumberland_by_Sir_Joshua_Reynolds.jpg/150px-William_Augustus%2C_Duke_of_Cumberland_by_Sir_Joshua_Reynolds.jpg)
영국 정부는 됭케르크에서 침공 함대가 준비되고 있다는 보고에 대해 우려했지만, 이 계획이 얼마나 심각했는지는 불분명합니다. 1745년에서 1746년의 겨울 동안, Maréchal Maurice de Saxe는 플랑드르로의 공격에 대비하여 북프랑스에 군대를 배치하고 있었고, 반면에 Dunkirk는 주요 사병 기지였고 항상 바빴습니다.[29] 침략을 위협하는 것은 실제로 하는 것보다 훨씬 비용 효율적인 영국 자원 소비 수단이었고, 이러한 계획은 1746년 1월에 공식적으로 취소되었습니다.[72]
퇴각은 찰스와 스코틀랜드인 사이의 관계를 심각하게 손상시켰고, 양측은 서로를 의심과 적대감으로 간주했습니다. 엘초는 나중에 머레이가 스코틀랜드에서 "몇 년 동안" 전쟁을 계속할 수 있었다고 믿었고, 대륙에서의 전쟁을 위해 그들의 군대가 절실히 필요했기 때문에 크라운이 조건에 동의하도록 강요했다고 썼습니다.[73] 플랑드르에서의 승리에도 불구하고, 1746년 초 재무장관 마초는 루이에게 영국의 해상 봉쇄로 인해 프랑스 경제가 "재앙적인 상태"로 전락했다고 경고했기 때문에 이것은 가능성이 없어 보입니다.[74]
빠르게 움직이는 자코바이트 군대는 12월 20일에 스코틀랜드로 다시 건너가 클리프턴 무어에서 작은 충돌만 있었을 뿐 추격을 피했습니다. 컴벌랜드의 군대는 12월 22일 칼라일 외곽에 도착했고, 7일 후 수비대는 항복해야 했고, 영국에서 자코바이트 군대의 주둔은 끝이 났습니다. 수비대의 많은 부분이 맨체스터 연대에서 왔고 프랜시스 타우넬리를 포함한 몇몇 장교들은 나중에 처형되었습니다.[75]
컬로덴으로 가는 길
![The Jacobites unsuccessfully tried to take Stirling Castle](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e5/Stirling_Castle_2017.jpg/200px-Stirling_Castle_2017.jpg)
침공 자체는 전략적 효과가 거의 없었지만 더비에 도달하고 돌아온 것은 상당한 군사적 성과였습니다. 사기는 높았고, 루이스 고든 휘하의 애버딘셔와 밴프셔의 지원군과 스코틀랜드와 아일랜드의 프랑스군 정규군은 자코바이트의 병력을 8,000명 이상으로 늘렸습니다.[76]
자코바이트 군대는 이제 좀 더 전통적인 형태의 전쟁으로 전환했는데, 그들은 거의 적합하지 않았습니다. 제4대 라둔 백작 존 캠벨이 이끄는 정부에 충성하는 씨족들이 이끄는 하이랜드의 반란을 진압하기 위해 많은 군대가 점령되었습니다.[77] 동시에 그들의 많은 자원은 스코틀랜드에서 가장 강력한 요새 중 하나인 스털링 성을 포위하는 데 집중되었습니다. 1월 17일, 야코비테스는 헨리 홀리 휘하의 구호군을 폴커크 뮤어 전투에서 해산시켰지만, 중포가 충분하지 않아 포위 자체가 거의 진전되지 않았습니다.[62]
할리의 군대는 대부분 온전했고, 1월 30일 컴벌랜드가 에든버러에 도착하자 진격을 재개했고, 많은 하일랜드 사람들은 폴커크 이후 집으로 돌아갔고, 2월 1일 자코바이트 군대는 포위를 포기하고 인버네스로 후퇴했습니다.[78] 컴벌랜드는 해안을 따라 행진하여 해상으로 병력을 재보급할 수 있도록 했고, 2월 27일 애버딘에 진입했습니다. 컴벌랜드가 4월 8일 애버딘을 떠났을 때, 자코비테스는 식량과 돈이 부족했고, 지도부는 전투를 하는 것이 최선의 선택이라는 데 동의했습니다.[79]
![Culloden; initial deployments](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/43/Battle_of_Culloden_%28map_02%29.svg/180px-Battle_of_Culloden_%28map_02%29.svg.png)
컬로덴에서의 그라운드 적합성에 대한 논쟁은 머레이 지지자들과 오설리반 지지자들 사이의 전후 분쟁에서 비롯되었지만, 패배는 복합적인 요인이었습니다.[80] 컴벌랜드의 군대는 우수한 숫자와 장비 외에도 속도와 격렬함에 의존하여 적진을 돌파하는 하이랜드 돌격에 대응하기 위해 뚫렸습니다. 성공하면 프레스턴팬스나 폴커크 같은 빠른 승리를 거두었지만 실패하면 자신들의 자리를 지킬 수 없었습니다.[81]
4월 16일 컬로덴 전투는 종종 영국 땅에서 마지막으로 던져진 전투로,[82] 1시간도 채 되지 않아 정부의 결정적인 승리로 끝났습니다. 컴벌랜드의 군대를 기습하려는 시도가 실패한 야간 행군으로 지친 많은 야코비테들은 전투를 놓쳤고, 5,000명 미만이 7,000~9,000명의 잘 쉬고 장비를 갖춘 병력에 맞설 수 있었습니다.[83]
전투는 포병 교환으로 시작되었습니다: 특히 자코바이트 포병의 수장이었던 아일랜드 여단의 장교 제임스 그랜트가 윌리엄 요새 포위전에서 부상을 입으면서 정부의 훈련과 조정력이 매우 뛰어났습니다. 찰스는 컴벌랜드가 공격할 것을 예상하고 자리를 지켰지만, 그는 그렇게 하지 않았고 화재에 대응할 수 없었기 때문에 찰스는 전선에 돌격을 명령했습니다. 그들이 그렇게 하면서, 야코바이트 센터 앞의 수렁에 빠진 땅은 그들을 오른쪽으로 밀어 넣었고, 그곳에서 그들은 우익 연대들과 얽히게 되었고, 울타리로 인해 이동이 제한되었습니다.[84]
이로 인해 관선과의 거리가 늘어나고 돌격의 기세가 느려져 관포에 대한 노출이 길어졌고, 이로 인해 지금은 포도밭으로 바뀌었습니다.[85] 큰 손실을 입었음에도 불구하고 하일랜드 사람들은 컴벌랜드의 왼쪽에 충돌했고, 이 왼쪽은 땅을 내줬지만 부서지지 않았고, 라돈의 하일랜드 사람들은 벽 뒤에서 측면을 향해 총격을 가했습니다. 하일랜드 사람들은 총을 쏘지 못했고, 혼란 속에 부서지고 뒤로 물러났습니다. 두 번째 줄에 있던 북동부 연대와 아일랜드와 스코틀랜드의 정규군은 질서 있게 퇴각하여 찰스와 그의 개인적인 레티난트들이 북쪽으로 탈출할 수 있도록 했습니다.[86]
프랑스 정규군과 마찬가지로 연합한 군대는 후퇴에 훨씬 덜 취약했지만 많은 하일랜드 사람들은 추격에서 잘렸습니다. 정부군 사상자는 50명이 사망하고 259명이 부상을 입은 것으로 추정됩니다. 전투장에 남아 있던 많은 자코바이트 부상자들은 이후 사망한 것으로 알려졌으며, 이들의 손실은 1,200명에서 1,500명이 사망하고 500명이 포로가 되었습니다.[87] 수천 명의 무장한 자코비테는 여전히 남아 있었고, 그 후 이틀 동안 루스벤 병영에 1,500명으로 추정되는 사람들이 모였습니다.[88] 4월 20일, 샤를은 전투를 계속하기 위해서는 프랑스의 지원이 필요했고, 그가 추가 지원을 받고 돌아올 때까지 그들은 집으로 돌아가야 한다고 주장하면서 그들에게 해산 명령을 내렸습니다.[89]
엘초 경은 나중에 찰스에게 "자신에게 남은 [...] 사람들의 우두머리가 되어 그들과 함께 살고 죽어야 한다"고 말했다고 주장했지만, 그는 프랑스로 떠나기로 결심했습니다.[90] 9월 20일, 서부 고지에서 생포를 피한 찰스는 리처드 워런이 지휘하는 프랑스 함선에 의해 체포되었습니다. 그는 스코틀랜드로 돌아오지 않았지만 스코틀랜드와의 관계가 붕괴되면서 항상 그럴 것 같지 않았습니다. 더비 이전에도 그는 머레이와 다른 사람들을 배신으로 비난했습니다. 스코틀랜드 사람들은 더 이상 그의 지원 약속을 신뢰하지 않는 반면, 실망과 과음으로 인해 이러한 폭발은 더 자주 발생했습니다.[91]
후폭풍
![Lord Lovat by Hogarth](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1b/William_Hogarth_-_Simon%2C_Lord_Lovat.png/180px-William_Hogarth_-_Simon%2C_Lord_Lovat.png)
컬로덴 이후, 정부군은 반군을 수색하고, 소를 압수하고, 부상을 입지 않은 성공회와 가톨릭 회의장을 불태우는 데 몇 주를 보냈습니다.[24] 이러한 조치의 잔혹성은 부분적으로 또 다른 상륙이 임박했다는 양측의 인식이 널리 퍼졌기 때문입니다.[92] 프랑스에서 복무하는 정규병사들은 전쟁포로 취급을 받고 국적에 상관없이 교환을 받았지만, 붙잡힌 야코비테 3,500명은 반역죄로 기소됐습니다. 이 중 120명이 처형되었는데, 주로 정부군과 맨체스터 연대 소속 탈영병들이었습니다. 약 650명이 재판을 기다리며 사망했고, 900명은 사면되었고, 나머지는 식민지로 이송되었습니다.[93]
1747년 4월 자코바이트 영주 킬마녹, 발메리노, 로바트는 참수되었지만 [g]여론은 더 이상의 재판에 반대했고 나머지 죄수들은 1747년 배상법에 따라 사면되었습니다.[94] 그들 중에는 플로라 맥도널드가 포함되어 있었는데, 그의 귀족 숭배자들은 그녀를 위해 1,500파운드 이상을 모았습니다.[95] 엘초 경, 머리 경, 로키엘 경은 여기서 제외되어 망명 중에 사망했고, 1745년 카메론 연대를 모집한 아치볼드 카메론은 스코틀랜드로 돌아오자마자 자신의 씨족들에게 배신당해 1753년 6월 7일 처형당했다고 알려져 있습니다.[96]
정부가 자코바이트 재산을 몰수하는 것을 제한한 것은 1715년과 1719년 이후에 몰수한 경험이 있기 때문입니다.[97] 1747년 법에 따라, 1745년에 그들의 역할을 위해 설립된 51명의 사람들의 재산이 재무 법원에 의해 조사되었고, 그 중 41명이 몰수되었습니다.[98] 이전에 일어난 것처럼 대부분은 채권자들에 의해 매입되거나 청구되었고, 13개는 1755년에 왕관 땅을 만들었습니다.[99] 1784년 해체법에 따라 상속인들은 총 65,000파운드를 지불하는 대가로 그것들을 다시 살 수 있었습니다.[100]
한때 에든버러 북쪽이나 애버딘과 같은 항구에서 내륙으로 이동하던 정부군의 이동은 도로가 없거나 고지의 정확한 지도가 부족하여 방해를 받았습니다.[101] 이를 해결하기 위해 새로운 요새가 건설되었고, 웨이드에 의해 시작된 군사 도로망이 마침내 완성되었으며, 윌리엄 로이는 하이랜드에 대한 최초의 포괄적인 조사를 실시했습니다.[102] 1745년 이전에도 변화하는 경제 상황으로 인해 극심한 스트레스를 받았던 전통적인 씨족 제도를 약화시키기 위한 추가적인 조치들이 취해졌습니다.[103] 가장 중요한 것은 1746년 상속권법으로 족장들이 씨족에 대한 봉건적인 권력을 종식시켰습니다. 1746년 법률은 군복무 시 착용하지 않는 한 하이랜드 드레스를 불법화했지만, 그 영향이 논란이 되어 1782년에 법률이 폐지되었습니다.[104]
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/51/Charles_Edward_Stuart_%281775%29.jpg/180px-Charles_Edward_Stuart_%281775%29.jpg)
자코바이트의 대의는 1746년 이후 완전히 사라지지는 않았지만, 참가자들의 상반된 목표는 이 운동을 심각한 정치적 위협으로 종식시켰습니다. 많은 스코틀랜드인들은 찰스의 리더십에 환멸을 느꼈지만, 잉글랜드 자코비즘의 쇠퇴는 1715년 노섬벌랜드와 더럼 카운티와 같은 강력한 자코비즘 지역의 지원 부족으로 입증되었습니다.[105] 아일랜드 자코바이트 사회는 점점 더 스튜어트족에 대한 애정보다는 기존 질서에 대한 반대를 반영했고 결국 연합 아일랜드인 협회에 흡수되었습니다.[106]
1747년 6월, 데길레스는 자코바이트 지도부에 대해 비판적인 보고서를 냈고, 샤를에 대한 그의 의견은 너무 부정적이어서 그는 프랑스가 스코틀랜드 공화국을 지지함으로써 더 나은 서비스를 받을 수 있다고 결론지었습니다.[107] 곧이어 헨리 베네딕트 스튜어트는 로마 가톨릭 사제의 서품을 받았습니다. 찰스는 이것을 스튜어트의 대의가 끝났다는 것을 암묵적으로 인정하고 결코 그를 용서하지 않았다고 생각했습니다. 두 지도자 모두에게 반란은 그들의 경력의 하이라이트가 될 것이었습니다. 샤를은 1748년 엑사-라-샤펠 조약 이후 프랑스에서 강제 추방되어 알코올 중독에 빠졌고, 컴벌랜드는 1757년 영국 육군에서 사직하고 1765년 뇌졸중으로 사망했습니다.[108]
찰스는 1750년 런던을 비밀리에 방문하는 등 대의를 재점화하기 위한 시도를 계속했는데, 그 때 그는 지지자들을 만나 잠시 영국 성공회 연합회로 개종했습니다.[h][109] 1759년, 그는 당시 프랑스 총독이었던 최슬과 또 다른 침략에 대해 논의하기 위해 만났지만, 후자는 그를 술을 통해 능력이 없다고 일축했습니다.[110] 샤를의 간청에도 불구하고, 교황 클레멘스 13세는 1766년 그들의 아버지가 사망한 후 그를 샤를 3세로 인정하기를 거부했습니다.[111] 그는 1788년 1월 로마에서 뇌졸중으로 사망했습니다.[40]
유산
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/10/Gentlemen_he_cried%2C_drawing_his_sword%2C_I_have_thrown_away_the_scabbard.jpg/220px-Gentlemen_he_cried%2C_drawing_his_sword%2C_I_have_thrown_away_the_scabbard.jpg)
20세기 중반 스코틀랜드의 역사학자 위니프레드 듀크는 "...대부분의 사람들의 마음속에 받아들여지는 45인의 생각은 소풍과 십자군 전쟁의 흐릿하고 그림 같은 조합이다..."라고 주장했습니다. 냉혹한 현실에서 찰스는 원치 않았고 환영받지 못했습니다."[112] 현대 평론가들은 "보니 프린스 찰리"에 초점을 맞추는 것은 라이징의 많은 참가자들이 하노버 사람들이 아니라 연합에 반대했기 때문에 그렇게 했다는 사실을 모호하게 만든다고 주장합니다. 결과적으로 이러한 민족주의적 측면은 망국적인 하이랜드의 대의와 문화의 마지막 행위가 아닌 지속적인 정치적 사상의 일부로 만듭니다.[113]
이것이 역사적 관점에 어떤 영향을 미쳤는지 보여주는 한 가지 예는 자코바이트 군대를 게일어를 사용하는 하일랜드 사람들로 구성된 것으로 묘사하는 경향입니다. 컬로덴 방문객 센터는 2013년까지만 해도 엘초 경과 발메리노의 생명수비대, 바갓의 후사르, 스트라탈란 자작의 퍼스셔 호스와 같은 저지대 연대를 "하이랜드 호스"로 지정했습니다.[114] 비록 하일랜드 사람들이 상당한 비율을 차지했지만, 군대는 많은 저지 부대, 제한된 수의 영어, 그리고 수백 명의 프랑스와 아일랜드 정규군을 포함했습니다.[115]
1745년 이후 하일랜드 사람들에 대한 대중의 인식은 다른 스코틀랜드 사람들과 인종적, 문화적으로 구별되는 "와일드, 와이크드 헬란드멘"의 인식에서 고귀한 전사 인종의 일원으로 바뀌었습니다.[116] 1745년 이전 한 세기 동안 농촌의 빈곤으로 인해 네덜란드 스코틀랜드 여단과 같은 외국 군대에 입대하는 사람들이 증가했지만, 많은 하일랜드 사람들이 군대 경험을 가지고 있는 반면, 클랜스의 군사적 측면은 수년 동안 쇠퇴해 왔으며, 마지막으로 중요한 클랜간 전투는 1688년 8월 마올 루아드(Maol Ruadh)였습니다.[117] 1745년 외국인 복무는 금지되었고 영국 육군으로의 징집은 의도적인 정책으로 가속화되었습니다.[118] 빅토리아 시대의 제국 행정가들은 소위 "무전 인종"들을 모집함으로써 이것을 강조했는데, 하일랜드 사람들, 시크 사람들, 도그라스 그리고 구르크는 임의로 군사적 미덕을 공유하는 것으로 확인된 사람들로 함께 분류되었습니다.[119]
1707년 이전에, 스코틀랜드의 작가들은 더 넓고 종종 획일적인 유럽 문학 문화의 일부였습니다. 독특한 스코틀랜드 스타일의 창조는 유니언에 대한 반응으로 시작되었고, 앨런 램지(Allan Ramsay)와 같은 시인들이 처음으로 스코틀랜드 특유의 언어를 사용했습니다.[120] 라이징 이후 자코바이트의 과거를 연합주의자의 현재와 화해시키는 것은 공유된 문화적 정체성에 초점을 맞추는 것을 의미했고, 스투아츠에 대한 동정심을 의미하지 않는다는 사실로 인해 더 쉬워졌습니다. 램지는 1745년 에든버러가 자코바이트에게 함락되었을 때 에든버러를 떠난 사람들 중 한 명이었습니다.[121] 하지만, 스코틀랜드의 역사에 대한 연구 자체는 20세기 중반까지 학교와 대학들에 의해 대체로 무시되었습니다.[122]
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/53/Walter_Scott_Waverley_illustration_%28Pettie-Huth%29.jpg/180px-Walter_Scott_Waverley_illustration_%28Pettie-Huth%29.jpg)
방언 스타일은 로버트 번스에 의해 가장 유명한 1745년 이후 계속되었지만 다른 사람들은 훨씬 더 멀리 있고 대체로 신화적인 과거를 되돌아 봄으로써 스코틀랜드 사회 내의 최근 분열을 피했습니다. 여기에는 1760년에서 1765년 사이에 유럽 전역에서 베스트셀러였던 오시안 사이클을 출판한 제임스 맥퍼슨이 포함되었습니다. 그것이 원래 게일어의 번역이라는 주장은 그 이후로 논란이 되어 왔지만 1746년 이후 위협을 받고 있는 문화에 대한 인식은 스코틀랜드 게일어 문학의 급증으로 이어졌으며, 그 중 많은 부분이 라이징의 사건과 관련이 있습니다. 일반적으로 1740년대 초 게일어로 된 최초의 세속적인 작품의 작가로 인정받는 알라스데어 막 마히스티르 알라스데어는 정부 민병대의 일부로 봉기에 참여한 돈차드 반 맥아크 사아르와 쿨로덴에서 남편을 잃었다고 알려진 카트리오나 닉 페헤어를 포함한 게일 시인들이 그 뒤를 이었습니다.[123]
라이징은 D. K. Broster와 Walter Scott 경과 같은 작가들에게 인기 있는 주제였습니다. 그의 1814년 소설 Waverley는 그것을 공유된 연합주의 역사의 일부로 제시했습니다.[i] 웨이벌리의 영웅은 스튜어트 가문을 위해 싸우고, 하노버 대령을 구출하고, 마침내 로랜드 귀족의 딸을 위해 로맨틱한 하이랜드 미인을 거부하는 영국인입니다.[125] 스콧이 연합주의와 45년을 화해시킴으로써 컴벌랜드의 조카 조지 4세는 70년이 채 지나지 않아 이전에 자코바이트 반란의 상징이었던 하이랜드 드레스와 타탄을 입고 그림을 그릴 수 있었습니다.[126]
복잡하고 분열적인 역사적 과거를 단순화되지만 공유된 문화적 전통으로 대체하면서 빅토리아 시대에 번스 서퍼스, 하이랜드 게임, 타탄을 발명했고 가톨릭의 상징인 메리, 스코틀랜드 여왕, 보니 프린스 찰리가 주로 개신교 국가에서 채택되었습니다. 이것들은 스코틀랜드의 과거에 대한 현대적인 관점을 계속해서 형성하고 있습니다.[127]
메모들
- ^ 1755년 영국 정보 보고서에 요약되어 있습니다. "스튜어트 왕가는 단지 그들에 대항하여 삼국을 통일할 것이기 때문에 프랑스에게 이익이 되지 않습니다. 영국은 외부의 위협을 염두에 두지 않을 것입니다." 그리고 [...] 그 후손들(스튜어트)이 자유주의나 민중의 종교에 반하는 어떤 것도 시도하지 못하도록 막습니다."
- ^ 스코틀랜드인들은 1696년과 1709년에 자코바이트 궁정의 5퍼센트 미만을 차지했습니다: 단연코 가장 큰 요소는 영어였고, 아일랜드어와 프랑스어가 그 뒤를 이었습니다.
- ^ 침공이 실패할 경우 오스트리아 네덜란드에서 작전을 위해 병력을 집결시키기에 편리한 장소이기도 했습니다.
- ^ 이들 중에는 최근 프랑스에 항복한 투르나이와 오우데나르드의 네덜란드 수비대 출신들도 포함되어 있었습니다. 앞으로 18개월 동안 프랑스와 싸우지 않기로 합의한 후 풀려난 그들은 다른 곳에서 사용할 수 있었습니다.[48] 9월, 약 4,500명의 네덜란드군이 영국에 도착했지만, 그들은 상태가 좋지 않았습니다. 11월까지, 질병은 그들의 수를 2,500명으로 줄였고, 나머지는 1746년 5월에 귀국하기 전까지 아무런 조치도 취하지 않았습니다.[50]
- ^ 엘초는 자신 외에도 퍼스 공작 제임스 드러먼드, 조지 머레이 경, 셰리단, 브로튼의 존 머레이, 오설리반, 로치엘, 케포치, 클랜라날드, 글렌코, 아드쉴, 록개리 등이 평의회에 포함되었다고 보고했습니다.[55]
- ^ 엘초 경은 나중에 그의 일기에서 "...평의회의 대다수는 잉글랜드로의 행군에 찬성하지 않았으며, 스코틀랜드에 남아 사건을 지켜보고 자신의 땅을 지켜야 한다고 촉구했습니다. 이것도 데길레스 후작의 비밀스러운 의견이었지만 왕자의 바람이 우세했습니다."[58]
- ^ 로바트는 영국에서 이 방법으로 처형된 마지막 사람입니다.
- ^ 그는 나중에 가톨릭교회로 돌아갔습니다.
- ^ 그의 소설에서 스콧은 영국과 스코틀랜드의 역사 모두에 대해 매우 낭만적인 견해를 제공했는데, 이는 동시대의 사람들이 "무뢰하고 불확실하며 종종 거짓"이라고 묘사했지만 여전히 현대적인[124] 관점을 알려줍니다.
참고문헌
- ^ 서머셋 2012, 페이지 532–535.
- ^ Szechi 1994, p. 91.
- ^ Szechi 1994, pp. 93-95.
- ^ 딕슨 1895, 273쪽.
- ^ a b Blaikie 1916, p. xlix.
- ^ 맥케이 1983, 138-140쪽.
- ^ Zimmerman 2003, p. 133.
- ^ Groves 2017, 페이지 3-4.
- ^ 라이딩 2016, p. 337.
- ^ 세치 1994, 페이지 94-95.
- ^ 라이딩 2016, 페이지 19-20.
- ^ Zimmerman 2003, p. 51.
- ^ 라이딩 2016, p. 20.
- ^ 맥린 1982, 페이지 97-133.
- ^ Harris 2006, 페이지 439-444.
- ^ a b 스티븐 2010, 55-58쪽.
- ^ 세치 1994, 페이지 96-98.
- ^ 맥린 1982, 102-103쪽.
- ^ a b 신스케 2013, pp. 37 passim.
- ^ 서머셋 2012, 페이지 166.
- ^ 1993년 모노드, 197-199쪽.
- ^ 라이딩 2016, 페이지 234-235.
- ^ 강한 2002, 페이지 15.
- ^ a b Szechi & Sankey 2001, pp. 90–128.
- ^ Cruikshanks 2008, 페이지 96-97.
- ^ 주식회사 2014, 29페이지
- ^ 스티븐 2010, 페이지 49.
- ^ 하딩 2013, p. 171.
- ^ a b 브롬리 1987, 페이지 233.
- ^ a b 더피 2003, 페이지 43.
- ^ 라이딩 2016, 페이지 27.
- ^ Fremont 2011, p. 48.
- ^ 라이딩 2016, p. 29.
- ^ 머레이 1898, 93쪽.
- ^ 라이딩 2016, 페이지 55-56.
- ^ 라이딩 2016, 페이지 57-58.
- ^ Graham 2014, p. 2.
- ^ 라이딩 2016, pp. 83-84.
- ^ Stewart 2001, pp. 152-153.
- ^ a b c 2004년 피톡.
- ^ 라이딩 2016, 페이지 465-467
- ^ McCann 1963, p. 13.
- ^ 라이딩 2016, pp. 123-125.
- ^ 라이딩 2016, 페이지 93-94.
- ^ 라이딩 2016, 페이지 95-97.
- ^ 더피 2003, p. 198.
- ^ 라이딩 2016, p. 195.
- ^ 오츠 2007, 페이지 29.
- ^ Oates 2007, p. 32.
- ^ Oates 2007, 페이지 36-38.
- ^ Pittock 2016, p. 26.
- ^ 홉킨스 1998, p. 1.
- ^ 라이딩 2016, p. 185.
- ^ 엘초 2010, 페이지 289.
- ^ Wemyss 2003, p. 81.
- ^ 라이딩 2016, 페이지 175-176.
- ^ 스티븐 2010, p. 53.
- ^ Wemyss 2003, p. 85.
- ^ 스티븐 2010, 페이지 60-61.
- ^ 라이딩 2016, 페이지 200–201.
- ^ 더피 2003, 페이지 223.
- ^ a b 라이딩 2016, 페이지 209-216.
- ^ 2004년 구치.
- ^ 라이딩 2016, 페이지 298-299
- ^ Pittock 1998, p. 115.
- ^ 라이딩 2016, 페이지 299-300
- ^ 라이딩 2016, 페이지 304-305.
- ^ 윈체스터 1870, 페이지 50.
- ^ 스티븐 2010, p. 63.
- ^ Cley 2009, 72-79쪽.
- ^ 라이딩 2016, p. 256.
- ^ 라이딩 2016, 페이지 354.
- ^ Elcho 2010, p. 201.
- ^ 블랙 1999, 페이지 97-100.
- ^ 라이딩 2016, 페이지 328-329.
- ^ Chambers 2018, 페이지 329–333
- ^ 데이비스 2022, 페이지 18.
- ^ Chambers 2018, 페이지 353-354.
- ^ 라이딩 2016, 페이지 377-378
- ^ Pittock 2016, pp. 58-98 passim.
- ^ 리드 1996, 페이지 9.
- ^ 자코바이트 이야기: 배틀.
- ^ Gold & Gold 2007, 페이지 11-12.
- ^ Royle 2016, p. 87.
- ^ 컬로덴 전투.
- ^ 라이딩 2016, 페이지 427.
- ^ 역사의 재고.
- ^ Zimmerman 2003, p. 25.
- ^ 스튜어트 1746.
- ^ Elcho 2010, p. 207.
- ^ 라이딩 2016, p. 493.
- ^ 앤더슨 1902, 페이지 332.
- ^ Roberts 2002, pp. 196-197.
- ^ 루이스 1977, 287-288쪽.
- ^ Quynn 1941, pp. 236–258.
- ^ 렌만 1980, 페이지 27.
- ^ Szechi & Sankey 2001, pp. 110-111.
- ^ Smith 1975, pp. 7, 380-382.
- ^ 스미스 1975, 페이지 7.
- ^ Millar 1907, p. 12.
- ^ Higgins 2014, p. 138.
- ^ Seymour 1980, 페이지 4-9.
- ^ 데바인 1994, 페이지 16.
- ^ 캠프 2017.
- ^ '45년 노섬벌랜드에서.
- ^ Szechi 1994, p. 133.
- ^ 맥린 1980, 페이지 177-181.
- ^ 라이딩 2016, 페이지 496-497
- ^ 롭 2013.
- ^ Zimmerman 2003, 페이지 273.
- ^ Blaikie 1916, p. Ixxxvi.
- ^ 듀크 1927, 66쪽.
- ^ 키드 2013.
- ^ Pittock 2016, p. 135.
- ^ Aikman 2001, p. 93.
- ^ 데바인 1994, 페이지 2.
- ^ 매킬롭 1995, 페이지 2.
- ^ 매킬롭 1995, pp. 103-148.
- ^ Streets 2010, p. 52.
- ^ 부찬 2003, 페이지 311.
- ^ Royle 2016, p. 25.
- ^ 키드 1997, 페이지 86-102.
- ^ Mearns 2007, p. 69.
- ^ 프랑스어 1967, 163-164쪽.
- ^ Sroka 1980, 페이지 140-162.
- ^ 무디.
- ^ Morris 1992, 37-39쪽.
원천
- "The '45 in Northumberland and Durham". The Northumbrian Jacobite Society. Archived from the original on 9 October 2015. Retrieved 13 April 2018.
- Aikman, Christian (2001). No Quarter Given: The Muster Roll of Prince Charles Edward Stuart's Army, 1745–46 (3rd rev. ed.). Neil Wilson Publishing. ISBN 978-1903238028.
- Anderson, BJ, ed. (1902). The Albemarle papers; being the correspondence of William Anne, second earl of Albemarle, commander-in-chief in Scotland, 1746–1747. Aberdeen University.
- "Battle of Culloden". British Battles. Retrieved 16 November 2018.
- Black, Jeremy (1999). Britain as a Military Power, 1688–1815. Routledge. ISBN 978-1-85728-772-1.
- Blaikie, Walter Biggar (1916). Origins of the 'Forty-Five, and Other Papers Relating to That Rising. T. and A. Constable at the Edinburgh University Press for the Scottish History Society. OCLC 2974999.
- Bromley, J. S. (1987). Corsairs and Navies, 1600–1760. Hambledon Press. ISBN 978-0907628774.
- Buchan, James (2003). Crowded with Genius: The Scottish Enlightenment: Edinburgh's Moment of the Mind. HarperCollins. ISBN 978-0060558888.
- Campsie, Alison (31 October 2017). "Myth Buster: Was Tartan Really Banned After Culloden?". The Scotsman. Archived from the original on 21 November 2017. Retrieved 7 November 2018.
- Campsie, Alison (8 January 2020). "The seized Jacobite money and land that helped build Scotland". The Scotsman. Retrieved 10 March 2020.
- Chambers, Robert (2018) [1827]. History of the Rebellion of 1745–6. Forgotten Books. ISBN 978-1333574420.
- Colley, Linda (2009). Britons: Forging the Nation 1707–1837 (3rd ed.). Yale University Press. ISBN 978-0300152807.
- Corp, Edward (2014). "The Scottish Jacobite Community at Saint-Germain after the Departure of the Stuart Court". In Macinnes, Allan I.; German, Kieran; Graham, Lesley (eds.). Living with Jacobitism, 1690–1788: The Three Kingdoms and Beyond. Pickering & Chatto. pp. 27–38. ISBN 978-1848934702.
- Cruikshanks, Lauchlin Alexander (2008). The Act of Union: Death or Reprieve for the Highlands?. Wesleyan University. OCLC 705142720.
- Davies, Huw (2022). The Wandering Army; The Campaigns that transformed the British way of war. Yale University Press. ISBN 978-0300217162.
- Devine, T. M. (1994). Clanship to Crofters' War: The Social Transformation of the Scottish Highlands. Manchester University Press. ISBN 978-0719034824.
- Dickson, William Kirk, ed. (1895). The Jacobite Attempt of 1719: Letters of James Butler, second Duke of Ormonde. T. and A. Constable at the Edinburgh University Press for the Scottish History Society. OCLC 652345728.
- Duffy, Christopher (2003). The '45: Bonnie Prince Charlie and the Untold Story of the Jacobite Rising (1st ed.). Orion. ISBN 978-0304355259.
- Duke, Winifred (1927). Lord George Murray and the Forty-five (1st ed.). Milne & Hutchison.
- Elcho, David (2010) [1748]. A Short Account of the Affairs of Scotland in the Years 1744–46. Kessinger Publishing. ISBN 978-1163535240.
- Fremont, Gregory (2011). The Jacobite Rebellion 1745–46. Osprey Publishing. ISBN 978-1846039928.
- French, Richard (1967). "Sir Walter Scott as historian" (PDF). Dalhousie Review. 47 (2): 159–172. Retrieved 5 October 2022.
- Gold, John R; Gold, Margaret M (2007). "'The Graves of the Gallant Highlanders': Memory, Interpretation and Narratives of Culloden". History and Memory. 19 (1): 5. doi:10.2979/his.2007.19.1.5. S2CID 154655376.
- Gooch, Leo (2004). "Towneley, Francis (1709–1746)". Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/27603. (구독 또는 영국 공공도서관 회원가입 필요)
- Graham, Roderick (2014). Bonnie Prince Charlie: Truth or Lies. Saint Andrew Press. ISBN 978-0861537839.
- Groves, Percy (2017) [1893]. History of the 42nd Royal Highlanders: The Black Watch, Now The First Battalion The Black Watch (Royal Highlanders) 1729–1893. W. & A. K. Johnston. ISBN 978-1376269482.
- Harding, Richard (2013). The Emergence of Britain's Global Naval Supremacy: The War of 1739–1748. Boydell Press. ISBN 978-1843838234.
- Harris, Tim (2006). Revolution: the Great Crisis of the British Monarchy 1685–1720. Penguin. ISBN 978-0141016528.
- Higgins, Charlotte (2014). Under Another Sky: Journeys in Roman Britain. Random House Vintage Books. ISBN 978-0099552093.
- Hopkins, Paul (1998). Glencoe and the end of the Highland Wars. John Donald Publishers Ltd. ISBN 0859764907.
- "The Inventory of Historic Battlefields – Battle of Culloden" (PDF). Historic Scotland. Retrieved 16 November 2018.
- "Jacobite Stories: the Battle of Culloden". National Trust for Scotland. 22 February 2017. Retrieved 19 December 2018.
- Kidd, Colin (April 1997). "'The Strange Death of Scottish History' Revisited: Constructions of the Past in Scotland, c. 1790–1914". Scottish Historical Review. lxxvi (100): 86–102. doi:10.3366/shr.1997.76.1.86. JSTOR 25530740.
- Kidd, Colin (November 2013). From Jacobitism to the SNP: the Crown, the Union and the Scottish Question (PDF) (Speech). The Stenton Lecture. Archived (PDF) from the original on 25 March 2017. Retrieved 14 April 2018.
- Lenman, Bruce (1980). The Jacobite Risings in Britain 1689–1746. Methuen Publishing. ISBN 978-0413396501.
- Lewis, William (1977). Horace Walpole's Correspondence; Volume 19. Yale University Press. ISBN 978-0300007039.
- Lord, Evelyn (2004). The Stuarts' Secret Army: English Jacobites, 1689–1752. Pearson. ISBN 978-0582772564.
- Mackillop, Andrew (1995). Military Recruiting in the Scottish Highlands 1739–1815: the Political, Social and Economic Context (PhD). University of Glasgow. OCLC 59608677.
- McCann, Jean E (1963). The Organisation of the Jacobite Army (PHD). Edinburgh University. OCLC 646764870.
- McKay, Derek (1983). The Rise of the Great Powers 1648–1815 (First ed.). Routledge. ISBN 978-0582485549.
- McLynn, Frank (October 1980). "An Eighteenth-Century Scots Republic? An Unlikely Project from Absolutist France". The Scottish Historical Review. 59 (168): 177–181. JSTOR 25529380.
- McLynn, Frank (1982). "Issues and Motives in the Jacobite Rising of 1745". The Eighteenth Century. 23 (2): 177–181. JSTOR 41467263.
- Mearns, Alasdair B. (2007). "Catriona Nic Fhearghais (Christiana Fergusson)". In Ewan, Elizabeth; Pipes, Rose; Rendall, Jane; Reynolds, Siân (eds.). The Biographical Dictionary of Scottish Women. Edinburgh University Press. ISBN 978-0748632930.
- Millar, Alexander Hastie (1907). A selection of Scottish forfeited estates papers. Scottish History Society; Volume LVII.
- Monod, Paul Kleber (1993). Jacobitism and the English People, 1688–1788. Cambridge University Press. ISBN 978-0521447935.
- Morris, R. J. (1992). "Victorian Values in Scotland & England" (PDF). In Smout, T. C. (ed.). Victorian Values. Proceedings of the British Academy. Vol. 78. ISBN 978-0197261194.
- Mudie, Robert. "Historical Account of His Majesty's Visit to Scotland, Edinburgh, 1822". National Library of Scotland. Archived from the original on 12 September 2014. Retrieved 7 November 2018.
- Murray, John (1898). Bell, Robert Fitzroy (ed.). Memorials of John Murray of Broughton: Sometime Secretary to Prince Charles Edward, 1740–1747. T. and A. Constable at the Edinburgh University Press for the Scottish History Society. OCLC 879747289.
- Pittock, Murray (1998). Jacobitism. Palgrave Macmillan. ISBN 978-0333667989.
- Pittock, Murray (2004). "Charles Edward Stuart; styled Charles; known as the Young Pretender, Bonnie Prince Charlie". Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/5145. (구독 또는 영국 공공도서관 회원가입 필요)
- Pittock, Murray (2016). Great Battles; Culloden (1st ed.). Oxford University Press. ISBN 978-0199664078.
- Quynn, Dorothy Mackay (1941). "Flora MacDonald in History". The North Carolina Historical Review. 18 (3): 236–258. JSTOR 23516055.
- Reid, Stuart (1996). British Redcoat 1740–93. Osprey Publishing. ISBN 978-1855325548.
- Riding, Jacqueline (2016). Jacobites: A New History of the 45 Rebellion. Bloomsbury. ISBN 978-1408819128.
- Robb, Steven (2013). "Gordon, Robert (1703–1779)". Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/105934. (구독 또는 영국 공공도서관 회원가입 필요)
- Roberts, John (2002). The Jacobite Wars: Scotland and the Military Campaigns of 1715 and 1745. Edinburgh University Press. ISBN 978-1902930299.
- Royle, Trevor (2016). Culloden; Scotland's Last Battle and the Forging of the British Empire. Little, Brown. ISBN 978-1408704011.
- Seymour, W. A. (1980). A History of the Ordnance Survey. Dawson. ISBN 978-0712909792.
- Shinsuke, Satsuma (2013). Britain and Colonial Maritime War in the Early Eighteenth Century. Boydell Press. ISBN 978-1843838623.
- Smith, Annette M. (1975). The Forfeited Estates Papers, 1745: a study of the work of the Commissioners for the Forfeited Annexed Estates, 1755–1784, with particular reference to their contribution to the development of communications in Scotland in the eighteenth century (PhD). University of St Andrews. hdl:10023/2923. Retrieved 10 March 2020.
- Somerset, Anne (2012). Queen Anne; the Politics of Passion. HarperCollins. ISBN 978-0007203765.
- Sroka, Kenneth M. (1980). "Education in Walter Scott's Waverley". Studies in Scottish Literature. 15 (1). eISSN 0039-3770.
- Stephen, Jeffrey (January 2010). "Scottish Nationalism and Stuart Unionism: The Edinburgh Council, 1745". Journal of British Studies. 49 (1, Scotland Special Issue): 47–72. doi:10.1086/644534. JSTOR 27752690. S2CID 144730991.
- Stewart, James A. Jr. (2001). "Proceedings of the Harvard Celtic Colloquium". Highland Motives in the Jacobite Rising of 1745–46: 'Forcing Out,' Traditional Documentation and Gaelic Poetry. Vol. 20/21. pp. 141–173. ISBN 978-0674023833. JSTOR 41219594.
{{cite book}}
:journal=
무시됨(도움말) - Streets, Heather (2010). Martial Races: The Military, Race and Masculinity in British Imperial Culture, 1857–1914. Manchester University Press. ISBN 978-0719069635.
- Strong, Rowan (2002). Episcopalianism in Nineteenth-Century Scotland: Religious Responses to a Modernizing Society. Oxford University Press. ISBN 978-0199249220.
- Stuart, Charles Edward (28 April 1746), Letter from Prince Charles Edward Stuart to the Scottish Chiefs, justifying his reasons for leaving Scotland after the Battle of Culloden (letter), RA SP/MAIN/273/117
- Szechi, Daniel (1994). The Jacobites: Britain and Europe, 1688–1788 (First ed.). Manchester University Press. ISBN 978-0719037740.
- Szechi, Daniel; Sankey, Margaret (2001). "Elite Culture and the Decline of Scottish Jacobitism 1716–1745". Past & Present. 173 (173): 90–128. doi:10.1093/past/173.1.90. JSTOR 3600841.
- Wemyss, Alice (2003). Gibson, John Sibbald (ed.). Elcho of the '45. Saltire Society. ISBN 978-0854110803.
- Winchester, Charles, ed. (1870). Memoirs of the Chevalier de Johnstone, v. I. D. Wylie.
- Zimmerman, Doron (2003). The Jacobite Movement in Scotland and in Exile, 1749–1759. Palgrave Macmillan. ISBN 978-1403912916.
- Oates, Jonathan (2007). "Dutch Forces in Eighteenth-Century Britain; A British Perspective". Journal of the Society for Army Historical Research. 85 (341): 20–39.
외부 링크
- 1745년 영국 의회 웹사이트의 반란
- Jacobite Rebellion, 머리 피톡, Stana Nenadic & Allan Macinnes와의 BBC 라디오 4 토론 (In Our Time, 2003년 5월 8일)