George Murray(일반)

조지 머레이 경
조지 머레이 경
태어난	1694년 10월 4일 헌팅타워, 퍼스, 스코틀랜드
죽은	1760년 10월 11일(66세) 네덜란드 메뎀블리크
파묻힌	보니파시우스커크, 메뎀블리크[1]
얼리전스	1711년-1715년 자코바이트 1715-1725, 1745-1760
근속 연수	1711-1715(영국 육군) 1715-1719(제이콥) 1745-1746(제이콥)
순위	중위(영국 육군) 중장(제이콥)
전투/전투	스페인 왕위 계승 전쟁 1715 자코바이트 라이징 1719 자코바이트 라이징 글렌 쉬엘 1745 자코바이트 라이징 프레스톤판스 클리프턴 무어 팔커크 뮤어 아톨 컬로덴
관계	툴리바르딘 후작 제3대 아톨 공작 손 존(1729년-1774년)

조지 머레이 경(Lord George Murray, 1694년 10월 4일 ~ 1760년 10월 11일)은 제1대 아톨 공작 존 머레이의 여섯째 아들로 1715년과 1719년의 자코바이트 반란에 참여했으며 1745년의 반란에서 고위 역할을 했다.

1725년 사면된 그는 스코틀랜드로 돌아와 그곳에서 결혼했고 1739년 조지 2세에게 충성을 맹세했다.1745년 봉기가 시작되었을 때 머레이는 스코틀랜드의 정부 사령관인 존 코프 경의 보안관으로 임명되었지만 9월 3일 퍼스에 도착했을 때 제이코바이트 군에 합류했다.상급 지휘관 중 한 명으로서, 그는 특히 더비에서 성공적으로 도달하고 복귀하는 등 그들의 초기 성공에 상당한 기여를 했다.

하지만, 1707년 연합에 대한 그의 지지는 그를 대다수의 스코틀랜드 재코비트와 차별화시켰고, 이전 정부와의 연계는 많은 사람들이 그를 의심스럽게 바라봤다는 것을 의미했다: 인식된 오만과 조언을 받아들이지 못하는 것과 결합되어, 이것은 그의 군사적 효율성을 떨어뜨렸다.

1746년 4월 컬로든 전투 이후 머레이는 유럽으로 망명하여 1747년 배상법에서 제외되었다.그는 1760년 네덜란드의 메뎀블릭 마을에서 사망했고 그의 장남 존은 후에 제3대 아톨 공작이 되었다.

전기

조지 머레이 경은 1694년 10월 4일 퍼스 인근의 헌팅타워 성에서 아톨 공작 존 머레이 (1660–1724)와 그의 첫 번째 부인 캐서린 해밀턴 (1662–1707)의 여섯 번째 아들로 태어났습니다.작은 아들로서, '경'은 예의상 ^[2]칭호였다.

1728년 6월, 그는 스트로완과 글렌카스의 제임스 머레이의 딸인 아멜리아 (1710–1766)와 결혼했다.그들에게는 성인이 될 때까지 살아남은 세 명의 아들과 두 딸이 있었습니다; 존, 후에 제3대 아톨 공작, 아멜리아, 제임스, 후에 영국 육군 소장이 된 샬롯, 그리고 영국 해군의 ^[2]제독이 된 조지.

직업

머레이는 1711년 글래스고 대학에 입학했지만 플랜더스에 있는 영국군에 입대하기 위해 떠났다; 1712년 3월 그는 퀸스, 후에 킹스 오네 왕립 연대에서 중위로 임관했다.스페인 왕위 계승 전쟁은 막바지에 이르렀고 그가 ^[3]1713년 위트레흐트 조약으로 끝나기 전에 어떤 행동도 본 적이 없을 것 같다.

앤 여왕은 1714년 8월에 사망했고 하노버 출신의 조지 1세가 뒤를 이었고 휘그당은 이전 토리당 정부를 대체했다.토리당 지도자들 중 할리는 런던탑에 수감되었고 볼링브로크는 프랑스에서 제임스 프란시스 에드워드와 합류했다.그의 직위를 빼앗긴 마르 백작은 1715년 9월 ^[4]제임스의 사전 승인 없이 스코틀랜드의 브레마에서 반란을 일으켰다.

머레이와 그의 형제 툴리바르딘 (1689–1746)과 찰스 경 (1691–1720)은 각각 씨족 연대를 지휘하는 자코바이트 군대에 합류했다.아톨은 그들의 탈영을 그의 사촌 윌리엄 머레이 경 (1664–1726)과 결혼한 헌신적인 자코바이트 레이디 네어 (1673–1747)의 탓으로 돌렸고, 그의 남편과 아들들은 1715년과 1745년의 ^[5]봉기에 참여했다.양측의 선택은 종종 복잡했고, 많은 사람들은 직접적인 참여를 피하거나 둘 사이의 균형을 맞추려고 노력했다.1689년, 아톨 후작 (1631–1703)은 윌리엄을 지지했고, 그의 장남은 신뢰할 수 있는 가문의 가신인 '제이콥' 수비대가 보유한 그의 조상들의 고향인 블레어 성을 '눈여겨' 보았다.양쪽 모두 그것을 ^[6]손상시키지 않도록 세심한 주의를 기울였다.

1715년, 아톨은 같은 접근법을 채택했다.후에 제2대 아톨 공작 제임스 머레이는 정부 편을 들었다.그는 그의 세 아들에게 반란에 참여하는 것을 금지하는 편지를 썼고, 나중에 그는 그것을 그의 ^[7]충성의 증거로 제시했다.찰스 경은 프레스톤 전투에서 포로로 잡혔고 툴리바딘은 보안관 뮤어에서 싸웠습니다; 조지 경은 ^[2]파이프에서 세금을 걷느라 전투를 놓쳤습니다.보안관 뮤어가 결론을 내리지 못하는 동안, 외부의 지원 없이 반란군은 무너졌다; 5 기병대에서 임무를 수행했던 찰스 경은 탈영병으로 재판을 받고 총살형을 선고받았다.비록 그가 사면되었지만, 그의 형제들은 제외되었고 ^[8]프랑스로 도망쳤다.

1717년, 무레이 부부는 스웨덴으로부터의 침략에 대한 지지를 얻으려는 노력에 관여했고, 그 후 포메라니아를 놓고 하노버와 논쟁을 벌였다.이것은 1719년 반란의 일부로 부활되었는데, 그 주요 요소는 스페인군이 남서부 잉글랜드에 상륙한 것이었다. 그 목적은 인버네스를 점령하고 스웨덴 해군 원정군이 상륙할 수 있도록 하는 것이었다.스웨덴의 찰스 12세는 1718년 11월에 사망했고, 스웨덴의 지원에 대한 희망과 스코틀랜드 ^[9]폭동의 전체 목적은 끝이 났다.

툴리바르딘과 조지 경은 1719년 4월 스토노웨이에 도착하여 조지 키스 휘하의 300명의 스페인 해병대원을 포함한 다른 망명자들을 만났다.반란은 6월 10일 글렌시엘 전투에서 패배한 후 무너졌다; 조지 경은 부상을 입고 나중에 ^[10]로테르담으로 탈출했다.이것은 스튜어트의 복원에 대한 희망을 끝내는 것처럼 보였다; 1719년 6월 16일 마르 백작에게 보낸 편지에서, 툴리바르딘은 '이 지역에서 왕의 이익과 충실한 신하들을 파멸시키는 것은 정당하다'고 결론지었다.^[11]볼링브로크와 시포스 백작과 같은 고위 지도자들은 집으로 돌아가도록 허락받았고, 제임스와 조지 키스는 프러시아 장교가 되었다.이것은 1746년 이후 머레이와 로킬과 같은 사람들에 대한 쓰라림을 부분적으로 설명해준다. 1715년과 1719년에 ^[12]그들의 역할을 사면받았다.

머레이의 향후 4년간의 활동은 불명확하지만 파리 아카데미 로얄 데 과학 아카데미에 참석하고 동료 자코바이트 망명자 캠벨과 결투를 벌이는 것이 포함된다.또한 그가 베네치아와 사보이아르의 군대에 커미션을 신청했으나 실패했다는 설도 있다.그는 죽어가는 아버지를 방문하기 위해 1724년에 스코틀랜드로 돌아왔다; 그는 다음 해에 사면되었고 결혼하여 그의 동생 제임스로부터 작은 시골 땅을 임대했다.그는 스튜어트 대의를 지지하는 것을 그만둔 듯했고 장남을 프랑스에서 교육시키자는 제안을 거절하고 대신 ^[13]이튼으로 보냈다.1739년, 그는 조지 2세에게 충성의 선서를 했지만, 이것은 순전히 그의 이복형제들이 퍼스셔의 ^[14]국회의원으로 선출되는 것을 돕기 위한 것이라고 나중에 주장했다.

1745 라이징

1745년 7월 찰스가 늙고 병든 툴리바르딘과 함께 에리스케이에 상륙한 후 머레이는 퍼스셔의 보안관 겸 정부 사령관 존 코프의 고문으로 임명되었다.놀랍게도, 그는 9월 3일 퍼스에 도착한 자코비트에 합류하여 형 ^[15]아톨 공작에게 자기 합리화 편지를 썼다.

그의 이유는 여전히 불분명하다; 당시 그는 "우리의 ^[16]자유를 지키기 위한 혁명"을 필요로 하는 것으로 정부의 "부패와 뇌물수수"와 "하노버 선거인단을 위한 전쟁"을 꼽았다.봉기 이후 쓴 편지에서 머레이는 "그렇게 정당하고 올바른 명분을 위해 고통받는 것은 그의 가장 큰 영광"이라면서 "현재 대부분의 영국 사람들은 정직함도 다른 미덕도 고려하지 않고 있다"^[17]고 불평했다.

1725년 사면을 받아들인 것, 1739년 조지 2세에게 충성을 맹세한 것, 그리고 같은 부패한 정부 하에서 자리를 잡은 것은 그의 행동을 그의 ^[18]장남을 포함하여 다른 사람들이 그의 행동을 도덕적이고 정직한 것과 반대되는 것으로 보는 것을 의미했다.많은 자코비츠들도 의심스러워했고, 하이랜드 군 풍습에 대한 그의 지식은 가치가 있었지만 머레이의 임명은 프랑코-아일랜드 망명자들과의 긴장을 고조시켰다.가장 중요한 인물은 ^[19]참모총장을 맡고 있는 전직 프랑스 장교인 존 오설리번이었다.

고위 지휘관들 간의 관계가 좋지 않은 데는 여러 가지 이유가 있었는데, 하나는 상대적으로 위험을 거의 감수하지 않는 것으로 인식된 망명자들에 대한 스코틀랜드인들의 일반적인 분노였다.스코틀랜드인들은 반란군으로서의 처형과 작위 및 토지 상실에 직면했다; 많은 망명자들이 프랑스 위임장을 가지고 있었기 때문에, 그들은 전쟁 포로로 취급되어 교환될 것이다.또 다른 하나는 머레이의 허술한 시각인 찰스가 '무분별한 모험가'^[20]였다는 것이다.

머레이는 정식 훈련과 서면 명령서 제정 등 하이랜드에 대한 오설리번의 기대가 비현실적이라고 여겼지만 망명자들은 이를 시대에 뒤떨어진 것으로 봤다.많은 스코틀랜드인들이 유럽 군대에서 복무한 반면, 로열 에코세이즈 2개 대대는 퍼스에서 길러져 좋은 성과를 거두었다.그러나, 이것들은 비교적 도시화된 저지대에서 온 것으로, 일족 사회의 군사적 측면은 한 세기 이상 쇠퇴해 왔고, 대부분의 고지 신병들은 문맹인 농장 ^[21]노동자들이었다.

망명자 중 한 명인 존 맥도널드 경은 머레이의 전략적 비전이 전술적 실행에 대한 무지로 인해 위태로워졌다고 썼는데, 그 예가 ^[22]컬로든 이전의 실패한 야간 행군이다.평소 숭배자였던 제임스 존스톤은 그의 재능은 성급한 성미, 오만함, 조언을 ^[23]들을 수 없는 능력으로 상쇄되었다고 기록했습니다.한 예로 프레스턴판스 전투 전에 찰스와의 격렬한 언쟁을 들 수 있다; 비록 코프의 왼쪽 측면을 공격하기 위해 정면 공격을 거부한 것이 맞았음에도 불구하고, 그것은 깊은 ^[24]반감을 일으켰다.

일반적으로 머레이의 견해는 항상 옳지는 않지만 종종 근거가 충분했지만 잘 제시되지 않았다.샤를에 대한 그의 의견은 널리 공유되었다; 결과적으로 슬레이트의 맥도널드는 반란에 참여하는 것을 거부했고, 프랑스 사절 데길은 나중에 스코틀랜드 공화국이 스튜어트 ^[25]왕정복고보다 더 낫다고 제안했다.그러나 영국 침공을 반대하는 대부분의 사람들은 연합을 해체하는 것이 가능해 보였기 때문에 그렇게 했다. 머레이가 영국 침공을 유지하기를 원했기 때문에 그의 목표는 여전히 불분명하다.마지막으로, 천주교 신자들을 지휘관직에서 물러나게 하자는 그의 제안은 선전적인 측면에서는 타당했지만, 찰스와 그의 조언자 대부분이 천주교 ^[2]신자였기 때문에 현명하지 못했다.

그들의 의심에도 불구하고, 스코틀랜드인들은 침략에 동의했는데, 이는 주로 찰스가 영국과 프랑스의 지원을 개인적으로 받았다고 그들에게 말했기 때문이다.오설리반은 그들의 군대가 영국을 정복하기에는 너무 작다고 느꼈지만, 신병과 돈의 부족은 행동을 필수적으로 만들었다; 에든버러는 자코바이트 식량 공급자들에 의해 '주변 30마일 동안 황폐화'되었고 프레스톤 판스에서 잡혀 있던 죄수들은 그들을 먹여 살릴 수 없어서 석방되었다.영국에 입국한 직후 찰스는 11월 ^[26]9일 조지 2세의 생일 축하와 관련하여 에든버러와 퍼스에서 친 하노바주의 '장애'에 대한 보고를 받았다.

머레이는 1715년 자코바이트가 강한 지역인 북서부 잉글랜드 루트를 선택했다. 첫 번째 기착지는 칼라일로 11월 14일 항복했다.그리고 나서 그는 찰스 왕세자가 성을 포위하는 군대를 순환시키는 것을 거부했기 때문에 지휘권을 사임했지만 실제로는 동료 중장인 퍼스 ^[27]공작 밑에서 일하는 것이 불만족스러웠기 때문에 그의 지휘권을 사임했다.

퍼스는 우아하게 사임했고 머레이는 복직했지만, 찰스와의 관계는 12월 5일 더비에서의 퇴각 결정으로 완전히 무너졌다.찰스는 그를 평생 비난했지만 많은 스코틀랜드인들이 칼라일, 프레스톤, 맨체스터로 돌아가고 싶어했고 머레이가 그들을 설득했을 때만 계속했다.신사의 말이 그의 유대였던 시대에, 찰스가 에든버러와 맨체스터에서의 ^[28]지원 보장에 대해 거짓말을 했다는 것을 인정했을 때의 피해 또한 과장하기 어렵다.

머레이는 12월 18일 클리프톤 무어에서 정부 기병대를 상대로 성공적인 후방 작전을 지휘했다.침공은 거의 성취하지 못했지만, 더비에 도착해서 돌아온 것은 상당한 군사적 성과였다.신병들과 약 200명의 아일랜드와 스코틀랜드 단골들에 의해 힘을 얻은 자코비츠 일당은 스털링 성을 포위했다.그들은 1월 17일 팔커크 뮤어 전투에서 구원군을 해산시켰지만, 곧 포위를 포기하고 인버네스로 ^[29]철수했다.

전통적인 하이랜드 전쟁은 겨울 몇 달 동안 중단되었다; 프레스톤 판과 마찬가지로, 그들의 전리품을 가지고 집으로 돌아오는 씨족들의 주위는 팔커크 이후 홍수로 변했다.머레이의 아톨 여단은 특히 영향을 받았다. "제발 모범을 보여 주세요." 머레이는 1월 27일 툴리바르딘에게 "그렇지 않으면 우리는 실패할 것입니다."^[30]라고 촉구했다.퇴각 결정은 대다수의 찬성을 얻었지만 머레이는 나중에 "대부분의 책임이 있다"^[31]고 지적했다.

그는 그의 게릴라전이 더 나은 전략적 선택이라는 주장을 뒷받침하기 위해 3월 14일부터 17일까지 아톨의 급습을 이끌었다.이 사건들은 부분적으로 성공했지만, 그는 블레어 성의 가족 집을 점령할 수 없었고 봄이 되자 자코비트 가족은 돈, 식량, ^[32]무기가 부족해졌다.4월 8일 컴벌랜드가 애버딘에서 북쪽으로 진격했을 때, 지도부는 전투가 최선의 선택이라는 데 동의했다. 그 이후로 장소 선택은 계속 논의되어 왔지만 패배는 복합적인 ^[33]요인이었다.머레이가 컴벌랜드 군을 기습하기 위해 제안한 야간 행진에 지쳐서, 그들의 많은 부대는 4월 16일 컬로든 전투를 놓쳤고, 결국 정부의 결정적인 ^[34]승리로 끝났다.

이후 이틀 동안 1,500명의 생존자들이 루스벤 병영에 모였지만 4월 20일 찰스는 그가 추가적인 지원을 받아 돌아올 때까지 그들을 해산시키라고 명령했다.그는 9월에 프랑스로 떠났고 스코틀랜드로 돌아가지 않았다. 하지만 스코틀랜드와의 관계가 붕괴되면서 항상 이것이 불가능해졌다.1746년 12월 ^[35]머레이가 네덜란드 공화국으로 탈출한 동안 툴리바르딘은 7월 런던 탑에서 생포되어 사망했다.

여파와 유산

1747년 3월, 머레이는 그에게 연금을 준 제임스와 함께 알현을 위해 로마로 여행했다.머레이는 찰스와 비서에게 충성을 거듭 강조하며 편지를 계속 썼지만 찰스는 아버지에게 자신을 감금해 달라고 요청했고 두 사람은 다시는 만나지 않았다.그의 아내 아멜리아가 그와 함께 망명길에 올랐고 그들은 마침내 메뎀블릭에 정착했고, 그곳에서 머레이는 1760년 10월 11일 사망했다.그의 아버지의 성취에도 불구하고, 그의 아들은 1764년 ^[2]그의 동생 야고보의 뒤를 이어 아톨 공작이 되는 것이 허락되었다.

많은 동료들과 달리 머레이는 자신의 동기가 스코틀랜드 민족주의가 아니라 '세계 국가들 사이에서 영국의 위신이 유지되어야 한다'고 주장했다.^[36]이는 하노버인의 가장 큰 결점이 외국인이라는 것을 암시하는데, 이는 그의 모국어가 프랑스어이고 어머니가 ^[37]폴란드어인 이탈리아에서 자란 청년 샤를르가 공유하는 특성이다.

라이징의 과거 역사학 대부분은 패배에 대한 책임에 초점을 맞췄고 머레이의 역할은 그의 동료들, 특히 오설리반을 희생시키면서 거의 틀림없이 지나치게 강조되었다.역사학자 Murray Pittock은 그의 성격과 능력을 다음과 같이 요약한다. 만약 우리가 성취를 위해 기질을 취하지 않는다면, Lord George Murray는 용감하고, 화를 잘 내고, 보수적이기는 하지만 재능 있는 현장 지휘관이었다고 ^[2]더 공정하게 말할 수 있을 것이다.

레퍼런스

원천

• Atholl, John, Duke of, ed. (1907). The Chronicles of the Atholl and Tullibardine Families; Volumes II & III. Ballentyne Press.
• Black, Jeremy (2005). "Hanover and British Foreign Policy 1714-60". The English Historical Review. 120 (486): 303–339. doi:10.1093/ehr/cei117. JSTOR 3490922.
• Blaikie, Murdoch; Garden, William (1907). The Spirit of Jacobite Loyalty: An Essay Toward a Better Understanding of "The Forty Five". Brown.
• Chambers, Robert (1834). History of the Rebellion of 1745–6 (2017 ed.). Forgotten Books. ISBN 978-1-333-57442-0.
• Dalton, Charles (1904). English army lists and commission registers, 1661-1714 Volume VI. Eyre and Spottiswood.
• Hamilton, Douglas (2014). Jacobitism, Enlightenment and Empire, 1680–1820. Routledge. ISBN 978-1-84893-466-5.
• Henshaw, Victoria (2014). Scotland and the British Army, 1700-1750: Defending the Union. Bloomsbury Academic. ISBN 978-1-4742-6926-1.
• Kennedy, Allan (2016). "Rebellion, Government and the Scottish Response to Argyll's Rising of 1685" (PDF). Journal of Scottish Historical Studies. 36 (1): 8. doi:10.3366/jshs.2016.0167.
• Lenman, Bruce (1980). The Jacobite Risings in Britain 1689-1746. Eyre Methuen. ISBN 0-413-39650-9.
• Mackillop, Andrew (1995). Military Recruiting in the Scottish Highlands 1739–1815: the Political, Social and Economic Context (PhD). University of Glasgow. OCLC 59608677.
• Maxwell, James (1747). Narrative of Charles Prince of Wales' Expedition to Scotland in the Year 1745. Maitland Club.
• McLynn, FJ (1983). The Jacobite Army in England, 1745-46: The Final Campaign. John Donald Publishers. ISBN 978-0-85976-093-5.
• McLynn, FJ (1982). "Issues and motives in the Jacobite rising of 1745". The Eighteenth Century. 23 (2).
• McLynn, Frank (1980). "An Eighteenth-Century Scots Republic? An Unlikely Project from Absolutist France". The Scottish Historical Review. 59 (168): 177–181. JSTOR 25529380.
• Ormonde, James Butler (1895). Dickson, William Kirk (ed.). The Jacobite Attempt Of 1719 Letters Of James Butler, Second Duke Of Ormonde (2015 ed.). Sagwan Press. ISBN 978-1-296-88217-4.
• Pittock, Murray GH (2006). "Murray, Lord George". Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/19605. (구독 또는 영국 공공도서관 회원권 필요)
• Pittock, Murray (2016). Great Battles; Culloden (First ed.). Oxford University Press. ISBN 978-0-19-966407-8.
• Reid, Stuart (2006). The Scottish Jacobite Army 1745–46. Osprey. ISBN 978-1-84603-073-4.
• Riding, Jacqueline (2016). Jacobites: A New History of the 45 Rebellion. Bloomsbury. ISBN 978-1-4088-1912-8.
• Szechi, Daniel (1994). The Jacobites: Britain and Europe, 1688–1788. Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-3774-0.
• Szechi, Daniel; Sankey, Margaret (2001). "Elite Culture and the Decline of Scottish Jacobitism 1716-1745". Past and Present. 173 (1): 90–128. doi:10.1093/past/173.1.90. ISSN 0031-2746. JSTOR 3600841.
• Tayler, Henrietta (1948). A Jacobite Miscellany: Eight Original Papers on the Rising of 1745-6. Roxburghe Club.
• Tomasson, Katherine; Buist, Francis (1978). Battles of the Forty-five. HarperCollins Distribution Services. ISBN 978-0-7134-0769-3.
• Von Ehrenstein, Christoph (2004). "Erskine, John, styled twenty-second or sixth earl of Mar and Jacobite duke of Mar". Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/8868. (구독 또는 영국 공공도서관 회원권 필요)