계획적인 프랑스 대영제국 침공 (1759년)

Planned French invasion of Britain (1759)
프랑스의 대영제국 침공
7년 전쟁의 일부와 야코비트의 반란
Battle of Quiberon Bay IMG 4821.jpg
침략 계획을 끝낸 키버론 만 전투
날짜1759
위치
노르망디, 플랑드르 해안선, 잉글랜드 남부, 스코틀랜드, 아일랜드 및 영국 해협
결과

영국의 승리:

  • 성공적인 영국 해군 봉쇄
  • 프랑스 자원 부족
  • 르아브르, 라고스 & 퀴버론 만에서의 영국 승리
  • 계획적인 프랑스 침공이 중단되었다.
호전성
영국 프랑스.
지휘관과 지도자
존 리고니에
에드워드 호크
두크다이길론
샤를 드 수비세
콤테 드 콘플란스
정규군 1만 명, 민병대 3만 명 이상 군인 10만 명

7년 전쟁 기간인 1759년 프랑스의 대영제국 침공이 계획되었으나, 여러 가지 요인(라고스 전투퀴버론 만 전투에서의 해군 패배 포함)으로 인해 결코 발동이 되지 않았다. 프랑스는 영국의 전쟁 참전을 종식시키기 위해 10만 명의 프랑스군을 영국에 상륙시킬 계획이었다. 그 침략은 18세기 동안 영국을 침공하려는 몇 차례의 프랑스 시도 중 하나였다.[1]

배경

오스트리아 왕위계승전쟁은 1748년 아헨의 평화로 막을 내렸다. 모든 서명자들은 그것이 불만족스럽다고 여겼다; 프랑스에서는 "평화만큼 어리석다"는 표현이 되었다.[2] 실레시아를 프로이센에 빼앗긴 것에 좌절하여 오스트리아의 마리아 테레사는 그녀가 그것을 되찾을 수 있는 동맹을 찾았다. 이것은 오스트리아를 프랑스와 역사적인 화해로 이끌었다. 프랑스는 그녀의 역사적인 적과 동맹을 맺을 준비가 되어 있었다. 왜냐하면 이것이 그녀가 미래의 전쟁에서 대영제국에 대한 그녀의 노력을 집중시킬 수 있게 해줄 것이라고 생각했다. 이에 반격하여 전쟁에서 새롭게 의미 있는 유럽 강국으로 부상한 프로이센은 이전의 적국인 영국과 동맹을 맺었다.[3] 1755년까지 영국과 프랑스 바다와 북 아메리카의 인도 국경에서;예를 들어:5월에, 2,000명의 영국 군인들 프랑스령 북 아메리카,[4]6월에invaded 영국 해군 뉴펀들랜드에서 거의 300프랑스 어선들과 4,000명의 승무원은 경제적으로나 프랑스를 줄이는 프랑스를 공격함을 점령한 신고되지 않은 전쟁을 벌였다.n에이비의 경험 많은 선원들을 모집할 수 있는 [5]잠재력 1756년 8월 프러시아군에 의한 작센 침공은 후에 7년 전쟁으로 알려진 것을 촉발시켰다. 프랑스는 프로이센에 대항한 육로운동에서 오스트리아와 러시아를 지지했고, 그녀가 보기에 대영제국에 대한 해양과 식민주의 공세에 주력했다.[6]

1759년 초까지 두 동맹 모두 육해공군에서 유리한 위치를 차지하지 못했다. 프랑스와 영국 모두 전쟁 자금 조달에 심각한 문제를 겪고 있었다. 1759년 프랑스 수익의 60% 이상이 부채를 상환하기 위해 갔고,[7] 이로 인해 수많은 부족을 초래했다. 특히 프랑스 해군은 해군 장관[8] 니콜라스 레네 베리에의 무능함을 입증하지 못한 경험으로 인해 더욱 악화되어 일관성 있는 교리의 결여에 시달렸다.[9] 한편, 영국의 첫 3년간의 전쟁 노력은 실패로 끝났다.[10] 1757년 여름부터 영국의 전쟁 노력은 윌리엄 피트의 지배를 받게 되었고, 그는 적극적이고 조정된 전략을 시행했다. 그것은 북아메리카에서 프랑스인들을 추방하고 그들의 해상 무역을 망치려는 해군과 식민주의적인 노력으로 구성되었고,[11] 유럽의 프로이센과 싸우며 프랑스의 광범위한 해외 소유권을 방어하려고 시도했다. 1759년 초에 이것은 열매를 맺기 시작했다.[12]

침략 계획

구상

두크 처슬은 침략 계획의 주 저자로, 단 한 번의 마스터스트로 영국에 대한 전쟁을 종식시키기를 희망했다.

침략은 1758년 12월 프랑스 외무장관이 된 뒤크 처슬이 계획한 것으로, 모략 침략 시기에는 사실상 총리를 지냈다. 그는 영국을 일격에 쓰러뜨리는 과감한 이니셔티브를 시작하고 싶었다. 프랑스의 자존심은 지난 해 영국이 1758년 프랑스 해안에 대항해 루이부르를 점령하고 수륙 양륙작전을 감행한 용이함에 의해 쏘였다. 그녀의 유일한 동맹국인 프로이센에 대한 영국의 재정지원과 군사원조는 1756년 이래로 그 나라를 떠돌고 있었다. 외무장관으로서 Choiseul의 짤막한 발언은 이 상황을 뒤집기 위한 것이었다.

Choiseul은 프랑스의 영국 침공 개념에 관심이 있었다. 그는 영국의 힘이 해군력이라고 인식했다. 그는 만약 프랑스 대군이 가로채지 않고 간신히 해협을 건널 수 있다면 상대적으로 약한 영국 육군을 이길 수 있다고 보았다. Choiseul은 처음에는 어떤 침략이든 프랑스 군함을 수반해야 한다는 인식된 지혜를 무시했다. 그는 브레스트의 봉쇄된 항구에서 군함을 끌어내려고 하는 것은 불필요한 지연을 초래하고, 재앙을 초래할 수 있다고 믿었다. 그가 본 대로 혼혈군은 스페인 무적함과 같은 운명을 겪게 될 것이다. 1744년 프랑스의 이전 시도는 포기되어야 했다.

의 개념은 비교적 간단했다: 거대한 함대의 바닥이 평평한 수송선이 영국 남부 해안에 상륙할 수 있는 해협을 가로질러 10만 명의 군대를 수송할 것이다. 그 계획의 필수적인 요소는 속도였다. 프랑스인들은 좋은 바람을 기다렸다가 해협을 빨리 건널 것이다. 일단 상륙하면, 그들은 영국이 본국에 주둔하고 있는 소군을 쉽게 제압하고 전쟁을 끝낼 것이라고 믿었다. 초이슬은 프랑스 내각의 반대를 가까스로 극복했고, 하노버를 사로잡으려는 시도로 1759년 프랑스 전략의 초석으로 침공이 승인되었다.

야코비트의 개입

찰스 에드워드 스튜어트 왕자, 자일스 허시의 초상화 뒤에

그 계획의 일환으로 프랑스는 1745년에 그랬던 것처럼, 제이콥트 운동의 후계자찰스 에드워드 스튜어트를 침략군과 함께 또는 그 이전에 보내 자코바테 반란을 일으키려 하는 것을 고려했다. 1759년 2월 파리에서 찰스 스튜어트와의 비밀회담이 마련되었으나, 그것은 나쁘게 진행되었다. 찰스는 늦게 나타나 술에 취했고, 엄숙하고 비협조적인 것으로 판명되었다. 야곱 족속들이 별로 물질적인 도움이 되지 않는다고 확신한 초이슬은 그들을 계획에서 떨어뜨렸다.[13] 그때부터, 어떤 프랑스 상륙도 전적으로 프랑스군에 의해 이루어져야 할 것이다. 그러나 그는 찰스를 아일랜드의 왕으로 선포하고 반란을 이끌 수 있는 아일랜드로 보내는 것을 고려했다. 결국 프랑스는 샤를르가 잠재적 책임자로 여겨지기 때문에 작전에 직접 참여하지 않고 자코비트의 지지자들을 모집하기로 결정했다.

프랑스는 또 덴마크와 러시아에 원정을 위한 병력과 해군기지 제공을 위한 지원을 요청했으나 둘 다 참여를 거부했다. 스웨덴은 처음에 스코틀랜드에 침략군을 파견함으로써 이 계획에 참여하기로 동의했지만, 나중에 이 협정에서 물러났다. 전통적으로 영국의 동맹국이지만 당시 중립국이었던 네덜란드 공화국은 프랑스의 행동에 크게 경악했으며, 프랑스가 자신들의 안보를 위협할 것으로 믿는 행동인 스튜어트를 영국 왕좌에 앉힐 계획이 없다는 보장을 요구했다. 프랑스 대사는 그들이 아니라고 장담했다.[14]

영국의 반응

윌리엄 피트는 영국의 전쟁 지도자였고, 침략 위협에 맞서 영국의 방어를 동원했다.

영국인들은 잘 구축된 비밀 요원 네트워크를 통해 이러한 전개 상황을 잘 알고 있었다. 2월 19일 영국 전각은 앤슨 경의 집에서 만나 잠재적인 침공에 대해 논의했다. 윌리엄 피트수상인 뉴캐슬 공작은 이 캠페인의 전망에 대해 극도로 낙관적이었다. 와이트 섬에 군대를 주둔시키는 등 몇 가지 제안이 있었지만, 기존 전략이 이미 침략 위협에 대처하기에 충분하다는 것이 일치된 의견이었다.[15] 독일 내 영국군의 철군이나 영국 방어를 위해 하노버 군대를 파견할 것을 요청하는 계획은 세워지지 않았다.

피트는 전세계에 있는 프랑스 식민지로의 탐험을 추방하는데 전념했다. 이것은 성공적인 것으로 증명된 정책이었다. 그러나 그것은 영국에게 유럽의 침략으로부터 자신을 방어하기 위해 필요한 군대를 빼앗았다. 이에 대응하여 정부는 영국을 방어하기 위해 대규모 민병대를 창설한 민병대법을 통과시켰다. 이 군대의 전투 능력은 검증되지 않았지만, 영국군에게 정규군보다 훨씬 더 큰 병력을 서류상으로 제공했다. 리고니에 장군은 프랑스 상륙에 저항할 수 있는 정규군 1만 명만을 즉시 확보할 것으로 추산했다.[16]

1759년 내내 프랑스의 주요 항구에는 에드워드 호크 제독의 지휘 아래 삼엄한 봉쇄가 유지되었다. 프랑스의 귀중한 식민지배 물자를 부정하고 블록레이더들이 프랑스 함대를 곤경에 빠뜨리는 용이성이 프랑스의 사기를 꺾어 놓았기 때문에, 그것은 무력한 것으로 판명되었다.[17] 공급 협정의 개선은 영국이 이전에 달성하지 못했던, 지속적인 봉쇄를 유지할 수 있게 했다. 영국은 어떤 침공이라도 브레스트 함대를 동원해야 한다는 통념은 공유했지만, 모든 잠재적 출발 지점을 예의 주시하고 있었다.

프랑스식 준비

1759년 브레스트에 프랑스와 제국 독일군이 주둔한 프랑스 함대

1759년 동안 프랑스인들은 준비를 계속하였다. 수백 척의 평평한 바닥의 수송선이 르아브르, 브레스트, 세인트 말로, 난테스, 몰라릭스, 랑트르에 건설되었다. 약 3천만 리브리가 그 배들의 건설에 쓰였다. 작지만 잘 무장한 호위병들도 다수 건설되었다. 한여름까지, 325개 이상의 수송이 거의 끝나가고 있었다. 4만 8천 명의 병력이 즉시 침략에 참여할 준비가 되어 있었다. 프랑스군이 7분 만에 배에서 승하차할 수 있는 훈련이 실시되었다.[18]

1년 내내 계획의 몇 가지 지점이 변경되었지만 본질적으로는 그대로였다. 프랑스 내각 내부(특히 벨-이슬 전 장관)의 반대에도 불구하고, 초이슬은 함대 지원 없이 건널목을 개시할 것을 주장했다. 프랑스는 브레스트에 있는 영국 함대에서 다소 떨어진 큰 항구인 르아브르에서 완전히 침략군을 개시하기로 결정했다. 더 작은 전환 병력은 던커크에서 떠날 것이다.

에드워드 호크 경의 배들은 1759년 내내 프랑스 해안을 계속 봉쇄했다.

지난 6월 프랑스 기획자들은 자코비트의 지지를 얻기 위해 스코틀랜드에 별도의 소규모 병력을 파견하고, 영국의 저항세력을 집요하게 진압하기로 합의했다. 두크다길론은 이 군대를 지휘하기 위해 선발되었다. 클라이드 강에 상륙하면 약 2만 명의 스코틀랜드인 제이콥 사람, 대부분 하이랜드의 일족들이 일어나 그와 합류할 것이다. 더 큰 남침의 지휘권은 수비세 왕자에게 주어졌다. 계획은 수비세에게 좋은 바람이 불기를 기다렸다가 르아브르에서 빠르게 해협을 건너 포츠머스에 상륙할 것을 요구했다.

프랑스 해군의 패전

르아브르 공습

7월 초 르아브르에 대한 영국의 기습공격은 상당한 피해를 입혔고, 많은 운송수단을 파괴했다.[19] 그러나 이 모험의 성공은 영국군 지휘관들을 그릇된 안보의식으로 유인해 실제보다 더 큰 후퇴였다고 믿게 만들었다.[20] 프랑스인들은 이것을 이용하려고 했지만 그들의 초기 계획을 축소했다. 파리의 한 전쟁 평의회는 먼저 스코틀랜드 원정을 개시하기로 하고, 성공적이라면 에식스주 포츠머스와 말돈에 후속 병력을 파견하기로 했다. 그들이 변화하는 상황에 대응할 수 있도록 정확한 세부사항들은 모호하게 남겨두었다. 침략군의 집합체까지 지연되면서 발사 날짜가 뒤로 밀렸고, 바다는 점점 거칠어져 건너기 위험해졌다. 일부 프랑스 지도자들은 악천후로 인해 이 함대를 바다에 띄우는 것을 경계했지만, 프랑스의 사기를 회복하고 명예로운 평화를 얻기 위한 대승의 필요성은 그들의 우려를 불식시켰다.[21] 10월, 다이길론은 그의 군대의 상당 부분이 모여있던 반스에 있는 그의 지휘소에 도착했다. 10월 15일 이후 5일 동안 영국 봉쇄비행대대는 폭풍우에 의해 프랑스 해안에서 철수할 수밖에 없었고, 프랑스 침략군은 자유롭게 항해할 수 있었다. 콘플란스는 자신의 함대가 준비되지 않았다고 믿었기 때문에 항구를 떠나는 것을 거절했고, 10월 20일 영국은 다시 프랑스 대서양 항구를 봉쇄하기 위해 돌아왔다.[22]

라고스 전투

1759년 여름, 라 콤브르 제독 휘하의 프랑스 툴롱 함대는 봉쇄선을 뚫고 지브롤터 해협을 항해했다. 이들은 지난 8월 라고스 전투에서 영국 함대에 붙잡혀 패했다. 그들이 의도한 목적지는 서인도제도였지만, 배와 인력의 손실은 프랑스 함대를 거의 한계점까지 늘렸고, 침략의 생존 가능성에 의문을 제기했다.

퀴버론 만 전투

퀴버론 만에서의 프랑스 해군의 패배는 계획했던 침략에 대한 파괴적인 후퇴를 증명했고, 궁극적인 취소의 주요 원인들 중 하나였다.

이 침략 계획은 11월에 프랑스 브레스트 편대가 퀴버론 만 전투에서 무겁게 패배하면서 무력한 타격을 받았다. 콘플란스는 11월 15일 브레스트에서 해안 100마일을 내려가 퀴버론 만으로 항해했는데, 그곳에서 현재 침략군은 그의 수송선에 탑승하기 위해 기다리고 있었다. 콘플란스의 함대는 폭풍에 휘말려 속도를 늦추고 에드워드 호크에서 추격하는 영국인들을 따라잡을 수 있는 기회를 허용했다.

11월 21일 퀴버론 만 어귀에서 만난 두 함대는 서로 접근했다. 콘플란스는 처음에는 전열을 형성하고 교전을 준비했으나, 마음을 바꾸었고 그의 배들은 만으로 피신하기 위해 달려갔다. 호크는 거센 폭풍우가 몰아치는 가운데 높은 위험을 감수하며 추격했고, 프랑스 배 다섯 척을 나포하거나 해안으로 몰고 갔다. 나머지는 간신히 만에서 은신처를 찾았다. 그들은 이제 영국 함대에 의해 봉쇄되었고, 대부분은 버려졌고 그들의 총은 빼앗겼다. 세 척의 배만이 다시 항해를 했는데, 이것은 프랑스 해협 함대에 엄청난 좌절을 가져왔다. 퀴버론 만에서의 대패는 영국 제도에 대한 중대한 침략에 대한 어떤 진정한 희망도 종식시켰다.[23]

아일랜드 상륙

사병 프랑수아 투로트는 5척의 배를 이끌고 던커크에서 출항하여 침략에 대한 기분전환 지원을 제공했다. 1760년 그는 북부 아일랜드 해안에 상륙하여 카리퍼스에 기지를 세웠다. 그가 육지 원정대의 지휘관과 거듭 충돌하지 않았다면, 그 부대는 허술하게 방어하는 벨파스트를 붙잡았을지도 모른다. 본국으로 항해한 왕실 해군은 투로를 죽이고 아일랜드 해협에 있는 그의 함대를 파괴했다.[24] 이쯤 되자 프랑스군은 침략을 포기했다. 그러나 투로트의 원정에서 많은 프랑스 사람들은 프랑스군이 영국 섬에 상륙할 수 있다는 것을 증명했기 때문에 용기를 얻었다. 마담 퐁파두르는 콩플란스 대신 투로가 지휘를 했더라면 프랑스가 퀴버론에서 이겼을 것이라고 제안했다.[25]

포기

브레스트 함대가 퀴버론 만에서 파괴된 상황에서, 그들은 이제 해협을 가로질러 프랑스군을 호위할 수 없었다. 일부는 이제 초이슬에게 피난하지 않은 건널목의 원래 계획으로 돌아가라고 압박하기 시작했는데, 이는 침략을 1760년 초로 연기할 것을 암시한다.

1759년은 프랑스의 전쟁 노력에 비참한 해였다. 그들은 캐나다, 서인도, 유럽, 인도에서 심한 패배를 당했다. Choiseul은 특히 프랑스 해군의 부진에 실망했다.[26] 이런 재난 소식이 쏟아지면서 프랑스군이 지금 얼마나 기지개를 켰는지는 분명해졌다. 그들은 다른 곳에서, 특히 하노버와 싸우기 위해 독일 내 침공에 배정된 프랑스군이 필요하다는 것을 깨닫고 마지못해 침공을 취소했다.

그는 그것이 언젠가 여전히 가능할지 모른다는 희망을 가지고 있었지만, 그 후 몇 년 동안 특히 스페인이 1761년 프랑스의 동맹국으로서 전쟁에 돌입했을 때 프랑스는 전쟁 상황이 계속 악화되었다. 초이슬은 1762년 새로운 침략을 계획하기 위해 시작되었으나, 휴전 협정이 체결되면서 이 또한 포기되었다.[27]

여파

프랑스인들은 1763년 파리 평화 협정이 전면적인 적대행위 중단을 명령하면서 이 계획을 완전히 포기했다. Choiseul은 미래의 전쟁에서 승리하기 위한 방법으로 영국에 대한 직접 파업을 계속 주장했고, 영국 방어 태세를 점검하기 위해 기술자와 요원을 파견했다.[28] 1770년 포클랜드 위기 때도 비슷한 조치를 제안했으나 프랑스 왕 루이 15세에 의해 해임되었다. 더 이상의 프랑스 침략은 미국 독립 전쟁 기간인 1779년, 그리고 1803-04년 나폴레옹의해 계획되었지만, 초이슬의 1759년 운동이 포기된 것과 같은 이유로 결실을 맺은 것은 하나도 없었다.

참고 항목

주석, 인용문 및 출처

메모들

인용구

  1. ^ 사보 2007, 페이지 406.
  2. ^ 맥린 2005, 페이지 6.
  3. ^ 2003, 페이지 9.
  4. ^ 1755년 의회 도서관
  5. ^ Eriau 2011, 페이지 40.
  6. ^ 2007년, 페이지 17–18.
  7. ^ 맥린 2005, 페이지 65.
  8. ^ 샬린 2011, 페이지 17.
  9. ^ 젠킨스 1973, 페이지 148.
  10. ^ 앤더슨 2000, 페이지 211–212.
  11. ^ 미들턴 1988.
  12. ^ 샬린 2011, 페이지 18.
  13. ^ 맥린 2005, 페이지 82-84.
  14. ^ McLynn 2005, 페이지 240–241.
  15. ^ 맥린 2005년 232-234페이지
  16. ^ 맥린 2005, 233페이지.
  17. ^ 맥린 2005, 페이지 236–237.
  18. ^ McLynn 2005, 페이지 231–232, 239–240.
  19. ^ 맥린 2005년 페이지 238.
  20. ^ 맥린 2005, 페이지 244.
  21. ^ 맥린 2005, 페이지 354–366.
  22. ^ 맥린 2005, 페이지 362–364.
  23. ^ 앤더슨 2000, 페이지 381–383.
  24. ^ 로저 2004, 페이지 283.
  25. ^ 맥린 2005, 페이지 387.
  26. ^ 머피 페이지 211–12
  27. ^ 롱메이트 1993, 페이지 182–183.
  28. ^ 롱메이트 1993, 페이지 183–185.

원천

  • Anderson, Fred (2000). Crucible of War: The Seven Years' War and the Fate of Empire in British North America, 1754–1766. London: Faber and Faber. ISBN 9780571205356.
  • Chaline, Oliver (2011). "Quiberon Bay, 20 novembre 1759". Les cahiers du Pays de Guérande (in French). Société des Amis de Guérande (53): 17–29. ISSN 0765-3565.
  • La Condamine, Pierre de (2000). Le combat des Cardinaux : 20 novembre 1759, baie de Quiberon et rade du Croisic (in French). La Turballe: L'Esprit large-Éd. Alizés. ISBN 978-2911835032.
  • Ériau, Jean-Michel (2011). "La Bataille du Croisic". Les cahiers du Pays de Guérande (in French). Société des Amis de Guérande (53): 17–29. ISSN 0765-3565.
  • Goodman, Elise (2000). The portraits of Madame de Pompadour: Celebrating the Femme Savante. Berkeley: University of California Press. ISBN 978-0520224087.
  • Jenkins, E.H. (1973). A History of the French Navy : From Its Beginnings to the Present Day. London: Macdonald and Janeś. ISBN 978-0356041964.
  • "The Battle of the Monongahela, 1755". Library of Congress. World Digital Library. 2017. Retrieved 6 July 2019.
  • Longmate, Norman (1993). Island Fortress: The Defence of Great Britain, 1603–1945. London: Harper Collins. ISBN 978-0586208465..
  • McLynn, Frank (2005). 1759: the Year Britain Became Master of the World. London: Pimlico. ISBN 978-0099526391.
  • Middleton, Richard (1988). "Naval Administration in the Age of Pitt and Anson, 1755-1763". In Black, Jeremy & Woodfine, Philip (eds.). The British Navy and the Use of Naval Power in the Eighteenth Century. Leicester: Leicester University Press. pp. 109–127. OCLC 572510434.
  • le Moing, Guy (2003). La Bataille navale des Cardinaux: 20 novembre 1759 (in French). Paris: Economica. ISBN 978-2717845037.
  • Rodger, N.A.M. (2004). The Command of the Ocean. London: Penguin. ISBN 978-0713884111.
  • Rodger, N. A. M. (1993), The Insatiable Earl: A Life of John Montagu, Fourth Earl of Sandwich, London: Harper Collins
  • Simms, Brendan (2008), Three Victories and a Defeat: The Rise and Fall of the First British Empire, London: Penguin Books, ISBN 978-0140289848
  • Szabo, Franz A. J. (2007). The Seven Years' War in Europe 1756–1763. Harlow, Essex: Longman. ISBN 978-0582292727.