실레시아 전쟁
Silesian Wars실레시아 전쟁 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
오스트리아-푸루시아 경쟁의 일부 | |||||||||
제1차 실레시아 전쟁에서 프로이센이 실레시아를 압류한 후 1756년 브란덴부르크-프루시아(파란-녹색)와 합스부르크 왕정(적색)의 중유럽 국경. | |||||||||
| |||||||||
호전성 | |||||||||
프로이센 | 합스부르크 왕정 작센 (2차 & 3차) 러시아 (세 번째) 프랑스. (세 번째) | ||||||||
지휘관과 지도자 | |||||||||
프레데릭 2세 | 마리아 테레사 대교 프레데릭 아우구스투스 2세 엘리자베스 여왕 루이 15세 |
실레시아 전쟁(독일어:슐레시체 크리게(Schlesische Kriege)는 18세기 중엽 프로이센(프레데릭 대왕 휘하)과 합스부르크 오스트리아(아치두체스 마리아 테레사 휘하) 사이에 중유럽 지역 실레시아(현재의 남서폴란드)의 지배를 위해 싸운 세 차례의 전쟁이었다.제1차 (1740–1742)와 제2차 (1744–1745) 실레시아 전쟁은 오스트리아 왕위 계승 전쟁의 일부를 이루었는데, 이 전쟁에서 프로이센은 오스트리아의 희생으로 영토 이익을 추구하는 연합군의 일원이었다.제3차 실레시아 전쟁(1756~1763)은 오스트리아가 차례로 프러시아 영토를 점령하려는 세력 연합을 이끌었던 세계 7년 전쟁의 극장이었다.
전쟁을 촉발시킨 특별한 사건은 없었다.프로이센은 실레시아 일부에 대한 수세기 동안 지속된 왕조적 주장을 카수스 벨리(casus belli)로 내세웠지만, 리얼폴리틱과 지오스트라테이트적 요소도 갈등을 자극하는 데 한몫했다.마리아 테레사가 경쟁적으로 1713년의 실용적 제재에 따라 합스부르크 왕정을 계승한 것은 프로이센이 작센이나 바이에른과 같은 지역적 경쟁자들에 비해 자신을 강화할 수 있는 기회를 제공했다.
세 번의 전쟁은 모두 일반적으로 프러시아의 승리로 끝난 것으로 간주되며, 첫 번째 결과 오스트리아는 실레시아의 대다수를 프로이센에 세습하게 되었다.프로이센은 실레시아 전쟁에서 새로운 유럽의 강대국이자 프로테스탄트 독일의 주도국가로 부상한 반면, 가톨릭 오스트리아는 그보다 덜한 독일 세력에 의해 패배함으로써 합스부르크 가의 위신을 크게 손상시켰다.실레시아를 둘러싼 갈등은 독일어를 사용하는 민족을 둘러싼 오스트리아-프러시아의 패권 다툼을 더욱 확대시켰고, 이는 1866년 오스트리아-프러시아 전쟁에서 절정에 이를 것이다.
맥락 및 원인
18세기 초 브란덴부르크-프루시아의 통치자 호엔졸레른 가문은 브란덴부르크의 마르그라비테에 있는 프로이센의 핵심 영토와 인접하여 인구가 많고 번영한 지역인 합스부르크 주 내의 여러 후치들에게 왕조의 주장을 펼쳤다.[1]실레시아는 세수, 산업 생산, 군 신병 확보의 원천으로서의 가치 외에도 여러 정당에게 지리적 중요성을 부여했다.어퍼 오더의 계곡은 보헤미아 왕국 브란덴부르크와 모라비아의 마르그라비테 사이에 자연적인 군사 통로를 형성했고, 그 영토를 장악하는 어떤 세력이든 이웃을 위협할 수 있었다.실레시아는 또한 신성로마제국의 북동쪽 국경을 따라 자리잡고 있어, 그 통제관은 폴란드-리투아니아 연방과 독일 내 러시아 제국의 영향력을 제한할 수 있었다.[2]
브란덴부르크-프루시아의 주장
Brandenburg–Prussia's claims in Silesia were based, in part, on a 1537 inheritance treaty between the Silesian Piast Duke Frederick II of Legnica and the Hohenzollern Prince-Elector Joachim II Hector of Brandenburg, whereby the Silesian Duchies of Liegnitz, Wohlau and Brieg were to pass to the Hohenzollerns of Brandenburg should the Piast dynasty i실레시아는 멸종한다.당시 보헤미아(실레시아의 봉건적 지배자)의 합스부르크 왕 페르디난도 1세는 이 협정을 거부하고 호엔졸레르인들에게 이를 거부하라고 압박했다.[3]1603년 브란덴부르크의 호헨졸레른 엘렉터 요아힘 3세 프레데릭은 그의 사촌인 브란덴부르크-안스바흐의 마르그라브 조지 프레데릭으로부터 야게르노프의 실레시아인 두치(Silesian Duchy)를 따로 물려받아 둘째 아들인 요한 게오르그를 공작으로 설치하였다.[4]
1618년 보헤미안 반란과 그 뒤 이어진 30년 전쟁에서 요한 게오르그는 가톨릭 신성로마제 페르디난드 2세에 대한 반란을 일으키며 실레시아 영지에 가담했다.[5]1621년 백산 전투에서 카톨릭이 승리한 후, 황제는 요한 게오르크의 뒤치를 몰수하고 그가 죽은 후 후계자에게 돌려주지 않으려 했으나 브란덴부르크의 호헨졸렌들은 계속해서 야게르도르프의 합법적인 통치자라고 주장하였다.[6]1675년 브란덴부르크의 "위대한 선택자" 프레데릭 윌리엄은 실레시아 피아스트 선이 리그니츠의 조지 윌리엄 공작의 죽음으로 끝나자 리그니츠, 워홀라우, 브리예그에 대한 주장을 내세웠지만 합스부르크 황제는 호헨졸레른의 주장을 무시하고 그 영토는 왕위에 종속되었다.[7]
1685년, 오스트리아가 터키 대전에 참전했을 때, 황제 레오폴트 1세는 터키인에 대한 군사 지원과 실레시아에서 뛰어난 호헨졸레른의 주장을 항복하는 대가로 슈위버스의 실레시아 엑클라베를 프레드릭 윌리엄에게 즉각적으로 통제하도록 했다.대 일렉트로르의 아들이자 후계자인 브란덴부르크의 프레데릭 3세가 즉위한 후, 황제는 1694년 슈위버스를 다시 장악하여, 이 영토가 평생 고 대 일렉트로너에게 개인적으로만 할당되었다고 주장하였다.[8]젊은 왕자로서 프레데릭 3세는 레오폴드가 빚의 일부를 갚는 대가로 이 압류에 은밀히 동의하였지만,[9] 군주로서 그는 그 합의를 거부하고 예거른도르프와 실레시아 피아스트 유산에 대한 옛 호헨졸레른 주장을 재인증하였다.[8]
오스트리아의 계승
2세대 후, 프로이센의 새로 왕위에 오른 호헨졸레른 왕 프레데릭 2세는 1740년 5월 왕위를 계승한 직후 실레시아에 대한 디자인을 형성하였다.[10]프레데릭은 자신의 왕조의 주장이 신빙성이 있다고 판단했고,[1] 아버지로부터 크고 잘 훈련된 프러시아 군대와 건강한 왕실 재무부를 물려받았다.[11]오스트리아는 재정적인 곤경에 처해 있었고, 1737–1739년 오스트리아-터키 전쟁에서 치욕적인 성과를 거둔 후, 그 군대는 강화되거나 개혁되지 않았다.[12]영국과 프랑스가 젱킨스의 이어 전쟁에서 서로의 관심을 점령하고 스웨덴이 러시아와의 전쟁으로 치닫고 있는 가운데 유럽 전략 상황은 오스트리아에 대한 공격에 유리했다.[13]바이에른과 작센의 선거인단도 오스트리아를 상대로 한 주장을 펼쳤으며 공격에 가담할 것 같았다.[1]호엔졸른의 왕조적 주장이 합법적인 관점을 제공했지만, 리얼폴리틱과 지스트라테이의 고려가 전쟁을 자극하는 데 주도적인 역할을 했다.[14]
1740년 10월 합스부르크 신성로마 황제 찰스 6세가 남자 후계자 없이 사망하자 브란덴부르크-푸루시아가 자신의 주장을 밀어붙일 기회가 생겼다.1713년의 실용적 제재로, 찰스는 그의 세습 직함의 후계자로 장녀 마리아 테레사를 세웠다.그가 죽자 그녀는 합스부르크 왕정 내에 있는 보헤미안 및 헝가리 땅뿐만 아니라 오스트리아의 통치자가 되었다.[15]찰스 황제의 생전에 실용주의 제재는 일반적으로 제국주의 국가들로부터 인정받았으나 그가 죽자 즉시 프로이센, 바이에른, 작센에 의해 쟁의되었다.[16]
전쟁을 향해 나아간다.
프레데릭은 1740년 볼테르에게 보낸 편지에서 "구정치체제의 완전한 변혁을 위한 신호"라며 오스트리아의 여성계승이 실레시아를 압류할 수 있는 절호의 순간이라고 보았다.[10]그는 합스부르크 일가가 세습적 소유물이라기보다는 제국주의 데메스의 일부로 보유하고 있던 실레시아에는 실용적 제재가 적용되지 않았다고 주장했다.프레데릭은 또한 그의 아버지인 프레데릭 윌리엄 1세가 아직 구체화되지 않은 쥴리히와 버그의 레니쉬 뒤치족에 대한 호헨졸레른의 주장에 대한 오스트리아의 지지를 보증하는 대가로 제재에 동의했다고 주장했다.[17][18]
한편 바이에른의 찰스 알버트 왕자와 작센의 프레드릭 아우구스투스 2세 왕자는 각각 합스부르크 왕가의 원로 지부 출신 마리아 테레사의 사촌 중 한 명과 결혼했고, 이들은 남성 후계자가 없는 상황에서 합스부르크 영토에 대한 주장을 정당화하기 위해 이러한 연줄을 이용했다.[11]개인적인 연합으로 폴란드를 통치했던 프레데릭 아우구스투스는 특히 실레시아를 장악하여 자신의 두 영토를 하나의 인접 영토로 연결시키는 데 관심이 있었다(브란덴버그를 거의 포위할 뻔 했다).이러한 결과를 막으려는 프레데릭의 우려는 경쟁적인 승계가 기회를 제공했을 때 오스트리아를 상대로 서두르는 데 기여했다.[1]
방법 및 기술
현대 초기의 유럽 전쟁은 전통적인 블러드 무기와 결합하여 총기를 널리 채택함으로써 특징지어졌다. 18세기 유럽 군대는 매끄러운 보병 부대와 총검으로 무장한 대규모 보병 부대를 중심으로 건설되었다.기병대는 사브르와 권총 또는 탄수화물을 갖추고 있었으며, 경 기병대는 주로 정찰, 선별, 전술 통신에 사용되었고, 중장비 기병대는 전술적 예비군으로 사용되어 충격 공격에 배치되었다.스무드보어 포병대는 화력을 지원했고 포위전에서 주도적인 역할을 했다.[19]이 시기의 전략전은 주변 지역과 도로를 통제하기 위해 배치된 주요 요새의 통제를 중심으로 진행되었는데, 긴 시대는 무력 충돌의 공통적인 특징이다.결정적인 야전은 비교적 드물었지만, 프레데릭의 전쟁 이론에서는 현대의 경쟁자들 사이에서 전형적이었던 것보다 더 큰 역할을 했다.[20]
실레시아 전쟁은 18세기의 대부분의 유럽 전쟁과 마찬가지로 국가가 규율한 정규군을 갖추어 공급하여 주권자의 이익을 대신하여 전쟁을 수행하는 이른바 내각 전쟁으로 치러졌다.점령한 적 영토에는 정기적으로 세금을 부과하고 자금을 갈취했지만, 이전 세기의 분쟁에 비해 민간인들에 대한 대규모 잔학행위는 드물었다.[21]군대는 혼자서 사냥과 약탈을 함으로써 장기간에 걸친 캠페인을 벌이기에는 너무 규모가 커졌기 때문에 많은 전쟁에서 군대의 물류가 결정적인 요인이 되었다.군수 물자는 중앙집중 잡지에 저장되고 적군의 기습에 취약성이 높은 수하물 열차에 의해 보급되었다.[22]군대는 일반적으로 겨울에는 전투작전을 지속할 수 없었고, 보통 추운 계절에는 겨울 숙소를 설치하여 봄이 돌아오면서 캠페인을 재개했다.[19]
제1차 실레시아 전쟁
1740년 10월 20일 찰스 황제가 죽은 후 프레데릭은 재빨리 먼저 공격하기로 결심했고, 11월 8일 프러시아군의 동원을 명령했고, 12월 11일 마리아 테레사에게 실레시아의 세습을 요구하는 최후통첩을 했다.[23]그 대가로 그는 합스부르크의 다른 모든 소유물들을 어떠한 공격에도 보증하고, 거액의 현금 보상금을 지불하고,[24] 실용주의 제재를 인정하고, 곧 있을 황실 선거에서 마리아 테레사의 남편인 로레인의 프란시스 스테판 공작에게 브란덴부르크의 선거권자를 주겠다고 제안했다.[23]
반응을 기다리지 않고 선전포고도 하지 않은 그는 프러시아군을 이끌고 12월 16일 가볍게 방어하는 실레시아 국경을 넘어 제1차 실레시아 전쟁을 시작했다.[25]1741년 1월 말경에는 실레시아의 거의 전부가 프러시아의 지배하에 있었고, 나머지 오스트리아의 거점인 글로가우, 브리그, 니세 등이 포위되었다.[23]3월 말 오스트리아군은 니세스의 포위망을 완화시켰으나, 4월 10일 몰비츠 전투에서 프러시아군의 주력군이 교전하여 격파함으로써 이 지역의 프러시아의 지배권을 확보하였다.[26]
오스트리아의 몰비츠 패배를 보고, 다른 세력들이 대담해져 포위된 대적들을 공격함으로써, 그 갈등은 오스트리아 왕위계승전쟁이 될 전쟁으로 확대되었다.[27]으로서 바이에른, 작센, 프랑스, 나폴리와 스페인 여러 전선에서의는개월 동안 오스트리아를 공격했다, 프레더릭, 영국, 그리고 중재에, 910월 오스트리아와 프로이센에[28]비밀 휴전이 협약 클라인 Schnellendorf의, 오스트리아 committe로 알려져 있기로 합의했다 마리아 테레사과의 비밀 평화 협상 시작했다.dto 결국 평화에 대한 답례로 Lower Silesia를 인정한다.[29]
오스트리아가 다른 적들에 대항하여 병력을 집중시키고 더 넓은 전쟁에서 입지를 굳히자 프레드릭은 오스트리아인들이 협약에 경의를 표하고 실레시아의 영토를 양보할 의도가 없다고 결론지었다.오스트리아를 더욱 압박하기 위해 그는 휴전을 거부하고 자신의 공격작전을 재개했다.[30]1741년 12월 프러시아군은 모라비아로 진격하여 올무츠에서 수도를 점령하고 보헤미아 변두리에 있는 글라츠에서 요새를 포위하였다.[30]1742년 1월 바이에른의 찰스 알버트 공작은 1742년 제국 선거에서 승리하여 신성 로마 황제가 되었다.[31]프레데릭은 2월에 작센족과 프랑스인과 함께 모라비아를 통해 비엔나를 향해 공동진격을 조직하였으나 프로이센의 동맹국들은 마지못해 비협조적으로 전개되었고, 4월에 캠페인은 포기되었고, 그 후 프러시아인들은 보헤미아와 어퍼 실레시아로 철수하였다.[32][33]
오스트리아의 보헤미아 역진국은 5월 17일 프레데릭의 프러시아인들과 교전했고, 그 결과 일어난 조투시츠 전투에서 가까스로 패배했다.이 패배로 오스트리아는 적들을 보헤미아에서 몰아낼 즉각적인 수단이 없게 되었고, 프로이센과 다시 평화회담이 브레슬라우에서 시작되었다.[34]영국의 압력에 따라 오스트리아는 보헤미아의 글래츠 현과 함께 실레시아의 대부분을 프로이센에 양도하는 데 동의한 반면,[35] 오스트리아는 테셴의 두치족과 야게르난도르프, 트로파우, 네이스세의 두치족 일부 등 실레시아의 극한 남단부의 2개 부분을 보유하기로 했다.[29]프로이센은 또한 오스트리아의 부채 중 일부를 떠맡고 현재 진행 중인 전쟁의 남은 기간 동안 중립을 유지하기로 합의했다.이 평화협정은 1742년 6월 11일 제1차 실레시아 전쟁을 종식시킨 브레슬라우 조약과 함께 채택되었고, 이후 베를린 조약에서 공식화되었다.[36]
제2차 실레시아 전쟁
프로이센과의 평화는 1741년 오스트리아인들과 그들의 영국-하노버 동맹국들이 프랑스와 바이에른인들이 벌어들인 이득을 되돌릴 수 있도록 허용했다.1743년 중반까지 오스트리아는 보헤미아의 지배권을 되찾았고, 프랑스인들을 다시 몰아 라인 강을 건넜고, 바이에른을 점령했다.[37]1743년 9월, 영국과 오스트리아, 사보이-사르디니아는 웜스 조약에 따라 새로운 동맹을 체결했고, 프레드릭은 마리아 테레사가 다른 곳에서 전쟁이 종결되자마자 실레시아를 재탈환하려는 의도를 가지고 있다고 의심하게 되었다.[38]그리하여 1744년 8월 7일 프로이센은 찰스 알버트 황제를 대신해 진행중인 분쟁에 개입을 선언하였고, 프레데릭은 8월 15일 병사들을 이끌고 보헤미아 국경을 넘어 보헤미아로 들어가 제2차 실레시아 전쟁을 시작하였다.[39]
프러시아군은 9월 16일 프라하에 집결해 도시를 점령했고, 이 새로운 위협은 오스트리아군을 프랑스에서 바이에른을 통해 철수시켰다.[39]프랑스는 오스트리아군의 재배치를 괴롭히고 교란시키는 데 실패했기 때문에 오스트리아의 군대는 신속하고 전력으로 보헤미아로 귀환할 수 있었다.[40]프레데릭은 프라하 주변에 병력을 집결시켜 결정적인 교전을 강요하려 했으나 오스트리아군 사령관 오토 페르디난드 폰 트라운은 침략자들의 보급선을 괴롭히는 데 주력하여 결국 프러시아인들은 보헤미아를 버리고 11월에 어퍼 실레시아로 후퇴할 수밖에 없었다.[41]
1745년 1월 바르샤바 조약으로 오스트리아는 오스트리아, 영국, 작센, 네덜란드 공화국 사이에 새로운 "Quadruple Alliance"를 설립하였다.[42]한편 찰스 앨버트 황제는 1월 20일 프레데릭의 동맹에 대한 근거를 파괴하며 세상을 떠났다.[41]오스트리아는 1745년 3월 바이에른에 대한 공세를 재개하여, 4월 15일 파펜호펜 전투에서 프랑코-바바야리아군을 결정적으로 격파하고, 4월 22일 푸센 조약에 의해 바이에른의 막시밀리안 3세(고 찰스 알버트 황제의 아들)와 화해했다.[43]
바이에른을 물리친 오스트리아는 실레시아 침공을 시작했다.5월 말에 오스트리아-색손군이 거인산맥을 거쳐 실레시아로 건너갔으나, 6월 4일 호엔프리드베르크 전투에서 프레데릭에게 놀라며 결정적으로 패배하여 오스트리아의 실레시아 회복에 대한 즉각적인 전망을 없앴다.[44][45]프러시아인들은 물러나는 오스트리아-색손군을 따라 보헤미아로 들어가 프레데릭이 평화협정을 추구하는 동안 엘베 강을 따라 진을 쳤다.[46]그 후 몇 달 동안 마리아 테레사는 9월 13일 프랑크푸르트에서 성로마 황제 프란치스코 1세를 만날 수 있는 충분한 왕자 당선자들의 지지를 얻어 전쟁에서 중요한 목표 중 하나를 달성했다.[47]
9월 29일 오스트리아인들은 보헤미아에 있는 프레데릭의 진영을 공격하여 오스트리아의 기습과 우월한 수에도 불구하고 소르 전투에서 프러시아의 승리를 거두었다.[43][45]곧 낮은 보급품 때문에 프러시아인들은 겨울 동안 상류 실레시아로 철수할 수밖에 없었다.[48]11월 오스트리아와 작센은 베를린을 점령하고 전쟁을 완전히 종식시키기를 바라며 브란덴부르크에 대한 기습적인 이중 침공을 준비했다.[45][43]11월 23일 프레데릭은 헤너스도르프 전투에서 오스트리아 침략자들을 놀라게 하여 더 큰 오스트리아군을 혼란스럽게 하고 흩어지게 했다.[49]한편 안할트데사우의 레오폴트 1세 휘하의 또 다른 프러시아군은 작센 서부로 진격하여 12월 15일 케셀스도르프 전투에서 작센 본군을 공격하고 파괴하였고, 그 후 프러시아군이 드레스덴을 점령하였다.[47]
드레스덴에서 호전주의자들은 신속하게 평화협정을 협상했는데, 그 하에서는 마리아 테레사가 프러시아의 실레시아와 글라츠 지배를 인정했고 프레드릭은 프란치스코 1세를 신성로마 황제로 인정하고 오스트리아 왕위계승전쟁의 남은 기간 동안 다시 중립을 약속했다.[47]오스트리아의 동맹에 있어서의 그것의 역할 때문에 작센은 프로이센에게 배상금으로 100만 리스돌라를 지불할 수밖에 없었다.따라서 이 지역의 국경은 프로이센의 주요 목표였던 현 앙테 벨럼에서 확인되었다.[50]이 드레스덴 조약은 1745년 12월 25일에 체결되어 오스트리아, 작센, 프로이센 간의 제2차 실레시아 전쟁이 종결되었다.[51]
인터벨럼
프로이센이 탈퇴한 후 오스트리아 왕위계승의 광범위한 전쟁은 1748년 Aix-la-Chapelle 조약으로 끝나면서 2년 더 계속되었다.드레스덴 조약에 따른 약속에도 불구하고 마리아 테레사는 여전히 신성로마제국이 실레시아에서 프로이센의 주권을 인정하는 것을 거부했고 프레데릭은 다시 마리아 테레사의 합법성을 실용적 제재하에 보헤미안 땅에서 주권자로 인정하기를 거부했다.실레시아에 대한 근본적인 갈등은 해결되지 않았고, 양측은 새로운 갈등을 준비하기 위해 평화로운 시간을 보냈다.[52]
프로이센은 실레시아의 전략적 요충지에 요새를 건설하고 확장했으며, 군대는 포병부대를 더 무거운 총으로 재정비하기 시작했다.[53][54]왕관은 프로이센의 첫 중앙은행을 설립했고, 재무부는 그 잉여금을 평화 기간 내내 커져가는 전쟁 상자로 모았다.[55]외교에서 프레데릭은 프로이센과 프랑스와의 동맹을 유지하는 한편, 영국 국왕 조지 2세도 개인 연합에서 통치한 하노버의 선거인단의 안전에 대한 영국의 우려를 완화시키는 데 힘썼다.이러한 수단으로, 그리고 러시아에 대한 어떠한 도발도 피함으로써, 그는 오스트리아의 위협을 관리하고 힘의 균형을 유지하기를 희망했다.[56]
드레스덴 조약 이후 마리아 테레사는 오스트리아의 행정과 군부의 이른바 테레시안 개혁의 물결에 착수했고, 그녀 정부의 외교 정책에 대한 재검토를 명령했다.[57]그녀의 수상 프리드리히 빌헬름 폰 하우그비츠는 오스트리아의 야전 군대의 대폭적인 확장에 자금을 지원한 왕국의 조세 제도의 극적인 개혁을 지휘했다.[58]레오폴드 요셉 폰 다운 야전총사령관은 프러시아식 모델을 사용하면서 육군 장비를 표준화하고 훈련을 전문화했다.[59]1746년 마리아 테레사는 프로이센에 대항하여 그들의 두 영지를 맞춘 러시아의 엘리자베스 여왕과 방어 조약을 맺었다.[60]1753년에 시작된 원젤 안톤 폰 카우니츠 외무장관은 오스트리아의 전통적인 라이벌인 프랑스 왕국과의 보다 따뜻한 관계를 추구했다.[61]1756년 이러한 노력으로 오스트리아는 새로운 프랑코-오스트리아 동맹을 위해 영국과의 동맹을 포기하게 되었고, 프로이센과 영국은 웨스트민스터 협약에 의해 방어 동맹에 들어가 외교 혁명으로 알려진 유럽 열강의 외교 재질서를 완성하였다.[62][63]
제3차 실레시아 전쟁
오스트리아, 프랑스, 러시아가 새로운 반프러시아 연합군을 결성함에 따라 프레데릭은 1757년 초 프로이센이 공격을 받을 것이라고 확신하게 되었고 다시 한번 먼저 공격을 선택하게 되었다.[64]1756년 8월 29일 그는 제3차 실레시아 전쟁을 시작하면서 이웃한 작센을 선제적으로 침공했다.[65]오스트리아와 프로이센의 동맹국들이 전투에 가담하면서 분쟁은 순식간에 범유럽 7년 전쟁이 된 것으로 확대되었다.프러시아인들은 1756년 말 작센을 점령하고 1757년 초 보헤미아에서 대규모 진격을 하여 프라하로 진격하는 동안 일련의 전투에서 승리하였다.5월에 프러시아군은 프라하 전투에서 오스트리아 수비수들을 몰아내어 큰 손실을 입힌 다음 도시를 포위했다.오스트리아의 반격은 6월 18일 코린 전투에서 오스트리아군의 대승으로 절정에 달했는데, 이것은 프로이센군을 보헤미아에서 완전히 몰아냈다.[66]한편, 동서남북으로부터의 러시아와 스웨덴의 침략은 프로이센의 군대를 분열시켰다.[67]동프로이센의 러시아 침략자들은 8월 30일 그로스-예거스도르프 전투에서 승리했지만 반복되는 물류 문제로 전략적인 진전을 거의 이루지 못했다.[68]
1757년 말, 제국군과 프랑스군은 작센군을 서쪽에서 탈환하려 했으나 11월 5일 로스바흐 전투에서 결정적인 패배를 맛보았다.[69]이 전투는 프로이센의 작센 지배권을 한동안 확보했고, 패배로 실레시아 전쟁에 더 기여하려는 프랑스의 의지가 크게 줄어들었다.[70]또 다른 오스트리아군은 실레시아를 침공하여 12월 5일 르우텐 전투에서 결정적으로 패배할 때까지 상당한 진전을 이루었고,[71] 그 후 프러시아군은 패배한 오스트리아군을 다시 보헤미아로 추격하여 실레시아 거의 모든 군대의 통제를 회복했다.[72]겨울 동안 프러시아-하노버 연합군은 일련의 공습을 감행하여 결국 프랑스군을 웨스트팔리아에서 몰아내고 라인 강을 건너 전쟁 기간 동안 프로이센의 서쪽 측면을 확보했다.[73]
1758년 중반 프로이센은 5월 말 올무츠를 포위하면서 모라비아를 침공했다.[74]그 도시는 잘 방어되었고, 6월 말에 프러시아인들의 보급품들은 소진되었다.오스트리아인들은 6월 30일 돔슈타틀 전투에서 주요 프러시아 보급 호송차를 가로채 파괴했고, 침략자들은 포위를 포기하며 상부 실레시아로 후퇴했다.[75]러시아군은 8월 25일 조른도르프 전투에서 값비싼 무승부로 프러시아인들과 싸우면서 동프로이센을 통해 진격하여 브란덴부르크를 위협했다.[76]작센으로 진격하는 오스트리아군은 10월 14일 호치키르치 전투에서 상당한 승리를 거두었음에도 불구하고 거의 진전을 보지 못했다.[77]
1759년 오스트리아와 러시아의 연합하여 브란덴부르크 동부로 진격하는 바람에 8월 12일 쿠너스도르프 전투에서 프러시아의 대패가 절정에 달했지만, 승리한 동맹국들은 패배한 프러시아인을 추격하거나 베를린에서 프러시아 수도를 점령하지 않았다.[78]쿠너스도르프 프레데릭은 전쟁이 완전히 패했다고 잠시 믿었으나, 연합군의 내부 갈등과 망설이는 리더십이 프로이센에게 두 번째 기회를 주었는데, 프레데릭이 훗날 '브란덴부르크 가문의 기적'[79]이라고 칭한 사건이었다.이후 몇 달 동안 오스트리아인들은 드레스덴과 작센의 대부분을 재탈환했으며 작센에서 간헐적인 교전이 다음 해까지 계속되었다.[80][81]
1760년 오스트리아군은 로어 실레시아로 진격하여, 8월 15일 리그니츠 전투에 참가하기 전에 한동안 프러시아군과 오스트리아군이 서로 기동하였다. 전투는 견고한 프러시아 승리로 끝나 오스트리아군의 진격을 방해하고 로어 실레시아에 대한 프러시아군의 통제를 회복하였다.[82]1760년 말 러시아와 오스트리아군은 잠시 베를린을 점령했고,[83] 11월 3일 주요 프러시아군과 오스트리아군은 토르가우 전투를 치렀다. 이는 양측 모두에게 비용이 많이 든다는 것이 증명된 좁은 프러시아의 승리였다.[84]1761년은 지친 프러시아군과 오스트리아군의 활동이 거의 없었지만 이듬해 포메라니아와 브란덴부르크 동부에 러시아군이 진격해 전쟁의 결정적 종식을 위협했다.[85]
1762년 1월, 오스트리아는 엘리자베스 여왕의 죽음으로 러시아 동맹국으로부터 갑자기 버림받았다.그녀는 열렬한 친프러시아인 베드로 3세에 의해 계승되었는데, 그는 베를린과 포메라니아에서 온 그의 군대를 즉시 회상하고 5월 5일 상트페테르부르크 조약에 의해 프로이센과 화해했다.베드로가 타도되고 몇 달 만에 암살되었지만, 그때쯤에는 전쟁이 다시 프로이센에게 유리하게 전환되었고, 러시아는 적대행위를 재개하지 않았다.[86]양측 모두 거의 기진맥진하고 있었고, 더 넓은 7년 전쟁을 끝내기 위한 평화 회담이 1762년 말에 시작되었다.결국 협상단은 1763년 2월 후베르투스부르크 조약에서 프로이센이 실레시아를 지배하고 있음을 확인하면서 현상 앙테 벨럼으로 돌아가기로 다시 합의했다.[87]프로이센은 또한 마리아 테레사의 아들인 아치두케 요셉 대교가 신성 로마 황제로 선출되는 것을 지지하기로 약속했다.[88]
결과
실레시아 전쟁은 오스트리아에 대한 프러시아의 승리로 끝났다. 오스트리아에 대한 견해는 동시대인들 사이에 보편적이고 그 이후 역사학에 의해 광범위하게 지지되었다.[89]프로이센은 오랫동안 붙잡혀 있던 합스부르크 영토를 점령하고 방어했으며, 2차, 3차 전쟁의 현상적 결과는 이러한 기본적인 사실을 확인시켜 주었다.이러한 갈등은 1866년 오스트리아-프러시아 전쟁 이후까지 한 세기 동안 독일 정치를 규정할 오스트리아-프루시아 경쟁체제를 구축하면서 당시 유럽 외교체제에 광범위한 재편을 불러일으켰다.[90]
프로이센
합스부르크 왕정을 상대로 한 프로이센의 예상치 못한 승리는 바이에른, 작센 등 독일의 라이벌과 차별화되면서 프로이센이 유럽의 강대국의 지위에 오른 것은 [87]물론 프로이센이 개신교 독일의 주도권력을 과시하게 되었다.[91][92]이 왕국은 약 35,000 평방 킬로미터의 새로운 영토와 인구밀도가 높고 산업화된 지역인 [93]글래츠와 실레시아에서 약 100만 명의 새로운 주체를 얻었으며 프러시아 국가에 상당한 인력과 세금을 기부할 것이다.[94][95]지리적으로 실레시아는 또한 작센과 오스트리아에 대해 프로이센에게 위협적인 입장을 주었고 폴란드에 의한 포위로부터 강력한 방어를 했다.[2]프레데릭은 전쟁에서의 성공으로 개인적 평판이 엄청나게 높아져 "프레데릭 대왕"[96]이라는 별명을 얻었다.그의 재산(엘리자베스 사후 러시아의 약체)과 영국의 재정지원에 대한 부채는 곧 잊혀졌고, 그의 에너지 넘치는 리더십과 전술적 천재성에 대한 기억은 치열하게 홍보되었다.[97]그의 작은 왕국은 합스부르크 왕정을 물리치고 오스트리아, 영국, 작센, 러시아, 스웨덴, 프랑스를 상대로 그 상을 방어했는데, 이것은 현대의 관찰자들에게 기적처럼 보이는 성과였다.[98]
때로는 프로이센이 위대해 진 중요한 순간으로 묘사되기도 했지만, 그럼에도 불구하고 그 전쟁은 왕국의 경제와 인구를 황폐화시켰고, 프레데릭의 나머지 통치 기간 중 많은 부분이 피해를 복구하는데 쓰였다.인구 손실을 완화하기 위해, 왕은 그의 아버지의 정책을 계속하여 가톨릭 영지에서 온 개신교 난민들이 프로이센에 정착하도록 장려했다.[99]분쟁의 재원을 마련하기 위해 부과된 반복적인 통화 평가 절하는 프로이센 (그리고 점령된 작센)에서 급격한 인플레이션과 큰 경제적 혼란을 초래했다.[100]전쟁이 끝난 후, 주 정부는 식량 가격을 안정시키고 곡물 부족을 완화하기 위해 군 곡물 창고와 곡물 소비세를 사용하기 시작했다.프로이센은 또한 실레시아 전쟁의 가난하고 장애가 있는 퇴역 군인들을 위한 기초적인 사회 복지 시스템을 구축했다.[99]
프로이센의 군대는 전쟁에서 많은 사상자를 냈고, 장교단은 심하게 고갈되었다.휴베르투스부르크의 평화 이후 주 정부는 프레데릭이 즉위했을 때 있었던 것으로 군대를 재건할 돈도 인력도 없었다.[101]그 뒤를 이은 바이에른 왕위 계승 전쟁(1778–1779)에서 프러시아군은 다시 개인적으로 프레데릭에 의해 이끌렸음에도 불구하고 서투르게 싸웠고, 프러시아군은 1792–1795년에 혁명적인 프랑스에 대항하여 선전하지 못했다.1806년 예나 전투에서 프로이센인들은 나폴레옹의 프랑스인에 의해 산산조각이 났다; 1806–1807년의 재난에 의해 동기부여된 일련의 개혁 후에야 프러시아 군사력은 다시 성장하기 시작했다.[102]
오스트리아
실레시아 전쟁의 패배로 합스부르크 왕정은 그 가장 부유한 지방을 잃었고,[91] 더 작은 독일 왕자에게 항복하는 것은 합스부르크 왕가의 위신을 현저히 약화시켰다.[103]프로이센이 일급 강국으로 확정되고 왕과 군대의 위신이 높아진 것은 독일의 오스트리아 패권에 대한 장기적 위협이었다.[104]그럼에도 불구하고 남편과 아들의 제왕적 선거에 대한 프로이센의 지지를 얻어냄으로써 마리아 테레사는 비록 이것이 그녀가 기대했던 것보다 훨씬 적었지만 신성로마제국에서 그녀의 가족의 적정성 높은 우월성의 지속을 보장했다.[105]너무나 열등한 것으로 보이는 적군의 손에 의한 처음 두 실레시아 전쟁에서의 패배는 합스부르크 왕정 내부의 변화에 대한 강한 자극을 만들어냈고, 그 결과 제1차 테레시아 개혁 물결이 일어났다: 합스부르크 행정부와 군의 광범위한 구조조정과 "외교적 반란"을 통한 합스부르크 외교 정책의 전면 재편.ution".[106]
제3차 실레시아 전쟁에 대한 새로운 실망이 있은 후, 제2차 테레시아 개혁이 뒤따랐다.1761년 합스부르크 왕정은 종종 혼란스러운 집행 과정이었던 것을 합리화하기 위해 새롭게 중앙집권화된 행정 및 정책 입안 기구를 시행했다.1760년대와 1770년대는 특히 롬바르디와 오스트리아 네덜란드를 중심으로 세금 징수를 개선하기 위한 활발한 노력을 보여 주 세입이 크게 증가했다.[107]1766년 왕위는 왕국의 법 체계를 통일하기 위한 노력으로 최초의 공통 법전인 코덱스 테레시아누스를 공포했다.[108]마리아 테레사는 농민들이 주의 조세 기반에 기여할 수 있는 능력을 높이기 위해 1771년에서 1778년 사이에 독일과 보헤미안 땅에서 강제 농민 노동을 제한하는 일련의 로봇 특허를 발행했고, 그녀의 아들은 그의 세르프돔 특허로 그 과정을 더 진행하게 될 것이다.[109]국가는 또한 의무적인 초등 교육을 시행하고 세속적인 공립학교의 제도를 확립했다.[110]이러한 단계를 시작으로 향후 반세기 동안 합스부르크 왕정을 현대화하려는 광범위한 노력이 오스트리아의 패배에서 벗어나 1780년대의 요세핀주의로 정점을 찍었다.[111]
참고 항목
참조
- ^ a b c d 프레이저(2000), 페이지 70~71.
- ^ a b 브라우닝(2005년), 페이지 527.
- ^ Carlyle (1858). Chapter X – Kurfürst Joachim II. Vol. Book III. pp. 282–286.
- ^ 허쉬(1881), 페이지 175.
- ^ 허쉬(1881), 페이지 176.
- ^ Carlyle (1858). Chapter XVII – Duchy of Jägerndorf. Vol. Book III. pp. 339–342.
- ^ Carlyle (1858). Chapter XVIII – Friedrich Wilhelm, the Great Kurfürst, Eleventh of the Series. Vol. Book III. pp. 357–358.
- ^ a b Carlyle (1858). Chapter XIX – King Friedrich I Again. Vol. Book III. pp. 364–367.
- ^ 앤더슨(1995), 페이지 59.
- ^ a b 프레이저(2000), 페이지 69.
- ^ a b 클라크(2006년), 페이지 190.
- ^ 앤더슨(1995), 페이지 61~62.
- ^ 앤더슨(1995), 페이지 80.
- ^ 클라크(2006), 페이지 192–193.
- ^ 아스프리(1986), 페이지 24.
- ^ 클리포드(1914), 페이지 3100.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 70.
- ^ 클라크(2006), 페이지 191.
- ^ a b 검정(1994), 페이지 38~52.
- ^ 검정(1994), 페이지 67–80.
- ^ 클라크(2006), 페이지 209.
- ^ 크레벨드(1977), 페이지 26–28.
- ^ a b c 클라크(2006), 페이지 183.
- ^ 앤더슨(1995), 페이지 69.
- ^ 루바스(2009년), 페이지 3.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 89-93.
- ^ 클라크(2006), 페이지 193–194.
- ^ 검정(2002), 페이지 102-103.
- ^ a b 홀본(1982년), 페이지 213.
- ^ a b Carlyle (1862a). Chapter VIII – Friedrich Starts for Moravia, on a New Scheme He Has. Vol. Book XIII. pp. 513–519.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 106.
- ^ Carlyle (1862a). Chapter X – Friedrich Does His Moravian Expedition Which Proves a Mere Moravian Foray. Vol. Book XIII. pp. 538–549.
- ^ 루바스(2009년), 페이지 4.
- ^ Carlyle (1862a). Chapter XIII – Battle of Chotusitz. Vol. Book XIII. pp. 574–579.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 121.
- ^ Carlyle (1862b). Chapter XIV – Peace of Breslau. Vol. Book XIII. pp. 581–586.
- ^ 클리포드(1914), 페이지 3103.
- ^ Carlyle (1862b). Chapter VII – Friedrich Makes Treaty With France; and Silently Gets Ready. Vol. Book XIV. pp. 725–729.
- ^ a b Carlyle (1864a). Chapter II – Friedrich Marches upon Prag, Captures Prag. Vol. Book XV. pp. 16–27.
- ^ 홀본(1982년), 페이지 215.
- ^ a b Carlyle (1864a). Chapter V – Friedrich, under Difficulties, Prepares for a New Campaign. Vol. Book XV. pp. 61–62, 79–80.
- ^ Carlyle (1864a). Chapter VI – Valori Goes on an Electioneering Mission to Dresden. Vol. Book XV. pp. 88–90, 96–97.
- ^ a b c 홀본(1982년), 페이지 216
- ^ Carlyle (1864a). Chapter IX – The Austrian–Saxon Army Invades Silesia, across the Mountains. Vol. Book XV. pp. 142–143.
- ^ a b c 쇼월터(2012), 페이지 84-88
- ^ Carlyle (1864a). Chapter XI – Camp of Chlum: Friedrich Cannot Achieve Peace. Vol. Book XV. pp. 153–156.
- ^ a b c 클리포드(1914), 페이지 3105
- ^ Carlyle (1864a). Chapter XII – Battle of Sohr. Vol. Book XV. p. 188.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 194.
- ^ Carlyle (1864a). Chapter XV – Peace of Dresden: Friedrich Does March Home. Vol. Book XV. pp. 220–221.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 196.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 202.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 204.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 212.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 229.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 282.
- ^ 윌슨 (2016), 페이지 478–479.
- ^ 잉그라오(1994), 페이지 179–180.
- ^ 잉그라오(1994), 페이지 184–185.
- ^ Sennan(2005년), 페이지 49.
- ^ 클라크(2006), 페이지 197–198.
- ^ 경적(1957), 페이지 449-464.
- ^ 블랙(1990), 페이지 301~323.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 310.
- ^ 클라크(2006), 페이지 198~199.
- ^ 루바스(2009년), 페이지 6.
- ^ 아스프리(1986), 페이지 460.
- ^ 마스턴(2001년), 페이지 22.
- ^ 아스프리(1986), 페이지 469–472.
- ^ 클라크(2006), 페이지 254–255.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 370–373.
- ^ Redman (2014), 페이지 161–167.
- ^ 아스프리(1986), 페이지 486.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 381–384.
- ^ 사보(2008), 페이지 148–155.
- ^ 아스프리(1986), 페이지 494–499.
- ^ Asprey(1986), 페이지 501–506.
- ^ 쇼월터(2012), 페이지 250.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 419-421.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 421-422.
- ^ Carlyle (1865a). Chapter VIII – Miscellanea in Winter-Quarters, 1759–60. Vol. Book XIX. p. 615.
- ^ Carlyle (1865b). Chapter III – Battle of Liegnitz. Vol. Book XX. pp. 60–77.
- ^ 사보(2008), 페이지 293.
- ^ 더피(1974년), 페이지 196.
- ^ 돌(2006), 페이지 75.
- ^ 클라크(2006), 페이지 204–205.
- ^ a b 슈바이저(1989), 페이지 250.
- ^ Carlyle (1865b). Chapter XIII – Peace of Hubertsburg. Vol. Book XX. pp. 329–332.
- ^ 브라우닝(2005년), 페이지 530.
- ^ 브라우닝(2005년), 페이지 521.
- ^ a b 클라크(2006년), 페이지 196.
- ^ 클라크(2006), 페이지 215–219.
- ^ 호크헤들링거(2003), 페이지 252.
- ^ 클라크(2006), 페이지 192.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 130–131.
- ^ Carlyle (1864b). Chapter I – Sans-Souci. Vol. Book XVI. p. 239.
- ^ 마스턴(2001년), 페이지 90.
- ^ 클라크(2006년), 페이지 200.
- ^ a b 클라크(2006), 페이지 212–214.
- ^ Redman (2014), 페이지 425.
- ^ 클라크(2006), 페이지 210–213.
- ^ 클라크(2006), 페이지 313.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 135.
- ^ 클라크(2006), 페이지 216.
- ^ 호크헤들링거(2003), 페이지 346.
- ^ 클라크(2006), 페이지 212.
- ^ 잉그라오(1994), 페이지 198~200.
- ^ 보셀카(2000), 페이지 157–158.
- ^ 잉그라오(1994), 페이지 208–210.
- ^ 잉그라오(1994), 페이지 210–212.
- ^ 호크헤들링거(2003년), 페이지 267.
원천
- Anderson, Matthew Smith (1995). The War of the Austrian Succession: 1740–1748. New York: Longman. ISBN 978-0-582-05950-4.
- Asprey, Robert B. (1986). Frederick the Great: The Magnificent Enigma. New York: Ticknor and Fields. ISBN 978-0-89919-352-6.
- Black, Jeremy (1990). "Essay and Reflection: On the 'Old System' and the 'Diplomatic Revolution' of the Eighteenth Century". International History Review. 12 (2): 301–323. doi:10.1080/07075332.1990.9640547.
- Black, Jeremy (1994). European Warfare, 1660–1815. London: UCL Press. ISBN 978-1-85728-172-9.
- Black, Jeremy (2002). European International Relations 1648–1815. London: Palgrave Macmillan. pp. 102–103. ISBN 978-0-333-96450-7.
- Browning, Reed (April 2005). "New Views on the Silesian Wars". Journal of Military History. 69 (2): 521–534. doi:10.1353/jmh.2005.0077. S2CID 159463824.
- Carlyle, Thomas (1858). Book III – The Hohenzollerns in Brandenburg – 1412–1718. History of Friedrich II of Prussia, Called Frederick the Great. Vol. I. London: Chapman & Hall. OCLC 1045538020.
- Carlyle, Thomas (1862a). Book XIII – First Silesian War, Leaving the General European One Ablaze All Round, Gets Ended – May 1741 – July 1742. History of Friedrich II of Prussia, Called Frederick the Great. Vol. III. London: Chapman & Hall. OCLC 1045538020.
- Carlyle, Thomas (1862b). Book XIV – The Surrounding European War Does Not End – August 1742 – July 1744. History of Friedrich II of Prussia, Called Frederick the Great. Vol. III. London: Chapman & Hall. OCLC 1045538020.
- Carlyle, Thomas (1864a). Book XV – Second Silesian War, Important Episode in the General European One – 15th August 1744 – 25th December 1745. History of Friedrich II of Prussia, Called Frederick the Great. Vol. IV. London: Chapman & Hall. OCLC 1045538020.
- Carlyle, Thomas (1864b). Book XVI – The Ten Years of Peace – 1746–1756. History of Friedrich II of Prussia, Called Frederick the Great. Vol. IV. London: Chapman & Hall. OCLC 1045538020.
- Carlyle, Thomas (1865a). Book XIX – Friedrich Like to Be Overwhelmed in the Seven Years' War – 1759–1760. History of Friedrich II of Prussia, Called Frederick the Great. Vol. V. London: Chapman & Hall. OCLC 1045538020.
- Carlyle, Thomas (1865b). Book XX – Friedrich Is Not to Be Overwhelmed: the Seven Years' War Gradually Ends – 25th April 1760 – 15th February 1763. History of Friedrich II of Prussia, Called Frederick the Great. Vol. VI. London: Chapman & Hall. OCLC 1045538020.
- Clark, Christopher (2006). Iron Kingdom: The Rise and Downfall of Prussia, 1600–1947. Cambridge, Massachusetts: Belknap Press. ISBN 978-0-674-02385-7.
- Clifford, John Herbert (1914). The Standard History of the World, by Great Historians. Vol. 5. New York: University Society. OCLC 867881191.
- Creveld, Martin van (1977). Supplying War: Logistics from Wallenstein to Patton. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-21730-9.
- Duffy, Christopher (1974). The Army of Frederick the Great. New York: Hippocrene Books. ISBN 978-0-88254-277-5.
- Fraser, David (2000). Frederick the Great: King of Prussia. London: Allen Lane. ISBN 978-0-7139-9377-6.
- Hirsch, Theodor (1881). "Johann Georg, Markgraf von Brandenburg". In von Liliencron, Rochus (ed.). Allgemeine Deutsche Biographie (in German). Vol. XIV. Leipzig: Duncker & Humblot. pp. 175–176. OCLC 309922855.
- Hochedlinger, Michael (2003). Austria's Wars of Emergence: War, State and Society in the Habsburg Monarchy, 1683–1797. London: Longman. ISBN 978-0-582-29084-6.
- Holborn, Hajo (1982). A History of Modern Germany: 1648–1840. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-00796-0.
- Horn, D. B. (1957). "The Diplomatic Revolution". In Lindsay, J. O. (ed.). The New Cambridge Modern History vol. 7, The Old Regime: 1713–63. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-04545-2.
- Ingrao, Charles W. (1994). The Habsburg Monarchy, 1618–1815. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-38009-6.
- Luvaas, Jay (2009). "Frederick and the Art of War". Frederick the Great on the Art of War. By Friedrich II, King of Prussia. Luvaas, Jay (ed.). New York: Da Capo Press. ISBN 978-0-7867-4977-5.
- Marston, Daniel (2001). The Seven Years' War. London: Osprey Publishing. ISBN 978-1-4728-9564-6.
- Redman, Herbert (2014). Frederick the Great and the Seven Years' War, 1756–1763. Jefferson, North Carolina: McFarland & Company. ISBN 978-0-7864-7669-5.
- Schweizer, Karl W. (1989). England, Prussia, and the Seven Years War: Studies in Alliance Policies and Diplomacy. Lewiston, New York: Edwin Mellen Press. ISBN 978-0-88946-465-0.
- Shennan, J. H. (2005). International Relations in Europe, 1689-1789. London: Taylor & Francis. ISBN 978-1-134-89996-8.
- Showalter, Dennis E. (2012). Frederick the Great: A Military History. Barnsley, England: Frontline Books. ISBN 978-1-78303-479-6.
- Stone, David (2006). A Military History of Russia: From Ivan the Terrible to the War in Chechnya. Westport, Connecticut: Praeger Publishing. ISBN 978-0-275-98502-8.
- Szabo, Franz A. J. (2008). The Seven Years' War in Europe 1756–1763. London: Longman. ISBN 978-0-582-29272-7.
- Vocelka, Karl (2000). Geschichte Österreichs: Kultur, Gesellschaft, Politik (in German). Graz: Styria Media Group. ISBN 978-3-222-12825-7.
- Wilson, Peter H. (2016). Heart of Europe: A History of the Holy Roman Empire. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-05809-5.
외부 링크
위키미디어 커먼즈에는 실레시아 전쟁과 관련된 미디어가 있다. |
- Chisholm, Hugh, ed. (1911). Encyclopædia Britannica (11th ed.). Cambridge University Press. .