루타티우스의 조약

Treaty of Lutatius
루타티우스의 조약
유형평화 조약
컨텍스트카르타고와 로마의 제1차 포에니 전쟁 종식을 위한 조약
초안기원전 241년
서명된기원전 241년
기원전 237년에 고문헌이 첨가되었다.
중재자
협상가
파티들

루타티우스 조약은 기원전 241년(기원전 237년 개정)의 카르타고와 로마 간의 조약으로, 23년간의 분쟁 끝에 제1차 포에니 전쟁을 종식시켰다.전쟁 중 대부분의 전투는 시칠리아 섬 또는 주변 해역에서 일어났으며 기원전 241년 카르타기니아 함대가 가이우스 루타티우스 카툴루스가 지휘한 로마 함대에 의해 패배한 후 마지막 포위된 거점을 해제하려 했다.카르타고 상원은 패배를 인정하면서 시칠리아에 있는 그들의 육군 지휘관 하밀카 바르카에게 로마인들과 평화협정을 협상할 수 있는 어떤 조건이든지 협상할 것을 명령했다.하밀카르는 항복이 불필요하다고 주장하며 거절했고, 평화조건의 협상은 릴리바움 사령관 지스코에게 섬에서 다음으로 카르타고인이 많은 곳으로 맡겨졌다.조약 초안이 신속히 합의되었으나, 로마에 비준을 요청받았을 때 부결되었다.

그러자 로마는 10인 위원회를 보내 이 문제를 해결했다.이것은 차례로 카르타고가 아직도 시실리의 개최를 양도할 것이며 섬 근처에 여러 단체들을 포기하는데, 몸값들이 로마인들에 의해 열린 석방을 위해 돈을 받아야 할 것 몸값 없이, 그리고 은으로 3,200명 talents[노트 1]의 배상금을 지불하다. – 82,000 kg(81 긴톤 모든 로마 포로들을 석방하기로 합의했다.)– ov음 10년.이 조약은 승리한 가이우스 루타티우스 카툴루스로부터 그 이름을 받았고, 그들은 또한 초안을 협상했다.

카르타고가 쓰라리고 힘든 내전에서 회복하고 있던 기원전 237년, 반군에게 빼앗겼던 사르디니아 섬을 되찾기 위한 원정을 준비했다.냉소적으로, 로마인들은 이것을 전쟁 행위라고 생각한다고 말했다.그들의 평화 조건은 사르디니아와 코르시카의 시딩과 1,200명의 추가 보상금 – 3만 kg (장기 30톤)이었다.30년간의 전쟁으로 약해진 카르타고는 다시 로마와 분쟁을 일으키기 보다는 동의했다; 사르디니아와 코르시카의 추가 지불과 포기가 조약에 추가되었다.

일차 출처

A monochrome relief stele depicting a man in classical Greek clothing raising one arm
폴리비우스 – "놀랄 정도로 박식하고 근면하며 통찰력이 뛰어난 역사학자"[3]

제1차 포에니 전쟁의[note 2] 거의 모든 측면의 주요 근원은 기원전 167년 로마에 인질로 보내진 그리스인 폴리비우스(c.기원전 200–c.118년)이다.[5][6][7]그의 작품에는 현재 잃어버린 군사 전술에 관한 매뉴얼이 포함되어 있지만,[8] 그는 오늘날 기원전 146년 이후 또는 전쟁이 끝난 후 약 1세기 후에 쓰여진 "역사"로 알려져 있다.[5][9]폴리비우스의 작품은 카르타고인과 로마인의 관점 사이에서 광범위하게 객관적이고 대체로 중립적인 것으로 여겨진다.[10][11]

카르타고인의 서면 기록은 기원전 146년 그들의 수도 카르타고와 함께 파괴되었고 따라서 폴리비우스의 제1차 포에니 전쟁에 대한 설명은 현재 없어진 그리스와 라틴의 여러 소식통에 근거하고 있다.[12]40개의 역사로 구성된 첫 번째 책의 일부분만이 제1차 포에니 전쟁을 다루고 있다.[13]폴리비우스 계정의 정확성은 지난 150년 동안 많은 논란이 있었지만, 현대의 합의는 그것을 대체로 액면가로 받아들이는 것이며, 현대적 근원에 있어서의 조약의 내용은 폴리비우스의 설명에 대한 해석에 거의 전적으로 기초하고 있다.[13][14]현대의 역사학자 앤드류 커리는 "폴리비우스는 상당히 신뢰할 수 있는 것으로 판명되었다"[15]고 생각하는 반면, 덱스터 호요스는 그를 "놀랄 정도로 박식하고 근면하며 통찰력 있는 역사가"라고 묘사한다.[16]그 외, 후에, 전쟁과 그것을 종식시킨 조약의 역사가 존재하지만, 단편적인 형태나 요약적인 형태로 존재한다.[6][17]현대사학자들은 보통 디오도로스 시쿨루스와 디오 카시우스의 역사도 고려하며, 훨씬 이전 출처에 의존했던 12세기 비잔틴의 고질적인 조안네스 조나라스도 가끔 사용된다.모든 것이 폴리비우스와 마찬가지로, 그들의 대부분의 정보를 훨씬 더 일찍부터, 지금은 잃어버린, 계정으로부터 끌어낸다.[18][19][20]고전주의자 Adrian Goldsworth는 "Polybius의 계정은 보통 우리의 다른 계정과 다를 때 선호된다"[21][note 3]고 말한다.

제1차 포에니 전쟁

로마 공화국은 제1차 포에니 전쟁 이전 한 세기 동안 남부 이탈리아 본토에서 공격적으로 팽창해 왔다.[22]이 나라는 기원전 272년까지 아르노 강 남쪽의 반도 이탈리아를 정복했다.[23]이 기간 동안 지금의 튀니지에 수도가 있는 카르타고는 북아프리카의 많은 해안 지역인 남부 히스파니아, 발레이아 제도, 코르시카, 사르디니아, 그리고 군사 및 상업 제국에서 시칠리아의 서반부를 지배하게 되었다.[24]기원전 264년 카르타고와 로마는 지중해 서부에서 가장 뛰어난 강대국이었다.[25]두 주는 여러 차례 공식적인 동맹을 통해 상호 우호관계를 주장했는데, 기원전 509년, 기원전 348년, 기원전 279년경이다.상업적 연계가 강한 관계로 관계는 좋았다.[26][27]기원전 264년 두 도시는 시칠리아의 북동쪽 끝에 있는 메시나 시(현대 메시나 시)를 둘러싸고 전쟁을 벌였다.[28]

A map of the western Mediterranean showing the territory controlled by Carthage and Rome at the start of the First Punic War.
제1차 포에니 전쟁 발발시 로마와 카르타고가 지배하는 영토

이 전쟁은 23년 동안 지속되었는데, 해양 측면에서는 고대 세계에서 가장 크고 긴 해상 전쟁이었다.[29]기원전 249년에 이르러 그 전쟁은 로마인들이 카르타고인들을 결정적으로 물리치고 최소한 시칠리아 전체를 지배하려 하는 투쟁으로 발전했다.[30]카르타고인들은 그들의 소유물의 일부나 전부를 되찾고 상호 만족스러운 평화 조약을 협상할 것을 기대하면서, 그들의 반대자들이 지칠 때까지 기다리는 그들의 전통적인 정책에 관여하고 있었다.로마는 육지에 기반을 둔 강대국으로 시칠리아 대부분을 장악하고 있었다.[31]카르타고 지도부는 누미디아인들의 희생으로 북아프리카에서 자신들의 통치 영역을 넓히는 것을 선호했고, 아마도 시칠리아를 제2의 극장으로 보았을 것이다.[32]

기원전 250년부터 카르타고인들은 시칠리아에 단지 두 개의 도시만을 가지고 있었다.릴리바움과 드레파나; 이것들은 잘 정비되어 있었고, 로마인들이 그들의 우월한 군대를 개입시키지 않고도 공급되고 강화될 수 있는 서해안에 위치해 있었다.[33][34]기원전 247년 하밀카 바르카가[note 4] 시칠리아에 있는 카르타기니아인들을 지휘했을 때 그는 소군만 주어졌고 카르타기니아 함대는 점차 철수되었다.[36][37][38]20년 이상의 전쟁을 겪은 후, 두 주 모두 재정적으로 지쳐 있었고, 군대와 해군에 필요한 충분한 군사 연령을 찾기 위해 고군분투하고 있었다.[39]카르타고의 재정 상황에 대한 증거로는 프톨레마이오스 이집트에서 2,000명의 재능 있는 대출을[note 5] 요청했으나 거절당한 것이 있다.[40]로마도 파산 직전이었고, 해군과 군단 등에 인력을 공급했던 성인 남성 시민도 전쟁 발발 이후 17%나 감소했다.[41]

기원전 243년 말, 그들이 바다로 봉쇄를 연장하지 않는 한 드레파나와 릴리바움을 사로잡지 않을 것임을 깨달은 로마 원로원은 새로운 함대를 건설하기로 결정했다.[42]주의 재정이 고갈된 가운데, 원로원은 전쟁이 승리하면 카르타고에 부과될 배상금에서 상환할 수 있는, 한 척의 배를 건설하기 위한 자금을 조달하기 위해 로마의 가장 부유한 시민들에게 접근했다.그 결과 정부 비용 없이 건조, 장비, 승조원 등 약 200척의 대형 군함이 동원되었다.[43]카르타고인들은 시칠리아로 물자를 수송하기 위해 사용하려던 더 큰 함대를 일으켰다.그것은 기원전 241년 3월 10일 가이우스 루타티우스 카툴루스와 퀸투스 발레리우스 팔토 휘하의 로마 함대에 의해 요격되었고, 고난의 아게이트 전투에서는 더 잘 훈련된 로마인들이 비인간적이고 훈련되지 않은 카르타기니아 함대를 격파했다.[44][45]250척의 카르타고 군함 중 50척은 침몰했으며, 그중 20척은 전손으로, 70척은 포로로 잡혔다.[42][46]이 결정적인 승리를 거둔 로마인들은 릴리바움, 드레파나에 맞서 시칠리아에서 토지 작전을 계속했다.[47]

조약

An ancient coin depicting a galley surrounded by a wreath of oak leaves
카툴루스의 승리를 암시하는 기원전 109년의 로마 동전; 그것은 참나무[48] 잎의 화환 안에 갈리를 보여준다.

그들의 구호 노력이 좌절되자, 카르타고 상원은 다른 함대를 건설하고 인원을 배치하는 데 필요한 자원을 할당하는 것을 꺼렸다.어떤 경우든, 그것이 이루어지기 전에 그들의 카르타고인 가리스는 굶어 항복할 가능성이 있었다.[49]대신, 그것은 하밀카에게 로마인들과 평화 조약을 협상할 것을 명령했다. 로마는 그가 얻을 수 있는 어떤 조건으로든.화해하라는 명령을 받은 하밀카는 항복이 불필요하다고 주장하며 거절했다.몇몇 현대 역사학자들은 정치적, 명성적 이유로 하밀카르가 23년간의 전쟁에서 카르타고의 패배를 공식화한 조약과 연관되기를 바라지 않았을 가능성을 제기했다.그 섬에서 다음으로 카르타고계 원로로서, 평화 조건을 중개하기 위해 릴리바움의 지휘관인 지스코에게 맡겨졌다.[49][50][51]

지스코는 시칠리아에서 최근 승리한 로마군 사령관 카툴루스와 논의를 시작했다.매년 영사로 알려진 두 사람을 각각 군대를 이끌도록 임명하는 것은 오랜 로마 절차였다.카툴루스의 임기는 거의 끝나가고 있었고 그의 후임자는 곧 시칠리아에 도착할 것으로 예상할 수 있었다.이것은 그가 협상 중에 융통성을 가지게 된 계기가 되었다. 왜냐하면 그는 여전히 그가 권한을 가지고 있는 동안 결정적인 평화를 맺기를 열망했기 때문이다. 그리고 따라서 장기간의 전쟁을 종식시킨 공로를 주장하기 때문이다.[50][52]지스코와 카툴루스는 카르타고가 아직도 시칠리아에 보유하고 있는 것을 넘겨주고, 로마인들이 억류하고 있는 포로들의 석방을 위해 몸값을 지불해야 하지만 몸값 없이 모든 로마 포로들을 석방하고, 20년 동안 은 2,200 달란트 – 5만 7천 킬로그램의 배상금을 지불하기로 합의했다.[53][54]이 용어들은 로마에 비준을 위해 회부되었는데, 그곳에서 로마 세 개의 인기 있는 의회 중 하나인 센투리아테 의회에서 부결되었다.[53][54]그 후 10명으로 구성된 위원회를 시칠리아로 파견하여 그 문제를 해결했다.위원회는 카툴루스의 동생 퀸투스 루타티우스 세르코가 의장을 맡았는데, 이 무렵은 그의 뒤를 이어 집정관이 되었다.[53][54]고대 로마의 역사학자 아담 지올코프스키(Adam Ziolkowski)는 로마에 조약에 반대하는 파벌이 있었고, 어쩌면 전쟁 종식을 위한 파벌이 있었을지도 모른다고 주장하는데, 이 파벌은 전 콘술 아우루스 만리우스 토콰투스 아티쿠스가 주도했다.로마 정책 입안자들 사이의 이러한 가능한 의견 불일치는 애티커스가 기원전 241년에 세르코와 함께 다시 집정관에 선출된 것에 의해 예시되었다.[19][55]

지스코는 위원회와의 추가 양보에 신속히 동의했다. 시칠리아와 가까운 몇몇 섬들도 양도될 것이다.[note 6] 배상금은 3,200명의 인재로 증가했고,[note 7] 추가로[note 9] 지불해야 할 1,000명의 인력은[note 8] 즉시 지불하고 잔금을 지불할 수 있는 시간은 10년으로 단축되었다.최종 합의문에는 다른 작은 조항들이 있었는데, 어느 쪽도 상대방의 우방국들을 방해하거나 그들과 전쟁을 벌이지 않는다거나, 상대방의 영토에서 병사를 모집하지 않는다거나, 상대방의 영토에서 공공사업을 위한 자금을 마련하지 않는다는 것이었다.[52]이것들은 모두 시칠리아에 프로콘술로 남아 있던 카툴루스의 이름을 딴 루타티우스 조약에서 공식화되었다.[56][54]하밀카는 즉시 시칠리아에 대한 지휘권을 지스코에게 넘겨주었고, 지스코는 카르타고에게 정식으로 합의된 내용을 알려주었다.[57]카툴루스는 10월 4일 승리를 축하하기 위해 로마로 돌아왔다.[58]

조약에 대한 현대 학자들의 견해가 엇갈린다.Nigel Bagnall은 양측 협상가들이 "그들의 요구에 대해 현실적이고 합리적인 것을 보여주었다"고 말했다.아드리안 골드스워스는 "평화조건이 [카르타주]가 패배했음을 분명히 했다"[52]고 주장했고, 리처드 마일즈는 "241년에 합의된 조건들이 가혹했다"고 주장한다.[44]반면 브루노 블레크만은 이 조약이 "분명히 온건한"[59] 조약이었다고 믿고 있고 하워드 스컬라드는 카르타고에게 "몇 가지 관대한" 조약이었다고 말하고 있다.[60]

사르디니아와 코르시카

카르타고는 2만 명의 병력을 시칠리아에서 북아프리카로 철수시킨 후 임금 분쟁에 휘말리게 되었다.결국 부대가 반란을 일으켜 카르타고와의 전쟁이 발발했다.영토의 중심부에 형성되고 경험 많은 반카르타기니아 군대가 있다는 소식은 급속히 퍼졌고 많은 도시와 마을들이 반란을 일으켰다; 어떤 도시들은 새로 정복되었고, 최근에 끝난 전쟁에 자금을 대기 위해 모든 것을 가혹하게 탄압받았다.그들은 반란군에 7만 명을 추가했고 식량과 재원을 공급했다.로마는 카르타고의 곤란을 틈타기를 단호히 거절하고 최근 조약의 조건을 고수했다.이탈리아인들은 반군과의 교역이 금지되었지만 카르타고와의 교역을 장려했다. 아직 억류되어 있는 2,743명의 카르타고 포로들은 몸값도 없이 풀려나 카르타고의 군대에 즉시 등록되었다.[61][62]로마의 위성 왕국 시라큐스의 왕인 히에로 2세는 카르타고에게 필요한 많은 양의 식량을 공급할 수 있도록 허용되어 더 이상 자신의 배후지에서 얻을 수 없게 되었다.[62][63]기원전 240년 말이나 239년 초에 사르디니아에 있는 카르타고인 가리스탄들은 폭동에 가담하여 그들의 장교들과 섬의 주지사를 살해했다.[64][65]카르타고인들은 그 섬을 탈환하기 위해 군대를 보냈다.그것이 도착했을 때, 그것의 회원들도 반항했고, 이전의 반란자들과 합류했고,[64][65] 그리고 그 섬에 있는 모든 카르타고인들을 죽였다.[65]그러자 반역자들은 로마에 보호를 호소했고, 로마는 이를 거절했다.[61][65][66]

A map of the western Mediterranean showing the territory ceded to Rome by Carthage under the treaty.
조약에 따라 카르타고에 의해 로마에 양도된 영토는 분홍색으로 표시되어 있다.

아마도 기원전[67] 237년 사르디니아의 원주민들이 일어나 로마가 지배하는 이탈리아로 피난한 돌연변이 수비대를 몰아냈을 것이다.아프리카 전쟁이 종식되자 그들은 다시 로마의 원조를 호소했다.이번에는 로마인들이 동의하고 사르디니아와 코르시카를 모두 사로잡기 위한 원정대를 준비했다.[50]로마인들이 왜 3년 전과 다르게 행동했는지는 출처로부터 명확하지 않다.[61][68]폴리비우스는 이 행동이 변명의 여지가 없다고 주장했다.[69]카르타고는 로마에 대사관을 파견했는데, 그는 루타티우스 조약을 인용하여 카르타고가 300년 동안 보유하고 있던 이 섬을 탈환하기 위한 자체 원정에 걸맞지 않는다고 주장했다.로마 원로원은 이 군대의 준비는 전쟁 행위라고 간주했으며 카르타고에게 사르디니아와 코르시카를 양도하고 1200명의 추가 보상금을 평화 조건으로 지불할 것을 요구했다.[69][70][note 10]30년간의 전쟁으로 쇠약해진 카르타고는 다시 로마와 분쟁에 돌입하기보다는 합의를 보았다.[71]코르시카가 포함된 것으로 파악된 사르디냐의 포기와 추가 지불은 조약에 코디실로 추가되었다.[69][72]폴리비우스는 이것을 "모든 정의에 위배된다"[69]고 생각했고 현대 역사학자들은 로마인들의 행동을 "사유 없는 공격성과 조약 위반",[69] "무례한 기회주의",[67] "부정스러운 행위"[72]라고 다양하게 묘사해 왔다.

여파

로마에게 있어서, 이 조약은 이탈리아 반도를 넘어서는 팽창의 시작을 알렸다.시칠리아는 명목상 독립적이며 로마의 가까운 동맹으로 남아 있는 시라쿠스를 제외하고, 시칠리아로서 최초의 로마 주가 되었다.[30]로마인들은 지역 주민들을 억압하기 위해 고군분투했기 때문에 적어도 앞으로 7년 동안 사르디니아와 코르시카에 강력한 군대를 주둔시킬 것을 요구했다.[73]이에 따라 로마는 지중해 서부와 지중해 지역 전체에서 군사력을 주도하는 강국이었다.[74]로마에 의한 사르디니아와 코르시카에 대한 압류와 추가 배상금은 카르타고에 분노를 불러일으켰는데, 카르타고는 로마의 상황 인식에 순응하지 못했다.[71]기원전 218년 카르타고가 로마로 보호받는 이베리아 동부의 사군툼[note 11] 마을을 포위했을 때 로마와의 제2차 포에니 전쟁에 불을 붙였다.[76][73][77]

주석, 인용문 및 출처

메모들

  1. ^ 고대부터 여러 가지 다른 "재능가"가 알려져 있다.이 글에서 언급된 것은 약 26kg(57lb)의 모든 유보(또는 유보에이)의 재능이다.[1][2]
  2. ^ 푸니치어라는 용어는 "카르타기니아인"을 뜻하는 라틴어 푸니쿠스(또는 포에니쿠스)에서 유래했으며, 카르타고인들의 페니키아 혈통을 가리키는 말이다.[4]
  3. ^ 폴리비우스 이외의 출처는 버나드 미노가 「포니크 전쟁(폴리비우스로부터 떨어져 있음)의 주 문학 출처」[18]에서 논하고 있다.
  4. ^ 하밀카 바르카는 한니발의 아버지였다.[35]
  5. ^ 2,000명의 재능은 약 52,000kg (장기 51톤)의 은이었다.[1]
  6. ^ 아마 리파리 섬과 아에가데스 섬과 우스티카 섬일 것이다.[1]
  7. ^ 3,200명의 재능은 약 82,000kg (장기 81톤)의 은이었다.[1]
  8. ^ 1,000명의 재능은 대략 25,000kg의 은화였다.[1]t)의 은이었다.
  9. ^ 골드스워스는 이것이 최근에 승리한 함대를 건설하기 위해 빌린 돈이 즉시 상환될 수 있도록 하기 위한 것이라고 암시한다.[30]
  10. ^ 1,200명의 재능은 대략 3만 kg (장기 30톤)의 은이었다.[1]
  11. ^ 사군툼이 로마의 정식 동맹국이었는지, 그 경우에 그것을 공격하는 것은 서로 동맹국들을 공격하는 것을 금지하는 루타티우스 조약의 조항의 위반이었는지, 아니면 그 도시가 로마의 보호를 정식으로 요청하지 않았는지, 그리고 그것을 허가받았는지에 대해 학구적인 논쟁이 있다.어느 경우든, 카르타고인들은 조약 체결 후 체결된 관계는 그것에 의해 다루어지지 않는다고 주장했다.[75]

인용구

  1. ^ a b c d e f Lazenby 1996, 페이지 158.
  2. ^ 스컬러드 2006, 565페이지.
  3. ^ 챔피언 2015 페이지 102.
  4. ^ 시드웰 & 존스 1997, 페이지 16.
  5. ^ a b Goldsworth 2006, 페이지 20.
  6. ^ a b Tipps 1985, 페이지 432.
  7. ^ 월뱅크 1990, 페이지 13.
  8. ^ 1938년, 페이지 53.
  9. ^ 월뱅크 1990, 페이지 11-12.
  10. ^ Lazenby 1996, 페이지 x-xi.
  11. ^ Hau 2016, 페이지 23-24.
  12. ^ Goldsworth 2006, 페이지 23.
  13. ^ a b Goldsworth 2006, 페이지 20–21.
  14. ^ Lazenby 1996, 페이지 x–xi, 82–84.
  15. ^ 카레 2012, 페이지 34.
  16. ^ 호요스 2015, 페이지 102.
  17. ^ Goldsworth 2006, 페이지 22.
  18. ^ a b 미노 2015, 페이지 111-127.
  19. ^ a b Ziolkowski 1992, 페이지 41–45.
  20. ^ 미노 2015, 페이지 126.
  21. ^ Goldsworth 2006, 페이지 21.
  22. ^ 마일스 2011, 페이지 157–158.
  23. ^ Bagnall 1999, 페이지 21–22.
  24. ^ Goldsworth 2006, 페이지 29~30.
  25. ^ Goldsworth 2006, 페이지 25-26.
  26. ^ 마일스 2011, 페이지 94, 160, 163–165.
  27. ^ Goldsworth 2006, 페이지 69–70.
  28. ^ 워밍턴 1993, 페이지 165.
  29. ^ Lazenby 1996, 페이지 x.
  30. ^ a b c Goldsworth 2006, 페이지 129.
  31. ^ Goldsworth 2006, 페이지 92, 96–97, 130.
  32. ^ Bagnall 1999, 페이지 94.
  33. ^ Goldsworth 2006, 페이지 94-95.
  34. ^ Bagnall 1999, 페이지 64-66.
  35. ^ Lazenby 1996, 페이지 165.
  36. ^ Lazenby 1996, 페이지 144.
  37. ^ Bagnall 1999, 페이지 92-94.
  38. ^ Goldsworth 2006, 페이지 95.
  39. ^ 2007년 127페이지
  40. ^ Bagnall 1999, 페이지 92.
  41. ^ Bagnall 1999, 페이지 91.
  42. ^ a b 마일스 2011, 페이지 195.
  43. ^ Lazenby 1996, 페이지 49.
  44. ^ a b 마일스 2011, 196 페이지
  45. ^ Bagnall 1999, 페이지 96.
  46. ^ Goldsworth 2006, 페이지 125.
  47. ^ Goldsworth 2006, 페이지 125–126.
  48. ^ 크로포드 1974, 페이지 315.
  49. ^ a b 배그널 1999, 페이지 97.
  50. ^ a b c Lazenby 1996, 페이지 157.
  51. ^ Goldsworth 2006, 페이지 133.
  52. ^ a b c Goldsworth 2006, 페이지 128.
  53. ^ a b c Lazenby 1996, 페이지 157–158.
  54. ^ a b c d Goldsworth 2006, 페이지 128–129.
  55. ^ 워들 2005, 페이지 382.
  56. ^ Lazenby 1996, 페이지 157–159.
  57. ^ Lazenby 1996, 페이지 158–159.
  58. ^ Lazenby 1996, 페이지 159.
  59. ^ Bleckmann 2015, 페이지 180.
  60. ^ 스컬러드 2006, 페이지 565–566.
  61. ^ a b c Goldsworth 2006, 페이지 135–136.
  62. ^ a b Lazenby 1996, 페이지 173.
  63. ^ 스컬러드 2006 페이지 568.
  64. ^ a b Goldsworth 2006, 페이지 135.
  65. ^ a b c d 마일스 2011, 페이지 212.
  66. ^ 호요스 2000, 376페이지.
  67. ^ a b Goldsworth 2006, 페이지 136.
  68. ^ 호요스 2015, 페이지 210.
  69. ^ a b c d e 스컬러드 2006, 569페이지.
  70. ^ 마일스 2011, 페이지 209, 212–213.
  71. ^ a b Lazenby 1996, 페이지 175.
  72. ^ a b Bagnall 1999, 페이지 124.
  73. ^ a b 호요스 2015, 페이지 211.
  74. ^ Goldsworth 2006, 페이지 360.
  75. ^ Goldsworth 2006, 페이지 144.
  76. ^ 콜린스 1998 페이지 13.
  77. ^ 마일스 2011, 페이지 213.

원천

  • Bagnall, Nigel (1999). The Punic Wars: Rome, Carthage and the Struggle for the Mediterranean. London: Pimlico. ISBN 978-0-7126-6608-4.
  • Bleckmann, Bruno (2015) [2011]. "Roman Politics in the First Punic War". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. p. 167–183. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Bringmann, Klaus (2007). A History of the Roman Republic. Cambridge, United Kingdom: Polity Press. ISBN 978-0-7456-3370-1.
  • Champion, Craige B. (2015) [2011]. "Polybius and the Punic Wars". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 95–110. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Collins, Roger (1998). Spain: An Oxford Archaeological Guide. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-285300-4.
  • Crawford, Michael (1974). Roman Republican Coinage. Cambridge: Cambridge University Press. OCLC 859598398.
  • Curry, Andrew (2012). "The Weapon That Changed History". Archaeology. 65 (1): 32–37. JSTOR 41780760.
  • Goldsworthy, Adrian (2006). The Fall of Carthage: The Punic Wars 265–146 BC. London: Phoenix. ISBN 978-0-304-36642-2.
  • Hau, Lisa (2016). Moral History from Herodotus to Diodorus Siculus. Edinburgh: Edinburgh University Press. ISBN 978-1-4744-1107-3.
  • Hoyos, Dexter (2000). "Towards a Chronology of the 'Truceless War', 241–237 B.C.". Rheinisches Museum für Philologie. 143 (3/4): 369–380. JSTOR 41234468.
  • Hoyos, Dexter (2015) [2011]. A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Lazenby, John (1996). The First Punic War: A Military History. Stanford, California: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-2673-3.
  • Miles, Richard (2011). Carthage Must be Destroyed. New York: Penguin. ISBN 978-0-14-101809-6.
  • Mineo, Bernard (2015) [2011]. "Principal Literary Sources for the Punic Wars (apart from Polybius)". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 111–128. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Scullard, H.H. (2006) [1989]. "Carthage and Rome". In Walbank, F. W.; Astin, A. E.; Frederiksen, M. W. & Ogilvie, R. M. (eds.). Cambridge Ancient History: Volume 7, Part 2, 2nd Edition. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 486–569. ISBN 978-0-521-23446-7.
  • Shutt, Rowland (1938). "Polybius: A Sketch". Greece & Rome. 8 (22): 50–57. doi:10.1017/S001738350000588X. JSTOR 642112.
  • Sidwell, Keith C.; Jones, Peter V. (1997). The World of Rome: An Introduction to Roman Culture. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-38600-5.
  • Tipps, G.K. (1985). "The Battle of Ecnomus". Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. 34 (4th Qtr): 432–465. JSTOR 4435938.
  • Walbank, F.W. (1990). Polybius. Vol. 1. Berkeley: University of California Press. ISBN 978-0-520-06981-7.
  • Wardle, David (2005). "Valerius Maximus and the End of the First Punic War". Latomus. 64 (2): 377–384. JSTOR 41544894.
  • Warmington, Brian (1993) [1960]. Carthage. New York: Barnes & Noble, Inc. ISBN 978-1-56619-210-1.
  • Ziolkowski, Adam (1992). The Temples of Mid-Republican Rome and Their Historical and Topographical Context. Rome: L'Erma di Bretschneider. ISBN 978-88-7062-798-5.

외부 링크