This is a good article. Click here for more information.

헤스타티

Hastati
다음 시리즈의 일부
고대 로마의 군사
구조이력
군대
네이비
캠페인 이력
기술사
공병학
정치사
전략 및 전술
프런티어 및 요새
SPQRomani.svg 고대 로마 포탈 • 전쟁 포탈

헤스타티(가수:헤스타투스)는 원래 스피어맨으로 싸운 로마 공화국 초기의 군대에 고용된 보병의 한 부류였으며, 후에 검객으로 참전하였다.이 군인들은 로마가 에트루스칸의 통치를 포기한 후 주요 부대가 되었다.그들은 원래 그 군단에서 가장 가난한 사람들 중 일부였고, 가벼운 체인 메일과 다른 잡다한 장비들 같은 평범한 장비들만을 살 여유가 있었다.원로원은 병사들에게 짧은 칼부림 칼과 검투사, 그리고 그들의 특유한 사각 방패인 쓰레기만을 공급했다.헤스타투스는 전형적으로 이것들을 갖추고 있었고, 한두 개의 부드러운 쇠붙이가 필라라고 불리는 창을 던졌다.이는 그들의 능력을 배가시켰을 뿐 아니라, 단독 미사일 부대로서도 강력한 선두주자로써도, 그들의 효과를 배가시켰다.후에, 헤스타티에는 그들 또래의 대부분의 남자들이 상대적으로 가난했지만, 단지 가난한 사람들보다는 젊은 남자들을 포함시켰다.그들의 평소의 위치가 첫 번째 전투선이었다.그들은 더 가벼운 보병의 지원을 받아 퀴쿤스 편대로 싸웠다.적군은 헤스타티로 구성된 첫 번째 전투선을 관통할 수 있도록 허용되었고, 그 후 적군은 더욱 굳어지고 노련한 병사, 공주를 상대하게 된다.그들은 결국 기원전 107년의 마리안 개혁 이후 해체되었다.

이력 및 배치

헤스타티는 마르쿠스 후리우스 카밀루스(Marcus Furius Camillus)에 의해 개혁되었을 때 에트루스카누스 왕 휘하의 옛 3계급 군대의 잔재였던 것으로 보인다.[1]세 번째 계급은 매우 큰 팔란스의 마지막 몇 가지 계급에 서 있었으며, 비록 그들 자신들과 싸우기보다는 상급 계급에게 미사일 지원을 제공하는 것으로 강등되지 않는 경우가 더 많았지만, 헤스타티와 비슷한 방식으로 장비를 갖추고 있었다.펜로즈와 남부는 삼니파와의 교전 및 갈리아 군벌 브레누스의 손에 참패했을 가능성이 높다고 추정하는데, 브레누스는 둘 다 몇 개의 큰 군단보다는 작은 군단들을 많이 사용했으며, 로마인들에게 중부의 거칠고 구릉지대에서 팔랑스의 융통성과 불충분함을 가르쳤다.y.[2][3]

카밀란계

참고 항목:로마 군대의 구조사

기원전 4세기까지 로마인들이 에트루리아인으로부터 물려받은 군대는 여전히 사용되고 있었다.그 효율성은 의심스러웠지만, 그것은 로마의 대적들에게 효과가 있는 것으로 증명되었다.기원전 390년 갈스가 에트루리아를 침공했을 때, 주민들은 로마에 도움을 요청했다.갈리아 침략군을 격퇴하기 위해 로마가 파견한 소규모 파견단은 로마에 대한 전면적인 공격을 도발했다.마커스 푸리우스 카밀루스(Marcus Furius Camillus)의 개혁을 촉발한 참패로 로마군 전체가 알리아 전투에서 파괴되었다.[4]새로운 제도 하에서, 남자들은 부에 근거한 계급으로 분류되었다; 헤스타티는 로라리들이 약간 가난하고 공주가 약간 부유해 세 번째로 가난했다.[5]헤스타티는 길이가 1.8m(6ft)에 이르는 짧은 창, 즉 하태로 무장하고 있었는데, 이때부터 병사들은 자신의 이름을 얻었다.[6]그들은 주로 스쿠타, 큰 직사각형 방패를 메고 청동 헬멧을 착용하는 퀴쿤 대열에서 싸웠으며, 종종 위쪽에 다수의 깃털을 고정시켜 키를 키웠다.그들은 "심장 보호기"라고 불리는 작은 가슴성형인 가벼운 갑옷을 입었다.[5]

이런 형태의 군단에서는 900명의 헤스타티가 각각 60명의 군단인 15개의 마니플을 형성했다.매너플마다 창으로 무장한 20여 명의 레브(lev)가 붙어 있었다.[7]헤스타티는 첫 번째 전선에, 두 번째 전선의 공주와 세 번째 전선의 삼아리 앞에 섰다.[5]투척전투에서 레브들은 군단 앞쪽에서 형성되어 창으로 적을 괴롭혀 헤스타티의 전진을 엄호하곤 했다.만약 헤스타티족이 교전 중에 적을 꺾지 못하면, 그들은 뒤로 물러서서 더 무거운 공국을 점령하게 할 것이다.공주가 그들을 꺾을 수 없다면, 그들은 삼합지졸 뒤에 은퇴할 것이고, 그들은 차례로 적과 교전할 것이다.기병대인 에쿠테스는 측면 공격수로 사용되었고 패망한 적을 추격하기 위해 사용되었다.최종 전선에서 로라리 및 어센시는 가장 신뢰할 수 없는 병력 중 일부였으며, 지원 역할로 사용되어 전선의 질량 및 흔들림 부위가 강화되었다.[4]

폴리비언계

기원전 3세기 포에니 전쟁이 일어날 무렵, 카밀란 조직체계는 비효율적인 것으로 판명되었다.새로운 폴리비언 체제 하에서 보병은 부보다는 나이와 경험에 따라 계급으로 분류되었고, 헤스타티는 가장 어리고 경험이 적은 계층이었다.[8]그들의 장비와 역할은 이전 시스템 하에서 존재했던 것과 매우 유사했다. 다만 그들은 창 대신 검, 즉 검도를 들고 다녔다는 점을 제외하면 말이다.각 헤스타투스는 또한 두 필라의 무거운 창을 들고 다녔는데, 골드스워스에 따르면, "깊이 자리잡은 신화에 대한 경쟁"은 어떤 타격 받은 방패를 쓸모없게 하거나 무기가 다시 던져지는 것을 막기 위해 충격에 굴하지 않았다.무게와 바브만으로도 타격 받은 어떤 방패(흔히 방패를 뚫고 들어가 뒤에 있는 사람을 치기도 한다)를 충분히 방해했고, 철기는 충분히 단단해서 필라가 보병과 기병 양쪽을 상대로 손 잡는 창으로 자주 사용되었다.필라의 발리슛이 적진에 도달했을 무렵(대개 최상의 효과를 위해 15야드 거리밖에 안 되는 거리) 군단들은 칼을 겨누고 아주 빠르게 일을 하고 있었다.원수가 필럼을 찾아 쳐든 것을 꺼내어 다시 던져버릴 때가 거의 없었다.[9]

헤스타티의 형성과 정렬

헤스타티는 군단당 1,200명으로 늘었고, 각각 120명씩 10명의 대원을 구성했다.[10]로라리와 억센시는 해체된 상태였다.레베스는 벨리트로 대체되었는데, 벨리트는 비슷한 역할을 했지만 지금은 공주와 트라이아리에도 애착이 있었다.[10]투구 전투도 비슷한 방식으로 진행되었다. 벨리트는 앞쪽에 모여 창살을 던지며 헤스타티의 진격을 가했다.만약 헤스타티족이 적을 꺾지 못한다면, 그들 역시 칼을 들고 재장군했던 공국에게 다시 쓰러질 것이다.공주가 그들을 꺾을 수 없다면, 그들은 그때 적과 교전할 삼합회 뒤로 물러날 것이다.[11]

대초원 전투와 자마 전투는 몇 안 되는 주목할 만한 예외에 속한다.대초원에서는 로마 장군인 스키피오가 평상시처럼 부하를 편성했지만, 일단 헤스타티가 적과 교전하기 시작하자 공주와 트라이아리(triari)를 측면군으로 삼아 반대편 카르타기니아 군대를 이동시켰다.[12][13]

자마에서 스키피오는 부하들을 나란히 기둥으로 배치하고, 그 사이에 큰 차선을 두었다.반대편인 카르타고 코끼리들은 많은 사람들이 벨리트에 의해 죽임을 당하면서도 로마인들에게 많은 사상자를 입히지 않았다.일단 살아남은 코끼리가 대패하자, 스키피오는 그의 부하들을 그의 트라이아리, 공주와 함께 카르타고 보병과 교전할 준비가 되어 있는 중앙과 측면에 헤스타티로 긴 줄을 이루었다.[13]

마리안 개혁

주요 기사:마리안 개혁

기원전 107년 가이우스 마리우스가 북아프리카 누미디아의 왕 주구르타와 북쪽의 게르만족과의 전쟁으로 인한 인력 부족을 퇴치하기 위한 것으로, 각기 다른 계급의 부대들이 완전히 해체되었다.[14]부와 나이 요구사항은 폐지되었다.대신 군인들은 도시에 대한 봉사가 아닌 경력으로 군단에 합류할 것이며, 모두 같은 국가 구매 장비를 갖춘 중보병으로 갖추게 될 것이라고 규정되었다.지역 불규칙한 부대인 보조 병력은 궁수, 척후병, 기병 등의 역할을 수행하게 된다.[15]

참고 항목

참조

  1. ^ Southern, Pat (2007). The Roman Army: A Social and Institutional History. Oxford University Press. p. 89. ISBN 0-19-532878-7.
  2. ^ Penrose, Jane (2005). Rome and Her Enemies: An Empire Created and Destroyed by War. Osprey Publishing. p. 29. ISBN 1-84176-932-0.
  3. ^ Southern, Pat (2007). The Roman Army: A Social and Institutional History. Oxford University Press. p. 88. ISBN 0-19-532878-7.
  4. ^ a b Mommsen, Theodor (1895). The History of Rome, Book II: From the Abolition of the Monarchy in Rome to the Union of Italy. The History of Rome. Scribner. ISBN 0-415-14953-3.
  5. ^ a b c Smith, William (1875). A Dictionary of Greek and Roman Antiquities. Little, Brown, and Co. p. 495. ISBN 0-89341-166-3.
  6. ^ Smith, William (1875). A Dictionary of Greek and Roman Antiquities. Little, Brown, and Co. p. 172. ISBN 0-89341-166-3.
  7. ^ Southern, Pat (2007). The Roman Army: A Social and Institutional History. Oxford University Press. p. 90. ISBN 0-19-532878-7.
  8. ^ Southern, Pat (2007). The Roman Army: A Social and Institutional History. Oxford University Press. p. 92. ISBN 0-19-532878-7.
  9. ^ Goldsworthy, Adrian (2006). Caesar: Life of a Colossus. Yale University Press. ISBN 0-300-12048-6.
  10. ^ a b Smith, William (1875). A Dictionary of Greek and Roman Antiquities. Little, Brown, and Co. p. 496. ISBN 0-89341-166-3.
  11. ^ Penrose, Jane (2005). Rome and Her Enemies: An Empire Created and Destroyed by War. Osprey Publishing. p. 33. ISBN 1-84176-932-0.
  12. ^ Niebuhr, Barthold; Schmitz, Leonhard (1849). Lectures on the history of Rome Georg. Taylor, Walton, and Maberly. p. 151.
  13. ^ a b Sekunda, Nick; McBride, Angus (1996). Republican Roman Army 200-104 BC. Osprey Publishing. p. 20. ISBN 1-85532-598-5.
  14. ^ Southern, Pat (2007). The Roman Army: A Social and Institutional History. Oxford University Press. p. 94. ISBN 0-19-532878-7.
  15. ^ Smith, William (1875). A Dictionary of Greek and Roman Antiquities. Little, Brown, and Co. p. 506. ISBN 0-89341-166-3.

외부 링크