This is a good article. Click here for more information.

프린세스

Principes
이 기사는 로마 군단에 관한 것이다.식물학적 용도는 프린세스(보타니)를 참조하십시오.
다음 시리즈의 일부
고대 로마의 군사
구조이력
군대
네이비
캠페인 이력
기술사
공병학
정치사
전략 및 전술
프런티어 및 요새
SPQRomani.svg 고대 로마 포탈 • 전쟁 포탈

초기 로마 공화국의 군대에서 프린세스(송어: 왕자)는 스피어맨, 후에 칼잡이였다.그들은 한창때의 남자들로 꽤 부유했고, 훌륭한 장비를 살 여유가 있었다.그들은 큰 방패를 메고 질 좋은 갑옷을 입은 군단의 더 무거운 보병들이었다.[1]

그들의 평소의 위치는 제2전투선이었다.그들은 경군의 부축을 받으며 퀴쿤스 대열을 이루어 싸웠다.그들은 결국 기원전 107년의 마리안 개혁 이후 해체되었다.

이력 및 배치

팻 서던에 따르면 공주는 마르쿠스 후리우스 카밀루스(Marcus Furius Camillus)에 의해 개혁되었을 때 에트루스카누스 왕 밑에서 옛 2급 군대의 잔재로부터 태어난 것으로 보인다.[2]두 번째 계급은 매우 큰 팔란스의 처음 몇 가지 계급에 서 있었으며 공주와 비슷한 방식으로 갖추어져 있었다.그들은 더 무거운 일등석을 앞줄에서 지지할 것이다.샘나이트와의 교전이나 갈리아 군벌 브레누스의 손에 의한 참패는 둘 다 아주 큰 몇 개보다는 작은 군사부대를 많이 사용했기 때문에 로마인들에게 이탈리아 중부의 거칠고 구릉지대에서 유연성의 중요성과 팔랑스의 부족함을 가르쳤을 가능성이 높다.[3][4]

3, 4세기

기원전 3세기 초와 4세기 후반에, 남자들은 부에 근거한 계급으로 분류되었는데, 공주는 삼례 다음으로 가장 부유했다.[5]공국들은 던지는 창인 필럼과 창을 던진 후에 사용하는 검으로 무장했다.[6]그들은 주로 스쿠타, 큰 직사각형 방패, 청동 헬멧을 메고 quincunx 대열에서 싸웠으며, 종종 위쪽에 다수의 깃털을 고정시켜 키를 키웠다.그들은 더 무거운 갑옷을 입었는데, 가장 흔한 형태는 체인메일인데, 이것은 움직임에 지장을 주지 않고 상당한 수준의 보호를 제공했다.[5]

리비에 따르면, 이런 종류의 군단에서는 900명의 공국이 각각 60명의 군단인 15개의 마니플을 형성했다.[1]공주는 제2전선에, 제1전선의 헤스타티 뒤에는, 제3전투선에는 삼합회 앞에 섰다.[5]투척전에서는 레브, 창으로 무장한 경보병들이 군단 앞에 모여 창으로 된 불로 적을 괴롭혀 헤스타티, 빛의 스피어맨의 전진을 엄호하곤 했다.[7]

만약 헤스타티족이 교전 중에 적을 꺾지 못하면, 그들은 뒤로 물러서서 더 무거운 공국을 점령하게 할 것이다.공국이 돌파할 수 없다면, 그들은 차례로 적과 교전할 무거운 삼두사미 뒤에 은퇴할 것이다.기병인 기병들은 측면 공격수로 사용되었고 적들을 이동시키는 데 사용되었다.최종 전선에서 로라리 및 어센시는 가장 신뢰할 수 없는 병력 중 일부였으며, 지원 역할로 사용되어 전선의 질량 및 흔들림 부위가 강화되었다.[7]

폴리비언계

Manipulus hastati - principes Polybius.png

기원전 3세기 포에니 전쟁이 일어날 무렵, 이러한 형태의 조직은 비효율적인 것으로 밝혀졌다.새로운 폴리비언 체제에서 보병은 부보다는 나이와 경험에 따라 계급으로 분류되었는데, 공주는 경험이 많은 고령의 참전용사였다.[8]그들의 장비와 역할은 이전의 시스템과 매우 유사했는데, 다만 그들은 이제 창 대신 칼, 즉 검도를 들고 다녔다.각 왕자들은 또한 두 필라의 무거운 창살들을 들고 다녔는데, 이 창살은 피해자들로부터 제거되거나 뒤로 던져지는 것을 막기 위해 충격에 구부러져 있었다.[9]

공주는 군단당 1,200명으로 늘었고, 각각 120명씩 10명의 대원을 구성했다.[10]로라리와 억센시는 해체된 상태였다.레베스는 비슷한 역할을 하는 벨리트로 대체되었고, 그 중 40개는 군단의 각 군단에 딸려 있었다.[10]투구 전투도 비슷한 방식으로 진행되었다. 벨리테스는 칼에 다시 무장한 헤스타티족의 진격을 덮기 위해 전방에 모여 창살을 날렸다.만약 헤스타티족이 적을 꺾지 못한다면 공국에게 후퇴할 것이다.공주가 그들을 꺾을 수 없다면, 그들은 적과 교전할 삼합회 뒤로 물러날 것이다.[11]

대초원 전투와 자마 전투는 몇 가지 주목할 만한 예외에 속하며, 이 전투의 순서는 거의 언제나 따라다녔다.대초원에서는 로마 장군인 스키피오가 평상시처럼 부하를 편성했지만, 일단 헤스타티가 적과 교전하기 시작하자 공주와 트라이아리(triari)를 측면군으로 삼아 반대편 카르타고인들을 따돌렸다.[12][13]자마에서 스키피오는 부하들을 나란히 기둥으로 배치하고, 그 사이에 큰 차선을 두었다.반대편인 카르타고 코끼리들은 많은 사람들이 벨리트에 의해 죽임을 당하면서도 로마인들에게 많은 사상자를 입히지 않았다.일단 살아남은 코끼리가 대패하자, 그는 부하들을 그의 삼리아리와 함께 긴 줄을 이루었고, 중앙에서 공주와 측면에 헤스타티를 배치하여 카르타고 보병과 교전할 준비를 했다.[13]

마리안 개혁

기원전 107년 가이우스 마리우스가 북아프리카의 누미디아 왕 주구르타와 게르만 부족과의 전쟁으로 인한 인력 부족을 퇴치하기 위한 것으로, 각기 다른 계급의 부대는 글래디우스와 두 필럼으로 일률적으로 무장한 군단들과 함께 완전히 해체되었다.[14]부와 나이 요구사항은 폐지되었다.군인들은 도시에 봉사하는 것이 아니라 직업으로 참여하게 될 것이고, 모두 같은 주정부에서 구입한 장비와 함께 마일, 즉 군인으로 장비를 갖추게 될 것이다.지역 불규칙한 부대인 보조 병력은 궁수, 척후병, 기병 등의 역할을 수행하게 된다.[15]

참고 항목

참조

  1. ^ a b Southern, Pat (2007). The Roman Army: A Social and Institutional History. Oxford University Press. pp. 90. ISBN 0-19-532878-7.
  2. ^ Southern, Pat (2007). The Roman Army: A Social and Institutional History. Oxford University Press. pp. 89. ISBN 0-19-532878-7.
  3. ^ Penrose, Jane (2005). Rome and Her Enemies: An Empire Created and Destroyed by War. Osprey Publishing. p. 29. ISBN 1-84176-932-0.
  4. ^ Southern, Pat (2007). The Roman Army: A Social and Institutional History. Oxford University Press. pp. 88. ISBN 0-19-532878-7.
  5. ^ a b c Smith, William (1859). A Dictionary of Greek and Roman Antiquities. Little, Brown, and Co. p. 495. ISBN 0-89341-166-3.
  6. ^ Forsythe, Gary (2005). A Critical History of Early Rome. University of California Press. p. 305.
  7. ^ a b Mommsen, Theodor (1903). The History of Rome, Book II: From the Abolition of the Monarchy in Rome to the Union of Italy. The History of Rome. Palatine Press. ISBN 0-415-14953-3.
  8. ^ Southern, Pat (2007). The Roman Army: A Social and Institutional History. Oxford University Press. pp. 92. ISBN 0-19-532878-7.
  9. ^ Mommsen, Theodor (1903). The History of Rome, Book III: From the Union of Italy to the Subjugation of Carthage and the Greek States. The History of Rome. ISBN 0-415-14953-3.
  10. ^ a b Smith, William (1859). A Dictionary of Greek and Roman Antiquities. Little, Brown, and Co. p. 496. ISBN 0-89341-166-3.
  11. ^ Penrose, Jane (2005). Rome and Her Enemies: An Empire Created and Destroyed by War. Osprey Publishing. p. 33. ISBN 1-84176-932-0.
  12. ^ Niebuhr, Barthold; Schmitz, Leonhard (1849). Lectures on the History of Rome, From the Earliest Times to the Fall of the Western Empire. Taylor, Walton, and Maberly. p. 151.
  13. ^ a b Sekunda, Nick; McBride, Angus (1996). Republican Roman Army 200-104 BC. Osprey Publishing. pp. 20. ISBN 1-85532-598-5.
  14. ^ Southern, Pat (2007). The Roman Army: A Social and Institutional History. Oxford University Press. pp. 94. ISBN 0-19-532878-7.
  15. ^ Smith, William (1859). A Dictionary of Greek and Roman Antiquities. Little, Brown, and Co. p. 506. ISBN 0-89341-166-3.