This is a good article. Click here for more information.

마토스

Mathos
마토스
Poirson3 - Mato.png
1890년 빅터 아만드 푸어슨이 예상한 마토스
태어난북아프리카
죽은c. 기원전 237년
카르타고
얼리전스카르타고 제국(기원전 241년)
반카르타기니아 반군 (기원전 241년)
서비스/지점카르타기니아군
북아프리카 반군
순위일반
전투/와이어

마토스(Punic: 𐤌𐤈𐤀, Mṭʾ; 그리스어[1]: μάθωω,, 마토스; 기원전 237년c. 사망)카르타고의 북아프리카 소유의 리비아인으로 기원전 241년 이전 제1차 포에니 전쟁(기원전 264–241년) 때 카르타고군에 징집되었다.마토스의 생년월일은 기원전 241년에 하급 장교로 두각을 나타내기 전의 대부분의 활동과 마찬가지로 알려지지 않았다.

제1차 포에니 전쟁 후 카르타고는 병사들을 격퇴하기 전에 그들 때문에 전체 금액보다 적은 금액을 지불하려고 시도했다.마토스는 이에 저항하는 데 있어 가장 목소리를 높였던 군대의 일원으로서 전면에 나섰고, 의견 충돌이 전면적인 반동으로 결렬되자 동지들에 의해 장군에 선출되어 그들의 사실상의 지도자가 되었다.마토스는 카르타고인 지배하의 주요 아프리카 정착촌에 폭동 소식을 퍼뜨렸고 그들은 반란을 일으켰다.식량과 돈, 7만 명의 증원군이 쏟아져 들어왔다.3년 동안 마토스는 몇 번의 운명의 변화로 반군들을 점점 더 심한 투쟁으로 이끌었다.결국 반란군의 잔당들은 렙티스 파르바 근처에서 전투에 끌려가 패배하였다.마토스는 체포되어 카르타고로 끌려갔고, 그곳에서 그는 거리를 헤집고 다니며 시민들에게 고문을 당했다.[2]

배경

마토스는 북아프리카의 카르타고 소유의 리비아인으로 기원전 241년 이전 제1차 포에니 전쟁(기원전 264년–241년) 때 카르타고군에 징집되었다.마토스의 생년월일은 기원전 241년에 하급 장교로 두각을 나타내기 전의 대부분의 활동과 마찬가지로 알려지지 않았다.[3]

제1차 포에니 전쟁 종식과 반란

기원전 241년 카르타고로마 사이의 제1차 포에니 전쟁은 23년 만에 끝났다.로마인들은 시칠리아에 있는 마지막 요새의 봉쇄를 해제하려는 카르타고 함대를 격파했다.그들의 구호 노력이 거부되자, 카르타고 상원은 패배를 인정하고 시칠리아에 있는 하밀카 바르카 사령관에게 로마와 평화 조약을 얻을 수 있는 어떤 조건으로든 협상할 것을 명령했다.대신 하밀카는 항복이 불필요하다고 확신하며 격분하여 시칠리아를 떠났다.조약의 협상과 그에 따른 시칠리아 출신 2만 명의 카르타기니아군의 피난은 지스코의 손에 맡겨졌다.갓 놀고 있는 병사들이 자신들의 목적을 위해 결합하는 것을 바라지 않고 지스코는 그들의 출신 지역에 따라 군대를 작은 분리형으로 나누었다.그는 이것을 한 번에 하나씩 카르타고로 돌려보냈다.그는 그들이 갚아야 할 몇 년 동안의 밀린 봉급을 즉시 지급받을 것이라고 예상하고 서둘러 집으로 돌아가는 길을 떠났다.[4]

카르타고 당국은 대신 모든 부대가 도착할 때까지 기다렸다가 더 낮은 비율로 협상을 시도하기로 했다.한편, 각 집단이 도착하면서 카르타고 도시 안에 빌레로 설치되었는데, 카르타고에서는 최대 8년 동안 포위 공격을 받은 후 문명의 이점을 충분히 인정받았다.이 "엄청난 감초"는 시 당국에 경종을 울렸기 때문에 전체 2만 명이 도착하기 전에 체납액의 상당 부분을 가기 전에 180km(110mi) 떨어진 시카 베네리아(현대케프)로 이주시켰다.[5]오랜 군사 기강에서 해방되어 할 일도 없이 사내들은 자기들끼리 투덜거리며 카르타고인들이 지불해야 할 금액보다 적게 지불하려는 모든 시도를 거절했다.마토스가 2만 명의 강군 중 가장 노골적인 군대로서 두각을 나타낸 것은 바로 이 시점이었다; 그는 모든 구두 약속의 이행을 포함한 모든 지불금 이하의 것에 전적으로 반대했다.[6][7]

카르타고 대표 협상가는 그들의 총리인 한노였다.지난 10년 동안 그는 카르타고에 의해 지배되는 아프리카의 지역을 크게 증가시키는 일련의 캠페인을 주도했다.[8][9]한노는 로마와의 전쟁과 자신의 선거 운동 모두를 위해 새로 정복된 영토에서 세금을 짜내는 데 엄격했다.[9]전체 농업 생산량의 절반을 전쟁세로 가져갔고, 이전에 마을과 도시에서 받아야 할 헌금은 두 배가 되었다.이러한 추방 행위는 가혹하게 시행되어 많은 분야에서 극심한 어려움을 야기했다.[10][11]마토스는 카르타고인이 아닌 북아프리카인으로서 카르타고의 아프리카 소유물로부터 세금을 올리는 한노의 태도에 깊은 불만을 품고 있었다.그는 또한 일단 군대가 보상을 받고 그가 귀국하면 카르타고의 퇴출을 계속하거나 심지어 증가시키는 데 장애물이 없을 것이라고 믿었는지도 모른다.어쨌든 그는 카르타고와의 정착에 반대하는 파벌의 지도자가 되었다.[6]군대의 상당 부분(아마도 대다수가 마토스처럼 카르타고의 북아프리카 소유권 출신이었으며, 대체로 카르타고의 아프리카 대상자에 대한 대우는 비슷비슷했다.[12]

기원전 241년 9월 중후반 카르타고 협상단의 흥정 시도로 좌절된 2만 명의 군대는 모두 카르타고에서 16km(10mi) 떨어진 튀니지로 진군했다.[13]당황한 상원은 전액 지불에 동의했다.돌연변이 부대는 더 많은 것을 요구하면서 응수했다.군대와 함께 평판이 좋았던 지스코는 기원전 241년 말 시칠리아에서 건너와 빚진 대부분의 돈을 지불할 수 있을 만큼 충분한 돈으로 진영으로 파견되었다.그는 잔액이 조달되는 대로 지불할 것이라는 약속과 함께 이것을 지출하기 시작했다.마토스가 북아프리카 사단을 선동할 때까지 그들의 동료들이 집으로[14] 보내지고 그들의 기강이 해이해지자 카르타고인들이 그들에게 복수할 것이라는 비전을 가지고 그들의 불만을 누그러뜨린 것 같았다.폭동이 일어나 반대자들은 돌에 맞아 죽었다.[15]캄파니아에서 탈출한 로마 노예로 귀국할 경우 고문에 의해 죽음을 맞이하게 되는 데밀리오스도 정착에 강력히 반대해 마토스와 함께 반란군에 의해 장군으로 선언되었다.[16]그 후, 아무런 성과도 없는 협상은 지스코와 그의 직원들은 포로로 잡히고 그의 국고는 압류되었다.[17]

마토스는 카르타고인 치하에 있는 주요 아프리카 정착촌에 사절단을 파견했는데, 현재 카르타고인의 영토의 중심부에 조직되고 경험 많은 반카르타고인 군대가 존재하고 많은 도시와 마을이 반란을 일으켰다는 소식이었다.식량과 돈, 7만 명의 증원군이 쏟아져 들어왔다.[18][19][20]거의 모든 카르타고 아프리카가 반란군에 가담했다.[21]임금 분쟁은 카르타고의 국가로서의 존재를 위협하는 전면적인 반란이 되어 있었다.[22][23]

우티카 전투

A map showing the major movements of both sides during the Mercenary War
용병 전쟁 때의 주요 기동

마토스는 반군들에게 북쪽으로 명령을 내리고, 아직 오지 않은 두 주요 도시인 우티카와 히포(현대 비제르테)를 봉쇄했다.[24]마토스는 히포 포위작전을 지휘했고, 우티카의 드세미우스와 튀니지에서 카르타고를 봉쇄한 것은 제3의 장군 아우타리투스(Autaritus) 가울의 지배하에 있었다.[25]기원전 240년 초, 폭동 중 행방이 묘연했던 한노는 우티카를 구하기 위해 군대를 이끌고 떠났다.[26] 그는 그에게 100마리의 코끼리와 포위 열차를 가지고 갔다.[note 1][28]

한노는 8000 대 1만 대 1의 부하와 코끼리를 거느리고 우티카 전투에서 드랜디우스의 진영을 기습하여 만 명의 포위군을 격파했다.한노의 군대가 진지를 점령하고 한노 자신도 승리감에 따라 성 안으로 들어갔다.그러나 전투에 강해진 드센디우스의 군대의 퇴역군인들은 근처 언덕을 섭렵하고 추격당하지 않고 우티카 쪽으로 돌아왔다.누미디아 도시의 민병대와 싸우는 데 익숙한 카르타고인들은 반란군이 역습을 했을 때 여전히 승리를 자축하고 있었다.카르타고인들은 큰 인명피해를 내고, 과 포위열차를 잃고 도망쳤다.[11][27]

남은 한 해 동안 한노는 반란군과 교전을 벌이며 전투에 참여하거나 불리하게 할 기회를 계속해서 놓쳤다. 군 역사학자 나이젤 바그널은 한노의 "야전 지휘관으로서의 무능함"[27][29]에 대해 쓰고 있다.현대사학자 덱스터 호요스는 마토스를 설득력 없는 전략가지만 미숙한 현장 지휘관이라고 평가하고 그가 죽을 때까지 모든 주요 이동작전을 책임지게 했다고 지적한다.[30]호요스는 마토스가 물류를 담당했으며 반항적인 아프리카 마을들의 전쟁 노력을 극대화하고 조정하려 했다고 추측한다.[31]

추가 캠페인, 기원전 240–238년

기원전 240년 어느 시점에 카르타고인들은 약 1만 명의 또 다른 군대를 일으켰다.반란군 탈영병, 기병 2000명, 코끼리 70마리 등이 포함되었으며, 하밀카르의 지휘하에 배치되었다.[27]반란군은 드루디우스의 지휘를 받은 1만 명의 병력으로 바그라다스 강의 경계선을 장악했다.카르타고인들은 계략에 의해 건널목을 강요했고 마토스는 우티카와 히포에게 포위된 병력 중 1만5000명을 끌어내어 증원군으로 보냈다.2만 5천명의 반란군은 바그라다스 강 전투에서 카르타고인들을 공격하기 위해 이동했고, 하밀카르는 후퇴를 꾀했으며, 반군들은 추격하기 위해 대열을 무너뜨렸으며, 카르타고인들은 질서 정연하고 반격을 가하며, 반군 8천명의 손실을 입은 반군들을 물리쳤다.[22][32][33]

하밀카는 한노와 나란히 카르타고군 합동사령관으로 임명되었지만, 두 사람 사이에는 아무런 협조도 없었다.[34]하밀카는 한노가 히포 근처의 북쪽으로 마토스를 상대로 기동하는 동안 반란군에게 넘어간 여러 마을과 도시들과 대치하여 외교와 무력의 다양한 혼합으로 카르타고인의 충성으로 그들을 돌아오게 했다.[35]그는 카르타고인들의 기병과 코끼리를 두려워하여 거친 땅을 유지한 드루디우스 휘하의 우월한 규모의 반란군의 그림자를 받고, 그의 포획기와 정찰병을 향해 항의를 퍼부었다.[36][37]카르타고인 우티카 남서부 카르타고인들은 반군들을 전투에 끌어들이기 위해 군대를 산으로 이동시켰지만,[11] 포위되었다.그들은 시칠리아에서 하밀카르와 함께 섬기고 존경했던 아프리카 지도자 나라바스가 2,000명의 기병대와 편을 바꾸었을 때 비로소 파괴로부터 구원받았다.[38][39]이것은 반란군들에게 비참한 것으로 판명되었고, 그 결과 그들은 1만 명의 사망자와 4천 명의 생포자를 잃었다.[40]

하밀카르는 카르타고를 떠난 이후 자신이 포로로 잡은 반군들을 잘 대해주었고, 자신의 군대와 합류하거나 자유항로를 택할 수 있는 선택권을 그들에게 제공했다.그는 이번 전투에서 4,000명의 포로들에게 같은 제안을 했다.[40]마토스와 데스페리우스는 이 후한 대우를 나라바스가 탈영한 동기로 인식하고 그들의 군대가 해체되는 것을 두려워했다; 그들은 그런 후한 용어가 개인적으로 그들에게까지 확대되지 않을 것임을 알고 있었다.양측간의 어떤 호의의 가능성을 없애기 위해, 그들은 지스코를 포함한 700명의 카르타고 죄수들을 고문하여 죽였다. 그들은 그들의 손을 잘라내고 거세당했고, 다리가 부러지고 구덩이에 던져져 산 채로 매장되었다.[38][41]카르타고인들은 차례로 포로를 죽였다.이때부터 어느 쪽도 자비를 보이지 않았고, 그 싸움의 특이한 맹렬함이 폴리비우스를 '트루이스 없는 전쟁'[38][41]이라고 칭하게 만들었다.카르타고 인들에 의해 납치된 죄수들은 코끼리들에게 짓밟혀 죽었다.[42][43]

기원전 3월과 9월 사이의 어느 시점에서 이전에 충성했던 도시였던 우티카와 히포시는 카르타고인 가리를 약탈하고 반란군에 가담했다.[44]우티카 사람들은 로마인들에게 그들의 도시를 제공했고, 로마인들은 그들의 조약의 의무에 일치하여 거절했다.[45][46]이전에 이 지역에서 활동했던 마토스와 반군들은 남쪽으로 이동해 튀니지에서 재기동했다.[44]거기서부터 마토스는 전체적인 방향을 계속 연습했다.다른 일들 중, 그는 피해를 입은 도시들이 기부한 황소로부터 은화를 채굴하는 것을 조직했는데, 그 대부분은 그의 초창기를 가지고 있었다.[47]기병에서 뚜렷한 우위를 점한 하밀카는 카르타고 주위의 반란군의 보급선을 급습했다.[41]기원전 238년 초, 공급의 부족으로 마토스는 카르타고의 근접 포위를 해제하지 않을 수 없었다; 그는 튀니지로부터 더욱 먼 봉쇄를 유지했다.[48][41]

A black-and-white painting showing five men, two in armor, crucified in front of a city
튀니지 앞에서 반군 지도자들의 십자가를 부러워하는 빅터 아만드 푸어슨의 삽화.

마토스가 봉쇄를 유지하는 동안, 드렌디우스는 4만 명의 병사를 이끌고 하밀카를 공격했다.전년도와 마찬가지로 더 높고 험한 지형에 머물며 카르타고 군대를 괴롭혔다.출처에서 자세한 내용을 알 수 없는 선거운동 기간 후, 카르타고인들은 반군들을 소라고 알려진 고개나 산맥에 가두었다.산에 기대어 음식을 다 먹어치운 반군들은 마토스가 튀니지에서 그들을 구해주기를 바라면서 말, 포로, 노예들을 잡아먹었다.결국 포위된 군대는 데스디우스와 아우타리투스 등 지도자들을 하밀카르와 파벌하도록 강요했지만, 가느다란 구실로 반역자들을 포로로 잡았다.그 후 반군들은 톱 전투에서 출격하려고 시도했고 한 사람으로 학살되었다.[49][50]

하밀카는 튀니지를 향해 진군하여 기원전 238년에 튀니지를 포위했다.도시는 동서 양쪽에서 접근이 어려웠기 때문에 하밀카르는 군대의 절반으로 남쪽에 진지를 점령했고, 부관 한니발[note 2] 균형을 잡고 북쪽에 있었다.쏘에 앞서 포로로 잡힌 반란군 지도자들은 도시의 전면적인 시야에서 십자가에 못박혔다.마토스는 대규모 야간공격을 지시해 많은 사상자를 낸 카르타고인들을 놀라게 했다.그들의 북쪽 캠프는 너무 지나쳐 짐을 많이 잃어버렸다.또 한니발과 군대를 방문 중이던 카르타고 명사 30명의 대표단이 붙잡혔다.그들은 고문을 당하고 나서 이전에 드센디우스와 그의 동료들이 점령했던 십자가에 못박혔다.카르타고인들은 포위망을 버리고 북쪽으로 철수했다.[51][52]포위망이 해제되었음에도 불구하고, 보급품이 거의 통과되지 않았고 마토스는 이 상황이 지속될 수 없다고 결정했다.그는 160km(100mi) 남쪽에 있는 군대를 이끌고 부유한 항구도시인 렙티스 파르바(튀니지 모나스티르 현대 도시 바로 남쪽)로 갔다.이곳은 번성하는 바이자키움 지역의 수도였으며 전쟁 초기에 카르타고에 대항하여 봉기했었다.[51]역사학자 덱스터 호요스는 반군들이 이 지역을 바다로 떠나기를 희망했을지도 모른다고 추측하고 있다.[53]

렙티스 파르바 전투

카르타고 상원은 한노와 하밀카르의 화해를 장려했고, 그들은 함께 봉사하기로 합의했다.그 두 사람은 군대의 모든 카르타고 시민들을 포함하여 총 25,000명에[54] 달하는 군대를 거느리고 그들을 따라 행진했다.[55]이 기회에 한노와 하밀카르가 잘 협조하여 진군 중에 반란군을 괴롭혔다.[56]반군들은 카르타고인들이 바이자키움을 마모시키려 하자 계속해서 성공하지 못한 교전을 벌이게 되었다.[56]마토스는 포위되기를 기다리기보다는 기원전 238년 중후반 공개 전투에서 카르타고인들과 만나기로 했다.[57]반군들이 지금쯤 극단적 상태에 빠졌을 때 마토스는 가능한 모든 사람들을 불러모으고 반란군이 장악하고 있는 모든 성읍들을 박살냈다.[56]반란군의 상황이 악화되면서, 그들은 점점 더 탈영에 시달려왔다.[54]원래 돌연변이들 중 거의 살아남지 못했다; 대부분의 반군 군대는 북아프리카 토착민들로 구성되어 있었다.[58]반면에, 카르타고군은 꾸준히 강화되었고 3만 마리 이상으로 성장했다; 그것은 많은 수의 전쟁 코끼리를 포함했을 것이다.[note 3][54]

전투는 비록 위치는 알 수 없으나 두 군대가 바이자키움에 도착한 지 8주에서 10주 후에 주어졌다.[58]그 전투에 관한 세부사항들은 거의 남아 있지 않다.[63]그것은 기동의 교묘함이 없는 세트피스 전투였다 – 마토스는 숙련된 장군이 아니었고 카르타고인들은 계층이 필요없다고 느낄 정도로 우월했다.[58]하밀카는 카르타기니아 최고 사령관이었고 그는 반군들이 카르타기니아인들에게 거의 피해를 주지 않고 압살되도록 했다.[55][58]정책의 변화로, 죄수들이 끌려갔고, 그것은 아마도 절망적인 최후의 저항은 없다는 것을 확실히 하는 데 도움이 되었을 것이다.포로들은 노예로 팔렸다.[64]마토스도 붙잡혀 카르타고 거리를 헤집고 다니며 시민들에게 고문당해 숨졌다.[2]

여파

아직 카르타고와 타협하지 못한 대부분의 도시와 도시들은, 주민들이 카르타고인을 학살한 것에 대한 복수를 두려워한 우티카와 히포의 예외를 제외하고는, 지금 그렇게 했다.그들은 버티려고 시도했지만, 폴리비우스는 그들 역시 아마도 기원전 238년 말이나 기원전 237년 초에 항복했다고 말한다.[65]항복한 도시와 도시들은 카르타고 총독들이 그들에게 부과되기는 했지만 관대한 대우를 받았다.[66]

마토스는 구스타브 플로베르의 1862년 역사소설 살람mb에 주인공으로 등장한다.[67]

주석, 인용문 및 출처

메모들

  1. ^ 군사 역사학자 나이젤 바그놀은 포위될 수 있는 도시를 가지고 있지 않았기 때문에 포위 열차의 유용성에 대해 의문을 제기한다.[27]
  2. ^ 하밀카르 바르카의 아들인 제2차 포에니 전쟁 명성의 한니발과 혼동해서는 안 된다.
  3. ^ 북아프리카에는 당시 아프리카 토착의 숲 코끼리가 있었다.[59][60]이것들은 일반적으로 어깨 높이 약 2.5미터(8피트)로, 더 큰 아프리카 덤불코끼리와 혼동해서는 안 된다.[61]이들이 전투병을 실은 탑을 옮겼는지 여부는 출처가 분명치 않다.[62]

인용구

  1. ^ Huss 1985, 페이지 570.
  2. ^ a b 마일스 2011, 페이지 211.
  3. ^ 호요스 2007, xx 페이지 42, 48
  4. ^ Goldsworth 2006, 페이지 133.
  5. ^ Bagnall 1999, 페이지 112.
  6. ^ a b 호요스 2007, 페이지 48.
  7. ^ Goldsworth 2006, 페이지 134.
  8. ^ Bagnall 1999 페이지 99.
  9. ^ a b 호요스 2015, 페이지 205.
  10. ^ Bagnall 1999, 페이지 114.
  11. ^ a b c 에크슈타인 2017, 페이지 6.
  12. ^ 호요스 2007, 60페이지, 69페이지
  13. ^ Bagnall 1999, 페이지 113.
  14. ^ 호요스 2007, 페이지 67.
  15. ^ 호요스 2007, 페이지 70.
  16. ^ 호요스 2007, 페이지 68, 70.
  17. ^ 호요스 2007, 74-76페이지.
  18. ^ Bagnall 1999, 페이지 112–114.
  19. ^ Goldsworth 2006, 페이지 133–134.
  20. ^ 호요스 2000, 371페이지.
  21. ^ 호요스 2007, 페이지 85.
  22. ^ a b 스컬러드 2006, 567페이지.
  23. ^ 마일스 2011, 페이지 204.
  24. ^ 워밍턴 1993, 페이지 188.
  25. ^ 호요스 2007, 페이지 91.
  26. ^ 호요스 2000, 373페이지.
  27. ^ a b c d Bagnall 1999, 페이지 115.
  28. ^ Bagnall 1999, 페이지 114–115.
  29. ^ 호요스 2007, 92-93페이지.
  30. ^ 호요스 2007, 페이지 104.
  31. ^ 2007년 호요스 139쪽
  32. ^ 마일스 2011, 페이지 207.
  33. ^ Bagnall 1999, 페이지 115–117.
  34. ^ 마일스 2011, 페이지 209.
  35. ^ 호요스 2007, 137 페이지.
  36. ^ Bagnall 1999, 페이지 117.
  37. ^ 마일스 2011, 페이지 207-208.
  38. ^ a b c 마일스 2011, 페이지 208.
  39. ^ 호요스 2007, 페이지 150–152.
  40. ^ a b Bagnall 1999, 페이지 118.
  41. ^ a b c d 에크슈타인 2017, 페이지 7.
  42. ^ 마일스 2011, 페이지 210.
  43. ^ Goldsworth 2006, 페이지 135.
  44. ^ a b 호요스 2000 페이지 374.
  45. ^ 마일스 2011, 페이지 209–210.
  46. ^ Goldsworth 2006, 페이지 136.
  47. ^ 호요스 2007, 141, 143페이지.
  48. ^ 호요스 2000, 376페이지.
  49. ^ Bagnall 1999, 페이지 121-122.
  50. ^ Hoyos 2007, 페이지 146–150.
  51. ^ a b Bagnall 1999, 페이지 122.
  52. ^ 호요스 2007, 페이지 220–223.
  53. ^ 호요스 2007, 237페이지.
  54. ^ a b c 호요스 2007, 페이지 240.
  55. ^ a b 스컬러드 2006 페이지 568.
  56. ^ a b c 호요스 2007, 239페이지.
  57. ^ 호요스 2000, 페이지 380.
  58. ^ a b c d 호요스 2007, 페이지 241.
  59. ^ Bagnall 1999, 페이지 9.
  60. ^ Lazenby 1996, 페이지 27.
  61. ^ 마일스 2011, 페이지 240.
  62. ^ 사빈 1996, 페이지 70, n. 76.
  63. ^ 에크슈타인 2017, 페이지 8.
  64. ^ 호요스 2007, 페이지 241–242.
  65. ^ 호요스 2000, 377페이지.
  66. ^ 호요스 2015, 페이지 210.
  67. ^ 1985년 스타

원천

  • Bagnall, Nigel (1999). The Punic Wars: Rome, Carthage and the Struggle for the Mediterranean. London: Pimlico. ISBN 978-0-7126-6608-4.
  • Eckstein, Arthur (2017). "The First Punic War and After, 264-237 BC". The Encyclopedia of Ancient Battles. Wiley Online Library. pp. 1–14. doi:10.1002/9781119099000.wbabat0270. ISBN 9781405186452.
  • Goldsworthy, Adrian (2006). The Fall of Carthage: The Punic Wars 265–146 BC. London: Phoenix. ISBN 978-0-304-36642-2.
  • Hoyos, Dexter (2000). "Towards a Chronology of the 'Truceless War', 241–237 B.C.". Rheinisches Museum für Philologie. 143 (3/4): 369–380. JSTOR 41234468.
  • Hoyos, Dexter (2007). Truceless War: Carthage's Fight for Survival, 241 to 237 BC. Leiden ; Boston: Brill. ISBN 978-90-474-2192-4.
  • Hoyos, Dexter (2015) [2011]. "Carthage in Africa and Spain, 241–218". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 204–222. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Huss, Werner (1985). Geschichte der Karthager (in German). Munich: C.H. Beck. ISBN 9783406306549.
  • Lazenby, John (1996). The First Punic War: A Military History. Stanford, California: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-2673-3.
  • Miles, Richard (2011). Carthage Must be Destroyed. London: Penguin. ISBN 978-0-141-01809-6.
  • Sabin, Philip (1996). "The Mechanics of Battle in the Second Punic War". Bulletin of the Institute of Classical Studies. Supplement. 67 (67): 59–79. JSTOR 43767903.
  • Scullard, H.H. (2006). "Carthage and Rome". In Walbank, F. W.; Astin, A. E.; Frederiksen, M. W.; Ogilvie, R. M. (eds.). Cambridge Ancient History: Volume 7, Part 2, 2nd Edition. Cambridge. pp. 486–569.
  • Starr, Peter (1985). "Salammbo: the Politics of an Ending". French Forum. 10 (1): 40–56. JSTOR 40551118.
  • Warmington, Brian (1993) [1960]. Carthage. New York: Barnes & Noble, Inc. ISBN 978-1-56619-210-1.

외부 링크