소시에이

소사이어티(/ˈsoiʃiaɪ/ 영어) 또는 푸에데라티(/atifɛdəˈreatita/ 영어)는 로마의 연합국이며 로마 시민(Civ) 및 라티니와 함께 로마 이탈리아(이탈리아)의 3개 법정 종파 중 하나를 형성하였다. 특수연맹(소시 라티니)과 준시민(케이브 라티니)이 동시에 된 라티니는 로마가 속해 있던 동명 이탈리아인(라틴인)과 동일시되어서는 안 된다. 이 삼부제는 이탈리아의 로마 팽창(기원전 509년-264년)부터 모든 반도 주민에게 로마 시민권이 주어졌던 사회 전쟁(기원전 91년–87년)까지 지속되었다.

포에두스라고 알려진 조약들은 이탈리아 반도 전체의 많은 부족과 도시국가들과 함께 로마가 정착하는 기본 틀의 역할을 했다. 이 연맹은 기원전 510년 로마 군주제가 전복된 직후 신생 로마 공화국이 이웃 라틴 도시 국가들과 맺은 포에두스 카시아눔("카시우스의 치료", 기원전 493년)에서 비롯되었다. 이것은 아마도 로마 전체 지휘 하에 있었던 연간 군사 부담금에 대한 동등한 기여에 기초하여 양당이 상호 방어를 제공했다. 조약의 조건은 아마도 타르킨 왕들의 전 타입의 로마 헤게모니보다 라틴인들이 더 받아들일 수 있었던 것은, 후자가 단순한 군사적 의무가 아니라 조공금 지급을 요구했을 것이기 때문이다.

기원전 4세기에는 원래 라틴인들은 대부분 로마 시민권을 부여받았다. 그러나 포에두스의 조건은 150여개의 다른 부족과 도시국가들로 확대되었다. 국가가 패배하면 영토의 일부가 로마에 합병되어 로마/라틴 식민지 개척자들에게 땅을 제공하게 된다. 후자는 비록 로마 시민이기는 하지만, 식민지에 가입하는 것에 대한 시민권을 포기하고, 사교계의 지위를 받아들이도록 요구되었다. 이것은 라틴어 식민지가 연합군 결성인 알래에서 다른 사회로부터 "감시견" 역할을 할 수 있도록 하기 위함이었다. 패배한 국가는 불평등한 적과 함께 로마에 결속하는 대가로 나머지 영토를 유지할 수 있게 되어 로마 공화국과 영원한 군사 동맹을 맺게 될 것이다. 이를 위해서는 동맹국이 "로마와 같은 친구와 적을 가져야 한다"고 요구해 사실상 다른 사회와의 전쟁을 금지하고 대외정책을 로마에 내줄 것이다. 이를 넘어, 동맹국에 대한 중앙의 의무, 그리고 대부분의 경우 단독의 의무는 요구하면 매년 정해진 최대치에 이르는 다수의 완전 장비를 갖춘 부대가 연합군에 기여하여 로마의 지휘하에 복무하는 것이었다.

로마 연합은 기원전 264년까지 완전히 진화하여 200년 동안 로마 군사 구조의 기초가 되었다. 기원전 338년부터 88년까지 로마 군단은 항상 같은 숫자의 연합군이 2개 부대(문학적으로 "윙즈"라고 불리는)로 조직되어 캠페인을 수행했다. 연합군은 항상 로마 군단을 중심으로 로마 군단의 측면에 배치될 것이기 때문이다. 일반 영사군 기병의 75%는 이탈리아 사교계에 의해 공급되었다. 비록 소사이어티가 로마에 의해 모금된 부담금의 절반 정도를 주어진 해에 제공했지만, 그들은 그 군대의 사용 방법에 대해 발언권이 없었다. 외교정책과 전쟁은 로마영사관과 로마 원로원의 전유물이었다.

독립성과 무거운 군사적 의무의 상실에도 불구하고, 그 제도는 사회 사회에 상당한 이익을 제공했다. 가장 중요한 것은, 그들은 팍스 로마나의 부과 이전에 무정부 세기에 존재했던 이웃들로부터 끊임없는 침략의 위협으로부터 해방되었다는 것이다. 게다가 로마 동맹은 포 밸리에서부터의 가울스의 주기적이고 파괴적인 침입과 같은 외부의 침입으로부터 이탈리아 반도를 보호했다. 비록 더 이상 전쟁과 외교 정책을 통제하지 못하였지만, 각 사회 구성원들은 그것들만의 법, 정부 시스템, 동전, 언어와 함께 완전히 자율적으로 유지되었다. 게다가, 군사 부담은 로마 시민이 부담하는 절반에 불과했는데, 후자는 사회인구의 절반 정도에 불과했지만, 전체 부담금의 절반 정도를 제공했기 때문이다. 그럼에도 불구하고 연합군은 50 대 50으로 로마인들과 전쟁 부츠를 공유할 수 있었다.

로마와 라틴 도시들의 관계는 여전히 양면성을 유지했고, 많은 사회인들이 기회가 있을 때마다 동맹에 반기를 들었다. 최고의 기회는 기원전 281년부터 275년까지 그리스 왕 피루스의 이탈리아 침공과 기원전 218년부터 203년까지 카르타고 장군 한니발의 이탈리아 침공으로 제공되었다. 이러한 침략 동안, 많은 사회인들이 침략자들과 합류했는데, 대부분이 남부 이탈리아 오스카 연설가들로, 가장 두드러지게 로마의 가장 무자비한 적이었던 삼나이트 부족들이었다. 그러나 동시에 많은 사회인들은 주로 이웃 반군과의 적대감에서 동기부여를 받아 충성심을 유지했다. 칸내 전투(기원전 216년)에서 로마가 참전한 뒤에도 사회(인구별)의 절반 이상이 망명하지 않았고 로마의 군사동맹은 결국 승리했다.

제2차 포에니 전쟁 이후 세기 동안 이탈리아는 외세의 침략(가끔 갈리아나 게르만족의 군단에 의한 구원)으로 거의 위협을 받지 않았고, 로마와 그 동맹국들은 스페인, 아프리카, 발칸반도의 해외에서의 공격적인 확장에 착수했다. 동맹이 더 이상 방어적으로 행동하지 않는다는 사실에도 불구하고, 사실상 사회로부터 아무런 항의도 받지 않았는데, 이는 아마도 사회당원들이 이러한 캠페인에 의해 야기된 엄청난 양의 전쟁에 똑같이 이득을 보았기 때문일 것이다.

그러나 표면 아래에서는 페레그리니(Peregrini)로서의 2등 지위에 대해, 즉 로마 영토로 이동함으로써 시민권을 되찾을 수 있는 라틴 식민지 주민을 제외한)들 사이에 원한이 쌓이고 있었다. 로마 군사 연맹은 이제 인종과 국가의 뒤죽박죽으로 단결된 국가를 위조한 자체 성공의 희생양이 되었다. 소사이어티는 과거에 변함없이 유지되었던 많은 사람들을 포함하여 집단적으로 반란을 일으켜 사회전쟁을 일으켰다. 그러나 이전과 달리 그들의 목표는 로마 국가로부터 분리되는 것이 아니라 평등한 시민으로서 로마 국가에 가입하는 것이었다. 비록 소사회는 전장에서 패했지만, 그들은 주된 요구를 얻었다. 기원전 87년 전쟁이 끝날 무렵, 반도의 모든 이탈리아 주민들은 로마 시민권을 신청할 수 있는 권리를 부여받았다.

라틴어(Latin)라는 용어의 의미

로마인 스스로가 라틴이라는 용어를 느슨하게 사용했고, 이것은 혼란스러울 수 있다. 이 용어는 실제로 세 개의 구별되는 그룹이 무엇인지를 설명하기 위해 사용되었다.

1. 라틴계 부족은 엄격히 말해서 로마인 자신이 속해 있었다. 이들은 티베리 강 남쪽의 작은 지역인 라티움 베투스("올드 라티움")의 거주자로, 라틴어를 구사하는 사람들이었다.
2. 라틴 식민지의 주민들. 이들은 로마인/라틴인 식민주의자들이 섞여 있는 식민지였다.
3. 라틴 식민지는 물론 다른 비라틴 동맹국(sociii)까지 로마에 있는 모든 이탈리아 동맹국들.

이 글에서는 혼동을 피하기 위해 그룹 (1)만 "라틴"으로 지칭한다. 그룹 (2)는 "라틴 식민지 또는 식민지 개척자"로, 그룹 (3)은 "이탈리아 연합국"으로 지칭된다. 소시지는 (2)와 (3)을 합친 그룹을 가리킨다.

고대 이탈리아의 민족 구성

이 당시 이탈리아 반도는 서로 다른 민족, 언어, 문화의 조각이었다. 이들 국가는 다음과 같은 광범위한 국가로 나눌 수 있다.

1. 이탈리아 부족들은 중부와 남부를 지배했다. 여기에는 원래의 라틴족과 많은 다른 부족들이 포함되었는데, 가장 두드러지게는 이탈리아 남부 지역을 지배했던 삼니족(사실상 부족의 연맹)들이 있었다. 이 부족들은 라틴어 외에도 움브리아어, 오스카어 사투리를 사용했는데, 모두 인도유럽어와 밀접한 관련이 있었다. 이탈리아 부족들은 대부분 언덕에 사는 거친 목회자들이었는데, 그들은 뛰어난 보병들, 특히 삼니인들을 만들었다. 후자는 삼나이트 전쟁 말기에 로마인들이 채택한 조종 보병 편성과 창과 장방패의 사용을 발명한 것으로 여겨진다.^[1][2] 고립된 이탈리아 그룹은 NE의 베네치였다. 그들은 자신들이 거주했던 지역인 베네치아에 그들의 이름을 지어주었는데, 베네치아 공화국은 베네치아 공화국이 될 베네치아 라군 연합군의 새로운 수도를 위해 수세기 후에 선택된 이름이었다.
2. 기원전 700년부터 남부 이탈리아 해안 지역을 식민지로 삼았던 그리스인들은 로마인들에게 그런 이유로 마그나 그라이시아("그리스")로 알려져 있었다. 그리스 식민지는 이탈리아 반도에서 가장 진보된 문명을 가지고 있었고, 그 중 상당수는 로마인들이 채택했다. 인도유럽어임에도 불구하고 그들의 언어는 라틴어와는 사뭇 달랐다. 해양도시로서 그리스인들의 1차적인 군사적 의미는 해군이었다. 그들은 고대 세계 최고의 군함인 삼족을 발명했다. 원래의 그리스 식민지의 일부(카푸아, 쿠메 등)는 이웃한 이탈리아 부족들에 의해 예속되어 기원전 264년까지 오스카어를 구사하게 되었다. 264년에 살아남은 그리스 도시들은 모두 해안 도시였다. 네아폴리스, 포세이도니아(파이스텀), 벨리아, 레기움, 로크리, 크로톤, 투리, 헤라클라, 메타폰툼, 타렌툼. 가장 인구가 많은 항구는 네아폴리스, 레기움, 타렌툼이었는데, 모두 각각 티레니아 해협, 메시나 해협, 이오니아 해역에서 크고 전략적인 항구를 가지고 있었다. 타렌툼은 기원전 300년까지 이탈리아의 그리스 도시 연합인 이탈리오테 리그의 주요 강국이자 패권국(주도권력)이었다. 그러나 로마군은 타렌툼을 기원전 272년 격파하여 군사력을 무력화시켰다.
3. 아르노 강과 티베르 강 사이의 지역을 지배했던 에트루리아인들은 오늘날에도 파생된 이름(투스카니)을 유지하고 있다. 에트루리아인들은 오늘날 대부분 알려지지 않은 인도-유럽 언어를 사용했으며 독특한 문화를 지니고 있다. 일부 학자들은 로마가 로마 왕들의 시대에 에트루스칸의 도시였을 수도 있다고 믿는다(컨벤션적으로 기원전 753년–509년). 에트루리아 인들은 원래 포 계곡을 지배하였지만 기원전 600~400년에 가울족에 의해 이 지역에서 점진적으로 이탈하여 알프스 지방의 에트루스칸어를 구사하는 라에티아인들을 분리하였다. 영토가 있는 도시 국가들.
4. 캄파니아 인들은 볼투르노 강과 나폴리 만 사이의 비옥한 평원을 점령했다. 이들은 뚜렷한 민족 집단이 아니라 에트루스카나 원소를 가진 삼나이트/그리스 인구를 혼합한 것이었다. 삼니족은 기원전 450~400년에 그레코-에트루스칸의 도시국가들을 정복했다. 오스카어를 쓰면서 그들은 독특한 문화와 정체성을 발전시켰다. 삼나이트 혈통의 일부분이긴 하지만, 그들은 그들을 에워싼 삼나이트 산을 주요한 위협으로 여기게 되었고, 기원전 340년부터 로마인의 보호를 요청하게 되었다. 영토가 있는 도시 국가들. 평야족으로서 말은 캄파니아인들에게 중요한 역할을 했고 그들의 기병대는 한반도에서 최고로 여겨졌다.^[3] 그들의 주요 도시는 아마도 이 시기에 이탈리아에서 두 번째로 큰 도시인 카푸아였다. 다른 중요한 도시들은 Nola, Acerrae, Suessula였다.
5. 기원전 600년부터 포 강(피아노라 파다나)의 평원으로 이주하여 식민지화시킨 가울 족은 그 뒤로도 계속하여 포 강 평원으로 이주했다. 이 지역은 현재 이탈리아 북부의 일부분이지만 아우구스투스의 통치가 있기 전까지는 전혀 이탈리아의 일부가 아니라 가울의 일부로 간주되었다. 로마인들은 그것을 시살핀 가울이라고 불렀다. 그들은 인도-유럽 언어의 켈트족 그룹의 일부인 갈리아어 방언을 사용했다. 일부 도시와 같은 중심지가 있는 부족 기반 영역.
6. 리구리아 인들은 로마인들에게 알려진 지역(그리고 오늘날까지도 여전히 불리고 있다)을 가울의 남서쪽에 있는 리구리아로 점령했다. 그들의 언어가 인도유럽어(이베리아어 관련), 이탈리아어, 켈트어(갈리아어 관련)가 아닌지는 불분명하다. 아마도 그들은 켈토-이탈리아 혼성어를 사용했을 것이다.
7. 아풀리아 반도 남부를 점령한 메사피이족은 SE 이탈리아에 있었다. 비문으로부터 일리리아어(인도유럽어)와 관련된 혀의 연사로 믿어지는 이들은 타렌툼의 그리스인들과 영토를 놓고 끊임없이 대립하고 있었다.

배경: 초기 로마(기원전 338년)

고대 역사가들이 기원전 390년 가울에 의해 파괴되기 전의 로마 역사에 대한 설명은 현대 역사학자들에게는 매우 신뢰할 수 없는 것으로 간주된다. 초기의 주요 생존 고대 자료인 리비 자신도 초기의 내용이 매우 불명확하고, 초기의 존재했던 몇 안 되는 서면 문서들이 갈릭 자루에서 대부분 분실되었기 때문에 자신의 설명서가 서면 문서화보다는 전설에 근거하고 있음을 인정한다.^[4] 고대 작가들 사이에서는 시대착오적 발상을 만들어 내는 경향이 있다. 예를 들어 로마의 이른바 '서비안 장벽'은 기원전 550년 전설적인 왕 세르비우스 툴리우스의 덕택으로 귀속되었지만 고고학과 리비 자신이 쓴 쪽지는 그 성벽이 가울이 로마의 자루 뒤에 축조된 것임을 보여준다.^[5][6] 세르비우스 툴리우스는 또한 로마 시민기구의 중심적인 조직에도 공로를 인정받았는데, 다시 한번 학자들은 세르비우스가 1.43권에 서술한 형태로는 세르비우스에 의해 설립될 수 없다고 동의한다. 그의 백부대는 군사 부담금을 조직하기 위해 고안된 것으로 추측되지만, 총 부담금의 대다수가 두 개의 최상위 재산 계층에서 인상되는 결과를 낳았을 것인데, 그것은 또한 수치상으로도 가장 작은 것이었으며, 이는 명백히 터무니없는 결과였다. 그 대신, 개혁은 훨씬 늦게부터, 확실히 기원전 400년 이후, 그리고 아마도 300년 이후부터 시작되어야 한다.(실제로, 중앙조직은 제2차 포에니 전쟁과 기원전 211년의 화폐개혁 이전에는 도입되지 않았다는 제안까지 나왔다. 리비가 센추리 재산 임계값을 정의하기 위해 사용하는 교단인 6번째 교단은 그때까지 존재하지 않았다. 그러나 리비가 단순히 오래된 가치관을 개종시켰을 수도 있기 때문에 이 주장은 일부 역사학자들에게는 약한 것으로 간주되고 있다.^[7] 그럼에도 불구하고 고대 작가들과 관련된 초기 로마사의 광범위한 경향은 합리적으로 정확하다.

로마의 전설에 따르면, 로마는 기원전 753년에 로물루스에 의해 세워졌다. 그러나 1970년대 이후 발견된 방대한 고고학적 증거들은 로마가 625년 경 이전에는 (별도의 언덕 꼭대기에 있는 정착촌들의 집단에 반대되는) 하나의 도시국가라는 특성을 상정하지 않았음을 시사한다. 그러나 같은 증거도 결정적으로 A의 신빙성을 떨어뜨렸다. 로마는 c. 500까지는 하찮은 정착지였다는 알폴디의 한때 유행에 뒤떨어진 이론(그리고 결과적으로 공화국은 c. 450 이전에 성립되지 않았다. 로마는 면적이 c. 285헥타르에 추정 인구는 3만 5천 명이었던 기원전 625년부터 500년까지 주요 도시였다는 사실은 이제 의심할 여지가 없다. 이로써 이탈리아에서는 2위(타렌툼에 이어)로, 현대 아테네(585헥타르, 주식회사)의 절반가량이 되었다. 피레우스.^[8] 또한, 비록 전통에 의해 보존된 7개의 왕의 이름 중 어느 것이라도 역사적 불확실성(로물루스 그 자체는 일반적으로 신화적인 것으로 간주됨)이 남아 있기는 하지만, 오늘날 로마가 고대 시대에 왕들의 지배를 받았다고 주장하는 학자는 거의 없다. 또한 (753년보다는 625년에 시작했다고 해도) 왕조 시대의 긴 기간을 감안할 때 전통에 의해 보존된 왕보다 몇 명의 왕이 더 있었을 가능성이 높다.^[9]

로마 군주제는 독재국가였지만 중세 군주제와 닮지 않았다. 그것은 세습적이고 "분열권"에 근거한 것이 아니라 선택적이고 국민의 궁극적인 주권의 대상이었다. 왕(rex, rex, root-verb regere, 문자 그대로 단순히 "ruler"를 의미함)은 비록 그 과정이 세습 귀족 카스트인 귀족 카스트에 의해 실질적으로 지배되고 있었다는 유력한 증거가 있지만, 민회(원래 콤미티아 퀴리아타)에 의해 종신토록 선출되었다. 대부분의 왕들은 외국에서 들여온 비로망인들로, 의심할 여지 없이 귀족 계파 이상이라고 볼 수 있는 중립적인 인물이었다. 혈연관계는 성공할 수 있지만, 그들은 여전히 선거에 복종해야 했다.^[10] 따라서 로마 왕의 지위와 권력은 기원전 44년에 영구히 독재자로 임명되었을 때의 율리우스 카이사르와, 실제로 로마 황제들의 지위와 권력은 이와 유사했다.

로마의 전통에 따르면 기원전 616년 타르키니 마을의 루쿠모라는 이름의 에트루칸이 루치우스 타르퀴니우스 프리쿠스로 로마의 왕으로 선출되었다. 사위 세르비우스 툴리우스와 그 다음 아들 루치우스 타르퀴니우스 슈퍼부스가 뒤를 이었다. 이 에트루스칸의 설립은 일부 역사가들이 늦은 로마가 군사적으로나 문화적으로 에트루스카나화 된 타르키니에서 온 군대에 의해 점령당했다고 주장하게 만들었다. 그러나 이 이론은 코넬을 비롯한 보다 현대적인 역사가들에 의해 신화로서 일축되어 왔는데, 코넬은 로마가 정치적으로 독립된 상태를 유지했다는 광범위한 증거와 더불어 언어학적으로나 문화적으로 라틴의 도시라는 점을 지적하고 있다.^[11] 군대와 관련, 코넬 파벌은 레갈 시대 말기의 중보병 도입이 에트루스카나가 아닌 그리스식 모델을 따랐다고 주장한다.

게다가 왕들이 기원전 500년 전 타도된 것은 확실해 보이는데, 아마도 리비가 관계한 루크레티아의 강간극의 단순한 드라마보다 훨씬 복잡하고 피비린내 나는 혁명의 결과였을 것이고, 그들은 일종의 대학 통치에 의해 대체된 것으로 보인다.^[12] 로마 군주제를 전복시킨 혁명은 귀족 카스트에 의해 설계되었고, 그 목적은 후에 고대 저자들에 의해 합리화된 것처럼 민주주의의 확립이 아니라, 귀족이 지배하는 과두정치의 것이었을 가능성이 높다. 루크레티아 사건으로 대표되는 타르킨스의 격언인 '아로권스'와 '태란니'는 아마도 평민(서민)의 지지를 이끌어냄으로써 타르킨스의 커져가는 권력에 대한 귀족들의 공포와 그들의 귀족적 특권 침식을 반영하고 있는 것일 것이다. 패트리샤의 패권을 보장하기 위해서는 왕들의 독재적인 권력은 분열되고 영구적으로 축소되어야만 했다. 따라서 대학 행정부에 의한 한 명의 통치자의 교체는 곧 후에 Consuls라고 불리는 두 명의 Praetor로 발전하여 동등한 권력과 제한된 재임 기간(왕들의 종신 재직 대신 1년)을 갖게 된다. 게다가, 권력은 로마의 치안판사로 알려진 더 많은 대학 사무소의 설립에 의해 더욱 세분화되었다. 패트리샤의 패권은 공화당의 사무실을 오직 패트리샤로만 보유할 자격을 제한함으로써 보장되었다.

세습적 과두정치의 확립은 분명히 부유한 비국적자들을 정치권력에서 배제시켰고 공화당의 초기 정착에 대한 평민적인 반대를 이끈 것은 바로 이 계급이다. 초기 공화국 (기원전 510년–기원전 338년)은 귀족적인 권력 독점에 대항하여 '질서의 갈등'으로 알려진 정치적 평등을 위한 길고 종종 쓰라린 투쟁을 보았다. 평민 지도자들은 그들이 인구의 대다수를 대표한다는 이점이 있었고, 또한 로마인 부담금의 대다수와 그들 자신의 증가하는 부를 대표한다는 이점이 있었다. 궁극적으로 성공적인 투쟁의 이정표는 일부 입법권을 가진 평민회의 설립과 평민들의 호민관이라고 불리는 장교들을 선출하는 것이다. 평민에 대한 총영사관의 개설은 상원 법안에 거부권을 가지고 있었다. (494), 평민에 대한 평민에 대한 총영사직의 개설 (367) 338년까지, 귀족들의 특권은 크게 의식적이 되었다. 그러나 이것은 더 민주적인 형태의 정부를 의미하지는 않는다. '플레비안 혁명'을 이끌었던 부유층 평민들은 패트리샤보다 더 가난하고 훨씬 더 많은 동료 평민들과 실권을 공유할 생각이 없었다. 아마도 이 시기(기원전 300년경)에 이르러서, 세제와 병역의 목적으로, 그들의 재산에 대한 평가를 바탕으로 7개 등급으로 인구가 나뉘었을 것이다. 수적으로 가장 작은 두 최상위 계층은 본 선거와 입법회의 투표에서 절대 다수를 차지했다. 출생에 기초한 과두정치는 부에 기반한 과두정치로 대체되어 왔었다.

로마 공화국의 정치 조직

기원전 300년까지, 로마 공화국은 3세기 동안 본질적으로 변하지 않은 진화된 구조를 이루었다. 이론적으로 로마 공화국의 헌법은 로마인의 주권의 원칙에 입각한 민주적 헌법이었다. 과도한 힘의 집중을 막기 위해 정교한 견제와 균형도 개발했다. 두 명의 영사는 다른 공화국 치안판사와 함께 매년 로마 시민권자(14세 이상 남성 시민권자만 해당)가 로마에 있는 화성의 필드에서 개최되는 코미티아 센투리아타(선거구)에 의한 투표에 의해 선출되었다. 민의회는 법률(법률)을 공포할 권리도 갖고 있었다. 민사와 군사 기능을 겸비한 영사들은 서로의 결정에 거부권을 행사할 수 있는 동등한 권위와 권리를 가지고 있었다. 주요 정책 입안기관인 상원은 대부분 로마의 귀족들로 구성된 선출되지 않은 기구였지만 그 법령은 위반할 수 없었고, 평민회원으로만 제한되는 의회인 회유 플레비스에 의해 선출된 평민 10명 중 1명이라도 상원에서 거부권을 행사할 수 있었다. 호민관은 또한 영사관에 의한 결정에 거부권을 행사할 수 있다.

그러나 선거는 사회의 가장 부유한 계층에게 유리하게 조작되었기 때문에 이러한 헌법상의 준비는 보이는 것보다 훨씬 덜 민주적이었다. 로마 시민 단체의 중심 조직은 다음과 같이 요약할 수 있다.

로마중심조직의 분석^[13]

클래스	속성 등급 (드라크매: 기원전 211년 이후 데나리)	아니요. 센추리아과	군대 봉사의
패트리시(애국적자)	n.a. (ii)	6	장교/전위 기병
등각(나이트)	등급 미상	12	장교/전위 기병
먼저	10,000–?	80	레지오타리 기병
둘째	7,500–10,000	20	레지오터리 보병대
세 번째	5,000–7,500	20	레지오터리 보병대
넷째	2,500–5,000	20	레지오터리 보병대
다섯번째	400(또는 1,100)–2,500	30	레지오터리 보병(벨리트)
프롤레타리(카파이트 검열)	400 이하(또는 1,100)	1	함대(화성)

N.B. 기술자, 트럼펫터 등에 추가로 4센투리를 할당하여 총 193센투리를 만들었다. 폴리비우스(400 드라크마에)와 리비(1100)의 레지던트 서비스에 대한 최소 등급에 차이가 있다. 또 폴리비우스는 프롤레타리가 해군에 배속되었다고 말하는 반면 리비는 단순히 병역 면제를 받았다고 말한다. 두 경우 모두 폴리비우스를 선호하게 되는데, 1,100 드라크마에가 궁핍한 개인에게는 너무 높은 수치인 것 같고 로마군이 이 집단의 인력을 활용했을 가능성이 높다.

이 표는 가장 부유한 두 재산 계층인 평준화(패트리샤를 위한 것으로 추정되는 6센츄리를 포함한 평준화)와 첫 번째 재산 계층이 소수임에도 불구하고 투표의 절대 다수(193센츄리의 98점)를 배정받았음을 보여준다.^[14] 그들의 정확한 비율은 알려지지 않았지만, 시민-신체의 5% 미만일 가능성이 가장 높았다. 이들 계급은 최하위 계급이 군대에서 제외되어 부대 전체 효과(4500명 중 300명)의 6.6%에 불과한 군단 기병을 공급했다. 전반적으로, 투표는 인구 대비 반비례로 할당되었다. 따라서 가장 낮은 사회적 에슐론(프롤레타리, 400 드라크마에 이하)은 아마도 가장 큰 것임에도 불구하고 193 센추리 중 1개만 할당되었다.^[15] 리비 자신이 말한 대로 "모든 시민은 투표권을 통해 권력을 휘두르는 환상을 받았지만, 실제로는 귀족들이 완전한 통제권을 유지했다. 기사의 백부대가 먼저 소환되어 투표하고, 그 다음에 제1재산계급의 백부대가 소집되었다. 드물게 과반수가 달성되지 못하는 경우 제2종류가 소집되었지만, 아무리 하위계급과 상담할 필요는 거의 없었다."^[16] 또한 입법적 능력에서도 민의회는 민주적인 행동을 할 수 있는 범위를 거의 제공하지 않았다. 이러한 목적을 위해, 코미티아는 치안 판사의 소환을 받아야만 만날 수 있었다. 참가자들은 치안판사 소집에 의해 그들 앞에 놓여진 명제(명예)에 대해 또는 반대표를 던질 수 있을 뿐이었다. 원내로부터의 수정이나 움직임은 인정되지 않았다.^[17] 근대적 관점에서 보면, 코미티아의 입법 활동은 일련의 참정(참정)에 지나지 않았고, 어떤 의미에서도 의회의 역할을 닮지 않았다.

또한 삼니테 전쟁 시기에는 원로원이 로마의 지배적인 정치 기관으로 부상하였다. 초창기 공화국에서 상원은 임시 자문 위원회였으며, 그 위원들은 영사들의 환심을 샀다. 경험 많은 전직 매거스트들뿐만 아니라, 영사관의 친구 및 측근 집단으로서 영향력을 행사하는 것은 의심의 여지가 없지만, 원로원은 형식적이거나 독립적인 존재가 없었다. 권력은 코넬이 "단순히"라고 묘사한 제도인 코미티아의 비준에 따라 작용하면서 연방정부와 함께 정지되었다. 이러한 상황은 렉스 오비니아(기원전 339년에서 318년까지의 기간 중 약속됨)가 5년 간격으로 선출된 새로운 치안판사 2명, 즉 로마 시민과 그들의 재산에 대한 인구조사를 실시하는 것이 특정한 임무인 검열관으로 상원 의원 임명(및 해임) 권한을 이양하면서 바뀌었다. 렉스 오비니아는 그러한 약속이나 제거에 대한 구체적인 기준을 설정했다(이 기준들은 정확히 알려져 있지 않지만). 그 결과 상원은 이제 정식 헌법 주체가 되었다. 그것의 회원들은 이제 종신 재직(또는 검열관에 의해 추방될 때까지)을 했고, 따라서 영사관에 의해 통제에서 해방되었다.^[18]

렉스 오비니아에 이은 기간 동안, 영사부는 점차 원로원의 간부들로 전락했다. 원로원의 수중에 권력이 집중된 것은 프로로가티오의 권력, 영사 및 다른 치안관의 임페리움(필수)의 연장이 그 1년을 넘어섰다는 가정에서 그 예가 된다. prorogatio는 이전에 컴미티아(예: 기원전 326년)에 의해서만 허가될 수 있었던 것으로 보인다.^[19] 290년 삼나이트 전쟁이 끝날 무렵, 상원은 재정, 전쟁, 외교, 공공질서, 국가종교 등 사실상 정치생활의 모든 측면을 완전히 장악했다.^[20][21] 원로원의 역할의 상승은 로마국가의 팽창으로 인해 로마국가의 복잡성이 가중되고 있는 필연적인 결과로서, 총통과 같은 단기관료와 국민투표에 의한 정부를 비현실적으로 만들었다.^[22]

원로원의 권력 독점은 차례로 가장 부유한 귀족의 정치적 패권을 고착시켰다. 원로원 의원 300명은 대부분 전관(컨설러)과 기타 전직관료들로 이루어진 좁고 자멸적인 집단이었고, 사실상 모든 부유층 구성원들이었다. 이 엘리트 내에서 평민들과 어울림으로써 상원의원적 패권에 도전할 지도 모르는 카리스마 있는 인물들은, 기원전 300년 이전에 흔히 행해지는 관습인 "반복"의 가상 폐지, 몇 번의 연임 영사의 재선임과 같은 여러 가지 장치에 의해 무력화되었다. (366년부터 291년까지 8명이 총영사직을 4회 이상 보유했고, 289년부터 255년까지 총영사는 한 명도 없었고, 심지어 두 번 당선된 사람도 거의 없었다.^[23] 제2차 포에니 전쟁(제2차 포에니 전쟁)의 비상상황에서 일시적으로 다시 반복되었다. 로마의 정치성은 초기의 로마 역사학자 T. J. 코넬의 말을 빌리자면 "경쟁적인 엘리트 내에서 공직의 회전에 의존하는 정부의 체제인 과두정치의 고전적 증상, 또래 집단 압력에 의한 카리스마적인 개인에 대한 억압 등 주로 원로회의가 행사하는 것을 보여주었다."^[24]

초기 로마의 대외 관계

근원의 빈곤 때문에 초기 로마 대외관계의 맨 윤곽만 믿을 수 있을 뿐이다. 일반적으로 타르킨 왕조가 통치했던 시기로 알려진 550–500년 로마가 라틴 이웃에 대한 패권을 확립했을 것으로 보인다.^[25] 로마 군주제의 몰락은 이후 라틴족과의 전쟁으로 이어졌는데, 라틴족은 아마도 로마의 정치적 혼란을 이용하여 독립을 되찾으려 했을 것이다. 이 전쟁은 기원전 493년 로마 군사동맹의 토대를 마련한 포에두스 카시아눔이라는 조약의 체결로 종식되었다. 소식통에 따르면, 이것은 로마인과 라틴인 사이의 양자 조약이었다. 그것은 양당간의 항구적인 평화를 제공했다; 쌍방이 공격시 상호원조를 약속하는 방어 동맹, 서로의 적에 대한 통행을 돕거나 허락하지 않겠다는 약속, 전쟁의 상실의 균등한 분할(반쪽은 로마로, 절반은 다른쪽은 라틴으로), 그리고 쌍방간의 무역을 규제하기 위한 조항들. 또 조약에 따라 부과된 라틴계 무장세력을 로마군 사령관이 이끌도록 조약을 마련했을 수도 있다.^[26] 이 용어들은 로마가 2세기에 걸쳐 획득한 다른 모든 이탈리아 사회와의 조약의 기본 틀이 되었다.

라틴에 대한 타르퀴니아 헤게모니의 성격을 알 수 없기 때문에 카시안 조약의 조건이 타르킨스가 부과한 조건과 어떻게 다른지 알 수 없다. 그러나 공화당의 용어는 단순히 군사동맹을 수반하는 반면, 타킨의 통치는 더 부담스러웠을 것으로 보인다. 그러한 동맹을 맺게 된 동기는 아마도 기원전 500년 이후의 기간 동안 이탈리아 산악 부족들에 의한 저지대의 이주 및 침략의 국면에 의해 야기된 극심한 불안감에 의해 제공되었을 것이다. The Sabines, Aequi and Volsci neighbours of Latium assailed the Latins, the Samnites invaded and subjugated the Greco-Etruscan cities of Campania, while the Messapii, Lucani and Bruttii in the South attacked the Greek coastal cities, crippling Tarentum and reducing the independent Greek cities on the Tyrrhenian coast to just Neapolis and Velia.^[27]

새로운 로마노-라틴 군사 동맹은 이탈리아 산악 부족의 침입을 격퇴할 만큼 강하다는 것이 증명되었지만, 그것은 매우 힘든 투쟁이었다. 운이 엇갈리는 간헐적인 전쟁은 기원전 395년까지 계속되었다. 사빈족은 449년(로마인들에게 예속된 것으로 추정된다) 기록에서 사라지며, 아에키와 볼시족에 대한 캠페인은 431년 알기두스 산에서 로마의 대승리와 함께 전환기에 이른 것으로 보인다.^[28] 같은 기간, 로마인들은 가장 가까운 이웃인 에트루스칸 도시국가인 베이와 세 번의 전쟁을 치렀고, 마침내 396년에 도시를 축소시켰다. 비록 베이의 영토의 합병으로 인해 농노 로마누스가 65% 증가하였지만, 이것은 1세기 동안의 전쟁으로 볼 때 상당한 이득이 될 것으로 보인다.^[29]

이 시기에 로마는 세노네스 갈릭 부족에 의한 이탈리아 중부 침공으로 격파되었다. 기원전 390년 알리아 강에서 대패한 로마군은 그들의 도시를 가울의 마음대로 남겨두고 베이로 도망쳤는데, 베이는 계속해서 그것을 뒤적거리다가 떠나려고 금으로 된 막대한 몸값을 요구했다. 이번 참사가 로마 권력에 미치는 영향은 학자들 사이에서 논쟁의 대상이다. 고대 저자들은 로마가 회복되기까지 오랜 시간이 걸렸다고 주장하며 그 피해의 재앙적 성격을 강조한다.^[30] 그러나 코넬은 고대인들이 그 효과를 크게 과장하고 있으며, 중대한 파괴에 대한 고고학적 증거의 부족, 공격적인 팽창주의 정책의 조기 재개, '서비아인' 장벽 건설 등을 로마가 신속하게 회복했다는 증거로 꼽고 있다고 주장한다. 11km에 달하는 회로가 427헥타르(타르퀴니안 도시 대비 50% 증가)에 달하는 이 장벽은 완공에 500만 시간으로 추산되는 대규모 프로젝트여서 풍부한 재정과 노동력을 시사했다.^[31] 이에 맞서 에크슈타인은 390년에 이은 50년 동안의 로마 역사가 전 세기를 가상으로 재현한 것처럼 보인다고 주장한다. 같은 지리적 지역에 있는 베이이(볼시족, 아에키족, 에트루리아인)를 제외한 같은 적들과, 실제로 불과 30마일 떨어진 프레이네스테족, 티부르족과 같은 다른 라틴 도시국가들과도 전쟁이 있었다. 게다가 카르타고 c. 348과 체결된 조약은 150년 전 공화국의 첫 해에 체결된 이전의 조약인 라티움 베토스(Latium Vetus)^[32]와 마찬가지로 로마의 통치 영역을 기술하고 있는 것으로 보인다.

로마 정복 기원전 338–264년

기원전 338년 ~ 264년 제1차 포에니 전쟁이 발발한 75년 사이에는 로마의 팽창과 전 반도가 사실상 끊임없는 전쟁으로 이루어진 로마의 정치적 패권주의에 대한 정복의 폭발이 있었다. 로마 영토(Ager Romanus)는 반도의 20%인 c. 5,500 km²에서 27,000 km²로 엄청나게 커졌다. 로마 시민 인구는 35만 명에서 90만 명으로 거의 세 배 가까이 증가했는데, 이는 반도 인구의 30%인 것이다.^[15] 라틴 식민지는 아마도 한반도의 10%(약 12,500km²)를 더 차지했을 것이다. 그러나 나머지 60%의 반도는 로마의 패권을 받아들일 수밖에 없었던 다른 이탈리아 사교계의 손에 남아 있었다.

확장 국면은 라틴 리그의 패배(기원전 338년)와 라티움 베토스의 대부분 합병으로 시작되었다. 그 후, 팽창의 주요 추진력은 볼투르노 강을 향해 남하하여 오룬, 볼스키, 시디시니, 캄파니아인 그들 자신의 영토를 합병하였고, 헤르니치, 사비니, 아에키, 피센테스를 통합하여 반도 중앙을 가로질러 아드리아 해안을 향해 동쪽으로 진출하였다. 275년 피루스가 떠난 후 몇 년 후 루카니와 브루티족의 희생으로 남부 이탈리아에 실질적인 영토가 추가 합병되었다. 브루티족은 배를 짓기 위해 목재가 필요한 큰 삼림지를 잃었고 루카니는 가장 비옥한 땅을 잃었는데, 273년 파스툼의 라틴 식민지가 세워진 해안 평야였다. 북부에서는 로마인들이 268년 아드리안 해안에 있는 세노네스 갈리쿠스 부족의 대규모 평야인 아게르 갈리쿠스를 아리미노에 라틴 식민지로 합병하였다. 264년까지 로마는 직접적으로 로마의 영토로서 또는 소사시를 통해 간접적으로 이탈리아 반도 전체를 지배했다.

공화당의 로마에서 W. V. 해리스 전쟁과 제국주의에서 제안된 바와 같이, 이러한 폭발적인 팽창에 대한 지배적인 설명은 로마 국가가 예외적으로 무술 사회였으며, 귀족계급의 모든 계급은 군국화되었고, 경제는 연례 전쟁의 소실을 바탕으로 한다는 것이다. 반면에 로마의 이웃 나라들은 근본적으로 로마의 침략으로부터 스스로를 방어하기 위해 노력했지만 결국 성공하지 못한 수동적인 희생자로 여겨졌다. 그러나 보다 최근에 해리스의 로마 '예외주의' 이론은 A. M. Eckstein에 의해 도전을 받아왔다. A. Eckstein은 로마의 이웃들이 똑같이 군국주의적이고 공격적이었으며, 로마는 주로 무정부주의적이고 효과적인 메커니즘이 결여된 반도의 영토와 헤게모니를 위한 하나의 경쟁자에 불과했다고 지적한다. 주간 분쟁의 해결 로마인을 위한 테로레스 멀티의 지속적인 생존 투쟁의 세계였는데, 에크스타인이 팩스 로마나의 부과 이전에 한반도의 정치-군사 상황을 묘사하기 위해 사용하는 리비의 구절이었다. 로마인들이 궁극적인 승리를 거둔 이유는 그들의 우수한 인력과 정치군사 조직 때문이었다.^[33]

에크슈타인은 라틴 전쟁이 기원전 338년까지 끝나지 않았기 때문에 로마가 라틴 이웃 국가들만 제압하는 데 200년의 전쟁이 걸렸다고 지적한다. 이것은 다른 라틴 도시들이 로마만큼이나 무술적이었음을 보여준다. 팍스 로마나 이전까지 에트루스카나 북부의 도시국가들은 라틴 국가들처럼 영토와 패권을 놓고 고질적이고 치열한 경쟁을 벌이는 '무정부상태'에 존재했다. 그 증거는 기원전 500년까지 모든 에트루스칸 도시가 사실상 난공불락의 언덕 꼭대기와 절벽 가장자리에 놓여 있었다는 것이다. 이러한 자연 방어에도 불구하고 그들은 모두 400명의 벽을 획득했다. 에트루스칸 문화는 매우 군국주의적이었다. 358년 타르키니에서 300명의 로마 죄수들에게 일어났던 것처럼 무기와 무장을 한 무덤은 흔했고 포로로 잡힌 적들은 종종 인간 제물로 바쳐지고 그들의 잘린 머리가 공공장소에 전시되었다.^[34] 로마인들은 에트루스카누스칸 도시인 베이를 줄이는 데만 1세기, 4차 전쟁(480–390)이 걸렸다.

남쪽에 삼니족은 한반도에서 타의 추종을 불허하는 무력으로 정평이 나 있었다.^[35] 거친 산악지대의 목회자들, 그들은 로마인들이 채택한 조작적 전투부대를 발명한 것으로 여겨진다. 로마인과 마찬가지로 그들의 국가 상징은 늑대가 아니라 배회하는 수컷 늑대였다. 수컷 삼나이트의 모든 무덤에는 무기가 있다.^[36] 리비는 캄파니아에 대한 그들의 습격의 야만성을 여러 번 묘사했다.^[37] 그들의 군사적 효력은 삼나이트 부족 4개 칸톤(카우디니, 히르피니, 카라세니, 펜트리)에 의한 삼나이트 연맹의 형성에 의해 크게 향상되었다. 이것은 위기 때 그들의 군대를 단일 장군의 통일된 지휘하에 있게 했다.^[38] 로마인들은 삼니파를 정복하기 위해 세 번의 고된 전쟁(삼니테 전쟁, 기원전 343년–290년)이 필요했다. 이후에도 삼니파는 로마의 굴레를 벗어 던질 모든 기회를 움켜쥐고, 로마의 무자비한 적들로 남아 있었다. 이들은 이탈리아를 침공할 때(기원전 275년, 218년) 피루스와 한니발 둘 다 반란을 일으켜 가담했다. 사회전쟁(기원전 91–88년)에서는 삼니테족이 반란 연합군의 핵심이었고, 삼니테 장군들이 이탈리아군을 이끌었다.

그리스 남부 도시 타라스(타렌툼)는 스파르타 출신의 식민지 개척자들에 의해 세워졌다. 그들은 창시자들의 무술 문화 중 일부를 유지했다. 이탈리아 최고의 자연 항구와 비옥한 배후지로, 로마인들이 칼라브리아(이탈리아의 뒤꿈치)라고 부르는 것을 점령한 일리리아어권 민족인 메사피이(Mesapii)의 저항과 다른 그리스 식민지의 치열한 경쟁으로 시작부터 맞닥뜨렸다. 기원전 350년경, 타렌틴의 정치가 아르키타스는 두 경쟁자에 대한 도시의 패권을 확립했다. 3만 피트와 4천 기병의 이 도시의 군대는 당시 한반도에서 가장 큰 규모였다. 타렌타인 기병대는 그 질로 유명했고 도시의 동전으로 축하했는데, 그것은 종종 말을 탄 젊은이들이 산꼭대기에 화환을 올려놓는 것을 보여주었다. 타렌티인의 가장 중요한 숭배는 그리스 승리의 여신 나이키였다. 도심에 서 있던 나이키의 유명한 지위는 결국 아우구스투스 황제에 의해 로마의 상원 의원으로 옮겨졌다.^[39]

로마 팽창의 패턴

로마의 헤게모니가 크게 세 가지 수단으로 부상하는 것은 (a) 영토의 직접 합병과 기존 주민의 편입, (b) 패전국으로부터 몰수된 영토에 대한 라틴 식민지의 기반, (c) 영구 동맹 조약에 의해 로마에 패전국들을 구속하는 것이다.

(a) 라티움 베토스의 주민들은 로마의 동료들이었기 때문에, 그들에게 완전한 시민권을 부여하는 것을 마다하지 않았다. 그러나 라티움 베투스 외곽의 부속 건물들은 곧 속도를 냈다. 그 후 로마인들은 완전한 로마 시민권을 부여한다면 그들의 새로운 주체가 시민 단체에서 원래의 라틴보다 더 많아질 수 있다는 문제에 직면하여 로마의 민족적, 문화적 청렴을 위협했다. 투표권을 제외한 모든 시민권자의 권리와 의무를 지닌 2급 신분인 시민권 사인회("비투표 시민권")를 도입함으로써 해결된 문제였다. 이 장치로 로마 공화국은 라틴 도시국가로서의 성격을 잃지 않고 영토를 넓힐 수 있었다. 이 장치의 가장 중요한 용도는 캄파니아 도시국가를 농경지 로마누스에 편입시켜 반도에서 가장 비옥한 농경지와 많은 인구를 로마 지배하에 두는 것이었다. 또한 통합된 사인 족쇄는 그 때까지 로마의 오랜 적이었던 라티움 베투스의 프링게스(Aurunsh, Volsci, Sabini, Aequi)에 있는 여러 부족이었다.^[40]

(b) 직접 합병과 함께 로마 팽창의 두 번째 차량은 로마인과 라틴어 둘 다인 식민지(콜론)였다. 로마법에 따르면 항복하는 적(덴디티치이)의 땅은 로마 국가의 재산이 되었다. 일부는 새로운 로마 또는 라틴 식민지의 구성원들에게 할당될 것이다. 어떤 것들은 농지 공공시설(국유 토지)로 잡혀서 로마의 소작농들에게 임대될 것이다. 나머지는 패배한 적이 로마 군사동맹을 고수하는 대가로 패배한 적에게 돌아가게 될 것이다.

338–263년에 세워진 19개의 라틴 식민지는 로마 식민지를 4대 1로 앞섰다. 이것은 그들이 로마인/원래 라틴인/이탈리아인 연합군을 포함했기 때문에 필요한 수의 정착민들을 더 쉽게 끌어들일 수 있었기 때문이다. 그러나 혼혈로 인해 정착민들은 시민권을 보유하지 않았다(그들 중 로마인들은 시민권을 완전히 잃었다). 대신, 그들은 시민 단체로 편입되기 전에 원래의 라틴들이 보유하고 있는 이우라 라티나("라틴 권리")를 부여받았다. 본질적으로 이러한 권리는 로마 영토로 돌아가 시민권을 회복할 수 있었지만 라틴 식민지 주민들은 엄밀히 말해서 시민이 아니라 페레그리니("외국인")라는 점만 빼면 시민권자와 비슷했다.^[41] 왜 라틴계 식민지 개척자들이 단순히 시민권을 부여받지 않았는지에 대한 의문이 제기된다. 그 대답은 아마도 군사 안보상의 이유 때문일 것이다. 비시민으로 분류된 라틴족은 군단이 아닌 연합군에서 복무했다. 그곳에서 그들은 잠재적으로 배반할 가능성이 있는 이탈리아 사교계에 충실한 "감시견"으로 활동할 수 있었고, 로마인/오리지널 라틴인들은 그들의 사인 조각가 동료들의 군단에서도 같은 기능을 수행했다.

338년 이후의 라틴 식민지는 평균 370 km²의 도시 중심부를 기준으로 2,500–6,000명의 성인 남성 정착민(평균 3,700명)을 구성했다.^[42] 식민지의 사회적 기능은 로마의 육지에 굶주린 농민들을 만족시키는 것이었기 때문에, 종종 패배한 사람들의 최고의 농경지로 구성되었다. 그러나 식민지를 위한 부지의 선택은 주로 전략적 고려에 의해 결정되었다. 콜로니아는 해안(안티움, 아리미눔), 산으로 나가는 출구(알바 푸첸스), 주요 도로 교차로(베누시아), 강둑(인터람나) 등 주요 지리적 요충지에 위치해 있었다.^[43] 또한 식민지는 로마와 그녀의 동맹국들 그리고 잠재적인 적들 사이에 방어 장벽을 제공할 뿐만 아니라 그 적들을 서로 분리하고 그들의 활동, 즉 분단 및 통치 전략도 감시할 수 있도록 배치될 것이다. 따라서 로마가 일련의 식민지와 이탈리아 반도의 중앙을 가로지르는 영토 벨트를 궁극적으로 병합한 것은 에트루리아인들을 삼니파와 분리시키고 이들 강대국의 잠재적 연합을 무력화하려는 전략적 목적에 의해 추진되었다.^[44]

(c) 그러나 로마인은 일반적으로 정복된 적지 전체를 병합하지 않고 일부만을 선택하였다. 패배한 민족은 대체로 영토의 주요 부분과 정치적 자율성을 유지했다. 그들의 주권은 로마와의 조약에 의해 군사 및 외교 정책 분야에서 제한되었을 뿐이었는데, 로마와의 조약은 종종 세부적으로 다양했지만 항상 그들에게 로마의 지휘하에 복무할 군대를 제공하고 "로마와 같은 친구와 적을 두도록" 요구하였다(실제로 다른 사회와 전쟁을 벌이는 것을 금지하고 독립된 딥을 행하는 것을 금지함).광택을 ^[45]내다 어떤 경우에는 어떤 영토도 병합되지 않았다. 예를 들어 기원전 275년 피루스가 패배한 후 남부의 그리스 도시국가들은 피루스를 지지했는지 여부에 관계없이 영토를 잃지 않고 로마의 동맹국으로 받아들여졌다. 이것은 로마인들이 그리스 문화에 대해 감탄하고, 대부분의 도시에는 로마인들의 관심사와 일치하는 친로마 귀족들이 포함되어 있었기 때문이었다.^[46] 그러므로 헤게모닉 이전의 이탈리아의 잔인한 기준에 의해 로마인들은 패배한 적들에게 비교적 관대하게 대했고, 이것은 그들의 성공의 더 큰 이유였다.

로마인들이 잠재적으로 위험한 적들을 통제하기 위해 정교한 분할과 통치 전략을 어떻게 채택했는지에 대한 좋은 사례 연구는 세 번의 고된 전쟁 후에 삼니인들에게 부과된 정치적 해결이다. 그 중심 목표는 삼나이트 연맹의 복원을 막는 것이었는데, 삼나이트 연맹은 이 부족들의 연합체로서 대단히 위험하다고 판명되었다. 기원전 275년 이후, 리그의 영토는 삼니움, 히르피눔, 카우디움의 세 개의 독립된 칸톤으로 분할되었다. 삼나이트 영토의 넓은 벨트가 합병되어 삼나이트인들이 북쪽의 이웃인 마르시족과 파엘리니족을 분리하였다. 삼나이트 영토의 중심부에 두 개의 라틴 식민지가 세워져 "감시견"의 역할을 했다.^[47]

로마 패권의 최종 특징은 한반도 전역에 포장된 고속도로를 건설하여 통신과 무역에 혁명을 일으킨 것이었다. 가장 유명하고 중요한 것은 로마에서 캄파니아를 거쳐 브룬디시움(기원전 312년 개봉)에 이르는 비아 아피아였다. 그 밖에 비아 살라리아에서 피케넘으로, 로마에서 아레티움(아레초)으로 비아 플라미니아, 에트루리아로 비아 카시아가 있었다.

로마 헤게모니의 이점

따라서 로마 군사 동맹에 편입되는 것은 사회적으로 상당한 부담을 수반했다. 즉, 실질적인 영토의 상실, 대외 관계에서의 행동의 자유 상실, 무거운 군사적 의무, 그리고 그러한 군사적 기여가 어떻게 사용되었는지에 대한 발언의 부족이다. 그러나, 이것들에 대항하여, 사회성을 위한 시스템의 매우 중요한 이점이 설정되어야 한다.

단연코 가장 중요한 것은 헤게모니 반도의 영원한 교단간 전쟁으로부터의 사회 해방이었다. 풍토적인 혼란은 팍스 로마나로 대체되었다. 각 사교계의 남은 영토는 이웃들의 공격으로부터 안전했다. 사회간의 전쟁이 이제 금지됨에 따라, 사회간 분쟁은 협상이나 로마의 중재로 해결되었다. 연방은 또한 외부의 침략과 지배에 맞서 반도의 수호자 역할을 했다. 북한으로부터의 용감한 침략은, 세노네스족이 로마를 멸망시킨 기원전 390년부터, 가장 심각한 위험으로 간주되어 기원전 1세기까지 계속되었다. 많은 사람들이 너무 커서 연합에 의해 조직된 모든 이탈리아인들의 공통된 노력에 의해서만 현실적으로 되돌릴 수 있었다. 로마인들은 그러한 동원을 위한 구체적인 용어까지 만들었다: 모든 신체 건강한 남성들, 심지어 46세 이상의 남성들까지도 긴급 부담금인 격동적인 갈리쿠스.^[48] 기원전 3세기 동안 연합군은 피루스와 한니발의 침공을 성공적으로 물리쳤고, 한니발은 반도 전체를 그리스와 푸니치의 지배에 각각 종속시키겠다고 위협했다.^[49] 마지막으로 그런 부담금은 율리우스 카이사르가 가울 자체를 정복하기 전날인 기원전 60년 무렵이었다.

동시에, 사회인구가 로마인보다 약 2대 1로 더 많았지만, 일반적으로 연합군 부담금에 대략 같은 수의 군대를 제공했기 때문에, 사회인구의 군사적 부담은 로마 시민들에게 절반 정도에 불과했다.^[50] 삼나이트 전쟁 동안, 로마인들의 부담은 극도로 부담이 되었다. 표준 부담금은 2개 군단에서 4개 군단으로 인상되었고 매년 군사작전이 이루어졌다. 이것은 모든 로마 성인 남성의 16%가 이 기간 동안 모든 선거운동을 무기력하게 보냈으며, 비상시에는 25%까지 올랐다는 것을 의미한다.^[51] 그럼에도 불구하고, 사회당은 (보수가 미미했기 때문에) 공화당의 징세 군인들의 주요 보수인 전쟁의 상실을 로마 시민들과 동등한 기준으로 나눌 수 있도록 허용되었다. 이것은 사회 병사들이 상당한 자본으로 선거 운동 시즌이 끝날 때마다 귀국할 수 있도록 해주었고, 특히 기원전 2세기에는 이탈리아 밖에서 봉사하기 위해 사회 생활을 조정하는데 중요한 역할을 했다.^[52]

이탈리아 동맹국들은 군사 및 외교 정책 분야에서 벗어나 완전한 자치권을 누렸다. 그들은 전통적인 형태의 정부, 언어, 법률, 세금, 화폐를 유지했다. 제2차 포에니 전쟁 초기에는 자기네 영토에 있는 로마 수비대를 받아들일 필요도 없었다(그리스의 타렌툼, 메타폰툼, 레기움의 특수한 경우를 제외한다).

따라서 조합원 회원의 비용과 편익은 미세하게 균형을 이루었다. 어떤 사회에서는, 어떤 시기에는, 주로 이탈리아의 패권을 열망할 수 있는 더 강력하거나 공격적인 국가들(삼나이트, 카푸아, 타렌툼)에 대해, 비용이 너무 높게 나타났고, 이것들은 반항하는 기회를 반복적으로 가져갔다. 공격적인 이웃들과 외부 침입자들로부터의 보안의 이익이 부담보다 더 큰 다른 사람들은 충성심을 유지했다.

로마 동맹의 군사 조직

일부 역사학자들이 로마 군사동맹을 기술하기 위해 사용하는 현대식 용어인 '로마 연합'은 일종의 공통적인 정치구조를 내포하고 있는 것이어서 오해를 불러일으키지만, 로마는 어떻게 보면 그렇게 해 연방으로 만들었다. 정책 수립을 위한 공통 포럼과 함께, 동맹의 각 구성원들이 그 포럼에 대표단을 파견한다. 대신 연방 정치 기관이 없었고, 실제로 효과적인 협의를 위한 공식적인 절차조차 없었다.^[53] 정책에 대한 대변을 하고 싶어하는 어떤 사교계도 로마 원로원에 대한 임시 대표단을 격파해야만 그렇게 할 수 있었다. 군사외교정책은 전적으로 로마의 집행당국인 영사부와 정책결정기구인 원로원의 손에 맡겨져 있었다.^[53] 라틴 리그와 삼나이트 리그와 같은 연방 정치 구조에 대한 이탈리아 선례가 있었다. 그러나 다른 사교성은 고사하고 라틴 식민지 개척자들과 권력을 나눠 갖는다는 생각은 로마의 원로원 엘리트들에게는 미움이었다. 리비는 칸나에가 전투 중 80명의 상원의원 사망으로 상원 계급이 고갈된 이후, 그 빈자리를 라틴 식민지의 지도자들이 채워야 한다는 제안이 어떻게 제시되었는지에 대해 이야기한다. 그것은 분개한 나머지 반농민적으로 거절당했다. 리비는 이와 비슷한 제안이 이전에 라틴계 식민지 주민들 스스로 한 것과 같은 결과로 이루어졌다고 덧붙인다.^[54]

로마 영사관군은 로마군과 사회부대를 모두 소집했다. 기원전 338년과 사회전쟁 사이의 250년 동안, 군단은 항상 연합군과 함께 선거운동을 했다. 영사군에는 보통 같은 수의 군단과 알래(alae)가 포함되지만, 영사군에서는 각 부대의 규모의 차이로 인해 로마인 대 로마인의 비율이 보통 2:1에서 1:1로 달라질 수 있다.^[55]

대부분의 경우, 로마에 대한 소사우스의 유일한 조약 의무는 연합군에 매년 정해진 최대 한도까지 완전 장비를 갖춘 다수의 병력을 공급해야 하는 것이었다.^[53] 그리스 연안 식민지의 대부분은 사회해군("해군 동맹국")이긴 하지만, 소사시의 대다수는 육지군(보병과 기병 모두)을 공급해야 했는데, 이들의 의무는 부분적으로 또는 완전히 승선된 군함을 로마 함대에 제공하는 것이었다. 각 사회가 제공해야 할 조건부의 규모와 그것이 인구와 부에 비례했는지에 대해서는 거의 알려져 있지 않다.

민노총은 상비군이나 전문군 병력을 유지하지 않고 선거철마다 필요한 징병제를 의무화했다. 그리고 나서 그들은 분쟁의 끝에 해산될 것이다. 그 부담을 분산시키기 위해, 어떤 남성도 16개 이상의 선거 기간 동안 복무할 필요가 없었다.^[56]

로마인과 연합군 부담금은 별도의 형태로 보관되었다. 로마 시민들은 군단에 배치되었고, 라틴인과 이탈리아 동맹국들은 알래(역주: 로마의 전투선 측면에 항상 배치되어 있었기 때문에 "날개"로 조직되었다. 일반 영사군에는 2개 군단과 2개 알래, 즉 약 2만 명(보병 17,500명, 기병 2400명)의 병력이 포함될 것이다.^[57] 유사시에 영사는 각 영사가 약 4만 명의 군대를 지휘했던 기원전 216년 칸내 전투에서 4개 군단과 4개 군단으로 구성된 이중강력 군대를 양성할 수 있는 권한을 부여받을 수 있다.

인력

폴리비우스는 로마인과 그 동맹국들이 제2차 포에니 전쟁이 발발하기 직전인 기원전 225년에 무기를 소지하기에 적합한 총 77만 명의 병사를 끌어들일 수 있다고 말한다. 로마인들은 동맹국들에게 소란스러운 갈리쿠스에 대해 "무장을 갖추기에 적합한 남자들"의 긴급 명부를 요청했다고 한다.^[58] 그러나 폴리비우스의 미분류는 실제로 배치된 부대와 가용한 것으로 등록된 부대를 두 부분으로 나누면서 왜곡되어 있다. 폴리비우스의 인물은 성인 남성, 즉 군령(16~46세)을 지칭하는 것으로 대부분 알려져 있다.

P. A. Brunt의 반론적 연구인 Italian Humanity(1971)에서 자세히 논의되는 폴리비우스의 수치에는 여러 가지 어려움이 있다.^[59] 브룬트의 논평을 기초로 폴리비우스의 수치를 다음과 같이 수정·재편할 수 있다.^{[Note 1]}

기원전 225년, 이우니오레스(말레 16~46년)는 서비스에 적합하다.^[66]

조건부	보병	기병	합계
로마인	213,000	18,000	231,000
라틴 식민지	80,000	5,000	85,000
에트루리아인	50,000	4,000	54,000
중앙 이탈리아인	40,000	4,000	44,000
삼나이트	70,000	7,000	77,000
캄파니아인*	37,000	5,000	42,000
아풀리아인	50,000	6,000	56,000
그리스인	30,000	4,000	34,000
루카니, 브루티	45,000	3,000	48,000
합계	615,000	56,000	671,000

* 캄파니아인들은 엄밀히 말하면 사교성이 아니라 로마 시민이었다.

로마 동맹의 역사적 결속

이 절에서는 로마의 사회와의 동맹이 그 존재의 2세기 반(기원전 338–88년) 동안 직면했던 군사적 도전을 얼마나 성공적으로 견뎌냈는지를 다룬다. 도전은 크게 세 가지로 나눌 수 있다. (1) 338년에서 281년 사이에 연합이 주로 다른 이탈리아 강대국, 특히 삼나이트의 도전으로 시험되었을 때, (2) 281년부터 201년 사이에 연합에 대한 주된 위협이 이탈리아에 대한 비이탈리아 세력의 개입이었던 시기. 피루스의 침공 (기원전 281년 ~ 275년)과 한니발의 침공 (기원전 218년 ~ 203년) (3) 소사이어티가 이탈리아 외 로마의 제국주의 확장을 지지하도록 요청되었을 때 201년에서 290년. 세 단계의 요소는 모두 겹친다. 예를 들어, 북한으로부터의 갈리아 침공이 이 기간 내내 재발했다.

삼나이트 전쟁

1단계(기원전 338–281년)는 3개의 삼나이트 전쟁에 의해 지배되었는데, 그 결과는 반도에 있는 로마의 주요 군사 경쟁국인 삼나이트 리그의 예속이었다. 이 시기 당시의 사교계의 충성심은 대체로 견실했던 것으로 보인다. 산발적으로 반란이 일어났다. 기원전 315년, 306년, 269년, 일부 캄파니아 도시인 오룬시, 헤르니치, 피케니에 의해 각각 264년. 그러나 이것들은 고립된 사건이었고 결코 사회 전체의 반란이 되지 않았다. 가장 중요한 것은 297–3년 로마가 이 시기에 가장 중대한 위협에 직면했을 때, 당시 사회였던 삼나이트와 가울스의 연합은 로마를 버리지 않았다. 삼나이트와 가울스의 거대한 연합군이 참패를 당한 센티눔 전투(295년)에서 사회참전용사들은 실제로 로마군 1만8000명(4개 군단 배치)을 앞질렀다.^[67]

피리히 전쟁

2단계 (기원전 281–203년)는 크고 세련된 군대를 가진 외부 침입자들에 의해 연합군이 응집하는 더 큰 실험을 보았다. 2만 5천 명의 병력을 거느린 에피로스 왕 피루스(기원전 281년–275년)의 남부 이탈리아에 대한 개입으로 로마인들은 처음으로 헬레니즘 전문 군대와 충돌하게 되었다. 피루스는 루카니아의 로마 침공으로 경악했던 타렌툼의 초대를 받았었다.

피루스의 도착은 남부 사회인, 삼니족, 루카니족, 브루티족에 의해 광범위한 반란을 일으켰다. 그러나 그 반란은 보편적인 것과는 거리가 멀었다. 캄파니아인들과 아풀리아인들은 대부분 로마에 충성했다. 이는 삼니파와 타렌타인에 대한 오랜 적대감 때문일 것이다. 타이레니안의 그리스의 핵심 도시인 네아폴리스도 타렌툼과의 경쟁 때문에 피루스의 가입을 거절했다. 이것은 로마 군사 연합의 성공에 있어서 중요한 요소들을 보여준다: 사회성은 종종 그들의 이웃을 로마인들보다 훨씬 더 큰 위협으로 간주하면서, 그들은 결코 보편적인 반란을 일으킬 수 없었다. 그 패턴은 다음 번 위대한 외세의 도전인 한니발의 이탈리아 침공(아래 참조)과 비슷하다. 중앙 이탈리아인(에트루리아인과 움브리안인)은 충성을 유지했고, 남부 이탈리아인들은 상당한 예외를 두고 반란을 일으켰다. 예외도 마찬가지로, 후기 에피소드에서 한니발과 합류한 캄파니아인들에게도 비슷한 세이브였다.

이 행사에서 로마군은 피루스를 놀라게 했는데, 로마인들이 전문가들에게 일시적으로 부과되는 부담금이었다는 점에서 의외의 일이었다. 로마인들은 하나의 주요 전투(베네벤텀)에서 승리하고 두 개의 전투(헤라클라와 아스쿨럼)를 잃었지만, 이 전투에서는 "피러릭 승리"라는 용어가 생겨날 정도로 많은 사상자를 적에게 내었다. 베네벤툼에서의 패배로 피루스는 275년에야 철수할 수 있었으나, 272년에야 반란군 사교계가 축소되었다. 살아남은 자들은 이 후기 전쟁의 상황을 설명하지만, 로마가 10번의 승리를 축하한 것으로 보아 그 규모는 분명하며, 각각 적어도 5천 명의 적을 학살했음을 암시한다.^[68]

제2차 포에니 전쟁

이 절의 사실적 정확성은 논쟁의 여지가 있다. 관련 토론은 토크에서 확인할 수 있다.Socii. 분쟁 진술이 안정적으로 제공될 수 있도록 도와주십시오. (2018년 3월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법과 시기 학습)

느슨한 연방의 가장 중대한 재판은 제2차 포에니 전쟁과 한니발의 이탈리아 침공(BC 218–201년)과 함께 나왔다. 이는 로마인들이 일련의 참혹한 패배를 당했기 때문만이 아니라, 한니발의 전체적인 전쟁전략은 한니발의 총지휘 아래 소사이로 하여금 로마의 패권에 반항하도록 유도하고 반동맹에 가담하도록 유도함으로써 연합군을 해체하려는 것이었기 때문이었다. 이 대회에서 그는 단지 성공이 엇갈렸다.

1. 로마 시민들 중 한니발은 (주로 로마 국가에 완전히 합병된 이탈리아 부족이었다) 한 가지 큰 성공을 거두었다. 바로 캄파니아인 대부분이 망명했다는 것이다. 이것은 탈주자들 중 가장 놀라운 일이었는데, 그들이 삼나이트의 침입으로부터 로마 보호를 요청했던 기원전 340년대부터 캄파니아인들은 로마의 충실한 동맹자들이었기 때문이다. 피루스는 캄파니아의 다른 주요 라이벌인 이탈리오테 그리스인들의 챔피언이었기 때문에, 피루스는 피루스의 침략 기간에도 충성심을 유지했었다. 카푸아가 로마에서 망명하게 된 결정적인 요인은 로마를 이탈리아의 선도도시로 대체하려는 전망이었던 것으로 보인다.^[69]
2. 라틴계 식민지를 다른 사회와 같은 방식으로 취급하는 후자의 정책에도 불구하고, 한니발에게 망명하는 라틴계 식민지는 단 한 명도 없었다. 즉, 붙잡힌 라틴계 군인들을 몸값 없이 석방하고 식민지의 영토를 황폐화로부터 보호한다는 것이다.^[70] 라틴 식민지가 폭동에 가장 근접했던 것은 기원전 209년(8년 전쟁 후)에 12개 식민지가 로마에 사절단을 파견하여 인력과 돈이 부족하여 더 이상 군대를 공급할 수 없음을 원로원에 알렸다.^[71] 그러나 이마저도 적에게 귀순하는 것이 아니라 원로원을 압박하여 평화를 만들려는 시도였다. 식민지의 주민들은 로마인과 원래 라틴인의 후손이었고 민족적 연대에 의해 로마로 묶여 있었다(명목상 시민권을 잃었지만, 로마 영토로 이동함으로써 자동으로 시민권을 되찾을 수 있었다. 게다가 식민지 주민들은 이웃한 이탈리아 부족들로부터 빼앗긴 땅을 차지했는데, 이탈리아 부족들은 이 땅을 되찾고 싶어했다. 따라서 그들은 한니발의 이탈리아 연합군에 가담함으로써 얻을 것이 거의 없었고 잃을 것이 다 있었다. (외부의 위협이 없었던 한 세기 후 사회전쟁에서 이탈리아 연합에 가입하는 사람도 없었다.)
3. 로마의 이탈리아 사교계 중에서 한니발은 주로 중앙 이탈리아인들을 이기지 못했다. 에트루리아인들과 움브리아어를 쓰는 부족들(마르시, 마르루치니, 파엘리니, 프렌타니)은 충성을 지켰다. 전쟁 말기에 로마인들은 일부 에트루스칸의 도시국가들이 배반을 모의하고 있다고 의심하고 제한적인 군사적 예방조치를 취했지만 실질적인 반란은 일어나지 않았다.^[72] 한니발의 갈릭 동맹국들에 대한 에트루스카인의 조상들의 두려움이 결정적인 요인이었을 것이고, 게다가 개별 도시국가들 간의 치열한 경쟁도 있었을 것이다. 한니발에게 로마에 대한 중앙 이탈리아인들의 충성심은 한니발에게 중대한 전략적 방해였다. 한니발에게는 로마 영토의 허리띠를 강화시켜 포 계곡에 있는 갈리아 동맹국들로부터 그의 남부 동맹국들을 단절시켜, 후자가 그에게 증원군을 보내는 것을 막았기 때문이다.^[72]
4. 한니발은 남부 이탈리아에서 소수 민족인 브루티와 루카니는 물론, 남부 이탈리아에서 소수 민족인 오스카어를 사용하는 사교계를 대부분 이겼다.^[73] 남부 이탈리아의 많은 부분을 고수함으로써 한니발은 칸나에 이후 13년 동안 이탈리아에 군대를 주둔시키는 비교적 안정된 세력 기반을 갖게 되었다. 삼나이트족, 브루티족, 루카니는 위에서 보여지듯이 로마의 영토 확장에 있어서 가장 큰 패배자였다. 그리스 이오니아 해의 도시들 중에서, 타렌툼은 정확하게 그러한 사건을 막기 위해 기원전 218년에 배치한 로마의 수비대의 통제 하에 있지 않았다면 분명히 칸네 직후에 망명했을 것이다. 로마인들이 계속 성채를 잡고 있었지만, 결국 212년 타렌타인족은 한니발의 군대에 허용하는데 성공하여 한니발에게 이득의 가치를 떨어뜨렸다. 투리, 헤라클라, 메타폰툼, 로크리와 크로톤은 칸나에 이어 탈주했다.^[73] 그러나 남쪽에서도 한니발에게 망명하는 것은 결코 보편적인 것이 아니었다. 아풀리아 북부의 아르피니족 외에 나머지 아풀리아족과 메사피족은 피리히 침공 당시와 마찬가지로 대부분 로마에 대한 충성심을 유지했고, 같은 이유로 타렌틴 팽창주의에 대한 두려움도 있었다.^[74] 티르헤니아 해의 그리스 도시인 레기움과 네아폴리스도 망명하기를 거부하고 칸나에 이어 로마에 대한 충성을 굳건히 지켰다.^[75] 네이폴리탄인들은 캄파니아인들과 치열한 경쟁을 벌였고, 레기아인들은 한니발의 브루트 동맹국들과 맞서 오랫동안 생존을 위해 고군분투했다.^[64] 또한 두 도시 모두 타렌티네 패권은 반감을 샀다. 네아폴리스는 캄파니아의 주요 항구였고, 차례로 전쟁의 주요 극장이었다. 레기움은 메시나 해협 한 해안을 통제하여 한니발의 시칠리아 카르타기니아군과 교신을 방해했다. 이러한 이유로 한니발이 이 두 개의 전략 항구를 점령하지 못한 것은 아프리카로부터 그의 군대의 증강을 크게 복잡하게 만들었다.^[76] 마침내 삼나이트의 4대 종족 모두가 소수민족의 반란에 동참하기를 거부했다.^[73]

심지어 망명했던 남부 이탈리아 도시국가들 사이에서도, 반체제 카리스마 있는 귀족들이 주도하는 귀족들과 평민들 사이의 계급 투쟁에 의해 종종 의견이 심하게 나뉘었다. 지방 귀족들은 정치 권력의 독점을 유지하려고 노력했고(즉, 과두 정치) 반체제 귀족들은 대중 집회에서 권력을 행사하는 '민주주의'를 선호했고, 그 후 그들은 그들 자신의 우세를 확립하기 위해 조작할 수 있었다. 로마는 자신들의 제도와 비슷한 과두정치를 지지했기 때문에 카푸아, 타렌툼 등 도시의 원로들은 대체로 친로마 성향이었다.^{[Note 2][64]} 카르타고 사회는 그 자체로 로마의 사회보다 훨씬 더 과두 정치였다.^[79][80] 그러나 필연적으로 이념적 신념에서라기 보다는 카르타고인들은 반로마 민주 파벌을 지지했다. 타렌툼(기원전 212년)은 지역 민주파에 의해 한니발에게 인도되었다.(^[81]전쟁 후 한니발 자신은 카르타고의 민주 개혁을 지지했지만 카르타고가 전쟁에서 이겼더라면 그렇게 했을지는 알 수 없다.

위의 표에 제시된 병력의 수치를 이용하여 한니발이 이용할 수 있는 이탈리아군을 추정할 수 있다. 루카니와 브루티족의 3분의 2와 아풀리아인의 3분의 1과 캄파니아인의 3분의 1과 삼네인의 5분의 1도 안 되는 3분의 1이 자기 편이라고 가정했을 때, 그들은 완전한 그리스 인력은 0명이고 총반군 이탈리아 인력은 15만 명인데, 여기에는 한니발 자신의 카르타기니아 군대와 갈리아 동맹군이 추가되어야 한다. 이와는 대조적으로, 로마인들은 65만 명의 로마인과 동맹국들의 확고한 충성심을 끌어낼 수 있었다. 이 중 5만 명이 기원전 218~206년 로마의 큰 군사 재해로 죽었다.^[82] 나머지 60만 명은 한니발이 이탈리아에 가진 최대 인력의 약 6배였다.

그러나 현실적으로 한니발의 입장은 이보다 더 약했다. 로마의 이탈리아 연합군은 로마의 통일된 지휘 하에 군사 연합의 정규적인 구조로 조직되었다. 반면에 한니발의 이탈리아 동맹국들은 그들 자신의 부대에서 독립된 지휘하에 복무했다. 루카니 족만이 한니발과 함께 자국 영토 밖의 작전에 참가했다고 기록되어 있다. 나머지는 오로지 로마의 역습에 맞서 자기네 영토를 방어하는 데만 신경을 썼고 다른 곳에서는 한니발의 작전에 동참하려 하지 않았다.^[72] 214년에서 203년까지의 기간 동안, 로마인들은 일년 내내 최소 7개의 영사군(c. 14만 명, 때로는 10개 군단 - 20만 명)을 이탈리아 남부에 배치했다.^[83] c. 2만 명에 해당하는 각 영사관 군대는 아마도 한니발의 카르타기니아인들과 가울스의 "모바일" 군대 전체만큼 컸을 것이다. 이 거대한 상비군은 한니발에게 극복할 수 없는 장애물이 되었다. 복수의 로마군은 여러 지점에서 동시에 한니발의 아군을 공격할 수 있는 반면, 그의 이동군(카르타기니아인과 가울스)은 한꺼번에 두어 개 이상의 극장에 개입할 만큼 규모가 크지 않았다. 게다가 그의 이동군 보급선은 전 구간을 걸쳐 끊임없이 위협을 받아 작전 범위를 심각하게 제한했다. 그 동안 한니발은 선거 패배의 완전한 대체를 할 수 없게 되면서 느리지만 끝없는 이동군 축소에 직면했다. 가울스든 스페인에서 온 다른 카르타고인이든 북쪽에서 육로로 파견된 증원군은 로마군에 의해 성공적으로 봉쇄되었는데, 가장 중요한 것은 그들이 메타우루스 전투(기원전 207년)에서 한니발의 동생 하스드루발의 구호군을 격파했을 때였다. 해상에 의한 증원군은 로마의 해상 전력에 의해 심하게 제한되었다(일부 증원군은 해상에 의해 통과되었다).^[84][85] 이러한 이유로, 한니발은 사실상 모든 전장의 만남에서 계속적인 성공을 거두었음에도 불구하고 로마인들이 그의 이탈리아 동맹국 도시국가들을 하나씩 줄이는 것을 막을 수 없다는 것을 증명했다.

그럼에도 불구하고 한니발 전쟁은 로마의 군사력을 극한으로 늘렸다. 로마인들은 가용인원 40만 명 중 214~203년(그리고 성수기에는 24만 명)에 계속적으로, 이탈리아와 해외 등지에서 적어도 20만 명을 현지에 수용했다.^[86] 게다가 c. 3만 명은 동시에 로마 함대에서 복무하고 있었다.^[87] 따라서, 군령기에 도달한 신입 사원들이 선거 운동 손실 때문에 취소되었다고 가정할 경우, 연합군의 가용 인력의 약 60%가 계속 무기 아래에 있었다. 이것은 겨우 밭을 가꾸고 식량을 생산할 수 있을 만큼 남겨졌다. 그때도 충분한 신병 확보를 위해 긴급 조치가 필요한 경우가 많았다. 리비는 칸나에 이후, 군단 복무에 대한 최소한의 재산 자격은 대부분 무시되었다는 것을 암시한다. 또한, 군대에서 복무하는 범죄자, 채무자, 노예들에 대한 일반적인 금지령도 해제되었다. 갑절 부자들은 그들의 노예를 인간에게 기부하도록 강요당했고, 군령 이하의 두 명의 소년들이 입대했다.^[88]

전쟁의 과정

처음부터 반란군의 주요 목표는 라틴 식민지를 점령하는 것이었다. 이것들은 강력한 부족 집단과 그들의 영토 사이의 통신을 교란하기 위해 의도적으로 배치되어 있었다. 내륙에서 가장 비옥한 땅 중 일부는 (지금 반란을 겪고 있는 부족들로부터 빼앗겼다.)

로마의 이탈리아 통일

그러나 이탈리아인에 대한 시민권 부여는 로마 시민과 페레그리니의 2종 체제를 끝내지 못했다. 로마가 이탈리아 이외의 지역에 소유하고 있는 주민들은 대부분 비시민으로 남아 있었고, 로마의 제국이 팽창하면서 그 수는 급속도로 늘어났다.

실제로, 새로 개편된 최고위계층 내에서도 약간 위장된 불평등이 존재했는데, 이는 새로 선출된 이탈리아인들이 로마 부족 35명 중 8명밖에 추가되지 않았기 때문이며, 그들의 효과적인 정치력은 따라서 심각하게 제한되어 있다. 이것은 술란 내전 당시 포퓰라레스에 대한 그들의 두드러진 지지에서 드러난 이탈리아인 일부의 잔존불안의 원인 중 하나였다.

제국 시대

아우구스투스 시대에 이르러 시잘핀 가울(이탈리아 북부)의 주민들도 시민권을 부여받았다(그리고 시잘핀 가울 지방은 이탈리아에 폐지되고 통합되었다). 그러나 이탈리아 밖에서는 로마 시민권이 시간이 흐르면서 확산되기는 했지만 여전히 제한되어 있었다. 티베리우스 황제(재위 AD 14~37년) 시대에는 로마제국의 6,000만~7,000만 주민 중 c. 10%만이 시민이었던 것으로 추정된다. 아우구스투스는 소사이어티의 공화주의 모델을 모방하여 이들 "2등 시민"으로부터 자신의 군대의 절반 가량을 군단(문학적으로 "지원군")으로 알려진 군단으로 모집했는데, 군단 소속 기병대, 궁수, 기타 전문가들을 대부분 제공했다는 점만 빼면 군단과 같은 역할, 훈련, 장비가 동일했다. 그러나 부대원들과 마찬가지로 부대원들은 주로 자원 봉사자들을 중심으로 풀타임의 장기 복무 전문직 종사자들이었다.

마침내 AD 212년에 카라칼라 황제(Caracalla, Constitutio Antoniniana)의 칙령이 제국의 모든 자유 거주자들에게 시민권을 부여했다.

메모들

인용구

참조

고대

• 리비, 아브 우르베 콘디타 (AD 1세기 시작)
• 폴리비우스, 역사 (BC 2세기 중반)

모던

• 브리스코, J. (1989년): 제2차 케임브리지 고대사 포에니 전쟁 제2차 에드 볼 8세
• 브룬트, P. A. (1971): 이태리 인력
• 캐리 & 스컬러드(1980): 로마의 역사
• 코넬, T. J.(1995): 로마의 시작
• 에크슈타인, A. M. (2006): 지중해 무정부, 주간 전쟁과 로마의 부흥
• Goldsworth, A.(2000): 로마 전쟁
• Goldsworth, A.(2001): 칸나에
• Goldsworth, A.(2003): 완전한 로마군
• Staveley, E. S. (1989년): 케임브리지 고대사에서 3세기 초 로마와 이탈리아 제2차 에드볼 7세
• 스컬러드, H. H. (1984): 로마 세계의 역사