쓰디우스
Spendius쓰디우스 | |
|---|---|
![]() 1890년 빅터 아만드 포이르손의 예상대로 쓰디우스 | |
| 태어난 | 캄파니아 |
| 죽은 | 기원전 238년 튀니지 |
| 얼리전스 | 카르타고 제국(기원전 241년) 반카르타기니아 반군 (기원전 241년) |
| 서비스/지점 | 카르타기니아군 북아프리카 반군 |
| 순위 | 일반 |
| 전투/와이어 | |
돈디우스(Dendius, 기원전 238년 말 사망)는 용병전쟁으로 알려진 카르타고에 대항하여 반란군을 이끌었던 로마의 노예였다.그는 캄파니아에서 노예제도를 탈출하거나 구조되었고 기원전 241년 이전에 제1차 포에니 전쟁 중에 카르타고 군대에 징집되었다.그가 기원전 241년에 돌연변이로서 두각을 나타내기 전의 대부분의 활동과 마찬가지로, Sendius의 생년월일은 알려지지 않았다.제1차 포에니 전쟁 후 카르타고는 병사들을 격퇴하기 전에 그들 때문에 전체 금액보다 적은 금액을 지불하려고 시도했다.드랜디우스는 로마의 권위에 복귀하고 카르타고와 로마의 점점 따뜻한 관계를 흐리멍덩하게 여긴다면 고문에 의한 죽음에 직면하게 된다.그는 분쟁을 해결하려는 카르타고인의 노력에 가장 저항하는 군대의 일원으로서 주목을 받았다.기원전 241년 말 이 의견 충돌이 전면적인 폭동으로 번지자, 그는 동료 반역자들에 의해 아프리카 마토스와 공동 사무총장으로 선출되었다.마토스는 카르타고인 지배하의 주요 아프리카 정착촌에 폭동 소식을 퍼뜨렸고 그들은 반란을 일으켰다.식량과 돈, 7만 명의 증원군이 쏟아져 들어왔다.4년 동안, Sendius는 용병 전쟁으로 알려진 카르타고에 대항하여 반란군을 이끌었고, 성공은 엇갈렸다.
기원전 238년, 드랜디우스는 4만 명의 병사를 이끌고 카르타고 장군 하밀카르에 대항하여 기병과 코끼리에서 카르타고군의 우위에 밀려 높고 거친 지형을 유지하며 카르타고 군대를 괴롭혔다.그의 군대는 소로 알려진 고개나 산맥에 갇히게 되었다.산에 기대어 음식을 다 먹은 반란군들은 마토스가 그들을 구해주기를 바라면서 말, 포로, 노예들을 잡아먹었다.결국 포위된 군대는 드렌티우스를 하밀카르와 파벌하도록 강요했지만, 얄팍한 구실로 하밀카르는 드렌티우스와 그의 부관들을 포로로 잡았다.그 후 반군들은 톱 전투에서 출격하려고 시도했고 한 사람으로 학살되었다.데밀리우스와 그의 동료들은 반군이 장악하고 있는 튀니지를 보고 십자가에 못박혔다.마토스는 대규모 야간 공격을 명령했는데, 이 공격에는 카르타고인 고위 장성과 카르타고인 명성 30명의 방문단이 포획되었다.그들은 고문을 당하고 나서 이전에 드센디우스와 그의 동료들이 점령했던 십자가에 못박혔다.그해 말 렙티스 파르바 전투에서 살아남은 반란군들이 격파되었다.
배경
Dentius는 캄파니아에서 온 로마 노예로 노예에서 탈출했거나 노예에서 구출되었다. 고대 역사학자 Polybius는 그를 "로마인으로부터의 노예 탈영자"라고 묘사했다.그는 기원전 241년 이전의 어느 시점에 제1차 포에니 전쟁 (기원전 264년–241년) 동안 카르타고 군대에 징집되었다.그가 기원전 241년에 돌연변이로서 두각을 나타내기 전의 대부분의 활동과 마찬가지로, Sendius의 생년월일은 알려지지 않았다.[1]
제1차 포에니 전쟁 종식과 반란
기원전 241년 카르타고와 로마의 제1차 포에니 전쟁은 23년 만에 막을 내렸다.로마인들은 시칠리아에 있는 마지막 요새의 봉쇄를 해제하려는 카르타고 함대를 격파했다.그들의 구호 노력이 거부되자 카르타고 상원은 패배를 인정하고 시칠리아에 있는 하밀카 바르카 사령관에게 로마와 어떤 조건으로든 평화협정을 협상하라고 명령했다.대신 하밀카는 항복이 불필요하다고 확신하며 격분하여 시칠리아를 떠났다.조약의 협상과 그에 따른 시칠리아 출신 2만 명의 카르타기니아군의 피난은 지스코의 손에 맡겨졌다.갓 놀고 있는 병사들이 자신들의 목적을 위해 결합하는 것을 바라지 않고 지스코는 그들의 출신 지역에 따라 군대를 작은 분리형으로 나누었다.그는 이것을 한 번에 하나씩 카르타고로 돌려보냈다.그는 그들이 갚아야 할 몇 년 동안의 밀린 봉급을 즉시 지급받을 것이라고 예상하고 서둘러 집으로 돌아가는 길을 떠났다.[2]
카르타고 당국은 대신 모든 부대가 도착할 때까지 기다렸다가 더 낮은 비율로 협상을 시도하기로 했다.한편, 각 조가 상륙하면서 카르타고 도시 내부에 빌레로 설치되었는데, 카르타고에서는 최대 8년의 포위 공격 끝에 문명의 이점이 충분히 인정되었다.이 "엄청난 감초"는 시 당국에 경종을 울렸기 때문에, 2만 명이 전부 도착하기 전에, 체납액의 상당 부분을 가기 전에 지불해야 함에도 불구하고 180 킬로미터(110 mi) 떨어진 시카 베네리아(현대 엘 케프)로 옮겨졌다.[3]오랜 군사 기강에서 해방되어 할 일도 없이 사내들은 자기들끼리 투덜거리며 카르타고인들이 지불해야 할 금액보다 적게 지불하려는 모든 시도를 거절했다.마토스라는 이름의 하급 장교가 2만 대군 중 가장 노골적인 군대의 하나로 두각을 나타낸 것은 바로 이 시점이었다; 그는 모든 구두 약속의 이행 등, 전액 지불 이하의 것에 전적으로 반대했다.[4][5]
카르타고 대표 협상가는 아프리카에서 그들의 선임 장군인 한노였다.지난 10년 동안, 그는 카르타고에 의해 지배되는 아프리카의 지역을 크게 증가시키는 일련의 캠페인을 주도했다.[6][7]한노는 로마와의 전쟁과 자신의 선거 운동 모두를 위해 새로 정복된 영토에서 세금을 짜내는 데 엄격했다.[7]전체 농업 생산량의 절반을 전쟁세로 가져갔고, 이전에 마을과 도시에서 받아야 할 헌금은 두 배가 되었다.이러한 추방 행위는 가혹하게 시행되어 많은 분야에서 극심한 어려움을 야기했다.[8][9]아마도 대다수의 군대는 카르타고의 북아프리카 소유에서 왔고, 어느 정도는 카르타고의 아프리카 대상자들에 대한 카르타고의 대우에 불만족스러웠다.[10]이 비 카르타기니아계 북아프리카인들은 세금 인상에 대한 한노의 태도에 깊은 불만을 가지고 있었으며, 일단 군대가 보상을 받고 귀국하면 카르타고의 망명 행위를 계속하거나 심지어 증가시키는 데 아무런 장애가 없을 것이라고 믿었는지도 모른다.마토스는 이 집단의 완강한 대변인이 되었다.[4]그는 로마의 권위에 복귀할 경우 고문에 의해 죽음을 맞이하는 데스파이우스의 음성으로 지지를 받았다.전쟁을 종식시킨 조약은 카르타고가 모든 "로마의 탈영병"을 반환하도록 요구했고, 드랜디우스는 카르타고와 로마의 점점 더 따뜻한 관계에 대해 흐리멍텅하게 생각했다; 그는 마토스와 동맹을 맺고 비아프리카 군인들에게 분쟁 해결을 위한 모든 카르타고의 노력을 거부하도록 부추겼다.[11]
기원전 241년 9월 중후반 카르타고 협상단의 흥정 시도로 좌절된 2만 명의 군대는 모두 카르타고에서 16km(10mi) 떨어진 튀니지로 진군했다.[12]당황한 상원은 전액 지불에 동의했다.돌연변이 부대는 더 많은 것을 요구하면서 응수했다.군대와 함께 평판이 좋았던 지스코는 기원전 241년 말 시칠리아에서 건너와 빚진 대부분의 돈을 지불할 수 있을 만큼 충분한 돈으로 진영으로 파견되었다.그는 잔액이 조달되는 대로 지불할 것이라는 약속과 함께 이것을 지출하기 시작했다.소모티우스와 마토스가 일단 동지들이 집으로[13] 보내지고 기강이 해이해지자 카르타고인들이 그들에게 복수하려는 비전으로 북아프리카 사단을 선동할 때까지 그 불만은 누그러진 것 같았다.폭동이 일어났고, 반대자들은 돌에 맞아 죽었으며,[14] 드랜디우스와 마토스는 반란자들에 의해 합동으로 장군으로 선포되었다.[15]그 후, 성과 없는 협상, 지스코와 그의 직원들은 포로로 잡히고 그의 국고는 압류되었다.[16]
마토스는 카르타고인 치하에 있는 주요 아프리카 정착촌에 사절단을 파견했는데, 현재 카르타고인의 영토의 중심부에 조직되고 경험 많은 반카르타고인 군대가 존재하고 많은 도시와 마을이 반란을 일으켰다는 소식이었다.식량, 돈, 증원군이 쏟아져 들어왔다; 비록 많은 사람들이 카르타고인의 보복에 대항하여 그들의 고향을 지키는데 묶여있었을 것이지만, 결국 로마의 고대 역사학자 폴리비우스에 따르면, 7만명의 추가 병력이 투입되었다.[17][18][19]거의 모든 카르타고 아프리카가 반란군에 가담했다.[20]임금 분쟁은 카르타고의 국가로서의 존재를 위협하며 전면적인 봉기인 용병전쟁이 되어 있었다.[21][22]
전쟁
한노에 대항하여
한노는 카르타고 아프리카군의 지휘관으로서 그라운드를 점령했다.[23]그의 군대에 있는 대부분의 아프리카인들은 충성을 잃지 않았다. 그들은 동료 아프리카인들에게 반항하는 것에 익숙했다.그의 비아프리카인 부대는 시칠리아 군대가 추방될 때 카르타고에 계속 주둔하고 있었고, 또한 충성심을 유지했다.아직 시칠리아에 남아 있는 몇 안 되는 부대는 현재까지 급여를 받고 한노와 함께 재배치되었으며, 신규 부대를 고용하기 위해 자금을 조달하였다.알려지지 않은 수의 카르타고 시민들이 한노의 군대에 편입되었다.[24]한노가 이 군대를 집결시킬 무렵, 반란군은 이미 카르타고 주요 항구도시인 우티카와 히포(현대 바이제테)를 봉쇄하고, 쓰데리우스는 히포 주변의 우티카, 마토스 주변의 작전을 담당하였다.[25]
기원전 240년 초 한노는 우티카를 구하기 위해 군대를 이끌고 출발했다.[26] 그는 100마리의 코끼리와 포위열차를 함께 탔다.[27][note 1]한노는 우티카 전투에서 드랜디우스의 진영을 습격했고 그의 코끼리들은 포위자들을 격파했다.한노의 군대가 진지를 점령하고 한노 자신도 승리감에 따라 성 안으로 들어갔다.그러나 드랜디우스는 인근 야산에 전투가 강화된 시칠리아군의 참전용사들을 재정비하여 추격당하지 않고 다시 우티카로 이끌었다.카르타고인들은 누미디아 도시의 민병대와 싸우는 데 익숙했다. 누미디아 도시의 민병대는 한번 부서지면 사방으로 흩어지곤 했다. 그들은 드렌디우스가 반격했을 때 여전히 승리를 축하하고 있었다.카르타고인들은 큰 인명피해를 내고, 짐과 포위열차를 잃고 도망쳤다.남은 한 해 동안 한노는 그것을 전투에 끌어들이거나 불리한 위치에 둘 기회를 반복적으로 놓치면서 드센디우스의 군사 역사학자 나이젤 바그널은 한노가 "야전 지휘관으로서의 무능함"을 보여줬다고 쓰고 있다.[9][28]
하밀카르에 대항
기원전 240년 어느 시점에 카르타고인들은 약 10,000명의 또 다른 작은 힘을 키웠다.반란군 탈영병, 2,000명의 기병, 그리고 70마리의 코끼리가 포함되었다.이것은 제1차 포에니 전쟁의 마지막 6년 동안 시칠리아에서 카르타기니아군을 지휘했던 하밀카르의 지휘 아래 놓여졌다.[28]반란군은 드루디우스의 지휘를 받은 1만 명의 병력으로 바그라다스 강의 경계선을 장악했다.하밀카가 기동할 수 있는 개방된 국가에 접근하려면 건널목을 강요해야 할 것이다.그는 계략으로 그렇게 하였고, 드렌디우스는 반군이 새로이 개시한 우티카를 포위하고 있던 부대에서 1만 5천 명을 추가로 뽑아 보강했다.2만 5천 명의 반란군은 바그라다스 강 전투에서 하밀카를 공격하기 위해 이동했다.그 다음에 무슨 일이 일어났는지는 확실하지 않다. 하밀카르가 퇴각한 것처럼 보이고 반군들이 추격하기 위해 대열을 무너뜨린 것 같다. 이것이 데스디우스의 명령이었는지 아니면 그의 뜻에 반했는지는 기록되지 않는다.카르타고인들은 질서 정연하게 돌아서 반격을 가하면서 8천 명의 병력의 손실을 입은 반란군을 격파했다.[21][29][30]
하밀카는 한노와 나란히 카르타고군 합동사령관으로 임명되었지만, 두 사람 사이에는 아무런 협조도 없었다.[31]하밀카는 한노가 히포 근처의 북쪽으로 마토스를 상대로 기동하는 동안 반란군에게 넘어간 여러 마을과 도시들과 대치하여 외교와 무력의 다양한 혼합으로 카르타고인의 충성으로 그들을 돌아오게 했다.그는 하밀카의 기병과 코끼리를 두려워하여 거친 땅을 유지한 드랜디우스가 지휘하는 우월한 규모의 반란군에 의해 그림자처럼 따라다니며, 그의 식량담당자와 정찰병들을 해쳤다.[32][33]우티카 하밀카르 남서부에서는 반군들을 전투에 끌어들이기 위해 군대를 산으로 이동시켰으나 포위되었다.[9]카르타고인들은 시칠리아에서 하밀카를 섬기고 존경했던 누미디안 지도자 나라바스가 2천명의 기병대와 편을 바꾸었을 때만 파괴로부터 구원을 받았다.[34][35]이것은 반란군에게는 참혹한 것으로 판명되었고, 그 결과로 일어난 전투에서 돈디우스의 군대는 패배하여 1만 명이 죽고 4천 명이 포로로 잡혔다.[36]
휴전이 없는 전쟁
하밀카르는 카르타고를 떠난 이후 자신이 포로로 잡은 반군들을 잘 대해주었고, 자신의 군대와 합류하거나 자유항로를 택할 수 있는 선택권을 그들에게 제공했다.그는 이번 전투에서 4,000명의 포로들에게 같은 제안을 했다.[36]돈디우스는 이 후한 대우를 나라바스가 탈영한 동기로 인식하고 그의 군대가 해체되는 것을 두려워했다. 그는 그런 후한 용어가 개인적으로 자신에게까지 확대되지 않을 것임을 알고 있었다.양측간의 어떤 호의의 가능성을 제거하기 위해, 그는 지스코를 포함한 700명의 카르타고 죄수들을 고문하여 죽였다. 그들은 그들의 손을 잘랐고, 거세당했으며, 다리가 부러졌고, 구덩이에 던져져 산 채로 묻혔다.[34][37]Hamilcar는 차례로 그의 죄수들을 죽였다.이때부터 어느 쪽도 자비를 보이지 않았고, 그 싸움의 특이한 맹렬함이 폴리비우스를 '트루이스 없는 전쟁'[34][37]이라고 칭하게 만들었다.카르타고 인들에 의해 납치된 죄수들은 코끼리들에게 짓밟혀 죽었다.[38][39]
기원전 3월과 9월 사이의 어느 시점에서 이전에 충성했던 도시였던 우티카와 히포시는 카르타고인 가리를 약탈하고 반란군에 가담했다.[40]우티카 사람들은 그들의 도시를 로마인들에게 바쳤는데 로마인들은 거절했다.[41][42]이전에 이 지역에서 활동하던 반군들은 남쪽으로 이동해 카르타고를 포위했다.[40]
기병에서 뚜렷한 우위를 점한 하밀카는 카르타고 주위의 반란군의 보급선을 급습했다.[37]기원전 239년 중반에 그는 한노와 그의 군대에 입대하였으나, 두 사람은 최선의 전략에 대해 동의하지 않았고 작전도 병행되었다.유별나게 최고사령관의 선택은 군대의 투표에[43] 부쳐졌고, 아마도 장교들만이 투표에 참여했고, 하밀카르가 당선되었고, 한노는 군을 떠났다.[40][44]기원전 238년 초에는 보급품의 부족으로 마토스와 드센디우스가 카르타고의 포위를 해제할 수밖에 없었다.그들은 튀니지로 되돌아갔고, 그곳에서 그들은 더 먼 곳의 봉쇄를 유지했다.[37][45]마토스가 봉쇄를 유지하는 동안, 드렌디우스는 4만 명의 병사를 이끌고 하밀카를 공격했다.전년도와 마찬가지로 더 높고 험한 지형에 머물며 카르타고 군대를 괴롭혔다.출처에서 자세한 내용을 알 수 없는 선거운동 기간 후, 하밀카르는 반군들을 소라고 알려진 고개나 산맥에 가두었다.산에 기대어 음식을 다 먹어치운 반군들은 마토스가 튀니지에서 그들을 구해주기를 바라면서 말, 포로, 노예들을 잡아먹었다.[46]결국 포위된 군대는 드렌티우스를 하밀카르와 파벌하도록 강요했지만, 얇은 구실로 하밀카르는 드렌티우스와 그의 부관들을 포로로 잡았다.[46]그 후 반군들은 톱 전투에서 출격하려고 시도했고 한 사람으로 학살되었다.[47][48]
그 후 하밀카는 튀니지를 향해 진군하여 기원전 238년 말에 튀니지를 포위했다.도시는 동서 양쪽에서 접근이 어려웠기 때문에 하밀카르는 군대의 절반으로 남쪽에 진지를 점령했고, 부관 한니발은[note 2] 균형을 잡고 북쪽에 있었다.소에 앞서 포로로 잡혀간 반란군 지도자들은, 드루디우스를 포함한, 도시의 전면적인 시야에서 십자가에 못박혔다.마토스는 대규모 야간공격을 지시해 많은 사상자를 낸 카르타고인들을 놀라게 했다.한니발의 진영은 오버런되었고 그들은 짐을 많이 잃어버렸다.또 한니발과 군대를 방문 중이던 카르타고 명사 30명의 대표단이 붙잡혔다.그들은 고문을 당하고 나서 이전에 드센디우스와 그의 동료들이 점령했던 십자가에 못박혔다.하밀카는 포위망을 버리고 북쪽으로 물러났다.[49][50]
여파
포위망이 해제되었음에도 불구하고, 보급품이 거의 통과되지 않았고 마토스는 이 상황이 지속될 수 없다고 결정했다.그는 160km(100mi) 남쪽에 있는 군대를 이끌고 부유한 항구도시인 렙티스 파르바(튀니지 모나스티르 현대 도시 바로 남쪽)로 갔다.카르타고 상원은 한노와 하밀카르의 화해를 장려했고, 그들은 함께 봉사하기로 합의했다.그 두 사람은 군대의 모든 카르타고 시민들을 포함하여 총 25,000명에[51] 달하는 군대를 거느리고 그들을 따라 행진했다.[52]이 기회에 한노와 하밀카르가 잘[53] 협력했고, 카르타고인들이 마멸을 시도하자 반란군들은 잇달아 성공하지 못한 교전을 벌이게 되었다.[53]마토스는 포위되기를 기다리기보다는 기원전 238년 중후반 공개 전투에서 카르타고인들과 만나기로 했다.[54]전투는 양군이 처음 렙티스 파르바 근처에서 교전한지 8주에서 10주가 지나도록 주어졌고,[55] 반군들은 격파되어 카르타고인들에게 거의 패하지 않았다.[52][55]정책의 변화로, 죄수들이 끌려갔고, 그것은 아마도 절망적인 최후의 저항은 없다는 것을 확실히 하는 데 도움이 되었을 것이다.포로들은 노예로 팔렸다.[56]마토스도 붙잡혀 카르타고 거리를 헤집고 다니며 시민들에게 고문당해 숨졌다.[57]
주석, 인용문 및 출처
메모들
인용구
- ^ 호요스 2007, 페이지 7, 66.
- ^ Goldsworth 2006, 페이지 133.
- ^ Bagnall 1999, 페이지 112.
- ^ a b 호요스 2007, 페이지 48.
- ^ Goldsworth 2006, 페이지 134.
- ^ Bagnall 1999, 페이지 99, 112.
- ^ a b 호요스 2015, 페이지 205.
- ^ Bagnall 1999, 페이지 114.
- ^ a b c 에크슈타인 2017, 페이지 6.
- ^ 호요스 2007, 60페이지, 69페이지
- ^ 호요스 2007, 26페이지, 42페이지, 49페이지, 66-67페이지.
- ^ Bagnall 1999, 페이지 113.
- ^ 호요스 2007, 페이지 67.
- ^ 호요스 2007, 페이지 70.
- ^ 호요스 2007, 페이지 68, 70.
- ^ 호요스 2007, 74-76페이지.
- ^ Bagnall 1999, 페이지 112–114.
- ^ Goldsworth 2006, 페이지 133–134.
- ^ 호요스 2000, 371페이지.
- ^ 호요스 2007, 페이지 85.
- ^ a b 스컬러드 2006, 567페이지.
- ^ 마일스 2011, 페이지 204.
- ^ 호요스 2015, 페이지 207.
- ^ 호요스 2007, 페이지 88.
- ^ 워밍턴 1993, 페이지 188.
- ^ 호요스 2000, 373페이지.
- ^ Bagnall 1999, 페이지 114–115.
- ^ a b c Bagnall 1999, 페이지 115.
- ^ 마일스 2011, 페이지 207.
- ^ Bagnall 1999, 페이지 115–117.
- ^ 마일스 2011, 페이지 209.
- ^ Bagnall 1999, 페이지 117.
- ^ 마일스 2011, 페이지 207-208.
- ^ a b c 마일스 2011, 페이지 208.
- ^ 호요스 2007, 페이지 150–152.
- ^ a b Bagnall 1999, 페이지 118.
- ^ a b c d 에크슈타인 2017, 페이지 7.
- ^ 마일스 2011, 페이지 210.
- ^ Goldsworth 2006, 페이지 135.
- ^ a b c 호요스 2000 페이지 374.
- ^ 마일스 2011, 페이지 209–210.
- ^ Goldsworth 2006, 페이지 136.
- ^ 호요스 2015, 페이지 208.
- ^ Bagnall 1999, 페이지 119.
- ^ 호요스 2000, 376페이지.
- ^ a b Bagnall 1999, 페이지 121.
- ^ Bagnall 1999, 페이지 121-122.
- ^ Hoyos 2007, 페이지 146–150.
- ^ Bagnall 1999, 페이지 122.
- ^ 호요스 2007, 페이지 220–223.
- ^ 호요스 2007, 페이지 240.
- ^ a b 스컬러드 2006 페이지 568.
- ^ a b 호요스 2007, 239페이지.
- ^ 호요스 2000, 페이지 380.
- ^ a b 호요스 2007, 페이지 241.
- ^ 호요스 2007, 페이지 241–242.
- ^ 마일스 2011, 페이지 211.
원천
- Bagnall, Nigel (1999). The Punic Wars: Rome, Carthage and the Struggle for the Mediterranean. London: Pimlico. ISBN 978-0-7126-6608-4.
- Eckstein, Arthur (2017). Mediterranean Anarchy, Interstate War, and the Rise of Rome. Berkeley: University of California Press. ISBN 978-0-520-24618-8.
- Goldsworthy, Adrian (2006). The Fall of Carthage: The Punic Wars 265–146 BC. London: Phoenix. ISBN 978-0-304-36642-2.
- Hoyos, Dexter (2000). "Towards a Chronology of the 'Truceless War', 241–237 B.C.". Rheinisches Museum für Philologie. 143 (3/4): 369–380. JSTOR 41234468.
- Hoyos, Dexter (2007). Truceless War: Carthage's Fight for Survival, 241 to 237 BC. Leiden; Boston: Brill. ISBN 978-90-474-2192-4.
- Hoyos, Dexter (2015) [2011]. "Carthage in Africa and Spain, 241–218". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 204–222. ISBN 978-1-1190-2550-4.
- Miles, Richard (2011). Carthage Must be Destroyed. London: Penguin. ISBN 978-0-141-01809-6.
- Scullard, H. H. (2006) [1989]. "Carthage and Rome". In Walbank, F. W.; Astin, A. E.; Frederiksen, M. W. & Ogilvie, R. M. (eds.). Cambridge Ancient History: Volume 7, Part 2, 2nd Edition. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 486–569. ISBN 0-521-23446-8.
- Warmington, Brian (1993) [1960]. Carthage. New York: Barnes & Noble, Inc. ISBN 978-1-56619-210-1.
