인도의 유료 뉴스

Paid news in India

인도에서 유료 뉴스는 개인과 조직이 언론인 및 언론기관에 대해 "지속적인 긍정적인 [1][2]취재를 보장"하기 위해 현금으로 지불하거나 이에 상당하는 행위를 말한다.이 관행은 1950년대에 시작되어 정식 계약과 "개인 조약"[3][4]을 통해 인도에서 널리 조직된 활동이 되었다.Bennett, Coleman & Company, Ltd.(B.C.C.L.) 그룹이 타임스 오브 인디아 출판물을 통해 개척하고 힌두스탄 타임스, 아웃룩 [5]등의 그룹에 의해 널리 채택된 이 [6]방법은 2010년에 서방 언론의 주목을 받게 되었습니다.인도 [4]언론평의회의 2010년 조사 보고서에 따르면 유료 뉴스는 신문, 잡지, 텔레비전 채널과 같은 "개인 언론인 및 특정 언론 조직"에게 재정적으로 혜택을 준다.그것은 정치인들, 단체들, 브랜드들, 영화들 그리고 연예인들이 그들의 대중적 이미지를 개선하고, 유리한 보도량을 늘리고, 불리한 [5][2][7]정보를 억압하기 위해 지불한다.

인도에서 널리 퍼진 "유료 뉴스" 관행은 대중들에게 알리기 위해 중요하고 완전하며 필요한 것이 아니라 지불하려는 사람에게 취재를 돌리고 선택적으로 수취인에게 유리한 정보를 제시하기 때문에 비난을 받아왔다.유료 뉴스는 정보를 훼손하고 신문 잡지 구독자 또는 텔레비전 시청자를 속인다. 특히 "뉴스 항목이 유료라는 것을 분명히 하지 않는" 인도의 관행을 감안할 때, 제임스 페인터와 [8][9]존 로이드 주(州)는 정보를 왜곡하고 있다.

인도 언론 위원회

인도의 공식 언론 윤리 감시 기관인 인도 언론 평의회는 2010년 인도에서 널리 퍼진 "유료 뉴스" 관행에 대한 제한적인 연구를 실시했다.2010년 7월에 발행된 보고서에서, "유료 뉴스"는 인도의 신문과 다른 언론 매체에서 널리 보급되고 구조화되며 고도로 조직화된 관행이며,[3] 뉴스 공간과 유리한 보도는 돈으로 교환된다고 밝혔다."유료 뉴스는 복잡한 현상으로 지난 60년 동안 다양한 형태를 획득했습니다 [1950–2010].그것은 다양한 경우에 선물을 받는 것부터, 외국과 국내의 정크킷[트립], 금전적, 비화폐적 혜택, 그리고 직접 돈을 지불하는 것까지 다양하다.SEBI(Securities and Exchange Board of India)가 인도 언론평의회에 통보한 또 다른 형태의 유료 뉴스는 언론사와 기업체 간의 "개인 조약"의 형태이다.비공개조약이란 언론사와 다른 비미디어사가 광고공간과 유리한 취재를 대가로 일정 지분을 양도하는 공식 협약이다."[3]

최근 몇 년 동안 인도 언론의 부패는 언론인 개인과 특정 언론 조직의 부패를 훨씬 넘어 현금이나 현물로 받은 호의 대신 정보와 견해를 심는 것에서부터 신문과 TV 채널이 돈을 받는 보다 제도적이고 조직적인 형태의 부패에 이르기까지 다양해졌다."뉴스"로 위장하려는 특정 개인, 법인체, 정당 대표 및 후보자에게 유리한 정보를 숨기거나 방송합니다.

--

2010년 조사는 인도 언론평의회에 의한 2009년 선거로 한정되었다.그것은 부패 관행과 인도 언론, 다양한 정치인들과 [3]정당들 사이의 유착에 대한 실질적인 증거를 발견했다.신문은 종교 인종 카스트 지역 사회 언어 등을 이유로 한 국민 간의 적대감이나 증오를 보도하거나 정치 후보의 인격과 행위에 대한 비판적 발언을 자제하거나 다른 자원봉사자들의 정치적 취재에 대한 금전적 또는 간접적 보상을 거부해서는 안 된다고 판결했다.y [3]가이드라인

'유료 뉴스'에 대한 위원회의 세부 보고서는 위원들이 이전에 임명했던 소위원회가 작성한 유료 뉴스 세부 보고서를 전달하지 않기로 의결한 후 프레스 평의회에 의해 억제되었다.J Balaji에 따르면, 회원들 중 일부는 2010년 상세 보고서에 언급된 언론 기관의 구체적인 명칭에 반대했다.대신 인도 언론평의회에 의해 71쪽 분량의 보고서 [10]부록을 생략한 부분 요약 보고서가 발표됐다.인도 언론평의회 회원 중 대다수는 언론인과 언론사 [11][12]대표들로 구성되어 있다.

유료 뉴스 스폰서

유료 뉴스를 후원하는 정치인

인도 선거관리위원회는 정치인들이 [13]호의적인 보도를 하기 위해 신문이나 TV 채널에 돈을 지불한 수백 건의 사례를 적발했다.

  • 마하라슈트라에 있는 인도 국민회의 주도 정부의 전 수석 장관인 아쇼크 차반은 선거자금을 유료 뉴스에 사용했다.그는 2010년 인도 선거관리위원회의 조사를 받았다.위원회는 "샤반 총리에 대한 제소는 그가 2009년 국회의원 선거에서 그를 칭찬하는 신문에 광고를 가장한 뉴스 항목을 게재하고 선거 지출 계정에 비용을 제대로 계산하지 않았다는 것이었다"고 밝혔다.하지만 신문사 스스로 자신에 [14]대한 칭찬 기사를 실었을 수도 있다고 주장했다.The Hindu에 따르면, 2009년 조사에서 "유료 뉴스"가 차반에게 이득이 된다는 증거가 발견되었다. 왜냐하면 같은 날 세 개의 다른 신문에서 동일한 단어 대 글자 하기 그래픽 기사가 다른 제목과 [15]저자로 뉴스로 나왔기 때문이다.
  • 마디야프라데시주 바라티야 자나타당 주도의 내각 장관인 나로탐 미슈라는 인도 선거관리위원회에 의해 "법률에 규정된 방식으로 선거비용을 청구하지 않았다"며 "엘레르처럼 읽히는" 2008년 11월 주 선거 당시 42개 뉴스와 관련이 있다는 혐의를 받고 있다.뉴스 [15][16]보도보다는 그 사람만을 위한 ction 광고입니다."
  • 2009년 당시 의회 주도 하리아나 정부의 최고 장관이었던 부핀더 싱 후다는 자신이 야당으로부터 자금을 지원받았다고 주장하는 불리한 "유료 뉴스"를 인쇄하는 것을 중단하고 그가 보기에 [7]좋은 뉴스와 "올바른 사진"을 인쇄하기 위해 자신의 주 신문에 돈을 제공했다고 인정했다.아누라다 라만에 따르면 지역신문 펀자브 케스리는 2009년 선거 당시 유료뉴스와 보도비를 지불할 용의가 있는 정치인들에게 편집 공간을 마케팅해 10크로레(약 130만 달러)를 벌어들였다고 밝혔다.o는 패키지를 가지고 수익을 흡수하고 있었다.기회를 [7]놓칠 수 없었습니다.
  • 2009년, 아누라다 라만의 기사에 따르면, 의회 당원인 산디프 딕시트는 유료 뉴스를 인정했고, "2009년 로크 사바 선거 기간 동안 라훌 간디의 이스트 델리 선거구 방문을 취재하기 위한 일괄 협상"과 함께 델리에 기반을 둔 텔레비전 채널에 접근했을 때 놀랐다고 말했다.빨간색은 [7]간디의 유료 방문을 위해 "군중을 정렬"한 것입니다.딕시트에 따르면, 라만은 "상대가 언론을 잘못 사용하는 것을 보고 당신은 그 돈을 포기해야 합니다.이름은 안 쓰지만 모두 연루돼 있다.[7]
  • 2009년 바흐잔 사마즈당 소속 정치인 아크힐레시 다스는 "만약 우리 당이 자신에게 유리한 뉴스를 제공한다면 나는 우리 당을 비난하지 않는다. 그의 당에 대한 일반적인 언론의 편견이 있다"고 말했다.아누라다 라만은 의회 정당 정치인 라즈 바바가 지역 신문들의 1면을 장식했으며, "유료 뉴스"는 인도 [7]선거의 증가하는 추세라고 주장했습니다.
  • 2009년 4월 바라나시 선거 당일 힌두스탄 타임즈 그룹이 발행하는 힌두스탄 신문 힌두판은 뉴스처럼 보이는 1면 기사를 실었다.그 기사는 "의회에 손을 흔드는" 인기 유권자가 있다고 말했다.투표가 끝난 다음 날, 신문은 뉴스가 아니라 유료 [17]항목이라고 인정하고 사과문을 게재했다.
  • 정치인 P.K.록사타당의 라마 라오는 자신이 인도의 안드라 프라데시주와 텔랑가나주에 있는 신문인 에나두의 대표에게 유리한 주 의회 선거 시간 범위로 5만 파운드(630달러)를 지불했다고 주장했다.Eenadu 그룹은 Manufacturing News 기사에서 돈을 받은 사실을 부인했지만, "언론에서 유리한 보도와 여론조사에 큰 돈을 쓸 수 있는 능력이 정당들이 후보를 선택한 것에 기초해 유일한 자격이 되었다"[18]고 덧붙였다.
  • 2011년 10월, Umlesh Yadav는 선거 캠페인 중 광고에 지출된 비용을 공표하지 않아 사상 최초의 현직 입법부 의원(MLA)이 되었습니다.야다브는 2007년 우타르프라데시주 비살리에서 당선됐다.그녀는 인도 [19]선거관리위원회에 의해 3년간 선거 출마를 금지당했다.

선거관리위원회는 인도 [20][21]17개 주에서 선거가 실시된 2009년부터 2013년까지 1,400건 이상의 유료 뉴스를 파악한 것으로 알려졌다.인도 뉴스의 진행자인 디팍 차우라시아라는 관련자는 인도에서 [22]유료 뉴스를 홍보한 혐의를 받고 있다.

비디오에서 Aam Aadmi 당수 Arvind Kejriwal은 시간제 편집자 역할을 하며 인터뷰의 어떤 부분을 [23]더 많이 해야 하는지에 대해 기자에게 조언하는 것으로 보였다.

유료 뉴스 및 '개인 협약'을 후원하는 기업 및 유명인

Bennett, Coleman & Co. 타임스오브인디아를 소유하고 있는 Ltd는 연예인과 부유층에게 유리한 취재비를 지불하라고 요구한 것으로 알려졌다.그들은 유리한 [13]커버리지에 대한 대가로 회사의 지분을 수용하는 "개인 조약" 협정을 제안했다.뉴욕타임스는 경제 [24]뉴스의 상품화의 한 예로서 "개인 조약"을 설명했다.뉴요커의 한 기사는 타임스 오브 인디아가 타임스 미디어넷과의 "[25]뉴스룸과 영업부 사이의 벽을 허물고 있다"고 말한다.

진달스틸이 인도의 석탄 할당 사기와 [26]관련된 쇼를 방송하지 않기 위해 광고를 요구한 것으로 알려진 언론사 지뉴스를 고소하면서 다른 언론사들의 유사한 관행이 드러났다.

언론 비평가 The Hoot의 오래된 보고서는 "사적 조약"이 [27]어떻게 보도에 영향을 미치는지 알아냈다.그러나 Times 프라이빗 조약의 CEO 지명자는 Media Nama와의 인터뷰에서 이러한 관행을 "광고에는 현금과 [28]조약이라는 두 가지 통화가 있다"고 정당화했습니다.

The Hoot's 보고서는 타임즈 비공개 조약에 참여한 Sobha Developers와 Pyramid Saimira(지금은 사라짐) 외에 여러 회사의 이름을 올렸다.Birla Power Solutions Ltd, Deccan Aviation, Pantaloon, Provogue, Spice Mobiles Limited, Videocon Industries Ltd, Deccan Aviation, India Infoline, The Home Store, Amity Education, Paramount Airways, Fute Group, Sahra One, Pres [27]등

2018년 코브라포스트 의혹

Cobrapost.com에 따르면, 그것의 2018년 비밀 작전에 타임즈 그룹 – 타임스 오브 인디아, 인도 오늘날 단체가 힌두스탄 타임스 그룹, Zee그룹, 뉴 인디언 익스프레스 그룹 그리고 가공의 조직 Srimad 바가바드 기타 Prachaar Samiti라는 이름의 목사로서 포즈를 취했다 집 – 다른 미디어의 게시자에 다가갔다.[29]그것은 처음에 간접적으로 그리고 나중에 직접적으로 힌두트바 이념, 공동체 그리고 정치적 [30]이익을 홍보하기 위해 크리슈나와 바가바드 기타에 대한 이야기를 출판하기 위해 최대 500 크로어(6300만 달러)의 현금을 제공했다.세 언론사 모두 유료 뉴스인 코브라포스트에 대한 보도 제안에 동의했지만, 이 활동을 편집적으로 비판할 수도 있다고 언급했다.이 단체들은 거액의 현금을 지급하는 방법에 대해 논의했다고 코브라포스트는 [30]주장했다.

코브라포스트에 따르면 이들 및 다른 주요 인도 언론사 소유주들은 공동체의 불화를 유도하고 인도 [31][32][33]유권자들을 양극화시키기 위한 캠페인에 참여하기로 합의했다고 한다.그것은 27개 언론사와 인도의 조직들이 "유료 콘텐츠"를 기꺼이 차단할 용의가 있다고 주장했다.Times of India 그룹, India Today 그룹, India Times 그룹, Zee News 그룹, Network 18 그룹, Star India, Paytm, Dainik Jagaran, New Indian Express 그룹, Lockmat, Radio One, Indiana News 등의 주요 신문, 잡지 및 TV 매체가 목록에 포함되어 있습니다.FM, 바라트 사마차, 스와라지 익스프레스 뉴스, 선 그룹, ABN Andrajyoti, TV5 뉴스, Dinamalar, Big FM, K News, India Voice, MVTV 뉴스, 오픈 미디어 네트워크 [34][30][29]등The Indian Express에 의하면, 코브라포스트의 스팅은, 유료 뉴스에 관여하는 고위 간부에는,[34] 인도의 다양한 주요 미디어 그룹의 Kalli Purie, Vineet Jain, Ajay Shekhar Sharma, Brijesh Mishra, 아닐 두아, Purushottam Vaishnava, Rajiv Hegde가 포함되어 있다고 한다.

라잘락슈미에 따르면, 코브라포스트 2018의 스파이 작전은 실제 현금 지급이나 어떤 언론사에 의한 유료 뉴스 공개로 이어지지는 않았지만,[29] 인도의 수많은 언론사에 의해 "잠복 기자의 제안에 따르려는 다수의 분명한 의도를 드러냈다"고 한다.게다가 컨텐츠의 플러그에 거액의 지불을 약속하는 것으로써, 이 위장 리포터는 「최고 레벨의 경영진에 액세스 할 수 있었고, 일부 오너·에디터와의 반복적인 독자를 얻을 수 있었다」라고 [29]Rajalakshmi씨는 말하고 있다.

"유료 뉴스"에 대한 Cobrapost.com 보고서가 발표된 후, 타임즈 그룹은 2018년 5월 26일 답변에서 이 보고서를 "거짓, 악의, 부정직"이라고 불렀고, 조작된 인용문들로 제시된 "부정 스캔들"이며, 이러한 주장은 실제 일어난 [30]일을 반영하지 않는다고 주장했다.타임즈 그룹은 기자들이 정치 이데올로기를 추진하려는 기업인과 조직으로 위장하고 있다고 의심하는 "사기꾼"과 "과거 사기 및 위조 전과가 있는 보석금"을 적발하기 위해 Cobrapost.com 팀에 가혹행위를 가했다고 주장했다.Times Group은 [30]이 운영 기간 동안 Cobrapost.com과 현금이나 대금이 교환되지 않았다고 밝혔다.India Group은 마찬가지로 Cobrapost.com의 주장을 부인하고, 편집팀은 Cobrapost.com의 직원을 만난 적이 없으며, 그들의 광고 그룹은 그들에게 접근하는 모든 사람들의 말을 경청하고, 유료 뉴스를 비난하며, India Today에서 Cobrapost.com의 유료 뉴스에 대한 주장을 [30]악의로 간주한다고 밝혔다.대형 광고주들은 영업부 고위 경영진과 접촉할 수 있지만 영업부와 언론인, 편집부 사이에는 벽이 있다는 반응이다.게다가, 그들은 모든 광고는 게재 전에 직원이 확인하지만,[29] 실제 광고 내용은 유료 고객이 결정한다고 말했다.

New Indian Express Group은 Cobrapost.com의 2018년 의혹을 부인하고, "뉴스" 취재를 약속하지 않고 "설명"만 논의한 광고팀과 만났을 뿐이며, 그들의 보고서가 [30]Cobrapost.com에 전달된 "법적 검토", "체크" 및 승인에 대한 경고 문구를 "영원히 묻었다"고 주장했다.Zee 그룹도 마찬가지로 Cobrapost.com 보고서가 "교묘하게 동영상을 편집함으로써 대화의 본질을 왜곡하고 다른 이슈를 묘사함으로써 평판을 해치고 상처를 입힐 수 있다"고 말했다.Zee Media 사용"[35]을 참조하십시오.2018년 6월, Cobrapost.com는 Zee의 진술을 부인하고 "어떤 방식으로도 위조, 조작, 변조, 변조 또는 변조하지 않았다"[35]고 주장했다.

유료 뉴스에 대한 비판

작가 찬드라하스 초드후리는 2011년에 유료 뉴스가 "인도의 민주주의를 [36]썩히고 있다"고 썼다.Analytic Monthly Review는 유료 뉴스가 독자와 일반인을 대상으로 한 사기, 세금 사기, 금융 [37]및 부동산 시장을 부적절하게 조작하는 행위라고 지적했습니다.

2010년, 인도 언론 평의회의 2인 패널은 인도의 [38]유료 뉴스 현상을 조사했다.그 결과, 지불된 정보가 진짜 [39]뉴스로 전해진 이름과 사례를 인용한 72페이지에 달하는 상세한 보고서가 작성되었다.그러나 언론위원회는 전체 보고서를 공개하지 않기로 의결하고 축소판 [40][10]보고서를 발간했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Usha M. Rodrigues; Maya Ranganathan (2014). "Paid News: Cocktail of Media, Business and Politics". Indian News Media: From Observer to Participant. SAGE Publications. pp. 121–127. ISBN 978-93-5150-158-9.
  2. ^ a b Mudgal, Vipul (2015). "News for Sale: 'Paid News', Media Ethics, and India's Democratic Public Sphere". Media Ethics and Justice in the Age of Globalization. London: Palgrave Macmillan. pp. 100–120. doi:10.1057/9781137498267_6. ISBN 978-1-349-50520-3.
  3. ^ a b c d e 인도 프레스 평의회 유료 뉴스 보고서 (2010년 7월 30일)
  4. ^ a b c 인도 언론의 부패가 어떻게 민주주의를 저해하는가, Paranjoy Guha Takurta와 Kalimekolan Sreenivas Reddy, 인도 프레스 평의회(2010년 4월)
  5. ^ a b "Citizens Jain Why India's newspaper industry is thriving". Ken Auletta. New Yorker. 8 October 2012. Retrieved 20 April 2018.
  6. ^ 인도: '유료 뉴스' 스캔들이 2010년 1월 4일 영국 가디언지를 강타했다.
  7. ^ a b c d e f "남용할 수 있는 뉴스" Outlook, Anuradha Raman (2009년 12월)
  8. ^ John Lloyd (2013). James Painter (ed.). India's Media Bloom: The Good News and the Bad. Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford. pp. xii, 14–15, 19–20.
  9. ^ V Mudgal (2015). "News for Sale: 'Paid News', Media Ethics, and India's Democratic Public Sphere". In S Rao and H Wasserman (ed.). Media Ethics and Justice in the Age of Globalization. Palgrave Macmillan. pp. 100–103. doi:10.1057/9781137498267_6. ISBN 978-1-349-50520-3.
  10. ^ a b 유료 뉴스에 관한 PCI 사이드라인 소위원회 보고서, The Hindu, J Balaji (2010년 7월 30일)
  11. ^ 인도 정부, 국립정보학센터, 소개, 인도 프레스 평의회(2017년)
  12. ^ 인도 언론평의회 재구성, 힌두교 (2018년 5월 31일)
  13. ^ a b 정치인과 미디어 유착, 비즈니스는 인도의 민주주의를 약화시킨다 South China Morning Post, 2013년 7월 3일
  14. ^ Maharashtra CM Chavan, 유료 뉴스 The Hindu에서 EC에 도전, 2010년 7월 21일
  15. ^ a b "네, 유료 뉴스 광고에 돈을 썼습니다." The Hindu, 2013년 1월 30일
  16. ^ 선거 기구에 의해 실격된 마디야 프라데시주 장관, 법원에서 깨끗한 치트 취득(2018년 5월 19일)
  17. ^ P G Thakurta (2011). "Manufacturing 'News'". Economic and Political Weekly. 46 (14): 13. JSTOR 41152044.
  18. ^ P G Thakurta (2011). "Manufacturing 'News'". Economic and Political Weekly. 46 (14): 13–14. JSTOR 41152044.
  19. ^ "Why paid news is a threat to Indian democracy". 5 December 2013. Retrieved 14 December 2013.
  20. ^ "EC는 의회 여론조사에서 1,400건 이상의 유료 뉴스 사례를 발견했습니다.", Lens On News, 2013년 9월
  21. ^ "Congress goes buying reporters in Chhattisgarh, offers ours Rs 25,000". Indian Express. 14 December 2013. Retrieved 14 December 2013.
  22. ^ "Defending Kejriwal, AAP claims 3 news channels are 'paid media'". 14 March 2014.
  23. ^ "On Arvind Kejriwal's 'revolutionary' media fixing video". 13 March 2014.
  24. ^ 「인도에서, 때때로 뉴스는 프로덕트 플레이스일 뿐입니다」, Akash Kapur, 2010년 5월 7일, New York Times.
  25. ^ "시민 자인: 인도 신문 산업이 번창하는 이유" Ken Auletta 2012년 10월 8일자 New Yorker
  26. ^ 철강회사는 Subhash Chandra 소유의 네트워크를 Rs 200 crore에 대해 소송을 제기하고 있다고 합니다.LiveMint.com
  27. ^ a b 「개인 조약이 리포트에 미치는 영향」Clifton D'Rozario, The Hoot, 2008년 6월 17일
  28. ^ "광고에는 현금과 조약이라는 두 가지 통화가 있습니다. 우리는 판매를 위해 사는 것이 아닙니다."라고 Media Nama와의 인터뷰에서 Times Private Treates의 CEO인 Sivakumar는 말합니다.2008년 6월
  29. ^ a b c d e 스캐너 아래 T.K. Rajalakshmi (2018년 6월 22일)
  30. ^ a b c d e f g Cobrapost Sting: Big Media Houses Say Yes to Hindutva, Black Money, 유료 뉴스, 와이어 (2018년 5월 26일)
  31. ^ "Cobrapost sting Operation 136 shows some media houses ready to polarize voters for money". Nagpur Today. 27 March 2018. Retrieved 24 April 2018.
  32. ^ "The ugly phenomenon of paid news". The Tribune. 30 May 2018. Retrieved 30 May 2018.
  33. ^ "The story barely reported by Indian media". BBC. 28 May 2018. Retrieved 30 May 2018.
  34. ^ a b 코브라포스트: Sting은 미디어 하우스가 '유료 힌두트바 콘텐츠'에 개방되어 있다고 주장하지만 기업은 이를 오해하고 있다고 Krishn Kaushik, The Indian Express (2018년 5월 27일)
  35. ^ a b Zee가 Sting에 대한 명예훼손을 위협함에 따라 Cobrapost는 미디어의 자유, 와이어에 대한 공격을 목격했다(2018년 6월 6일)
  36. ^ Chandrahas Choudhury, '유료 뉴스'는 부패하는 인도의 민주주의 블룸버그, 2011년 10월 25일.
  37. ^ "The Reality of Media in India" 분석 월간 리뷰, 2013년 8월
  38. ^ "Report on paid news (30 July 2010)" (PDF). www.presscouncil.nic.in. Press council of India. Retrieved 3 July 2018.
  39. ^ Thakurta, P.J.; Sreenivas Reddy, K (8 August 2010). "'Paid News': The Buried Report". Outlook. Retrieved 3 July 2018.
  40. ^ India Media Buries 유료 뉴스 리포트 India Real Time - WSJ, 2013년 6월 18일

외부 링크