문학적 난센스

Literary nonsense
문학
Liji2 no bg.png
주요 양식
산문 장르
시 장르
드라마 장르
기록 및 목록
토론
Books-aj.svg aj ashton 01.svg 문학포털

문학적 난센스(또는 넌센스 문학)는 이치에 맞는 요소와 그렇지 않은 요소들 간의 균형을 언어 관습이나 논리적 추론의 효과로 맞추는 문학의 넓은 범주화다.[1]가장 잘 알려진 문학적 허튼소리의 형식이 난센스 구절임에도 불구하고 그 장르는 여러 형태의 문학으로 존재한다.

허튼소리의 효과는 종종 의미가 부족하기보다는 지나친 의미에 의해 발생한다.그 유머는 재치나 펀치라인의 "조크"가 아니라 터무니없는 성격에서 파생된다.[2]

역사

존 테니엘이 캐롤의 재버워키에 나오는 말도 안 되는 생물들을 묘사했다.

19세기 이래 인정된 문학적인 허튼소리는 두 가지 광범위한 예술적 원천이 결합되어 나온 것이다.첫 번째와 오래된 소스는 게임, 노래, 드라마, 라임 등 구전 민속 전통이며, 동요인 헤이 디들 디들(Hey Diddle Diddle) 등이 있다.[3]문학상의 인물인 마더구스는 이런 문체의 일반적인 화신이다.

두 번째, 문학적 허튼소리의 새로운 근원은 궁중 시인, 학자, 지식인들의 지적 부조리에 있다.이러한 작가들은 라틴어 패러디, 종교적인 풍자, 정치적 풍자의 정교한 허튼 형식을 종종 만들어냈지만, 이러한 글들은 그들의 과장된 터무니없는 효과에 의해 더 순수한 풍자, 패러디와 구별된다.[4]

오늘날의 문학적 허튼소리는 두 가지 출처가 합쳐진 데서 나온다.[5]비록 이런 잡종 잡동사니를 처음 쓴 것은 아니지만, 에드워드 리어는 그의 많은 리머릭과 부엉이와 푸시캣, 야광코를 가진 동, 점블리스와 세계를 돌아다닌 네 명의 어린 아이들의 이야기와 같은 다른 유명한 책에서 그것을 개발하고 대중화했다.루이스 캐롤은 문학적인 헛소리는 이상한 나라의 앨리스 어드벤처(1865년)와 비욘드 더 룩글라스(1871년)로 전 세계적인 현상을 만들며 이런 흐름을 이어갔다.후반부에 등장하는 캐롤의 시 '자버워키'는 흔히 본질적인 허튼 문학으로 여겨진다.[6]

이론

문학적인 난센스에서는 의미를 용이하게 하는 언어와 논리의 어떤 형식적인 요소들이 의미를 부정하는 요소들에 의해 균형을 이루고 있다.이러한 형식적 요소에는 의미론, 구문, 음성학, 맥락, 표현, 형식적 어법이 포함된다.[7]이 장르는 잘못된 원인과 효과, 포르만테우, 신학, 역전 및 역전, 부정확(간섭 포함), 동시성, 그림/텍스트의 부조화, 중재성, 무한 반복, 부정성 또는 미러 등 이러한 의미의 균형을 만들기 위해 사용하는 다양한 기법이나 장치로 가장 쉽게 인식된다.배임 및 [8]유용난센스 장르에서도 난센스 tautology, 환원법, 터무니없는 정밀성이 사용되어 왔다.[9]텍스트가 문학적 허튼소리의 장르 안에 들어가려면 작품의 구조에 짜여진 허튼 기법이 풍부해야 한다.본문이 때때로 허황된 장치만을 사용하는 경우, 작품의 특정 부분에 대해 터무니없는 효과가 있을 수 있지만 문학적인 허황된 것으로 분류되지 않을 수 있다.[10]예를 들어 로렌스 스턴의 트리스탐 샌디는 빈 페이지를 포함시켜 부정확한 장치를 사용하지만, 이것은 그렇지 않으면 말이 되는 소설 속의 하나의 허튼 장치일 뿐이다.[11]반면에 플란 오브라이언의 <제3의 경찰>에서는 허튼소리의 장치들이 곳곳에 많이 존재하기 때문에 허튼소설이 될 수도 있다.[12]

구분

횡설수설, 경구, 판타지, 농담과 수수께끼는 때로 문학적인 허튼소리로 오인되기도 하고, 이런 (그리고 다른 많은) 형식과 장르에 허튼소리가 서식할 수 있기 때문에 혼란은 더 크다.[13]

순수한 횡설수설도 동요의 "헤이들 디들"에서처럼 허튼소리의 장치지만 전체적으로 문학적 허튼소리는 만들지 않는다.만약 그러한 장치들을 균형 있게 조절할 수 있는 중요한 의미가 없다면, 그 텍스트는 문자 그대로의 (문학과 반대되는) 허튼소리로 분해된다.[14]

일반적으로 흥을 돋우기 위한 익살스러운 구절을 말하고 있는 경시(京詩)[15]는 유머, 하찮음, 장난스러움을 허튼소리와 함께 나눌 수도 있지만, 대개 명료한 요점이나 농담을 가지고 있으며, 의미와 의미 부족 사이에 필요한 긴장감을 가지고 있지 않다.

허튼소리는 환상과 구별되는데, 비록 그들 사이에는 가끔 닮은 점이 있다.헛소리는 이상한 생물, 다른 세속적인 상황, 마술, 그리고 환상의 말하는 동물들을 동원할 수도 있지만, 이러한 초자연적인 현상들은 그들이 그들의 존재를 뒷받침하는 분별할 수 있는 논리를 가지고 있다면 터무니없는 것이 아니다.그 구별은 환상의 일관성 있고 통일된 성격에 있다.[16]모든 것은 판타지 세계의 규칙 안에서 논리를 따른다; 반면에 터무니없는 세계는 우리의 손아귀 바로 너머에 있는 불가해한 것의 존재를 암시할지 모르지만, 포괄적인 논리 체계를 가지고 있지 않다.[17]상상의 세계 안에서 마술의 본성은 이러한 구별의 한 예다.판타지 세계는 불가능한 것을 논리적으로 설명하기 위해 마법의 존재를 이용한다.난센스 문학에서 마술은 드물지만 마술이 일어날 때, 마술의 비논리적인 본성은 어떤 것도 논리적으로 설명하기 보다는 미스터리를 더해줄 뿐이다.[18]칼 샌드버그의 루타바가 이야기에서 비과학적인 마법의 한 예가 있는데, 그 마법의 "금박피 징커"를 소유하고 있는 제이슨 스퀴프가 모자, 벙어리장갑, 구두를 팝콘으로 바꾼 이유는 마법의 "규칙"에 따르면, "당신은 당신의 이름에 문자 Q를 가지고 있고 당신은 Q를 가지고 있는 기쁨과 행복을 가지고 있기 때문이다.이름은 팝콘 모자, 팝콘 벙어리장갑, 팝콘 신발이 있어야 한다."[19]

수수께끼는 해답이 밝혀질 때까지 허튼소리처럼 보일 뿐이다.가장 유명한 허튼 수수께끼는 원래 답이 없었기 때문에 그럴 뿐이다.[20]이상한 나라의 캐롤의 앨리스에서 매드 해터는 앨리스에게 "왜 까마귀가 글짓기 책상과 같은가?"라고 묻는다.앨리스가 포기하자 모자장수 역시 모른다고 대답해 어이없는 수수께끼를 만들어낸다.[21]겉보기에 터무니없어 보이는 일부 텍스트는 1940년대 유행가 '메이지 도츠'와 같은 사실상의 수수께끼인데, 처음에는 분별할 수 있는 의미는 거의 없어 보이지만 발견 가능한 메시지를 담고 있다.[22]농담은 그들의 유머가 말이 되기 때문에 허튼소리가 아니라, 우리의 "잡기"에서 나온 것이기 때문이다. 반면에 허튼 소리는 말이 되지 않기 때문에 웃기는 것이고, 우리는 그것을 "잡기"가 아니다.[23]

청중

대부분의 현대적인 헛소리는 아이들을 위해 쓰여졌지만, 그 형태는 19세기 이전의 성인 구성에서 광범위한 역사를 가지고 있다.존 호스킨스, 헨리 피치암, 존 샌포드, 존 테일러와 같은 인물들은 17세기 초에 살았고 그 시대에는 말도 안 되는 작가들로 주목받았다.[24]플란 오브리엔과 외젠 이오네스코의 작품에서도 난센스는 중요한 요소였다.문학적인 허튼소리는, 문학적 역사에 항상 존재해 왔던, 민간적인 형태의 허튼소리와는 반대로, 19세기 초에야 아이들을 위해 처음 쓰여졌다.그것은 에드워드 리어에 의해 대중화되었고 후에 루이스 캐롤에 의해 대중화되었다.오늘날 문학적인 허튼소리는 어른과 어린이의 공동 청중을 즐긴다.

난센스 작가

주: 이 작가들 중 어느 누구도 독점적으로 "쓸데없는 작가"라고 여겨지지 않는다.그들 중 몇몇은 장르에 속한다고 여겨지는 텍스트를 썼다(리어, 캐롤, 고레이, 레논, 샌드버그에서처럼). 다른 사람들은 가끔 허튼소리만을 장치(조이스, 저스터에서처럼)로 사용한다.이 작가들은 모두 말도 안 되는 장르를 벗어나 글을 썼다.[25]

다른 언어에서 온 말도 안 되는 작가들은 다음을 포함한다.

대중문화

밥 딜런은 "밥 딜런의 115번째 꿈"과 "톰브스톤 블루스"[26]와 같은 노래에서 특히 1960년대 중반 무렵의 말도 안 되는 기법을 담은 가사를 썼다.

아트 록/뉴웨이브 그룹 Talking Heads의 David Byrne은 작사에 터무니없는 기법을 사용했다.번은 종종 "Burn Down the House", "Making Flipy Floppy" 그리고 "Grind Is Better"와 같은 노래에서 일관성이 없으면서도 관련이 없는 문구를 합성했다.[27]이러한 경향은 Talking Heads 콘서트 영화인 Stop Making Sense의 제목이 되었다.보다 최근에는 번이 '상상의 영토의 정신 지도'인 나무 같은 도표집(2006년)을 발간했다.그는 말도 안 되는 측면을 설명하면서 계속한다: "이성 논리학 – [...]기본적으로 비합리적인 전제에 논리적 과학적 엄격함과 형태를 적용하는 것.신중하고 계획적으로 진행하기 위해, 허튼소리로부터, 정색을 하고, 종종 새로운 종류의 감각에 도달한다."[28]

핑크 플로이드의 창시자인 시드 배럿은 핑크 플로이드의 첫 앨범인 The Piper at the Gates of Dawn에 많이 실린 리어와 캐롤의 영향을 받아 종종 터무니없는 곡을 작곡한 것으로 유명하다.[29]

글렌 백스터의 코믹 작품은 단어와 이미지 사이의 당황스러운 상호작용에 의존하는, 종종 터무니없는 것이다.[30]

톰풀리 쇼는 에드워드 리어, 루이스 캐롤 등의 말도 안 되는 작품을 원작으로 한 미국 만화 코미디 텔레비전 시리즈였다.

빌 그리피스가 쓴 '핀헤드' 지피는 미국의 스트립으로, 소위 '하이데거의 붕괴'[31]라고 불리는 것과 그 터무니없는 과정에 대중문화를 포함한 철학을 혼합한 것이다.[32]

참고 항목

메모들

  1. ^ 티게스, "아나토미", 페이지 47.
  2. ^ 티게스, 해부학, 255페이지
  3. ^ 헤이먼, 보센, 페이지 2-4
  4. ^ 말콤, 페이지 4
  5. ^ 말콤, 6-7페이지
  6. ^ 말콤, 페이지 14.
  7. ^ 티게스, "아나토미", 페이지 47.
  8. ^ 티게스, 해부학 166-167쪽
  9. ^ 헤이먼, 나상스, 페이지 xxvi-xxix
  10. ^ 레서클, 페이지 29.
  11. ^ 티게스, "Anatomy," 페이지 2.
  12. ^ 티게스, "아나토미", 페이지 85, 131
  13. ^ 헤이먼, 반바지리브 168쪽
  14. ^ 티게스, "Anatomy," 페이지 101.
  15. ^ 티게스, "Anatomy," 페이지 104–105
  16. ^ 앤더슨, 페이지 33.
  17. ^ 티게스, 108–110 페이지.
  18. ^ 헤이먼, 피그스, 페이지 66 (주1)
  19. ^ 샌드버그, 82쪽
  20. ^ 티게스, 해부학 95쪽
  21. ^ 캐롤, 55페이지
  22. ^ "Cabaret and Jazz Songs by Dennis Livingston". Retrieved 24 April 2010.
  23. ^ 티게스, "애너토미", 페이지 96.
  24. ^ 말콤, 페이지 127.
  25. ^ Noakes, Vivien, Edward Lear, The Life of a Wandererer, 서튼.
  26. ^ 타란툴라, 스크리브너(1971)
  27. ^ "desideratum David Byrne on reevaluating ideas and finding". Catharsis.tumblr.com. 22 March 2010. Retrieved 12 May 2012.
  28. ^ 번, 왜? N.P. 수목원에.
  29. ^ O'Hagan, Sean (25 April 2010). "Syd Barrett: A Very Irregular Head by Rob Chapman". The Guardian. London. Retrieved 24 April 2010.
  30. ^ 페레이라, 189~195쪽
  31. ^ Grabiner, 2011년 7월/8월
  32. ^ Lecercle, 페이지 108–109

참조

추가 읽기

일차 출처

  • 앨런, 우디, 깃털 없는.1972년 뉴욕, 랜덤 하우스
  • 벤슨, 존 P.우즐레비스트 가족.뉴욕: 1905년 야드앤코퍼레이션 모팻.
  • 버지스, 앤서니티타임으로의 긴 여행.런던:1976년 뎀시와 스콰이어스
  • 캐롤, 루이스 (Charles Lutwidge Dodgson), 이상한 나라의 앨리스 (1865)Ed. Donald J. Gray, 2판.런던:1992년 노턴

_________.Lewis Carroll의 전집.런던:노네수치 프레스, 1940년.

  • 댈리, 니콜라스오그에 있는 방랑자.케이프 타운: 더블 스토리 북스, 2005.
  • [에거스, 데이브와 그의 동생 크리스토퍼] 닥터와 미스터 도리스 해기스 온 휠리'로 불린다.기린? 기린!The Haggis-On-Whey World of Believestlymous, 1권, Earth: McSweeney's, 2003.

_________.네 역겨운 머리: The Darkest,
Most Vossible—Secrets of Your Earnes, Mossible, 2004._________.바다의 동물들, 특히 대왕오징어, 2006년 3권
_________.콜드 퓨전, 2008년 4권

  • 고든, 마이크마이크의 코너: 피쉬의 베이시스트의 위압적인 문학 작품.보스턴: 불핀치 프레스, 1997.
  • 고레이, 에드워드앰피고리.뉴욕: 페리지, 1972년.

_________.암피고레이도.뉴욕: 페리지, 1975년.
_________.암피고레이도 마찬가지고.1983년 하베스트.
_________.앰피고리 어게인반스 앤 노블, 2002년

  • 키플링, 루드야드, 그냥 그런 이야기들.뉴욕: 1912년 시그넷.
  • 로슨, 조나르노박스 하단의 아래.에린: 뽀르쿠파인의 퀼, 2012년.
  • 리어, 에드워드, 완전한 운문 그리고 다른 난센스.에드. 비비안 노이스런던:펭귄, 2001년
  • 리, 데니스, 악어 파이.보스턴:호튼 미플린, 1975년
  • 레논, 존, 입소문의 스카이라이팅과 존과 요코의 발라드를 포함한 다른 글들.뉴욕: 퍼니얼리, 1986.

_________.존 레논의 글: The Works New York의 스페인어: Simon and Schuster, 1964, 1965.

  • 밀리건, 스파이크, 아이들을 위한 바보 같은 시.런던: 퍼핀, 1968년.
  • Morgenstern, Christian, The Gallows Songs:크리스찬 모겐스턴의 "갈겐라이더"야, 트랜스맥스 나이트.버클리:1963년 캘리포니아 대학교 출판부.
  • 피크, 머빈, 난센스 책.런던: 피카도르, 1972.

_________.도살판 선장이 닻을 내렸다.런던: 1939년 컨트리 라이프 북
_________.이유 없는 라임즈.에이어 & 스팟티스우드, 1944년
_________.티투스 신음소리.런던:, 런던:메투엔, 1946년

  • 라스무센, 하프단호쿠스 포커스: 일루스의 피터 웨슬리 스미스(Peter Wesley-Smith)가 덴마크어로 개작한 '넌센스 라임즈(Nonse Rhymes)'.IB 스팽 올슨.런던:앤거스 & 로버트슨, 1973년
  • 라비산카, 아누시카, 실례지만 여기가 인도인가?아니타 뢰트윌러가 쓴 첸나이:타라 출판사, 2001.

_________.Wish You Were Here, Chennai:2003년 타라 출판사
_________.오늘은 나의 날이야, 일루스.피에트 그로블러, 첸나이:2003년 타라 출판사

  • 리차드, 로라 E, I Have a Song to Sing You: Still More Rhymes, Ilus.레지날드 버치뉴욕, 런던: D.애플턴—1938년 센츄리 컴퍼니.

_________.티라 리라: 라임즈 올드 앤 뉴, 일러스.마거릿 데이비스런던:조지 G. 해랩, 1933.

  • 로이스케, 테오도어, 나!어린 양이 말한다: 감각과 허튼소리의 즐거운 책, 일루스가 말한다.로버트 레이든프로스트뉴욕: 더블데이 & 컴퍼니, 1961년.
  • 로젠, 마이클, 마이클 로젠의 난센스 책, 일러스클레어 맥키Hove: 맥도널드 영북스, 1997.
  • 샌드버그, 칼, 루타바가 이야기.런던:조지 G. 해랩, 1924년

_________.루타바가 스토리를 더 많이.

  • 슈바이처, 루이스, 야생화 한 송이(PhD 논문), 런던:2012년 오스틴 마카오리
  • 수스, 얼룩말 너머의 닥터!뉴욕: 랜덤 하우스, 1955년.
  • Thurber, James, The 13 Clocks, 1950.뉴욕: 델, 1990.
  • 왓츠, 앨런, 넌센스.뉴욕: E.P. 더튼, 1975; 원래 도난당한 종이 리뷰 에디션, 1967.

앤토리얼스

  • 일러스, 랭포드 리드가 수집한 난센스 시집H.M. 베이트먼.뉴욕 & 런던: G.P. 푸트남의 아들들, 1926.
  • 폴 제닝스가 편집한 난센스 책런던: 레이븐 북스, 1977.
  • 난센스 시의 차토 북, 에드.휴 하우크턴.런던:챗토 & 윈더스, 1988년
  • 'Everyman Book of Nonse Possible, ed.루이즈 기네스.뉴욕: Everyman, 2004.
  • '넌센스 시'의 파버 북, 에드.제프리 그리그슨런던:파버, 1979년
  • 캐롤린 웰스가 수집한 "넌센스 앤톨로지"뉴욕: 찰스 슈리브너의 아들, 1902년
  • D.B.가 편찬한 논센시버스.윈덤 루이스런던:메투엔, 1936년
  • 오, 이런 말도 안 되는 소리! 윌리엄 콜이 뽑은 일루스의 말이다.토미 언게러.런던:메투엔 주식회사, 1966년
  • 난센스 운문의 퍼핀 북, 선택과 일루.쿠엔틴 블레이크런던: 퍼핀, 1994.
  • 호박 그럼프킨: 존 애거드와 그레이스 니콜스가 모은 전 세계의 허튼 시들.런던:워커 북스, 2011년
  • 열 번째 라사: 인디언 난센스의 문토지, 에드마이클 헤이먼, 수마뉴 사타시, 아누시카 라비산카르와 함께.뉴델리: 펭귄, 2007.이 책의 블로그와 인도의 허튼소리: [1]
  • 이 책은 말이 안 돼, 에드마이클 헤이먼.뉴델리: 스콜라스틱, 2012.모든 연령대를 위한 슬림한 볼륨으로, 말도 안 되는 글을 쓰는 방법에 관한 토막글이 포함되어 있다.

이차 출처

  • 안데르센, 조르겐, "에드워드 리어와 난센스의 기원" 영어학, 31 (1950): 161–166.
  • Baker, William "T.S. Eliot on Edward Lear:"알려지지 않은 귀속", 영어 연구, 64 (1983): 564–566.
  • Bouissac, Paul, "Decoding Limericks: A Structuralist Access," Semiotica, 19 (1977년) : 1–12.
  • 바이롬, 토마스, 넌센스 그리고 원더: 에드워드 리어의 시와 만화.뉴욕: E.P. 더튼, 1977.
  • 캠마어츠, 에밀, '넌센스의 시'런던: 1925년 루트리지.
  • 영국, 체스터턴, "넌센스의 방어" "피고인 (런던: J.M. 덴트 & 선스, 1914), 페이지 42–50.
  • 치티, 수잔, 리어라고 불리는 그 특이한 사람.런던:웨이든펠드 & 니콜슨, 1988년
  • 콜리, 앤 C, 에드워드 리어 그리고 비평가들.컬럼비아, SC: 캠든 하우스, 1993.

_______. "에드워드 리어의 리머릭스와 난센스의 역행" 빅토리아 시, 29 (1988) : 285–299.
_______. "리머릭과 은유의 공간," 장르, 21 (1988년 봄): 65–91.

  • C.E.에 의해 수정된 J.A. 에드.프레스턴, "논센스" 제4판 문학 용어 및 문학 이론 사전 (옥스포드: Blackwell, 1976, 1998), 페이지 551–58.
  • 데이비드슨, 앵거스, 에드워드 리어: 풍경화가와 난센스 시인.런던: 존 머레이, 1938년.
  • 델루제, 길레스, 감각의 논리, 트랜스.찰스 스티발과 함께 마크 레스터, 에드콘스탄틴 5세바타스.런던:Athlone Press (프랑스어 버전 1969), 1990.
  • 딜워스, 토마스 "에드워드 리어의 자살 리머릭", The Review of English Studies, 184 (1995) : 535–38.

_______. "리어 리믹스의 사회와 자아", "영어학 리뷰", 177 (1994년) : 42–62.

  • 돌리츠키, 말린, 텀텀 트리 아래: 넌센스에서 센스로.암스테르담:1984년 존 벤자민
  • 에드, 리사 S, "에드워드 리어와 루이스 캐롤의 난센스 문학"1975년 오하이오 주립대학의 미발표 박사학위 논문.

_______. "Edward Rear's Limericks and Thes Illustration" in the Field of Norths, ed.윔 티게스 (암스테르담:로도피, 1987), 페이지 101–116.
________. <넌센스 분야 탐구>의 "에드워드 리어와 루이스 캐럴의 난센스 문학 소개" ed.윔 티게스 (암스테르담:로도피, 1987), 페이지 47–60.

  • 플레셔, 재클린, "앨리스의 말도 안 되는 언어," 예일 프랑스어학, 43 (1969–70): 128–44
  • 그라지오시, 마르코, 에드워드 리어 홈 페이지 <https://web.archive.org/web/20000815212456/http://www2.pair.com/mgraz/Lear/index.html>의 "The Limerick"
  • 기일리아노, 에드워드 "A Time for Human: Lewis Carroll, 웃음과 절망, 그리고 The Hunting of the Snark" in Lewis Carroll: A Crayeration, Ed.에드워드 길리아노 (1982년 뉴욕, 페이지 123–131).
  • Haight, M.R., "논센스", British Journal of Miciacy, 11 (1971): 247–56.
  • 하크, 이나래, 에드워드 리어.보스턴:Twayne Publishers, 1982년.

______. "에드워드 리어: 편심성과 빅토리아 앙스트", 빅토리아 시, 16 (1978년): 112–122.

_______. "넌센스의 새로운 방어; 또는 '그의 팔러스는 어디에 있는가?'와 묻지 말아야 할 다른 질문들".제24권, 제4권(186~194)
________. <열 번째 라사>의 "인도적 난센스 네상스": 마이클 헤이먼이 편집한 '인도적 난센스'에 수마뉴 사타시, 아누시카 라비산카 등이 출연한다.뉴델리: 펭귄, 2007.
_______. "말도 안 되는" 케빈 반바지리브와 함께 <어린이를 위한 문학 키워드> 에드.필립 넬과 리사 폴.뉴욕: 뉴욕 YU 출판사, 2011.
________. "문학적 난센스 번역의 위험과 논페레일"Words Without Borders 2014년 6월 2일

  • Hilbert, Richard A, "이성의 에지 접근: 의미 문제에 대한 최종 해결책으로 '논센스'," 사회학 조사, 47.1 (1977): 25–31
  • 헉슬리, 알두스, "에드워드 리어" 온 더 마진 (런던:Chatto & Windus, 1923), 페이지 167–172
  • 레서클, 장 자크, 난센스 철학: 빅토리아 시대 난센스 문학의 직관.뉴욕 런던: Routrege, 1994.
  • 레만, 존, 에드워드 리어 그리고 그의 세계.노리치:1977년 테임즈와 허드슨.
  • 말콤, 노엘, 영어 난센스의 기원런던:폰타나/하퍼콜린스, 1997.
  • 맥길리스, 로데릭, "논센스"는 빅토리아 시대의 시인의 동반자로, 리처드 크로닌, 앨리슨 채프먼, 앤서니 해리슨의 작품이다.옥스퍼드: 블랙웰, 2002. 155 대 170.
  • 노이스, 비비안, 에드워드 리어: 방랑자의 삶, 1968년.글래스고:폰타나/콜린스, 1979년 개정판

_________.에드워드 리어, 1812–1888. 런던:웨이든펠드 & 니콜슨, 1985년

  • 노크, S. A. "락리마에 누가룸:"난센스 구절의 에드워드 리어," 세와니 리뷰, 49 (1941): 68–81.
  • 오웰, 조지, "코끼리 사냥"과 다른 에세이의 "말도 안 되는 시".런던:세커와 워버그, 1950. 페이지 179–184
  • 오스굿 필드, 윌리엄 B, 에드워드 리어, 내 선반에.뉴욕: 1933년 비공개 인쇄.
  • 파트리지, E, "에드워드 리어와 루이스 캐럴의 말도 안 되는 말들"의 Here, Here and Everywhere: Essays On Language, 2차 개정판.런던:해밀턴, 1978년
  • 프리켓, 스티븐, 빅토리아 판타지핫삭스:1979년 하베스터 출판사
  • 레이크, 앨리슨, '넌센스의 감각'아이오와 시티: 아이오와 대학 출판부, 1992.
  • 로빈슨, 프레드 밀러, "도널드 바텔메와 에드워드 리어의 천박함과 슬픔," 사우스 애틀랜틱 분기별, 80: 164–76.
  • 시웰, 엘리자베스, 난센스의 들판런던:차토와 윈더스, 1952년
  • 스튜어트, 수잔, 넌센스: 민속과 문학의 문맥간 측면들.볼티모어:1979년 존스 홉킨스 UP.
  • 스위프티, 톰, 퍼플렉시콘: 넌센스 문학에 대한 너의 녹색 가이드.로테르담:용감한 신간, 2016.이전 판은 2015년에 A Course in Nonse로 출판되었다.
  • 티게스, 윔, 문학적 난센스의 해부학.암스테르담:로도피, 1988년

________. "더 리머릭:난센스의 소네트?"네덜란드 분기별 리뷰, 16개(1986년): 220–236.
______. 에드, 난센스 분야의 탐구.암스테르담:1987년 로도피

  • 판 리우웬, 헨드릭, "시각과 글쓴이의 연락책" 난센스 분야 탐험, 에드.윔 티게스 (암스테르담:로도피, 1987), 페이지 61-95.
  • 웰스, 캐롤린, "넌센스 오브 넌센스", 스크리브너 매거진, 29 (1901): 239–48.
  • 윌리스, 게리 "토킹 피쉬의 두 가지 다른 케틀렛:"리어와 캐럴의 난센스," 재버워키, 9 (1980): 87–94.
  • 울슐레거, 재키, 이상한 나라의 발명, 루이스 캐롤의 삶과 환상, 에드워드 리어, J.M. 배리, 케네스 그라함, A.A. 밀른. 런던:메투엔, 1995년

외부 링크