법률 클리닉
Legal clinic
| 미국의 법률 교육 |
|---|
 |
| 스테이지 |
| 시험과 면허 |
| 단체들 |
법률 클리닉(로스쿨 클리닉 또는 로스쿨 클리닉)은 다양한 고객에게 서비스를 제공하고 종종 로스쿨 학생들에게 직접 법률 경험을 제공하는 법률 지원 또는 로스쿨 프로그램입니다.클리닉은 보통 임상 [1]교수들에 의해 운영된다.법률 클리닉은 일반적으로 특정 영역에서 무료 서비스를 고객에게 제공하는 무료 서비스를 제공합니다.
법률 클리닉은 원래 로스쿨 학생들의 실용적인 교육 방법으로 시작되었지만, 오늘날에는 학문적 [2]연계가 없는 무료 법률 지원도 포함하고 있다.변호사, 판사 및 비변호사에게 법의 실용적인 윤리적 [3]차원에 대한 실무 기술을 동시에 제공하는 학문적 연계가 없는 실무 기반의 법률 클리닉이 있습니다.
필요성과 중요성
Avani Bansal에 따르면, 당사자들이 변호사를 선임할 여유가 없고 주정부로부터 법률 서비스를 제공받는 경우, 법적 대리인의 질은 종종 의심스럽다.그러므로 법대생들이 [4]가난한 사람들에게 법률 자문을 제공할 수 있는 임상 법률 교육의 필요성 또는 로스쿨에 법률 지원 클리닉을 설립할 필요가 있다.
목표, 목표 및 방법
학생들은 일반적으로 조사, 법률 변론 초안 작성 및 고객과의 면담에 도움을 준다.많은 경우 클리닉의 교수 중 한 명이 법정에 출두하여 구두 변론을 한다.하지만, 많은 사법권에는 법학과 학생들이 법정에 [5][6]출두하여 논쟁하는 것을 허용하는 "학생 관행" 규칙이 있다.
서비스 지역
임상법 연구는 이민법, 환경법, 지적재산권, 주택, 형사변호, 형사소추, 미국 인디언법,[7] 인권, 국제형사법 등 다양한 분야에서 존재한다.클리닉은 때때로 대기업과 정부 기관을 고소하는데, 이는 법원이나 입법부에서 반발을 불러왔다. 여기에는 국가 [8]보조금을 잃지 않고 소송을 제기할 수 있는 클리닉에 제한을 두려는 시도도 포함된다.
장애물
많은 사법권이 법대 학생들이 법정에 [5]출두하여 논쟁하는 것을 허용하는 "학생 관행" 규칙을 가지고 있는 반면, 인도 같은 일부 국가에서는 법대 학생들이 여전히 로스쿨에서 공부하고 있고 혼자서 [4]법정에서 의뢰인을 대표할 수 없다.
많은 로스쿨의 Avani Bansal에 따르면 임상법 교육은 실질적인 요소의 지원 없이 이루어지며 정책이 결여되어 있다.이러한 법률 클리닉의 많은 참여는 학점이 부족하다.인도 같은 나라에서는 자원 부족, 목적을 위한 훈련받은 교직원의 부족, 변호사 평의회 구성원의 참여 부족이 임상법 교육의 비효율성과 빈약한 결과를 초래합니다.주변 커뮤니티는 정보를 받지 못하기 때문에 관여하지 않는다.이러한 모든 측면은 법률 클리닉의 효과적인 목적을 좌절시키고 있습니다.그것은, 학생을 실제로 훈련시키지도 않고,[4] 일반인에게도 전달되지도 않는다는 의미입니다.
저명한 법률 클리닉
네덜란드
미국
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ Black's Law Dictionary, 제6판, "임상법 연구" (St. Paul, Minn: West Publishing Co, 1990), 254.
- ^ M. 야카사이, "법률 클리닉의 의미", 2016
- ^ "International Organizations". lextern. Retrieved 2019-10-18.
- ^ a b c Bansal, Avani. "Clinical legal education as a means to means to advance to advance access to justice in India". livelaw.in. livelaw.in. Retrieved 26 July 2017.
- ^ a b "RuleXX.asp". www.lasc.org. Retrieved 2019-10-18.
- ^ LR83.2.13 루이지애나 동부, 중부 및 서부지구에 대한 미국 지방법원의 획일적인 지역 규칙
- ^ 분쟁, 인권 및 국제 정의에 관한 위트레흐트 대학 법학대학원 임상 프로그램인 "404 - 위트레흐트 대학"은 2017년 3월 16일 회수되었다.
- ^ Urbina, Ian (April 3, 2010). "School Law Clinics Face a Backlash". The New York Times. Retrieved 4 April 2010.
