험반
Humban험반(Elamite: 𒀭𒃲𒈨𒌍, 로마자로 표기: 움반(Umban), 또한 움반(Humban) 또는 후반)은 통치자와 관련된 엘람의 신이었고, 특히 키틴(kitin)이나 키텐(kiten)의 개념과 관련이 있었다. 비문은 그를 리샤르나파피르(신들의 가장 위대한 이름, 또한 인슈누나크의 칭호) 또는 리샤르나피라(가장 위대한 신)라고 부른다.[1] 그는 또한 후반 엘룸으로 알려져 있었는데, 아마도 "위대한 자들의 품"일 것이다.[2]
그는 인기 있는 신이었고, 주로 네오엘람 시대에 살았던 몇몇 엘람 왕들이 그를 기리기 위해 이름을 지었다.[3]
컬트
험반은 엘람 신(피니키르에 이어) 중 2위를 차지하는 나람신 조약에서 처음으로 증명된다. 조약의 다른 서명자가 아완 왕이었을 가능성이 높기 때문에, 험반은 특히 엘람의 그 지역에서 존경받는 신이었지만, 제한된 증거 때문에 이 이론은 여전히 증명되지 않고 있다.[4] 옛 악카디안 시대의 수사가 보낸 문서에는 그를 기리는 축제가 언급되어 있으며, 그는 수칼마 시대에 몇몇 개인 이름으로 등장한다.[5] 그러나 이 시기의 엘람 왕 두 명만이 그의 이름을 따서 지은 것이다. 후바-심티(Huba-Simti)는 메소포타미아의 옛 악카디안 통치자와 험반 누메나(기원전 1350년-1340년)의 동시대의 인물이다.[6]
언타시-나피리샤(Humban-Numina의 아들)와 실학-인슈니악 왕들은 험반 전용 사원의 건립이나 보수에 자금을 지원했다.[7]
엘람의 몇 군데는 틸 험바("험반의 언덕")[8]와 마을 질라 험반을 포함하여 험반의 이름을 따서 명명되었다.[9]
네오엘람 시대의 성장
험반의 인기는 네오엘람 시대에 상당히 높아졌다.[10] 그는 더 자주 이단 명칭의 요소로 등장하기 시작했고, 그의 이름을 따서 13명의 신엘람 왕들이 명명되었다.[11]
아케메니드 국교에서는
그는 아차메니드 통치하에서 두각을 나타냈다. 이른바 '페르스폴리스 요새화 아카이브'에서는 험반만큼 자주 언급되는 신은 없다(개인 언급 26건).[12] 이들 판으로 알려진 훔반의 19명의 제사장 중 3명만이 엘람 사람 이름(전체 말뭉치에서 엘람 사람 이름의 백분율보다 상당히 높지 않은 비율, 약 10%)을 가지고 있으며, 나머지 제사장들은 이란 이름을 가지고 있으며, 일부 의식은 훔반과 아후라 마즈다에게 모두 바치는 것을 포함하였기 때문에, 그렇게 결론을 내릴 수 있다. 그의 인기 때문에 그는 페르시아 종교에 편입되었다.[13]
험반은 이 시기에 강 제사와 관련이 있을 가능성이 높다.[14]
메리 보이스는 엘라마이트 왕실의 이데올로기에서 험반의 역할이 아후라 마즈다를 찬양하는 모델일 가능성이 있다고 생각했다.[15]
키틴
험반 숭배는 엘라마이트의 고양이나 키튼이라는 개념과 밀접하게 연관되어 있었는데, 이 용어는 신성한 보호와 신들에 의해 왕에게 부여된 통치권과 신성한 법적 조치들을 가리키는 말이다. 많은 신들이 (예: 텝티와 티루티르)를 바칠 수 있었지만, 신엘람의 통치자들이 가장 중요하게 본 것은 험반의 새끼고양이였고, 비문에는 그것이 왕만을 위한 것으로 여겨졌음을 알 수 있다.[16]
이 사상은 초기 페르시아 왕실의 이념과 엘라마이트에서 그에게 부여된 소위 다이바 비문인 Xerxes 1세의 번역으로 이어졌다.[17]
신성한 '킹메이커'로서의 아후라 마즈다의 역할은 험반과 그의 새끼 고양이에게 영향을 받았을 가능성이 크다.[18]
과거 이론
발터 힌츠와 같은 엘라마이트 종교의 초기 연구자들은 나피리샤 신이 뚜렷한 신이 아니라 단지 험반의 컬트적인 "타부 이름"이라고 믿었다.[19] 프랑수아 발랏과 같은 이 분야의 당국자들은 오늘날 훔반과 나폴리샤를 별개의 신으로 여긴다.[20]
다른 신과의 연관성
일찍이 엘라마이트 역사에서 험반은 피니키르의 부부로 여겨졌다고 제안되어 왔다.[21]
아야피르의 네오엘람의 통치자 한니의 비문에는 텝티, 나피르, 시무트와 나란히 등장한다.[22] 페르세폴리스 요새화 보관판에서 그는 아다드[23], 아후라 마즈다 등 서로 다른 기원의 다양한 신들과 함께 제물을 받았다.[24]
하이데마리 코흐는 아누를 자브루로, 험반을 엔릴로 비교하는 메소포타미아의 문헌에 의지하여 그 무명의 신 자브루가 험반의 아버지라고 제안했다.[25] Elamite가 Jabru(현재 그를 Elamite 신으로 간주한 메소포타미아 출처에서만 알려진)에 대한 언급이 없기 때문에 이 이론은 여전히 입증되지 않은 채로 남아 있다.[26]
메소포타미아 리셉션
험반의 메소포타미아 등가는 엔릴이었다.[27] 그러나 적어도 하나의 소스에서는 자브루가 대신 엔릴과 동등한 존재로 등재되었다.[28]
험반과 엔릴의 방정식은 후기 네오아시리아 근원에[29] 처음으로 나타나며, 험반이 바람의 신이었거나 엔릴과 같은 인류의 운명과 다른 신들의 운명을 결정하는 데 책임이 있었다는 증거는 없다.[30] 그들 사이의 방정식은 아마도 왕실 이념의 역할에 뿌리를 두고 있었을 것이다.
훔바바에 미칠 수 있는 영향
메소포타미아 신화에서 험반은 길가메시의 서사시에 나오는 시더 숲의 수호신인 후와와/숨바바로 인식되었다는 설이 있다.[31] 그러나 이것은 일부 전문가들에 의해 단순한 추측으로 여겨지고 있으며, 클로스 윌케는 훔바바의 어원을 미스터리로 여긴다.[32]
참고 항목
| 고대 근동의 신 |
|---|
| 고대 근동의 종교 |
참조
- ^ W. M. F. 헨켈만, 다른 신들: 페르세폴리스 요새화 문헌에 근거한 엘라마이트-이란 어학 연구, 2008년, 페이지 357
- ^ W. M. F. 헨켈만, 다른 신들: 페르세폴리스 요새화 문헌에 근거한 엘라마이트-이란 어학 연구, 2008년, 페이지 358
- ^ W. M. F. 헨켈만, 다른 신들: 페르세폴리스 요새화 문헌에 근거한 엘라마이트-이란 어학 연구, 2008년, 페이지 359
- ^ W. M. F. 헨켈만, 다른 신들: 페르세폴리스 요새화 문헌에 근거한 엘라마이트-이란 어학 연구, 2008, 페이지 355-356
- ^ W. M. F. 헨켈만, 다른 신들: 페르세폴리스 요새화 문헌에 근거한 엘라마이트-이란 어학 연구, 2008년, 페이지 356
- ^ W. M. F. 헨켈만, 다른 신들: 페르세폴리스 요새화 문헌에 근거한 엘라마이트-이란 어학 연구, 2008년, 페이지 359
- ^ W. M. F. 헨켈만, 다른 신들: 페르세폴리스 요새화 문헌에 근거한 엘라마이트-이란 어학 연구, 2008, 페이지 356; 358
- ^ W. M. F. 헨켈만, 다른 신들: 페르세폴리스 요새화 문헌에 근거한 엘라마이트-이란 어학 연구, 2008, 페이지 360
- ^ W. M. F. 헨켈만, 다른 신들: 페르세폴리스 요새화 문헌에 근거한 엘라마이트-이란 어학 연구, 2008년, 페이지 376
- ^ W. M. F. 헨켈만, 다른 신들: 페르세폴리스 요새화 문헌에 근거한 엘라마이트-이란 어학 연구, 2008년, 페이지 353
- ^ W. M. F. 헨켈만, 다른 신들: 페르세폴리스 요새화 문헌에 근거한 엘라마이트-이란 어학 연구, 2008 페이지 358-359
- ^ W. M. F. 헨켈만, 다른 신들: 페르세폴리스 요새화 문헌에 근거한 엘라마이트-이란 어학 연구, 2008년, 페이지 353
- ^ W. M. F. 헨켈만, 다른 신들: 페르세폴리스 요새화 문헌에 근거한 엘라마이트-이란 어학 연구, 2008년, 페이지 372
- ^ W. M. F. 헨켈만, 다른 신들: 페르세폴리스 요새화 문헌에 근거한 엘라마이트-이란 어학 연구, 2008년, 페이지 383
- ^ W. M. F. 헨켈만, 다른 신들: 페르세폴리스 요새화 문헌에 근거한 엘라마이트-이란 어학 연구, 2008, 페이지 364
- ^ W. M. F. 헨켈만, 다른 신들: 페르세폴리스 요새화 문헌에 근거한 엘라마이트-이란 어학 연구, 2008 페이지 364-366
- ^ W. M. F. 헨켈만, 다른 신들: 페르세폴리스 요새화 문헌에 근거한 엘라마이트-이란 어학 연구, 2008, 페이지 367
- ^ W. M. F. 헨켈만, 다른 신들: 페르세폴리스 요새화 문헌에 근거한 엘라마이트-이란 어학 연구, 2008년, 페이지 384
- ^ W. M. F. 헨켈만, 다른 신들: 페르세폴리스 요새화 문헌에 근거한 엘라마이트-이란 어학 연구, 2008년, 페이지 354
- ^ W. M. F. 헨켈만, 다른 신들: 페르세폴리스 요새화 문헌에 근거한 엘라마이트-이란 어학 연구, 2008년, 페이지 355
- ^ D. T. Potts, 이란 남동부에서 온 실린더 씰에 메소포타미아 신성의 에코, Revue d'Assyriologie 75, 1981, 페이지 141
- ^ W. M. F. 헨켈만, 다른 신들: 페르세폴리스 요새화 문헌에 근거한 엘라마이트-이란 어학 연구, 2008년, 페이지 365
- ^ W. M. F. Henkelman, The Other Gods who are: Studies in Elamite-Iranian Acculturation Based on the Persepolis Fortification Texts, 2008, p. 330; Henkelman considers the Mesopotamian Adad to be an Elamite god in this context, pointing at his presence in Chogha Zanbil, rather than ex. a god of a community of Babylonian refugees or colonists
- ^ W. M. F. 헨켈만, 다른 신들: 페르세폴리스 요새화 문헌에 근거한 엘라마이트-이란 어학 연구, 2008년, 페이지 372
- ^ H. Koch, Elam and Achaemenid 이란에서의 신학과 예배, 고대 근동 3, 1995, 페이지 1961
- ^ W. G. 램버트, 자브누 [in:] Reallexikon der Asyriologie und Vorderasiatischen Archéologie, 1980년 5권, 페이지 229
- ^ H. Koch, Elam and Achaemenid 이란에서의 신학과 예배, 고대 근동 3, 1995, 페이지 1961
- ^ W. G. 램버트, 자브누 [in:] 레알렉시콘 데어 아시리올리엔드 vorderasiatischen Archéologie, 1980, 페이지 229: "자브누는 BA 5 (1906) 655 8의 Enlil과 동일하다 (이로부터는 Anum 1162가 복원될 수 있다)"
- ^ W. M. F. 헨켈만, 다른 신들: 페르세폴리스 요새화 문헌에 근거한 엘라마이트-이란 어학 연구, 2008년, 페이지 361
- ^ W. M. F. 헨켈만, 다른 신들: 페르세폴리스 요새화 문헌에 근거한 엘라마이트-이란 어학 연구, 2008, 페이지 366
- ^ K. van der Toorn, 훔바바 [in:] K. van der Toorn. Becking, P. W. van der Horst, 성경의 신과 악마 사전, 1999, 페이지 431-432
- ^ F. 반 코펜, K. 반 데르 토른, 험반 [in:] K. 반 데르 토른, B. Becking, P. W. van der Horst, 성경의 신과 악마 사전, 1999, 페이지 432-434
