아그리프

AGRIF
동맹 제네랄 콘트르 르 인종차별주의 외 붓 르 존경 드 라덴티테 프랑세즈 외 크리티엔
Logo AGRIF.png
설립됨1984; 38년 전 (1998년)
파운더스베르나르 안토니우스
유형1901년 협회
초점기독교와 프랑스의 가치관 방어
위치
  • 70번 대로 생제르맹, 75005 파리
서비스 영역
프랑스.
웹사이트lagrif.fr

인종차별에 대항하고 프랑스와 기독교 정체성을 존중하기 위한 총동맹(프랑스어: Alliance généale contre et pour le pollisione de l'identité francaise et chrétiene; AGRIF)은 프랑스에 의해 프랑스 혐오 발언법을 위반하는 것으로 간주되는 극우 및 가톨릭의 일체주의와 결부된 프랑스 단체다.기독교인이나 프랑스인을 증오한다. 프랑스 법원 제도에서 인종차별 반대 단체로 인정받은 이 단체는 1990년대 카세이션 법원에서 몇 건의 사건을 법정으로 끌고 와 승소했지만 최근에는 법적 성과는 거의 없었다.

배경

1972년 7월 29일 언론자유에 관한 법률의 개정은 혐오 발언을 불법화하고 그러한 경우 반 인종주의 단체에게 고발권을 주었다. 로이 플레벤(Loi Pleven)으로 알려진 이 조항은 일반적으로 취약한 소수민족과 소수민족이 참여하는 1993년 이전 카사이션 재판소(프랑스)에 회부된 모든 사건을 보호하기 위해 이해되었지만, 이 법은 인종 중립 언어로 작성되었다.[1]

역사

Jean Marie Le Pen과 Front National(FN)의 선거 성공에 이어, AGRIF는 1984년 FN의 유럽의회 의원인 Bernard Antony에 의해 이 기구가 말하는 반프랑스적이고 반기독교적인 인종차별주의에 맞서 싸우기 위해 시작되었다.[2][3] 안토니우스는 FN의 전통주의 카톨릭과 통합주의자의 지도자였다.[4][5] 이후 2008년 탈당해 이듬해 프랑스당에 입당하지 못했다.[3]

아그리프는 설립 5년 만에 법적 대기 기간을 거친 뒤 1989년 법원에 반인종단체 인정 소송을 냈다. 그대로 합법적인 인종 차별 반대 주의 조직을 고려하지 않았어 파리에 있는 재판소 법원 처음에 조직의 법적 효력을 인정할 필요는 없지만 이 결정 파리의 항소 법원에서 그리고, 4월 16일 1991년에 파기원은 인종 차별 반대 주의 organization,[3]을 강조하는 것으로 법적 효력을 가진 것으로 AGRIF을 뒤집어 졌다 거부했다. 월법원이 판결한 혐오 발언 규제의 중립적인 언어는 프랑스인이나 기독교인과 같은 비주요 집단이 처벌 가능한 인종차별의 대상이 되는 것을 배제하지 않았다.[6]

법정 사건

AGRIF는 동유럽의 가톨릭 교회가 "고풍적이고, 외국인 혐오적이며, 종종 인종차별주의적이고, 반유대주의"라는 할터의 주장으로 작가 마렉 할터와 르 피가로를 가톨릭 신자에 대한 명예훼손 혐의로 고소했다.[7][8] 파리 항소심 재판부는 성명서가 특정 장소와 시간에 일부 가톨릭 교회만을 지칭했을 뿐 가톨릭 자체를 지칭하지 않았다는 이유로 할터와 르 피가로에게 무죄를 선고했다. 이 사건은 1993년 카사이션 재판소에 회부되었다. AGRIF는 1991년 미국 유대인들이 자신들의 이익을 위해 홀로코스트를 착취했다는 비난이 유대인에 대한 혐오 발언을 구성했다는 판결을 내린 카사이션 재판소의 판결을 언급하며, 비록 그 진술이 유대인의 하위 집단만을 지칭한다 하더라도, 이는 또한 가톨릭 공동체의 일부만을 대상으로 한 진술들을 의미한다고 주장했다.혐오 표현에 해당될 수도 있다. 카사케이션 법원은 1991년 AGRIF에 대한 판결과 1991년 미국 유대인에 대한 결정을 모두 인용하며, 핼터의 동방교회에 대한 진술이 혐오 발언 조항을 위반하는 방식으로 동유럽의 기독교인들을 겨냥했다고 판결했다. 핼터와 르 피가로가 가톨릭 신자 명예훼손 혐의로 유죄 판결을 받은 올리언스 항소법원에서 재심을 한 후, 카세션 법원은 1995년 유죄를 확정했다.[9][8]

1990년대 중반, AGRIF는 또한 찰리 헵도를 상대로 한 사건을 포함해 가톨릭 혐오 반대 발언을 한 세 건의 다른 사건에서 카사이션 재판소의 지원을 받았다.[10]

그러나 그 시간이 지나면 카시옹 법정은 AGRIF에 대해 대부분 판결을 내릴 것이다. 법률 전문가들은 이를 자유언론에 찬성하는 판결을 더 강하게 내린 유럽인권재판소(ECHR)에 항소하기 쉽게 만든 법률개혁으로 풀이하고 있으며,[11] 다수 집단을 보호하기 위해 혐오발언법을 해석하지 않았다.[12] 2006년 지니에프스키 대 프랑스 사건에서 ECHR은 상고심에서 폴 지니에프스키가 AGRIF에 1프랑을 지불할 의무가 있는 올레앙 항소법원이 판결한 민사소송 판결에 대해 베리티타티스의 화려함을 암시하는 데 따른 피해는 유럽 대류학살 10조 위반과 관련될 수 있다고 판결했다.인권에 관한 [13]연구

이 단체는 아비뇽의 한 법원 법정에서 패소했는데, AGRIF는 램버트가 인터넷 버전뿐만 아니라 피스 크라이스트의 인쇄본을 삭제하라고 요구했었다. 대신에 AGRIF는 편파적인 소송을 제기한 것에 대해 램버트에게 8000유로를 지불하라는 명령을 받았다. 그 포스터는 사건이 결정되기 전에 알려지지 않은 사람들에 의해 훼손되었다.[14][15]

2016년 파리 법원은 기독교인들이 동성결혼 반대 시위를 방해해 '바보 교회'라는 슬로건을 내걸고 시위를 방해한 혐의로 페멘에게 무죄를 선고했다.[16]

조직

이 단체는 분기별 회보인 라 그리프를 발행하며 극우 성향의 신문 프레센트와 연계를 유지하고 있다. 예를 들어, 잔 스미츠는 이전에 AGRIF 부사장과 프리젠트의 출판 담당 이사직을 동시에 맡고 있었다.[3]

참조

  1. ^ 블리치 2018, 페이지 55.
  2. ^ 블리치 2018, 페이지 71.
  3. ^ a b c d Bararand & Camus 2020.
  4. ^ 휴고 프레이 (2014) 프랑스의 민족주의와 영화: 정치 신화와 영화 사건 페이지 212
  5. ^ 피터 데이비스 (1999년) 프랑스의 국가 전선: 이념, 담론과 힘 페이지 29
  6. ^ 블리히 2018, 페이지 71–72.
  7. ^ Blelich 2018, 페이지 72–73; 대안으로, 단일 기사로서 페이지 20–21페이지.
  8. ^ a b 요람 딘스타인 이스라엘 인권 연감: 1995 페이지 408
  9. ^ 블리히 2018, 72-73페이지.
  10. ^ 블리치 2018, 페이지 73.
  11. ^ 블리히 2018, 74-75페이지.
  12. ^ 블리치 2018, 페이지 76.
  13. ^ 보도자료 206년 1월 31일 체임버 심판 - 지니에프스키 대 프랑스 유럽 평의회.
  14. ^ 피스 크라이스트: 라 정의의 데부트 연합 카콜리케 엘익스프레스
  15. ^ 엘리자베스 파인아우 외 연구진(2011년 4월 18일) 반달리즘과 위협은 프랑스 로이터통신에서 "피스 크라이스트"를 맞이한다.
  16. ^ Vaillant, Gauthier (17 February 2016). "L'Agrif perd son procès contre les Femen". La Croix (in fr-FR). ISSN 0242-6056. Retrieved 2020-06-21.{{cite news}}: CS1 maint: 인식되지 않는 언어(링크)

원천