오른쪽 끝에 대한 응답

Responses to the alt-right
2017년 '우파 결집' 인종차별 반대 시위

극우파의 반대론자들은 그것을 [1]어떻게 다루어야 할지에 대해 합의에 이르지 못했다.일부 반대론자들은 알트 우파에게 인종주의자, 성차별주의자, 동성애 혐오자, 백인 우월주의자와 같은 용어를 붙여서 그렇게 하는 것이 사람들을 [2]겁주어 그것으로부터 멀어지게 할 것이라고 말하며 "소명" 전술을 강조했습니다.많은 논평가들은 기자들에게 알트 우파를 선택한 이름으로 지칭하지 말고 "네오 나치"[3]와 같은 용어로 지칭할 것을 촉구했다.우파의 [4]정상화를 어떻게 피할 것인가에 대해 미국 대중 담론 내에서 많은 논의가 있었다.Alt-right와 같은 용어의 정규화에 반대하는 활동가 단체 Stop Normalizing은 "Stop Normalizing Alt Right" Chrome 확장을 개발했습니다.이 확장은 Stop Normalizing의 [5]웹사이트가 공개된 직후에 입소문을 탔다.이 확장자는 웹 페이지에서 "alt-right"라는 용어를 "white [6][7][8]primitive"로 변경합니다.확장 및 그룹은 뉴욕에 본사를 둔 광고 및 미디어 전문가에 의해 George [9]Zola라는 필명으로 설립되었습니다.

마일로 이안노풀로스를 포함한 정치적 우파의 일부는 만약 사회가 정치적 정당성을 억제하고 [1]대량 이민을 끝내는 것을 포함한 덜 극단적인 요구들 중 많은 것에 굴복한다면, 극우파의 호소는 확산될 것이라고 제안한다.Yiannopoulos는 그러한 접근법의 일부로서 좌파는 다른 사회 집단을 다른 행동 기준에 묶어두는 것을 중단해야 한다고 덧붙였다.그는 좌파가 신분정치를 동원력의 상당부분으로 계속 이용하기를 원한다면 백인 정체정치를 정치지형의 [1]영구적 고정관념으로 받아들여야 한다고 지적했다.마찬가지로, 정체성 정치의 알트 우파와 "좌파 동일주의" 형태의 공통점을 강조하면서, 그레이는 알트 우파의 존재가 "교차적 좌파와 그 동맹국들"이 그들 자신의 정체성 정치가 [10]구축되는 이론적 기초를 점점 더 비판하도록 장려할 수 있다고 제안했다.보수적인 데이비드 프룸과 같은 다른 논평가들은 이민 정책과 같은 문제들이 공공연설에서 더 공공연하게 논의된다면, 우파가 [11]더 이상 그것들을 독점할 수 없을 것이라고 제안했다.

일부 반대자들은 좌파에 대해 유머와 아이러니의 전술을 사용함으로써 좌파에 대한 극우파의 고정관념을 약화시키려 했다.예를 들어, 극우주의자들이 화가 나거나 화가 나면, 그들의 반대자들 중 일부는 그들을 "유발된"[12] "눈꽃"이라고 묘사했다.반파시스트 운동가들은 또한 남군의 기념물이나 묘비를 파괴하기 위해 모임을 가진 것으로 알려진 사건들을 여러 번 공표했다.알트 우파들은 이 사이트들을 공개적으로 방어하기 위해 동원되었지만, 그러한 반파시스트 행사는 [13]전혀 일어나지 않았다는 것을 알게 되었다.페미니스트 서클 내에서, 알트 우파의 희망적인 미래는 마가렛 앳우드의 핸드메이드 이야기(197년)의 가상의 디스토피아와 2017년 텔레비전 각색된 [14]길리어드 공화국과 반복적으로 비교되었다.

다양한 반대파들도 익명으로 [15]활동했던 알트 우파들의 신원과 주소를 공개적으로 공개하며 독소를 이용하고 있다.이 전술은 만약 그들이 완전 우파주의자로 발각되면 그들이 실직, 사회적 배척 또는 [16]폭력과 같은 반향에 직면할 수 있다는 것을 두려워하기 때문에, 처음부터 개인들이 완전 우파 활동에 관여하는 것을 막는다.2016년 이후 일부 반파시스트 반우익세력도 [17]물리적 대립과 폭력에 의존했다.예를 들어 트럼프 대통령 취임식 날, 복면을 쓴 반파시스트가 기자들에게 말할 때 스펜서의 얼굴을 주먹으로 때렸다. 이 영상은 온라인에서 [18]널리 공유되었다.Hawley는 이 전술은 헌법상 보호되고 있는 언론자유권에 평화적으로 관여하고 있는 알트 우파들이 [19]희생당하고 있다는 이야기를 강화시키기 때문에 반 알트 우파 사건에 역효과를 낼 수 있다고 지적했다.

다른 논평가들은 정부와 기업들이 [20]극우파에 대처하기 위해 웹에 대한 보다 강력한 치안유지를 요구하고 있다.만약 주류 소셜 미디어로의 접근이 거부된다면, 알트 우파는 Stormfront와 같은 극우 온라인 사이트로 제한될 것이고, 거기서 아직 그 [21]명분에 헌신하지 않은 사람들에 의해 격리되고 무시될 것이다.소셜 미디어에 대한 접근을 거부하는 것은 [20]개종 능력에 엄청난 영향을 미칠 것이라는 데 극우파의 많은 의견이 일치한다.그러나 이러한 검열이 역효과를 낼 수 있다는 것은 백인 이익 운동을 하는 사람들이 기득권 세력에 의해 소외되고 있다는 극우적 설화에 놀아나면서 이 운동의 모집에 [11]도움을 줄 수 있다는 주장이 제기되었다.이런 식으로 극우세력을 탄압하는 것은 좌파세력을 [22]포함한 미래에도 되풀이될 수 있는 선례가 될 것이다.필립스와 이씨는 극우 발언을 막으려는 이러한 좌파의 시도는 미국 좌파의 "점점 패권주의"가 되고 있는 "권위주의적 변화"를 반영하고 있으며, "역사적으로 특권층(일반적으로 백인, 남성)의 대중 연설을 제한하거나 막는 것은 권력이 재결합될 때까지 받아들여질 수 있다"는 견해를 지지했다.on은 [23]평준화됩니다.

2017년 6월 남부침례회는 "예수복음에 반하는 극우 백인 우월주의를 포함한 모든 형태의 인종차별을 규탄한다"[24]고 결의했다.

보수당

미국의 보수주의자들은 대체로 극우파를 인종차별 [25]운동이라고 비난했습니다.그러나, 이러한 방식으로 그것을 비난하는 것은 보수주의자들을 난처한 수사학적 입장에 놓이게 했다; 몇 년 동안, 보수주의자들은 자신들을 자유주의적 정치적 올바름의 도전자로 널리 내세웠지만, 인종차별에 대해 다른 사람들을 비난함에 있어 그들 역시 정치적 [25]올바름의 지지자라는 비난을 받아들이게 했다.

보수 정치학자 나타나엘 블레이크는 <연방주의자>에 기고한 글에서 인종보다는 기독교와 그리스-로마 철학이 서구 문명이 건설된 기반이며, 우파는 실제로 서구 문명을 [26]방어하기 보다는 공격하고 있다고 말했다.National Review에 기고한 글에서, 프랑스는 알트 우파를 "파시스트가 되고 싶다"고 부르며 그들의 국내 정치 [27]대화에 대한 진입을 한탄했다. 같은 출판물에서 이안 터틀은 "미국의 보수주의는 정체성-정치 좌파의 부상을 의도적으로 복잡하게 만들었다"는 알트 우파의 주장을 "단순한 헛소리"[28]라고 일축했다.

The Federalist에서 Cathy Young은 웹사이트 Radix Journal이 Alternative Right 웹사이트를 대체했으며 낙태에 대한 Radix Journal의 기사는 낙태 반대 입장이 '가장 똑똑하고 책임감 없는'[29] 여성들에 의한 번식을 장려하기 때문에 "비유전적"이라고 선언했다.위클리 스탠다드에 기고한 벤자민 웰튼은 대신 "좌파의 도덕주의를 뒤엎고 그것을 '인종주의자', '동성 혐오증', '성차별주의자'[30]라고 불릴 수 있는 영광의 배지로 만드는" "매우 이질적인 힘"이라고 묘사했다.

보수 정치평론가 벤 샤피로는 알트 우파를 "쓰레기 아이디어로 구성된 쓰레기 운동"이라고 불렀으며 "헌법적 보수와는 [31]아무런 관련이 없다"고 말했다.샤피로는 미국 좌파가 "전통적인 보수주의를 포함할 수 있는 알트 우파의 광범위하고 잘못된 정의를 받아들임으로써 우파와 알트 우파를 통합하려고 시도했다"[32]고 주장했다.

자유당

<뉴요커>지에 기고한 벤자민 월러스 웰스는 그것을 "완전하게 모인 극우 운동"이라고 묘사했지만, 그는 미국 정치에서 전통적인 우파와 다른 점은 실질보다는 스타일의 문제라고 말했다. "알트 우파를 이해하는 한 가지 방법은 운동으로서가 아니라 정체성의 집단 실험으로서이다.많은 사람들이 인터넷에서 익명을 사용하여 자신의 극단적인 버전을 테스트하는 것과 같습니다."[33]

크리스 헤이스와 함께 올인한 크리스 헤이스는 알트 우파를 "본질적으로 현대적 백인 우월주의"[34]의 완곡한 용어라고 묘사했다.버즈피드 기자 로지 그레이는 알트라이트를 "우리 시대에 완벽하게 맞춘 백인 우월주의"라고 묘사하면서, 알트라이트는 "공격적인 언변과 노골적인 인종적, 반유대적 비방"을 사용하며 "미국보다 유럽의 극우 운동과 더 많은 공통점을 가지고 있다"[35][36]고 말했다.

하레츠에 기고한 글에서 이샤이 슈워츠는 알트 우파가 제시하는 '대안'은 상당 부분 유대인을 받아들이는 것에 대한 대안이며 알트 우파는 심각하게 [37]위협으로 받아들여져야 한다고 경고했다.또한 하레츠에 기고한 글에서, Chemi Shalev는 트럼프의 극우 지지자들이 "이스라엘 우파가 유대 좌파를 혐오하는 것과 같은 독으로 유대인 진보주의자들을 저주한다"[38]고 말했다.

리버타리아인

Reason.com에 대해 작성, 잭 Weissmueller은"개인 자유에 대해 신경 쓴다고 주장하는 사람에 그 명백한 인종 차별, 광범위하게 정의된 alt-right고 물을 탄'alt-lite을 거부하도록 해야 한다."과 "서양의 가치지만 오해의 소지가 있는 막연한 항소를 통해는 아예 존재하지 않과거 재탈환에 대한 것이라고는 alt-right 지적하다."[39]

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

각주

  1. ^ a b c Hawley 2017, 페이지 160
  2. ^ 2018년 웬들링, 페이지 3-4.
  3. ^ 켈리 2017, 페이지 68
  4. ^ 켈리 2017, 페이지 69
  5. ^ "Stop Normalizing Alt Right". chrome.google.com. Retrieved November 30, 2016.
  6. ^ Hinchliffe, Emma. "Timely browser extension replaces 'alt-right' with 'white supremacy'". Mashable. Retrieved November 30, 2016.
  7. ^ "Chrome extension changes 'alt-right' to 'white supremacy'". NBC News. Retrieved November 30, 2016.
  8. ^ "Chrome extension changes 'alt-right' to 'white supremacy'". The Independent. November 29, 2016. Retrieved November 30, 2016.
  9. ^ Workneh, Lilly (November 28, 2016). "Google Chrome Extension Replaces 'Alt-Right' With 'White Supremacy'". The Huffington Post. Retrieved November 30, 2016.
  10. ^ 그레이 2018, 페이지 153
  11. ^ a b Hawley 2017, 페이지 164
  12. ^ 2018년 웬들링, 페이지 221–222.
  13. ^ 2018년 웬들링 221페이지
  14. ^ Marghitu & Johnson 2018, 페이지 184.
  15. ^ Hawley 2017, 페이지 166
  16. ^ Hawley 2017, 페이지 168
  17. ^ Hawley 2017, 페이지 169
  18. ^ Hawley 2017, 페이지 169; Wendling 2018, 페이지 2-3.
  19. ^ Hawley 2017, 169-170페이지.
  20. ^ a b Hawley 2017, 페이지 161
  21. ^ Hawley 2017, 페이지 163
  22. ^ Hawley 2017, 페이지 165
  23. ^ Phillips & Yi 2018, 페이지 226
  24. ^ "Southern Baptist Convention condemns 'alt-right' movement after uproar". Fox News. June 14, 2017. Retrieved 28 November 2018.
  25. ^ a b Hawley 2017, 페이지 42
  26. ^ Blake, Nathanael (August 18, 2017). "There Is No Such Thing As White Cultural Heritage. The West's Legacy Is Open To All". The Federalist. The Federalist. Retrieved August 20, 2017.
  27. ^ French, David (January 26, 2016). "Donald Trump & Alt-Right's Rise – Not Conservatives Fault". National Review. Retrieved February 5, 2016.
  28. ^ Tuttle, Ian (April 5, 2016). "The Racist Moral Rot at the Heart of the Alt-Right". National Review. Retrieved April 18, 2016.
  29. ^ Young, Cathy. "You Can't Whitewash The Alt-Right's Bigotry". The Federalist. Retrieved June 9, 2016.
  30. ^ Welton, Benjamin (February 1, 2016). "What, Exactly, is the 'Alternative Right?'". The Weekly Standard. Retrieved February 5, 2016.
  31. ^ Harris, Dan (September 2017). "Outspoken conservative Ben Shapiro says political correctness breeds insanity". Nightline. Archived from the original on July 5, 2018. Retrieved August 11, 2018.
  32. ^ Shapiro, Ben (August 12, 2017). "Antifa & Alt-Right: Twin Cancers Eating America". National Review. Retrieved March 12, 2019.
  33. ^ Wallace-Wells, Benjamin (May 5, 2016). "Is the Alt-Right for real?". The New Yorker.
  34. ^ "All In with Chris Hayes, Transcript 12/9/2015". MSNBC. December 9, 2015.
  35. ^ Smith, Allan (August 25, 2016). "A deep look inside the 'alt-right,' the movement Hillary Clinton just excoriated in a major speech". Business Insider. Retrieved September 2, 2016.
  36. ^ Gray, Rosie (July 7, 2015). "How 2015 Fueled The Rise Of The Freewheeling, White Nationalist Alt Right Movement". BuzzFeed News. Retrieved February 5, 2016.
  37. ^ Schwartz, Yishai (May 31, 2016). "Banal, Incoherent, anti-Semitic and pro-Trump: Why We Should Take the Alt-right Seriously". Haaretz.
  38. ^ Chemi Shalev (October 6, 2016). "Trump Shows How Right-wingers Can Love Israel and Hate the Jews". Haaretz.
  39. ^ Weissmueller, Zach (2017-08-31). "What the Alt-Right Gets Wrong". Reason.com. Retrieved 2022-03-14.

원천