프리우먼

프리우먼

편집자	도라 마스덴 메리 가우토프
분류	페미니스트, 휴머니스트
빈도	주간
포맷	정기 간행물
출판사	스티븐 스위프트
창시자	도라 마스덴
설립년도	1911
제1호	1911년 11월 23일
최종발행 숫자	1912년 10월 10일 제2권 제47호
나라	잉글랜드
언어	영어

프리우먼은 1911년 11월 23일부터 1912년 10월 10일 사이에 발행된 페미니스트 주간 평론가로, 도라 마스덴과 메리 가우토프가 편집했다.^[1]

프리우먼은 여성의 가사노동, 가사노동, 모성애, 참정권운동, 문학 등에 관한 기사를 발표했지만, 그 악명과 영향력은 성, 도덕, 결혼에 대한 솔직한 논의에 머물렀다. 자유여성은 남성 동성애에 대한 관용을 촉구하고,^[2] 자유로운 사랑을 표방하며, 여성들이 미혼으로 남도록 장려했다.

프리우먼의 편집 입장은 저널의 성적인 접근에 매우 동요하여 첫 번째 이슈를 작은 조각으로 찢어버린 밀리센트 포셋과 같은 참정권론자들의 태도와 구별되었다.

비록 그것의 판매 부수가 200을 넘지는 못했지만, 그것은 모더니즘 사회에서 중요한 영향을 끼쳤다. 레베카 웨스트, H. G. 웰스, 에드워드 카펜터, 가이 알드레드 등이 기여했다.

1912년 3월 가우토프는 건강이 좋지 않고 마스덴과의 불화로 사임했다. 1912년 9월, W H Smith는 The Freewoman의 탑승을 거부했고 1912년 10월, 저널은 폐지되었다. 1913년 6월, 마스덴은 페미니즘보다 문학적 모더니즘에 더 신경을 쓰고 해리엇 쇼 위버의 자금 지원을 받은 뉴 프리우먼을 시작했다. 1914년, 새로운 자유여성은 에고이스트가 되었다.

프리우먼의 창조

프리우먼은 20세기 초 영국에서 발행된 페미니스트 저널/신문이었다. 도라 마스덴은 1911년 11월에 The Freewoman을 설립했지만, 이 논문 역시 Mary Gawthorpe에 의해 공동 편집되었다.^[3] 양쪽 여성에 의해 편집되었음에도 불구하고, 가우토프의 이름과 페미니스트 사회에서 영향력은 마스덴에 의해 신문의 신용도와 인기를 얻기 위해 사용되었다.^[4] 그 논문은 엄격한 참정권을 넘어선 보다 급진적인 페미니스트 이상에 뿌리를 두고 있었다. 마스덴은 성에 대한 토론과 성적인 것에 대한 생각을 논문에 집중시켜 독자들 사이에 많은 이슈가 생기게 했다. 프리우먼 1호 이후 페미니즘의 빅토리아 시대에 성장한 여성 독자들은 제시된 견해들이 자신들이 이해하게 된 페미니즘의 이상을 반영하지 못한다고 생각했다. 그들의 주요 목표 중 하나는 성에 대한 매우 명백한 토론과 언급이었다. 이 논문의 첫 번째 호에는 당시의 실제 페미니스트들의 지적 사고를 통해 페미니스트 운동을 대변하고자 했다고 명시되어 있다.^[5] 그것은 결혼, 모성애, 성리학, 여성의 권리, 그리고 가정적인 남자에 대한 생각을 건드렸다. 이러한 사상에 대한 급진적인 접근은 20세기에 잘못되어 보였지만, 페미니스트와 성 급진주의자들 사이에서 그것의 영향은 작은 순환이 암시하는 것보다 더 컸다.^[6]

자유여성의 이상

많은 여성 독자들의 말에 따르면, 20세기 초 대부분의 페미니스트들보다 더 급진적인 신념을 표현했다고 한다. 그 신문의 첫 번째 호에서는 결혼의 정의에 대해 논했다. 자유여성의 결혼은 남성과 여성을 의미할 뿐만 아니라, 부부가 아이를 가져야 한다는 의미도 아니었다.^[7] 빅토리아 시대에 자라난 여성들에게 이런 결혼의 개념은 그들에게 등록되지 않았다. 19세기 말과 20세기 초의 결혼, 그리고 심지어 오늘날에도 결혼은 남녀를 의미했고 보통 아이를 낳았다. 그러나, 직업 기회와 전쟁 이전과 전쟁 중으로부터 경제적, 사회적 독립의 가능성이 향상되면서, 여성들은 결혼이라는 경계와 별개로 새로운 정체성을 형성할 수 있었다.^[8] 페미니즘이 20세기 내내 성장하기 시작하자, 이 신문은 더 급진적인 페미니스트들 - '새로운 여성'에 새로운 꼬리표를 붙이기 시작했다.

프리우먼은 페미니즘을 참정권과 참정권 운동에만 관련되지 않고 순수한 형태로 보여주기 위해 재정의하고 변혁하기 시작했다.^[9] 페미니스트들이 투표권 이상의 노력을 기울여야 한다는 취지다. 페미니즘의 정의에 대한 마스덴의 다소 자유롭고 전향적인 사고방식이 당대의 다른 저명한 페미니스트들 사이에 향후 논쟁을 불러일으킨 원인이다. 뉴우먼은 정치, 사회, 경제적으로 독립적인 여성이 될 예정이었다. 프리우먼은 20세기 대부분의 여성들이 살아온 가정생활을 거부하지 않고 오히려 여성의 가정생활을 도구로 삼아 여성들에게 자신의 이익을 지키는 데 적극적인 역할을 할 수 있음을 보여줬다.^[10] 그 신문의 세 번째 간행물에서는 그 국내인의 생각을 논했다. 그것은 남자가 집안에서 여자의 일을 할 수 있다는 생각을 불러일으켰다. 목표는 "새로운 하우스키핑의 진화를 향한 노력"^[11]이었다. 그 근거는 그 집과 그 내공이 식당이나 심지어 밀리너 가게와 다를 바 없다는 주장에 달려 있었다.^[12] 이 신문은 또한 공동요리와 여성이 가정생활 밖에서 일할 수 있도록 하는 가사 업무를 남녀가 분담하는 방안을 제시했다. 이 가정적인 남자의 생각은 동성애자 가족의 생각을 뒷받침해 주었다. 한 남자가 집안일을 할 수 있게 되면서, 그것은 남자와 남자가 부부로서 살 수 있다는 생각을 제시했다. 하지만 이런 일이 공공연하게 일어났다고 말하는 것은 그럴 것 같지 않다. 하지만 자유여성은 이러한 삶의 방식을 선택한다는 것을 암시하고 심지어 지지했다. 신문은 다시 국내인에 대한 생각으로 자유주의적이고 진보적인 신념을 보여주었다.

자유여성은 다음과 같이 말했다: "지금은 비굴한 정부 관념을 위에서부터 되돌릴 때가 되었다. 자유 정부는 총액이 아닌 개인으로부터 이익을 얻는다. 신디칼리즘의 추세를 고려할 때, 우리는 신디칼리즘이 이제까지 사회주의가 가졌던 것보다 훨씬 더 국가에 친밀한 호소력을 발휘할 가능성이 높다는 의견을 가지고 있는 것도 이 때문이다. 그것의 목적은 같다: 생산과 교환의 수단이 공동체 전체의 재산이 되려는 것이지만, 신디칼리즘 하에서는 일의 조건의 통제는 그것을 수행하는 자들의 손에 달려 있다."^[13]

큰 논쟁

신문들이 많은 신념을 표현하는 솔직한 성격과 함께, 논쟁이 있을 수밖에 없었다. 그 중 가장 큰 비판과 일부 독자와의 계속되는 논쟁은 참정권 운동에 대한 입장으로부터 나왔다.^[14] 그것은 그 운동의 이상과 그 조직에 공공연히 도전했다. 이러한 견해는 공동편집되었음에도 불구하고 주로 마스덴의 의견이었으며 가우토르페는 아니었다. 페미니즘은 단순한 투표권 이상이라는 이 신문의 믿음으로, 참정권 운동에 대한 견해는 20세기 영국의 대부분의 페미니스트들과는 달랐다. 이 시대 동안 여성들은 투표권을 위해 싸우고 있었고 남성들 사이에서 정치적 동등하다고 여겨졌다. 모든 페미니스트들이 규범적인 여성 생활의 거점으로부터 완전한 여성 독립을 믿었던 것은 아니다. 자유여성은 이러한 페미니즘의 개념에서 벗어나길 원했다. 그것은 여성들이 정치적으로 평등할 뿐만 아니라 경제적, 사회적 자급자족도 하기를 원했다. 그것은 그 신념을 사회의 규범으로부터 완전한 여성 독립에 뿌리를 두고 있다.

폐막년

The Freewoman의 출판은 오래가지 못했다. 그것의 최종 논문은 1912년에 출판되었으나, 후에 1913년 5월에 The New Freewoman이라는 새로운 제목으로 부활되었다.^[15] 그 논문을 부활시키고 더 많은 독자들을 고무시키려는 시도에도 불구하고, 그 논문은 마침내 1914년에 출판이 끝났다. 이 출판물은 페미니즘과 참정권 운동에 대한 견해 때문에 큰 시장에 도달하지 못했다. 이 논문은, 그러나 좀더 구체적으로 말하면 도라 마스덴의 신념과 의견은 20세기 초의 청중들에게 너무 자유롭고 진보적이었다. 청중들은 여전히 그들의 관점에 있어서 다소 보수적이었다. <자유여성>이 표명한 이상 몇 가지에 있어서 여성들이 작은 진보를 시작한 것은 대전쟁의 세월이 지나서야 비로소 가능했을 것이다. 극히 적은 발행부수에도 불구하고, 이 논문의 강한 신념과 의견이 널리 알려지고, 이에 반대하는 토론이 있었으며, 미래의 페미니스트 활동가들에게 자극을 주었다.

참고 항목

• 여성 참정권 출판물

메모들

참조

• 도난, 데이비드, 데니스 산체스, (1987) '페미니스트 시대정신'(ISBN 978-0814717981)
• Bland, Lucy (1995) 이성애, 페미니즘, 그리고 자유 여성 저널 (2007년 5월 27일 회수)
• 제1권 & 2권 팩시밀리 재인쇄(47호) (ISBN 978-4-902454-27-7)
• 델라프, 루시 "철학적 공백과 정치적 무능력": 참정권 운동에 대한 자유여성의 비판." 여성사 리뷰 11.4 (2002). 614. EBSCO호스트. 웹. 2013년 2월 18일
• 프랭클린, 캐리 "에드워드 페미니즘 마케팅: 도라 마스든, 여성과 자유여성을 위한 투표." 여성사 리뷰 11.4(2002년): 632-636. 역사 추상화. 웹. 2013년 2월 19일
• 마스든, 도라, 그리고 메리 가우토프. 프리우먼 1.1 (1911) : 1-5. 인쇄. [1] (pdf)
• 마스든, 도라, 그리고 메리 가우토프. 프리우먼. 1.3 (1911): 4. 인쇄. [2] (pdf)

외부 링크

• 모더니스트 저널 프로젝트의 프리우먼: 1.1호(1911년 11월 23일)부터 2.47호(1912년 10월 10일)까지 47개 이슈를 모두 덮어서 검색할 수 있는 디지털 판본. 이러한 문제의 PDF는 MJP 웹사이트에서 무료로 다운로드할 수 있다.