마소레틱 텍스트에 따르면 네크로맨시, 특히 유령의 달인(헤브루: 바알 오브)과 죽은 자로부터 정보를 얻는 자(헤브루: 바알 오브)입니다.이데오니)[7]대신 Septuagint는 위엄(그리스어: eggastrimuthos)과 마법(그리스어: epaoidos)[8]을 비난한다.
처가와 [21]결혼하다.이것은 한 사람의 아내에 대한 추가였다; 죽음은 불에 의한 것이다.
특정 형태의 근친상간, 즉 아버지의 [22]아내나 며느리와 관련이 있는 경우.다른 형태의 근친상간은 덜 처벌받는다; 자매/의붓언니와의 성행위는 [23]처벌에 대해 파문된다; 만약 그것이 형제의 아내나 삼촌의 아내를 포함한다면 그것은 단지 저주일[24] 뿐이고 혈연관계인 이모와의 성행위는 [25]비난받을 뿐이다.
남자의 특정 성 행위(의)여자(히브리어:tishkav mishkvei ishah)[26][27][28]과 70인 역 말 그대로 조건 beds[동사]은 woman's/wife의 침대(그리스:koiten gynaikos koimethese)이 마소라 본문 말 그대로 조건 lyings 거짓말과 관련된(히브리어:zakhar).;[29][30]는 명령의 대상의 성별은 일반적으롤 남성으로 알고 있다.명시되어 있지 않다.이 구절의 정확한 번역과 해석, 그리고 유대교에서의 동성애와 기독교에서의 동성애에 대한 함의는 논란이 되고 있다.영어로의 번역은 [31][32]광범위하다.
만약 소가 과거에 소의 행동에 대해 경고를 받았으나 이를 제한하지 못하여 소가 또 다른 사람을 잡아 죽인다면, 소는 사형을 당하게 된다.이해관계인이 수수료의 지불을 요구할 경우 사망은 필요하지 않습니다.노예가 죽임을 당하면 소 주인은 벌금을 내야 하고, [40]소는 모든 경우에 돌로 쳐야 한다.
^Coogan, Michael (October 2010). "4. Thou Shalt Not: Forbidden Sexual Relationships in the Bible". God and Sex: What the Bible Really Says (1st ed.). New York, Boston: Twelve. Hachette Book Group. pp. 116–117, 140. ISBN978-0-446-54525-9. OCLC505927356. Retrieved May 5, 2011. It is arbitrary to assert on the basis of biblical authority that some of them, such as sex between men, are intrinsically wrong, whereas others, such as wearing clothing made from wool and linen, are not: the biblical writers themselves make no such distinction. Few who argue that homosexuality is wrong – to say nothing about incest, adultery and bestiality – because the Bible says so, would enforce the death penalty for these offences as the Bible also commands.
^Ehrman, Bart (2009). "Eight. Is faith possible?". Jesus, Interrupted: Revealing the Hidden Contradictions in the Bible (And Why We Don't Know About Them). HarperCollins e-books. p. 281. ISBN978-0061173943. OCLC317877487. My view is that everyone already picks and chooses what they want to accept in the Bible.6 The most egregious instances of this can be found among people who claim not to be picking and choosing. I have a young friend whose evangelical parents were upset because she wanted to get a tattoo, since the Bible, after all, condemns tattoos. In the same book, Leviticus, the Bible also condemns wearing clothing made of two different kinds of fabric and eating pork. And it indicates that children who disobey their parents are to be stoned to death. Why insist on the biblical teaching about tattoos but not about dress shirts, pork chops, and stoning?