미국의 생물 무기 프로그램

United States biological weapons program

미국의 생물 무기 프로그램은 1943년 봄 미국 대통령 프랭클린 루즈벨트의 명령으로 공식적으로 시작되었다.제2차 세계대전 이후 미국이 대량으로 생물학적 물질과 무기를 비축함에 따라 연구가 계속되었다.이 프로그램은 27년의 역사를 통해 다음과 같은 7가지 바이오 에이전트를 무기화 및 비축했습니다(그리고 더 많은 기초 연구를 추구했습니다).

미국의 바이오 무기 프로그램은 역사를 통틀어 비밀이었다.실험실 및 현장 테스트(일부 후자 중 일부는 비동의성 개인에 대한 유사제를 사용하는 것)가 일반적이었다는 것이 나중에 밝혀졌다.미국의 공식 정책은 첫째, 미군에 대한 생물무기 사용을 억제하고 둘째, 억지력이 실패하면 보복하는 것이었다.

1969년 리처드 닉슨 대통령은 미국의 바이오 무기 프로그램의 모든 공격적 측면(비방어적 측면)을 종식시켰다.1975년 미국은 1925년 제네바 의정서와 1972년 생물학 무기 협약(BWC)을 모두 비준했다. 이 조약은 생물학 전쟁을 불법화하는 국제 조약이다.그러나 최근 미국의 생물방위 프로그램은 미국이 유엔에 의해 불법화된 연구를 추진하고 있는 것 아니냐는 우려를 낳고 있다.

역사

초기 역사(1918~1941)

어떤 형태의 생물전에 대한 최초의 관심은 제1차 세계대전이 끝날 무렵에 왔다.미국이 실험한 유일한 물질은 피마자 [1]식물의 산물인 독소 리신이었다.미국은 리신 살포의 두 가지 방법에 대해 실험을 실시했다. 첫 번째는 포탄에 의한 운반을 위해 독소를 파편에 붙이는 것이 [1]성공적이었고, 두 번째는 리신의 에어로졸 구름을 운반하는 것이 덜 성공적이었다.[1]유럽에서의 전쟁이 [1]끝나기 전에는 두 가지 배달 방식 모두 완벽하지 않았다.

1920년대 초, 미국이 생물학 무기 프로그램을 시작했다는 제안은 화학전국(CWS)[1] 내부에서 나왔다.CWS의 책임자인 아모스 프리스는 이러한 프로그램이 미국의 [1]이시이 시로가 1920년대에 생물 무기를 홍보하기 시작했고 미국을 포함한 [1]전 세계의 생물 연구 시설을 둘러보기 시작했다.이시이는 미국이 생물무기 프로그램을 개발하고 있다고 결론 내렸지만, 그의 생각은 [1]틀렸다.실제로 이시이는 자신이 방문한 주요 강대국마다 생물무기 [1]프로그램을 개발하고 있다고 결론지었다.전후가 계속되면서 미국은 생물무기 개발이나 [1]연구를 강조하지 않았다.미국이 생물 무기 연구에 거의 시간을 들이지 않는 동안, 다가오는 2차 세계대전의 미래의 동맹국들과 적들은 1933년 초에 생물 무기의 잠재력을 연구하고 있었다.[1][2]

제2차 세계 대전 (1941년 ~ 1945년)

제1차 세계대전 당시 리신에 대한 관심에도 불구하고, 제2차 세계대전이 발발했을 때, 미 육군은 여전히 생물학적 무기가 대부분 [3]실용적이지 않다는 입장을 고수했다.다른 나라들, 특히 프랑스, 일본, 영국은 다르게 생각했고 그들만의 생물 무기 [3]프로그램을 시작했다.따라서 1942년까지 미국은 생물 무기 능력을 갖추지 못했다.화학전국에 의한 생물 무기에 대한 최초의 관심은 [4]1941년에 시작되었다.그해 가을, 미국 육군 장관 헨리 L. 스팀슨은 미국 국립과학아카데미에 미국의 생물전을 [5]고려해 줄 것을 요청했다.그는 프랭크 B 박사에게 편지를 썼다. 당시 NAS 사장 Jeeett씨:

생물학전이라고 할 수 있는 것을 이용하는 잠재적 적들로부터 이 나라가 직면할 수 있는 위험 때문에, 현재 상황과 미래의 가능성을 조사하기 위해 조사를 시작하는 것이 바람직해 보인다.그래서 저는 당신이 이 문제의 모든 단계를 조사하기 위해 적절한 위원회를 임명할 것인지 묻고 싶습니다.귀사는 이미 미국 국립연구회의 의학부에서 이 문제의 [6]한 국면을 검토하기 위한 위원회를 임명해 달라는 의무총장의 요청을 받았습니다.

이에 대응하여 NAS는 WBC(War Bureau of Consultants)라는 위원회를 결성하여 1942년 [5]2월에 이 주제에 대한 보고서를 발표했습니다.보고서는 무엇보다도 공격적인 생물 무기 [5]프로그램의 연구와 개발을 권고했다.

영국과 WBC가 수행한 연구는 미국이 생물 무기 연구와 개발을 시작하도록 압력을 가했고 1942년 11월 프랭클린 루스벨트 미국 대통령은 미국의 생물 무기 [7]프로그램을 공식적으로 승인했다.정보의 WBC가 제공하는 반응에서, 루스벨트는 전쟁 연구 서비스(war)[5][8]연방 안보국 내 설립된를 형성할 국무 장관. 주문한 war의 명시된 목적"국민 보장 및 건강"[8]을 촉진하기 위하지만 현실에서는, war일반 참모 및 미국 생물학 전쟁 프로그램을 감독 업무를 맡고 있었다.[5]1943년 봄,[7][9] 미국 육군 생물전 연구소는 메릴랜드 프레데릭의 포트(당시 캠프) 데트릭에 설립되었다.

처음에는 조지 머크 밑에서 WRS가 미국의 생물 무기 프로그램에 참여하기로 여러 대학과 계약을 맺었지만, 이 프로그램은 빠르게 규모가 커졌고 [8]곧 CWS의 완전한 통제 하에 놓이게 되었다.1943년 11월까지, 디트릭의 생물 무기 시설은 완성되었고, 미국은 추가로 세 개의 다른 시설을 건설했다. - 인디애나 주 테레 오트 근처의 비고 카운티에 생물 약품 생산 공장, 미시시피 주 혼 섬의 현장 시험장,[8] 그리고 유타 주 화강암 피크 근처에 있는 또 다른 현장 시험장.이 시기의 공식 역사에 따르면, "[캠프 디트릭]의 치밀한 보안 예방조치는 매우 효과적이어서, VJ의 날이 4개월 후인 1946년 1월에야 일반인들이 전시 생물 무기 연구를 알게 되었다."[10][11]

냉전 (1947년-1969년)

제2차 세계대전 이후, 미국의 생물전 프로그램은 논란과 비밀에 [12]싸인 채 효과적이고, 군사 주도의 연구 및 생산 프로그램으로 발전했다.미국의 생물전 요원의 생산은 "공장 수준"에서 "실험실 수준"[13]으로 올라갔다.1950년까지 주요 미국 바이오 무기 시설은 미국 육군 화학 [14]부대의 연구 및 엔지니어링 부서의 후원으로 메릴랜드 주 캠프 데트릭에 위치했다.대부분의 연구와 개발은 그곳에서 이루어졌고 생산과 테스트는 아칸소주 파인 블러프와 유타주 더그웨이 실험장에서 이루어졌다.파인 블러프 아스널은 [15]1954년까지 무기급 요원을 생산하기 시작했다.1952년부터 1954년까지 화학 부대는 뉴욕 [16][17]플럼 아일랜드에 있는 포트 테리(Fort Terry)에 생물 무기 연구 및 개발 시설을 유지했습니다.포트 테리의 초점은 동물에 대한 생물학적 무기 연구와 개발에 맞춰져 있었다; 그 시설은 십여 개 이상의 잠재적 BW [17]요원을 조사했다.제2차 세계대전이 끝난 후 한국 전쟁까지, 미군, 화학군단, 미 공군은 모두 생물전 프로그램을 크게 확대했는데, 특히 수송 [13][15]체계에 관한 것이었다.냉전 기간 내내 미국과 소련은 [18]지구상의 모든 사람을 죽이기에 충분한 생물학적 무기를 생산하기 위해 결합했다.

625전쟁 당시 미국이 생화학무기를 사용했다고 보도한 선동 혐의로 기소된 존 W. 파월 등 피고인 2명에 대한 재판에서는 로버트 H. 슈나케 법무장관과 로버트 H. 슈나케 전 미국 연방특수작전국장이 재판을 받았다.한국 전쟁 중의 Detrick (그리고 오랫동안 미국 화학 부대 장교) , John L.슈워브는 미 육군이 "1949년 1월 1일부터 1953년 7월 27일까지 사용 가능한 자원과 미국 [19]대륙의 한계 내에서만 보유된 자원을 바탕으로" 공격적, 방어적 생화학 무기를 모두 사용할 수 있는 능력을 가지고 있다고 선서한 진술서를 입력했다.

또 다른 실질적인 확장 국면은 1961년에 시작된 포괄적인 이니셔티브로서 McNamara가 프로젝트 112를 시작한 이후 케네디-존슨 시절이었다.실험의 증가에도 불구하고, 이 프로그램 이후 생물전에 대한 준비는 여전히 제한적이었다.1969년 11월 10일 부서간 정치-군사 그룹에 의한 보고서는 미국의 BW 능력이 [20][21]제한적이라는 조사 결과를 닉슨 행정부에 제출했다.

건조(분말) 대인 살상 물질 또는 무력화 생물학적 인체에 대한 대규모 인벤토리는 유지되지 않으며, 8대의 항공기 스프레이 보급기만 인벤토리에 있다.생화학물질 운반을 위한 미사일 운반능력은 현재 유지되지 않고 있으나 탄두가 포함된 폭탄은 표준화됐지만 대량 생산되지는 않았다.극소량의 치사성 및 무력성 생물학적 작용제가 특수전 장비에서 유지된다.

생물 무기의 현장 실험은 넓고 개방적인 [12]지역에 분산된 모의 물질과 요원으로 비밀리에 성공적으로 완료되었다.1950년 9월 미국 샌프란시스코 만 지역에서 대규모 에어로졸 취약성 시험(코드명 'Operation Sea-Spray')이 실시됐으며, 두 종류의 박테리아인 Bacillus Globigii와 Serratia Marcescens와 형광 [12]입자를 사용했다.이 테스트에서는 포자 형성능력과 [12]탄저균의 원인물질인 무연균과의 유사성 때문에 균종이 선택됐다.붉은 [12]색소에서 쉽게 식별할 수 있기 때문에 S. Marcescens가 사용되었습니다.1966년 뉴욕시 지하철은 대규모 도시 [22]인구에서 탄저균의 확산을 시뮬레이션하기 위해 바실루스 글로비지에 오염되었다.병원성 종과 관련된 더 많은 현장 실험이 유타주 더그웨이 실험장에서 이루어졌고 플로리다주 [12]에글린 공군기지에서 동물 퇴치 연구가 실시되었다.

그 당시, 많은 과학자들은 생물 무기의 창조에 동의하지 않았다.이전에 캠프 데트릭에서 상사로 일했던 테오도르 로즈베리는 냉전 [23]기간 동안 생물 무기의 개발에 대해 경고했습니다.1945년 로즈베리는 과학자들이 [23]연구 결과를 발표할 수 있는 기간 동안 캠프 데트릭을 떠났다.로즈베리가 평화 아니면 역병을 출판했다고?1949년, 그것은 왜 생물 무기가 세계 [23]강대국에 의해 금지되어야 하는지에 대한 그의 견해를 설명했다.그의 책이 나올 무렵, 출판은 더욱 제한되었고 의회와 언론에 [23]의해 생물학 무기에 대한 소련의 위협의 범위가 과장되고 있었다.1969년 하버드대 생물학자 매튜 메셀슨은 생물전 프로그램이 잠재적 적국들이 이 [23]무기들을 쉽게 모방할 수 있기 때문에 결국 미국의 안보를 해칠 것이라고 주장했다.

일반 대중들은 생물전에 [23]관한 어떠한 돌파구도 알지 못했다.여기에는 탄저균, 브루셀라증, 농약 등을 위한 새로운 생산 공장뿐만 아니라 집속탄 [23]개발도 포함되었다.미국 대중들은 또한 진행 중인 연구, 특히 [12]환경 및 야외 실험들에 대해 알지 못했다.논란이 많은 실험들 중 하나는 1951년에 시행되었는데, 그 당시 흑인들의 불균형적인 수가 아스페르길루스 푸미가투스균에 노출되어 그들이 [12]감염되기 더 쉬운지를 알아보기 위해서였다.일부 과학자들은 그러한 지식이 더 치명적인 형태의 [12]곰팡이에 대한 방어력을 갖추는 데 도움이 될 것이라고 추론했다.같은 해 버지니아주 노퍽에 있는 노퍽 서플라이 센터의 근로자들은 자신도 모르게 아스페르길루스 후미가투스 [12]포자에 노출되었다.인간 연구의 또 다른 예는 생물 방어 의학 연구 프로그램인 '화이트코트 [23]작전'이다.자원봉사자인 제7일 재림절 군인들을 대상으로 한 이 10년 간의 실험은 그들을 [23]에어로졸을 통해 투라혈증에 노출시켰다.그들은 항생제로 치료를 받았다.지원자들에게 알려지지 않은 이 실험의 목적은 민간인에 [23]대한 공격에 대해 투라혈증 폭탄 주입을 표준화하는 것이었다.

1960년대 미국은 주요 접근 방식을 살처분 목적에서 [12]무력화 대상으로 바꿨다.1964년 연구 프로그램은 식중독을 일으킬 수 있는 엔테로톡신 B형을 연구했다.새로운 연구 이니셔티브에는 질병의 [12]예방 치료인 예방도 포함되어 있습니다.연구된 병원체에는 탄저균, 선체, 브루셀라증, 멜리오이드증, 베네수엘라 말뚝뇌염, Q열, 콕시디오이드균증, 그리고 다른 식물과 동물 [12]병원체와 같은 무수한 질병을 일으키는 생물학적 병원체들이 포함되었다.

베트남 전쟁은 미국의 생물 무기 [23]프로그램에 대한 대중의 인식을 가져왔다.화학약품, 진압제, 그리고 에이전트 오렌지와 같은 제초제의 사용은 국제적인 비난을 받았고, 생물 [23]무기 개발에 대한 미국의 여론에 부정적인 영향을 미쳤다.논란이 많은 인간 연구 프로그램과 야외 실험들이 발견되었다.생물학자인 매튜 메셀슨의 부인인 잔 기유민은 [24]이 논쟁을 요약했다.

Fort Detrick에서 죽은 수백 마리의 원숭이들부터, 백신을 맞은 프로젝트 화이트코트의 자원봉사자들이 유타주 햇빛 아래 동물 우리에 묶여 있는 의자에 앉아 있는 모습까지, Q열 에어로졸이 그들 위로 날아가는 등, 모든 실험 유산은 실망스럽다.가장 소름끼치는 것은 뉴욕 지하철에 모의 BW 요원으로 가득 찬 전구, 서류 가방에서 가짜 BW를 뿌리는 워싱턴 국립 공항의 남자들, 그리고 캘리포니아와 텍사스와 플로리다 [24]키에서 비슷한 실험을 하는 모의 시나리오들이다.

닉슨 정부는 생물 [24]무기에 대한 부정적인 인식이 커지는 것에 대해 시급히 대응할 필요성을 느꼈다.생물 무기가 가난한 사람의 원자폭탄이 될 수도 있다는 깨달음도 미국의 생물 무기 프로그램을 [22]끝내는 데 기여했다.그 후 닉슨 대통령은 미국이 일방적으로 생물전 프로그램을 포기하고 있다고 발표했고 결국 1972년 [25]생물독소무기협약에 서명했다.

프로그램 종료(1969년-1973년)

주요 기사:화학·생물학적 방위정책 및 프로그램에 관한 성명

리처드 M. 대통령 닉슨은 1969년 11월 25일 포트 [26]데트릭의 연설에서 "화학 및 생물학적 방어 정책과 프로그램에 관한 성명"을 발표했다.이 성명은 공식적으로 미국의 모든 생물 무기 공격 프로그램을 [27]중단시켰다.닉슨은 생물 무기가 신뢰할[27] 수 없다고 언급하며 다음과 같이 말했다.[26]

미국은 치명적인 생물학적 물질과 무기, 그리고 다른 모든 생물 전쟁 방법의 사용을 포기해야 한다.미국은 생물 연구를 예방접종과 안전대책과 같은 방어수단에 국한할 것이다.

닉슨은 연설에서 자신의 행동을 "전대미문의"라고 불렀고,[28] 사실 이것은 1954년 이후 미국의 생물전 프로그램에 대한 첫 번째 검토였다.검토의 부족에도 불구하고, 생물전 프로그램은 1961년 이후 비용과 규모가 증가해왔다.1943년 미국의 생물 무기 프로그램이 시작된 이래 2차 세계대전이 끝날 때까지 미국은 생물 무기,[29] 주로 연구 개발에 4억 달러를 썼다.1966 회계연도의 예산은 3,[30]800만 달러였다.닉슨이 프로그램을 종료했을 때 예산은 연간 [28][31]3억 달러였다.닉슨의 성명은 모든 생물 무기 연구를 방어적인 것으로 제한하고 미국의 기존 생물 [32]무기들을 파괴할 것을 명령했다.

미국의 생물 무기 저장고는 이후 몇 년 동안 파괴되었다.파인 블러프 [33]아스널에서는 1200만 달러의 폐기 계획이 이루어졌으며, 이곳에는 미국의 모든 대인명사 생물학 약품들이 [32]보관되어 있었다.그 계획은 1972년 5월에 완료되었고 파인 [32][33]블러프의 시설 오염을 제거하는 것을 포함했다.밀 줄기 녹과 같은 농작물 방지제를 포함한 다른 약품들은 빌 공군 기지와 록키 마운틴 [32]아스널에 보관되었다.이 농작물 방제제들은 연구 목적으로 사용된 포트 디트릭의 제제와 함께 1973년 [32]3월에 파괴되었다.

제네바 의정서와 BWC

1920년대와 30년대 대부분의 주요 강대국들이 비준한 1925년 제네바 의정서는 [27]2차 세계대전 초기에도 여전히 미국에 의해 비준되지 않았다.의정서의 조항 중에는 세균전에 [34]대한 금지 조항도 있었다.제네바 의정서는 화학전국의 강력한 로비로 인해 미 상원에서 반대에 부딪혔고,[27] 처음 상정되었을 때 표결을 위해 상정된 적이 없었다.그럼에도 불구하고, 1943년 6월 8일 루스벨트 대통령은 생물 [27][34]무기에 관한 미국의 최초 사용 금지 정책을 단언했다.루즈벨트의 의정서에 대한 반대 선언에도 불구하고, 1949년에 의정서는 해리 S 대통령에게 반환된 여러 오래된 조약들 중 하나였다. 트루먼은 [27]인정받지 못했다.

닉슨은 1969년 미국의 바이오 무기 프로그램을 끝냈을 때 제네바 의정서를 미 [32]상원에 다시 제출하겠다고 발표했다.이것은 닉슨이 1969년 [32]7월에 검토하던 조치였다.이 발표에는 닉슨 행정부가 생화학무기 [32]전면 금지에 대한 국제적 합의를 향해 나아가고 있음을 시사하는 문구가 포함되어 있다.이에 따라 닉슨 정부는 국제조약을 [26]요구하는 세계 최고의 반생물무기 목소리가 됐다.18개국 군축위원회는 1968년 유엔총회가 승인하고 나토가 [28]지지하는 생물무기 조약의 영국 초안을 논의하고 있었다.이러한 무기 규제 회담은 결국 생물전을 [35]금지하는 국제 조약인 생물 무기 협약으로 이어질 것이다.닉슨이 발표하기 전에는 캐나다만이 영국 [32]징병을 지지했다.1972년부터 소련, 미국, 그리고 100개 이상의 다른 나라들이 [26]BWC에 서명했다.미국은 [36]1975년에 제네바 의정서를 비준했다.

연구 및 무기화된 에이전트

1969년 미국의 생물전 프로그램이 종료되면서 탄저균, 툴라리아, 브루셀라증,[13] Q열, 베네수엘라 말 뇌염 바이러스, 보툴리누스균 등의 생화학무기가 대량생산돼 즉시 전투할 수 있는 6기를 개발했다.또한 포도상구균 장독소 B를 무력화제로 [13]제조하였다.사용할 준비가 된 요원과 더불어, 미국 프로그램은 20개 이상의 다른 요원의 무기화에 대한 연구를 수행했다.천연두, EEE 및 WEE, AHF, 한타바이러스, BHF, 라사열, 코로나바이러스,[37][failed verification] 멜리오이드증,[37] 페스트, 황열, 편두통, 발진티푸스, 뎅기열, 리프트밸리열(RVF), CHIKV, 감자의 말기독소, 독소, 뉴캐슬플루, 조류독감염, 뉴캐슬플루 등이 포함됐다.

인간을 괴롭히는 수많은 병원체 외에도 미국은 반농업 생물학적 약품 무기고를 개발했다.여기에는 호밀줄기 녹포자(Edgewood Arsenal, 1951-1957년), 밀줄기 녹포자(같은 시설 1962-1969년),[14] 쌀가루의 원인물질(Fort Detrick 1965-1966년)[14]이 포함되었다.

포트 테리의 한 미국 시설은 주로 동물에 대한 생물학적 약물에 초점을 맞췄다.첫 번째 개발 대상자는 구제역(FMD)[17]으로 구제역 외에 플럼섬에는 [39]5개의 극비 생물무기 프로젝트가 발주됐다.연구된 다른 네 가지 프로그램에는 RVF, rinderpest, 아프리카 돼지열, 그리고 11가지 외래 동물성 [17][39]질병이 있었다.11개의 기타 병원균은 청설 바이러스, 소 인플루엔자, 소 바이러스 설사(BVD), 가금류 페스트, 염소 폐렴, 마이코박테리아, "N" 바이러스, 뉴캐슬병, 양두병, 테셔병, 그리고 소포성 [17]구내염이었다.

1952년 미국의 바이오 무기 무기 공급 시스템에 대한 연구로 최초의 대량 생산 생물 무기인 M33 [40]집속탄이 탄생했다.M33의 서브 군수품인 파이프 폭탄처럼 생긴 원통형 M114 폭탄도 [1][40]1952년에 완성되어 전투 준비를 마쳤습니다.연구되고 적어도 부분적으로 1950년대에 개발된 다른 배달 시스템에는 E77 풍선 폭탄과 E86 집속 [14]폭탄이 있었다.미국의 생물 무기 공급 시스템 개발의 정점은 1960년대에 [1]왔다.집속탄의 생산은 원통형에서 더 [41]넓은 커버리지를 가진 구형 폭탄으로 옮겨가기 시작했다.구형 E120 폭탄의 개발은 화학 물질인 M139 [1]폭탄과 유사한 M143 폭탄의 개발과 마찬가지로 1960년대[42] 초에 이루어졌다.실험적인 Flettner 로터 봄블렛도 이 [43]기간 동안 개발되었습니다.플레트너 로터는 윌리엄 C에 의해 "미생물을 살포하기 위한 가장 좋은 장치 중 하나"라고 불렸다. 패트릭 [44]3세

사용 혐의

한국 전쟁

주요 기사:한국 전쟁에서의 생물전 의혹

6·25전쟁 중이던 1952년 북한과 북한 주민들은 북한과 중국에서[45] 발생한 원인 모를 질병이 미국의 생물학적 [46]공격 때문이라고 넌지시 말했다.중국이 미국의 영향력이 지배적이고 편향적이라고 비난한 국제적십자사와 세계보건기구(WHO)의 반대 주장에도 불구하고 중국 정부는 세계평화위원회의 [47]조사를 추진했다.조지프 니덤이 이끄는 위원회는 목격자, 의사, 미국의 [47]생화학무기 사용을 확인한 4명의 한국전쟁 포로들의 증언이 담긴 보고서를 위해 [45]증거를 수집했다.1988년 출간된 한국: 서양의 역사학자 존 할리데이와 브루스 커밍스가 쓴 미지의 전쟁도 이러한 [48][49]주장이 사실일 수 있다는 것을 시사했다.

1998년, 요크 대학의 캐나다 연구원이자 역사학자 스티븐 엔디콧과 에드워드 헤이먼은 그들의 책 "미국과 생물학 전쟁: 냉전 초기부터의 비밀과 한국의 [50]비밀.그 책은 20평의 2부정적인 것 컬렉션을 평가에서 또 어떤 사람들은 작가들,"그 주제에 대해 엔디콧과 해는 단연코 가장 권위 있는 저작"그리고``가장 전문가가 연구되고, 인상적인 한 이 공식 파일. allow,을 칭찬했다," 끔찍한"[46]" 좋은 역사"전화 대부분 긍정적 평을 받았다.월"지금까지 검찰에게 가장 잘 알려진 사건입니다."[51]엔디콧의 책이 출판된 같은 해에, 캐서린 Weathersby와 밀턴 Leitenberg은 냉전 국제사 프로젝트 미국 우드로 윌슨 센터 워싱턴 소재의 공산 주의자들에 의해 세균전 주장은 정교한 허위 정보 캠페인 공개했다고 주장하고 중국 소련 문서의 캐시를 발표했다.[48][52]게다가, 한 일본 기자는 소련에 의한 허위 정보 캠페인의 유사한 증거를 봤고, 그것을 뒷받침하는 증거가 [47]위조되었다고 주장한다.2001년 반공주의 역사학자 허버트 로머스타인은 엔디콧의 연구가 중국 [53]정부가 제공한 증거를 사용했다고 비판하며 웨더스비와 레이텐버그를 지지했다.

2010년 3월 알자지라 영어 뉴스 프로그램 피플앤파워가 [54]이 혐의를 조사했다.이 프로그램에서는 모리 마사타카 교수가 미국의 생물학 무기에서 나온 폭탄 케이스 형태의 역사적 유물, 현대 문서 증거,[54] 목격자 증언 등을 조사했다.그는 미국이 실제로 한국전쟁 [54]중에 북한에 대한 생물 무기를 실험했다고 결론지었다.

2020년 9월 미국 작가 제프리 케이는 생물무기의 공격, 특히 세균이 득실거리는 곤충의 투하로 보이는 조선인민군과 중국 인민의용군에 대한 군부대의 반응을 기록한 CIA 기밀문서(COMINT)를 발간했다.이러한 COMINT 보고서 중 일부는 또한 몇 달 전에 니콜슨 베이커의 책인 "Basless"[55]에 발표되었습니다.1952년 2월 26일 확인된 중국군 부대의 한 보고서는 "어제 우리 군부대에서 적에 의해 비행기에서 박테리아와 세균이 범람한 것이 발견되었다"고 말했다.즉시 DDT를 공급하여 이 위협에 맞서고, 이 전염병의 확산을 막고, 모든 박테리아를 제거할 수 있도록 해 주십시오."또 다른 예로, 1952년 3월 6일, 조선 인민군 23여단은 사리원 일대에 투하된 것으로 보이는 유엔 항공기에 의해 투하된 '박테리아'에 대한 예방 조치를 취할 것을 제안하는 "오랜 세부 사항" 메시지를 부하 대대에 보냈다.보고서는 '세 사람이 갑자기 열이 나기 시작했다'고 진술했는데, 아마도 그들 부대에서 그랬을 것이다.신경계가 마비됐다고 한다.[56]

쿠바

미국이 공산 섬나라 쿠바에 생화학 무기를 사용했다는 소문이 있었다.노암 촘스키는 미국이 [57]쿠바에서 생물전에 개입했다는 증거가 존재한다고 주장했다.이 주장들은 [58][59]논쟁의 여지가 있다.

1962년 CIA 요원들이 설탕이 [60]쿠바에 보관되어 있는 동안 설탕이 오염되었다는 주장이 제기되었다.1962년에는 쿠바 정부를 지원하는 캐나다 농업기술자가 쿠바 칠면조를 치명적인 [60]뉴캐슬병에 감염시키는 대가로 5천 달러를 받았다고 주장했다.기술자가 돈을 챙겼다고 나중에 주장했지만, 많은 쿠바인들과 일부 미국 시민들은 비밀리에 관리된 생물 무기 에이전트가 쿠바 [60]칠면조에서 이 병이 발생한 것에 책임이 있다고 믿었다.

1971년 쿠바에서 서반구에서 처음으로 아프리카 돼지 열병이 발생했다.쿠바 정부는 돼지 [58]50만 마리를 선제적으로 도살한 이번 사태의 원인이 미국의 은밀한 생물전 때문이라고 주장했다.유엔 식량 농업 기구는 이 발병을 1971년의 "가장 위험한 사건"으로 규정했다.이 행사한 지 6년, 신문 뉴스 데이, 익명의 전직 CIAagent,[61][62]을 이유로 미국 중앙 정보 기관 관계자의 최소한 무언의 후원과 함께 anti-Castro을 방해하는 사람들, 쿠바에 1971년 발발 6주 전에 아프리카 돼지 콜레라 바이러스 도입하였으며domest을 권장하는 쿠바 경제 동요시키기 위해 주장했다.ic oppo피델 카스트로에게 바쳐졌다.뉴스데이 보도에 따르면, 이 바이러스는 익명의 미국 정보 [63][64]소식통에 의해 파나마 운하 지대의 육군 기지에서 요원들에게 전달되었다고 한다.그러나 이 사건들을 생물전과 연관짓는 증거는 [58]확인되지 않고 있다. 그러나 상황을 분석한 프랑스 과학자인 키스 볼렌더에 따르면,[65] 이 사건이 자연적으로 발생했을 가능성은 없다고 결론지었다.

1973년 미국의 생물무기 프로그램이 공식적으로 종료된 이후 아바나에서 미국이 이 섬에서 생물무기를 사용했다는 비난이 계속 제기되어 왔다.쿠바 정부는 미국이 1981년 발생한 [58]뎅기열로 30만 명이 넘는 사람들이 병에 걸렸다고 비난했다.뎅기열은 1955년 '빅버즈 작전'에서 사용된 황열모기(Aedes aegypti)와 같은 종류의 [60]모기가 매개하는 벡터 매개병이다.뎅기2는 그해 쿠바에서 15세 [58]이하의 어린이 101명을 포함해 158명이 사망했다.이 시점까지 카리브해에는 출혈성 뎅기 2호가 나타나지 않았으며 가장 가까운 두 섬인 자메이카와 바하마는 이 [66]기간 동안 발병자가 없었다고 보고했다.Ariel Alonso Pérez에 따르면, 열은 수백 마일 떨어진 세 개의 분리된 지역(Havana, Cienfuegos, Camaguey)에서 동시에 나타났으며, 뎅기열로 알려진 지역의 방문객들을 검사한 결과 바이러스를 가져온 사람은 아무도 없었고 원래 희생자들은 외국인과 접촉하거나 카운터를 빠져나오지 않은 것으로 밝혀졌다.1950년대 곤충 전쟁에 대한 미국의 확인된 연구와 더불어 양국 간의 긴장은 일부 과학자들과 [58][60]역사학자들에게는 이 혐의들을 믿을 수 없는 것으로 보이게 했다.[65]

1981년 7월까지 쿠바는 사탕수수 녹슬기, 아프리카 돼지열병, 담배푸른 곰팡이, 뎅기2, 뇌수막염, 출혈성 결막염, 그리고 쌀, 옥수수, 감자와 같은 주요 작물을 대상으로 하는 기생충이 만연했다.1960년 [65]이전에는 이 지역에 존재하지 않았다.

실험 및 테스트

다음 항목도 참조하십시오.미국의 대식물 연구

곤충학적 테스트

상세정보 : 미국의 냉전 곤충전 프로그램

미국은 냉전 기간 동안 곤충 전쟁의 가능성을 진지하게 연구했다.EW는 곤충을 직접 또는 벡터 역할을 할 수 있는 잠재력을 통해 무기로 사용하는 것을 목표로 하는 특정 유형의 생물전이다.1950년대에 미국은 곤충학적 무기를 사용한 일련의 현장 실험을 실시했다.1954년 빅 잇츠 작전은 감염되지 않은 벼룩(Xensymmella cheopis)[67]이 장전된 군수품을 테스트하기 위해 고안되었다.1955년 5월, 30만 마리 이상의 황열 모기들이 미국 조지아주 일부 지역에 투하되어 공기 중에 떨어진 모기들이 인간의 식사를 [68]받아도 생존할 수 있는지 확인하였다.모기 실험은 '빅 [69]버즈 작전'으로 알려져 있었다.미국은 적어도 두 개의 다른 EW 시험 프로그램인 Operation Drop Kick과 Operation May [68]Day에 참여했습니다.1981년 육군 보고서는 EW에서 [68]발생한 여러 비용 관련 문제뿐만 아니라 이러한 테스트의 개요를 설명했다.

임상시험

화이트코트 작전은 실험에 동의하고 관련된 위험을 이해하는 많은 심각한 요원들을 대상으로 한 통제된 테스트를 포함했다.이 프로그램으로 인한 사망자는 없는 것으로 알려져 있다.

취약성 필드 테스트

군부대 내

1949년 8월 메릴랜드주 포트 데트릭에서 작전 중인 미 육군 특수작전부대는 워싱턴 D.C. 펜타곤에서 첫 번째 실험을 했다. 작전부대는 건물의 에어컨 시스템에 무해한 박테리아를 살포하고 [70]펜타곤 전체에 미생물이 퍼지는 것을 관찰했다.

미군은 유타주 포트 더글러스 데세렛 화학기지 인근 동부 비무장지대(DMD)와 데세렛 화학실험센터 등 사막 시설에서 미군 병사들을 대상으로 화학·생물 무기 몇 개를 실험한 사실은 인정하지만 이번 실험이 장기 질병 발생에 기여했다는 입장을 취하고 있다.노출된 [71]인력의 l.참여한 참전용사들은 그들 또한 에이전트 오렌지에 노출되었다고 믿는다.퇴역군인부는 검사 결과 병에 걸렸다고 믿는 퇴역군인들의 치료와 보상 청구를 거의 모두 부인하고 있다.미군은 수십 년 동안 솔트레이크시티에 있는 육군 데세렛 테스트 센터에서 감독하는 수많은 실험인 "프로젝트 112"와 그 희생자들에 대해 침묵을 지켰다.프로젝트 112는 1960년대부터 VX, 사린, 대장균을 포함한 화학 및 생물학적 약품을 테스트하고 있으며, 테스트 대상인지 모르는 군인들을 대상으로 테스트했다.국방부가 결국 자신도 모르는 인간 대상자에 대한 시험을 시행하는 것을 인정한 후, 재향군인부가 피폭자를 추적하는 것을 돕기로 합의했지만, 2008년 정부 회계감사원의 보고서는 군이 이러한 [71]노력을 중단했다고 꾸짖었다.

민간 행사장 내

참가에 동의하지 않는 민간인을 대상으로 대규모 의학실험이 실시되었다.종종 이러한 실험은 분산 방법을 테스트하기 위해 도시 지역에서 이루어졌다.캘리포니아 샌프란시스코에서 실험 후 병원 방문 수가 급증한 후 건강에 해로운 영향에 대한 의문이 제기되었다. 그러나 1977년 질병통제예방센터는 검사와 폐렴이나 [72]인플루엔자 발생 사이에 연관성이 없다고 결정했다.샌프란시스코의 실험은 서라티아 마세센스를 만에서 살포한 미 해군 함정을 포함했다; 그것은 30마일 [72]이상을 항해했다.워싱턴 내셔널 공항에서 승객으로 [72]위장한 실험실 직원들이 무해한 박테리아를 뿌리는 실험을 했다.

과학자들은 지하철과 같은 공공장소에서 무해한 것으로 여겨졌던 바실루스 글로비지를 포함한 생물학적 병원균을 검사했다.바실루스 글로비지가 함유된 전구가 뉴욕시의 지하철 시스템에 떨어졌습니다; 그 결과는 병에 걸리기 쉬운 사람들에게 영향을 미칠 정도로 강력했습니다.[73]순환기 측정치에 따르면, 위험한 미생물이 [72]같은 방식으로 방출되었다면 수천 명의 사람들이 죽었을 것이다.

제트기 한 대가 플로리다 [72]키스에서 감시하던 물질을 텍사스 빅토리아 상공에 방출했다.

GAO 보고서

2008년 2월, GAO는 GAO-08-366 보고서를 발표했다."화학 및 생물학적 방어, DOD 및 VA는 화학 및 생물학적 테스트에서 잠재적으로 노출된 개인을 식별하고 통지하기 위한 노력을 개선할 필요가 있다."보고서는 수만 명의 군인들과 민간인들이 DOD 테스트를 통해 생화학 물질에 노출되었을 수 있다고 밝혔다.2003년에 국방부는 5,842명의 군인을 확인했으며 프로젝트 [74]112로 알려진 실험 중에 350명의 민간인이 노출될 가능성이 있는 것으로 추정했다고 보고했다.

GAO는 미국 국방부가 2003년 실험 대상자 수색 중단을 결정한 것은 [71]시기상조라고 비난했다.GAO 보고서는 또 국방부는 민간인에게 피폭 사실을 알리려는 노력을 전혀 하지 않았으며 미국 참전용사(VA)는 가능한 피폭 사실을 참전용사들에게 알리거나 사망 여부를 판단하는데 이용 가능한 자원을 사용하지 않고 있다는 사실을 발견했다.DoD가 테스트에 의해 영향을 받았을 수 있는 사람들을 찾는 노력을 중단한 후, 베테랑 건강 활동가들과 다른 사람들은 프로젝트 [74]112에서 잠재적으로 노출될 수 있는 약 600명의 사람들을 추가로 확인했습니다.이들 중 일부는 GAO가 더그웨이 실험장에 보관된 기록을 검토한 뒤 확인됐으며 다른 일부는 [75]의학연구소에 의해 확인됐다.새로 확인된 많은 사람들은 생물학적 또는 화학적 [76]테스트에 의해 야기되었을 수 있는 장기간의 질병으로 고통 받고 있다.

현행(1969년 이후) 생물 방어 프로그램

주요 기사:미국의 생물 방어 프로그램

미국의 생물무기 금지와 생물무기 협약은 모두 생물전 분야의 모든 작업을 자연 방어용으로 제한했다.실제로 BWC는 감시나 [77][78]집행에 관한 규정이 없기 때문에 BWC 회원국이 생물무기 연구를 할 수 있는 광범위한 자유를 준다.이 조약은 본질적으로 생물학전이 전투에서 [77]사용되어서는 안 된다는 오랜 통념에 의해 지지된 회원국의 신사 협정이다.

닉슨이 미국의 생물무기 프로그램 종료를 선언한 이후 육군 내에서는 독소무기가 대통령 [32]선언문에 포함됐는지를 중심으로 논쟁이 벌어졌다.닉슨의 1969년 11월 명령에 따라, 포트 디트릭의 과학자들은 몇 [32]달 동안 포도상구균 장독소 B형 독소를 연구했다.닉슨은 1970년 [28]2월 바이오 무기 금지에 독소를 첨가하면서 논쟁을 끝냈다.미국도 1990년대 말과 2000년대 초에 탄저균, 프로젝트 박카스, 프로젝트 클리어 비전, 프로젝트 제퍼슨에 대한 일련의 실험을 실시했다.

최근 몇 년 동안 일부 비평가들은 생물전에 대한 미국의 입장과 생물학적 약물의 사용이 BWC의 [79]역사적 해석과 다르다고 주장해왔다.예를 들어 미국은 BWC 제1조(바이오무기를 명시적으로 금지한 조항)가 비살상 생물학적 [79]약품에는 적용되지 않는다는 입장을 고수하고 있는 것으로 알려졌다.이전 해석은 1989년 [80]생화학무기테러방지법(Biological Weapons Anti-Terrors Act)인 공법 101-298에 규정된 정의에 부합한다고 명시됐다.이 법은 생물학적 작용제를 다음과 같이 [80]정의했다.

인간, 동물, p.에서 사망, 질병 또는 기타 생물학적 오작동을 일으킬 수 있는 미생물, 바이러스, 감염물질 또는 생물제품의 생명공학 또는 자연발생 또는 생물공학의 결과로 공학될 수 있는 미생물, 바이러스, 감염물질 또는 생물제품랜트, 또는 다른 살아있는 유기체; 음식, 물, 장비, 공급품 또는 물질의 열화...

미국 과학자 연맹에 따르면, 비살상 약물에 대한 미국의 연구는 [79]BWC의 한계를 넘어선다.

2022년 러시아 우크라이나 침공 당시 러시아는 생화학무기를 개발하는 [81]것으로 추정되는 '미군이 운영하는 우크라이나 바이오랩'을 우연히 발견했다고 주장했다.우크라이나 바이오랩스 음모론은 미국,[82] 우크라이나,[83] 유엔,[84][85] 러시아 과학자,[86][87] 로이터 [88][89]통신에 의해 증거 없이 기각되었다.연구실에서 공중 보건 연구를 하고 있다고 진술했어요미국은 연구소가 전염병 발생을 막고 [81]백신을 개발하는 데 초점을 맞추고 있다며 이러한 주장을 선전 및 허위 정보라고 일축했다.실험실은 소련의 생물 무기 프로그램의 잔존물을 확보하고 해체하기 위해 넌-루가 협력 위협 감소에 따라 처음 설립되었으며, 이후 새로운 전염병을 감시하고 예방하기 위해 사용되었다.연구소는 비밀이 아닌 공개적으로 등재되어 있으며,[90][91][92][93] 미국이 아닌 우크라이나와 같은 자국에 의해 운영된다.PolitiFact에 따르면 생물학적 위협을 줄이기 위한 국제 협정의 일환으로 국방부는 "2005년 이후 공중 보건소를 개선하기 위해 우크라이나 보건부에 기술적 지원"을 제공하고 있지만 공중 보건 [81][82]시설을 통제하거나 인력을 제공하지는 않는다.

미국 의회 조사국에 의한 2008년 보고서에 따르면, "유전자 공학을 포함한 생명공학의 발전은 탐지하고 대항하기 어려운 다양한 살아있는 물질과 독소를 만들어 낼 수 있다; 그리고 새로운 화학전 물질과 화학 무기와 바이오워의 혼합물이 개발되고 있다."ies는 화학 무기와 생물 무기 [94]생산을 숨기기 위해 무기와 화학 및 생물학적 물질의 민간 응용 사이의 자연스러운 중복을 사용하고 있습니다."

「 」를 참조해 주세요.

메모들

인용문

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n 똑똑해, 제프리 K.화학 및 생물전의 의학적 측면:제2장 – 화학 및 생물학 전쟁의 역사:A American Perspective, (PDF: 페이지 14), Borden Institute, 군사 의학 교과서, PDF, Maxwell-Gunter 공군 기지를 통한.2009년 1월 3일 취득.
  2. ^ (PDF) http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/medaspec/Ch-19electrv699.pdf. {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)
  3. ^ a b 개럿, 로리신뢰의 배신: The Collapse of Global Public Health, (Google Books), Oxford University Press, 2003, 340-41, ISBN 0198526830).
  4. ^ 크로디, 대량살상무기, 페이지 303
  5. ^ a b c d e 질린스카스, 레이먼드 A생물학 전쟁, (구글 북스), 콜로라도 주 볼더, 린 리너 출판사: 2000 페이지.228~30, (ISBN 1555877613).
  6. ^ Covert, Norman M. (2000), "A History of Fort Detrick, Maryland", 제4판: 2000.
  7. ^ a b 라이언, 제프리 R, 글라럼, 1월 F.생물 보안 및 생물 테러: 생물학적 위협 억제 및 방지, (Google Books), Butterworth-Heinemann, 2008, 페이지 14, (ISBN 0750684895).
  8. ^ a b c d 모레노, 조나단 D.과도한 위험: 인간에 대한 비밀 상태 실험, (Google Books), Routledge, 2001, 페이지 44~46, (ISBN 0415928354)
  9. ^ 길민, 잔.생물전, 페이지 63
  10. ^ 클렌데닌, 중령리처드 M.(1968), 포트 디트릭의 과학기술, 1943년~1968년, 기술정보부.
  11. ^ Roffey, R.; Tegnell, A.; Elgh, F. (2002). "Biological warfare in a historical perspective". Clinical Microbiology and Infection. 8 (8): 450–54. doi:10.1046/j.1469-0691.2002.00501.x. PMID 12197867.
  12. ^ a b c d e f g h i j k l m 데이비드 R.프란츠, D.V.M. 박사, 셰릴 D.패럿과 어니스트 T.타카후지(高富士)·M.D.·M.P.H., 「제19장-미국의 생물전 및 생물방위 프로그램」, 항공대학.
  13. ^ a b c d 크로디, 에릭 C., 하트 C.Perez-Armendariz J., 화학 및 생물학 전쟁, (Google Books), Springer, 2002, 페이지 30-31, (ISBN 0387950761)
  14. ^ a b c d 휘트비, 사이먼 M.작물과의 생물전, (Google Books), 맥밀런, 2002, 페이지 104-08, 117, (ISBN 0333920856)
  15. ^ a b 주베이, 제프리 L.생물 테러의 에이전트: 병원균과 그 무기화, (Google Books), 콜롬비아 대학 출판부, 2005, 페이지 132, (ISBN 0231133464).
  16. ^ 길민, 잔.생물학 무기, 96페이지
  17. ^ a b c d e 휠리스, 마크 등치명적인 문화: 1945년 이후 생물학 무기, (구글 북스), 하버드 대학 출판부, 2006년 페이지 225-28 (ISBN 0674016998).
  18. ^ Judith Miller, Stephen Engelberg 및 William J. Broad, "미국 세균전 연구, 조약 한계 추진" (샌프란시스코 주립 대학, 2001년)
  19. ^ Kaye, Jeffrey (2021-07-30). "The Schnacke Affidavit: U.S. Admission of Offensive Germ Warfare Capability During the Korean War". Medium. Retrieved 2021-07-30.
  20. ^ John Ellis; Courtland Moon (2009). "The US Biological Weapons Program". In Mark Wheelis; Lajos Rózsa (eds.). Deadly Cultures: Biological Weapons since 1945. Harvard University Press. pp. 32–34. ISBN 978-0-674-04513-2.
  21. ^ 2001-2009.state.gov/r/pa/ho/frus/nixon/e2/83586.htm
  22. ^ a b Frischknecht, Friedrich (2003). "The history of biological warfare". EMBO Reports. 4: S47–S52. doi:10.1038/sj.embor.embor849. PMC 1326439. PMID 12789407.
  23. ^ a b c d e f g h i j k l Guillemin, Jeanne (2006). "Scientists and the history of biological weapons: A brief historical overview of the development of biological weapons in the twentieth century". EMBO Reports. 7: S45–S49. doi:10.1038/sj.embor.7400689. PMC 1490304. PMID 16819450.
  24. ^ a b c 닥터 로버트 A윔플러, "미국의 생물전 프로그램을 끝내기 위한 닉슨 행정부의 결정", 국가안보문서보관소 전자 브리핑 북 58호, 2001년
  25. ^ Andre Richardt, Marc-Michael Blum 제염제: B/C 무기 제거를 위한 효소적 방법, Wiley-VCH, 2008, 페이지 5-6, ISBN 9783527621620
  26. ^ a b c d 밀러, 페이지 61~64
  27. ^ a b c d e f 그레이엄, 토마스군축 개요: 30년간의 무기 통제와 국제법, (Google Books), 워싱턴 대학 출판부, 2002, 페이지 21-30, (ISBN 0295982128)
  28. ^ a b c d 길민, 잔.생물학 무기, 페이지 122-27.
  29. ^ 길레민, 생물학 무기, 페이지 71-73
  30. ^ 똑똑해, 제프리 K.화학 및 생물전의 의학적 측면:19장 - 미국의 생물전 및 생물방위 프로그램(PDF: p.430 [PDF. 6]), 보든 연구소, 군사 의학 교과서, PDF via Air University.2010년 9월 2일 취득.
  31. ^ 시린치온, 조셉 등치명적인 무기, 페이지 212
  32. ^ a b c d e f g h i j k Mauroni, Albert J. America's Bargeting with Chemical-Biological Weapons, (Google Books), Greenwood Publishing Group, 2000, 49-60페이지, ISBN 0275967565).
  33. ^ a b 망골드, 톰페스트 전쟁: 생물 전쟁의 무서운 현실, 맥밀란, 1999년, 54-57페이지, ISBN 03122035.
  34. ^ a b 오브라이언, 닐혁명 초기 중국의 미국인 편집자: John William Powell과 China Weekly/Monthly Review, (Google Books), Routledge, 2003, 217-19페이지 (ISBN 0415944244)
  35. ^ 카터, 에이프릴 (스톡홀름 국제평화연구소)군비통제 협상의 성공과 실패, (Google Books), 옥스포드 대학 출판부, 1989, 페이지 298, (ISBN 0198291280).
  36. ^ 1975년 4월 29일, 미국 과학자 연맹을 통해 "질식, 독성 또는 기타 가스 및 세균학적 전쟁에서의 사용을 금지하는 의정서"2009년 1월 5일 취득.
  37. ^ a b 미국은 1943년부터 1944년까지 B. mallei(샘의 원인물질)와 B. pseudomalei(meloidosis의 원인물질)를 모두 연구한 것으로 알려져 있다.두 박테리아 모두 무기화되지 않았다.Khardori, Bioterrorism Preparedness, 페이지 16을 참조하십시오.
  38. ^ "화학 무기 및 생물학 무기: 과거와 현재의 소유와 프로그램", James Martin 비확산 연구 센터, 미들베리 칼리지, 2002년 4월 9일.2009년 1월 3일 취득.
  39. ^ a b 캐롤, 마이클 C실습 257: 정부의 비밀 자두섬 배아 연구소의 충격적인 이야기(Google Books), HarperCollins, 2004, 페이지 45-48, ISBN 0060011416).
  40. ^ a b 크로디, 대량살상무기, 페이지 75
  41. ^ 커비, 리드"CB 전장의 유산: Wayback Machine에 보관된 2012-10-19 군집화된 CB 무기의 잠재적 문제 이해", 육군 화학 검토, 페이지 25-29, 2006년 7월-22.2009년 1월 5일 취득.
  42. ^ 대응책, 6장 – 새로운 비산물 상태 대응책의 개요, 페이지 14.2009년 1월 5일 취득.
  43. ^ 아이젠, 에드워드 M.화학 및 생물전의 의학적 측면:20장 – 생물 무기의 사용(PDF: 페이지 6), 보든 연구소, 군사 의학 교과서, 맥스웰 건터 공군 기지를 통한 PDF.2009년 1월 5일 취득.
  44. ^ 미국 공중 보건 서비스, 비상 대비 사무소, "화학 및 생물학적 테러의 결과에 대응하는 세미나 진행", 통일 서비스 대학 보건 과학 대학, 베데스다, MD; 1995년 7월 11일-14일, LSU 법률 및 의료 센터를 통한 페이지 70.2009년 1월 5일 취득.
  45. ^ a b 스턱, 윌리엄 휘트니한국 전쟁 세계사, (Google Books), 켄터키 대학 출판부, 2004, 페이지 83-84 (ISBN 0813123062)
  46. ^ a b Regis, Ed. "Wartime Lies?" 뉴욕 타임스 1999년 6월 27일.2009년 1월 7일 취득.
  47. ^ a b c 길민, 잔.생물학 무기, 페이지 99-105
  48. ^ a b Auster, Bruce B. "Unmasking a Old Lie Archived, 2011년 5월 24일, Wayback Machine", U.S. News and World Report, 1998년 11월 16일.2009년 1월 7일 취득.
  49. ^ 한국: 알려지지 않은 전쟁 (바이킹, 1988)
  50. ^ 엔디콧, 스티븐, 해거먼, 에드워드미국과 생물전: 초기 냉전과 한국의 비밀, (Google Books, 관련 발췌), Indiana University Press, 1998, 페이지 75-77, (ISBN 0253334721), 2009년 1월 7일 링크.
  51. ^ 요크대(York University)는 "미국과 생물전의 리뷰: 초기 냉전과 한국의 비밀"이라는 책의 리뷰를 발췌했다.2009년 1월 7일 취득.
  52. ^ 웨더스비, 캐스린, 밀턴 라이텐버그, "한국전에 대한 새로운 증거", 냉전 국제사 프로젝트, 1998.2011년 3월 4일 취득.
  53. ^ Herbert Romerstein (2001). "Disinformation as a KGB Weapon in the Cold War". The Journal of Intelligence History. 1: 59.
  54. ^ a b c 사람과 힘: Diarmuid Jeffreys의 지저분한 작은 비밀, 알자지라 영어, 2010-03-10
  55. ^ NICHOLSON., Baker (2021). BASELESS : my search for secrets in the ruins of the freedom of information act. Penguin Books. ISBN 978-0-7352-1576-4. OCLC 1237807728.
  56. ^ Kaye, Jeffrey (2021-06-13). ""A real flood of bacteria and germs" — Communications Intelligence and Charges of U.S." Medium. Retrieved 2021-07-30.
  57. ^ 촘스키, 노암부정 상태: The Force Rule in World Affairs, (Google Books), Pluto Press, 2000, 페이지 27, (ISBN 0745317081)
  58. ^ a b c d e f Levy, Barry S. and Selay, Victor W. War and Public Health, (Google Books), 미국 공중 보건 협회, 2000, 110-11페이지, (ISBN 0875530230).
  59. ^ 니에토, 클라라, 브란트, 크리스, 그리고 진, 하워드.전쟁의 달인: 라틴 아메리카와 미국의 침략, 쿠바 혁명으로 클린턴을 거쳐 침략, (구글 북스), 세븐 스토리 프레스, 2003, 페이지 458-59, (ISBN 1583225455)
  60. ^ a b c d e 블럼, 윌리엄Killing Hope: 제2차 세계대전 이후 미군과 CIA의 개입, (인터넷 아카이브), 제드북스, 2003, 페이지 188-90, (ISBN 1842773690).
  61. ^ Zilinskas, R. A. (1999). "Cuban Allegations of Biological Warfare by the United States: Assessing the Evidence". Critical Reviews in Microbiology. 25 (3): 173–227. doi:10.1080/10408419991299202. PMID 10524329.
  62. ^ Wheelis, M. (2004). "A Short History of Biological Warfare and Weapons". The Implementation of Legally Binding Measures to Strengthen the Biological and Toxin Weapons Convention. NATO Science Series II: Mathematics, Physics and Chemistry. Vol. 150. pp. 15–68. doi:10.1007/1-4020-2098-8_3. ISBN 978-1-4020-2096-4.
  63. ^ "CIA Link to Cuban Pig Virus Reported". San Francisco Chronicle. January 10, 1977.
  64. ^ Zinn, Howard (1980). A People's History of the United States. United States: Harper & Row. ISBN 978-0-06-014803-4.
  65. ^ a b c Bolender, Keith (2010). Voices From the Other Side: An Oral History of Terrorism Against Cuba. Pluto Press. p. 114. ISBN 978-1-78371-094-2. OCLC 1162217962.
  66. ^ Alonso Pérez, Ariel (2008). Biological warfare against Cuba. Capitán San Luis Publishing House. ISBN 978-959-211-316-9. OCLC 727787603.
  67. ^ 크로디, 대량살상무기, 페이지 304
  68. ^ a b c Rose, William H. "미국과 유럽 나토 국가들에 대한 잠재적 위험으로서의 곤충학적 전쟁의 평가", 1981년 3월, 미국 육군 시험평가사령부, Dugway Expiring Ground, thesmokinggun.com를 통해.2009년 1월 3일 취득.
  69. ^ Novick, Lloyd and Marr, John S. Public Health Issues Disaster Preparence, (Google Books), Jones & Bartlett Publishers, 2001, 페이지 87, ISBN 0763725005.
  70. ^ "Timeline: Biological Weapons". American Experience. 2006-12-15. Retrieved 2007-04-09.
  71. ^ a b c Salt Lake City Tribune, 2010-01-18 "Vets Say Toxic Tests Sickened Them; Government Says Prove It", http://www.sltrib.com/news/ci_14182244 Wayback Machine 2010-01-20 아카이브 완료, http://www.commondreams.org/headline/2010/01/18-6
  72. ^ a b c d e "Biological Weapons-United States". Global Security.org. Retrieved 2007-04-09.
  73. ^ "Hidden history of US germ testing". BBC. 2006-02-13. Retrieved August 4, 2007.
  74. ^ a b Office, U. S. Government Accountability (2008-02-28). "Chemical and Biological Defense: DOD and VA Need to Improve Efforts to Identify and Notify Individuals Potentially Exposed during Chemical and Biological Tests". Gao-08-366 (GAO-08-366). Retrieved 2008-03-17.
  75. ^ LaPlante, Matthew (2008-02-29). "Report: Military lagged in contacting Utahns, others exposed to tests". Salt Lake Tribune. Retrieved August 4, 2007.
  76. ^ LaPlante, Matthew (2008-02-28). "Report: Army still reluctant to find those affected by Utah weapons tests". Salt Lake Tribune. Retrieved August 4, 2007.
  77. ^ a b 리틀우드, 제즈생물무기협약: 실패한 혁명(Google Books), Ashgate 출판사, 2005, 9페이지(ISBN 0754638545).
  78. ^ 조셉 시린치온 등치명적인 무기, 페이지 35
  79. ^ a b c "생물 무기 소개", 미국 과학자 연맹, 공식 사이트.2009년 1월 9일 취득.
  80. ^ a b "BWC의 미국 해석 원본", (PDF), 미국 과학자 연맹, 공식 사이트.2009년 1월 9일 취득.
  81. ^ a b c Palmer, Ewan (2022-03-08). "U.S. biological weapons in Ukraine—separating the facts from the fiction". Newsweek. Retrieved 2022-03-21.
  82. ^ a b "PolitiFact - There are no US-run biolabs in Ukraine, contrary to social media posts". @politifact. Retrieved 2022-03-21.
  83. ^ O'Sullivan, Donie. "Analysis: Russia and QAnon have the same false conspiracy theory about Ukraine". CNN. Retrieved 2022-03-14.
  84. ^ Landay, Jonathan; Pamuk, Humeyra; Lewis, Simon (2022-03-11). "U.N. says no evidence to back Russian claim of Ukraine biological weapons program". Reuters. Retrieved 2022-03-21.
  85. ^ "United Nations Not Aware of Any Biological Weapons Programmes, Disarmament Chief Affirms as Security Council Meets to Address Related Concerns in Ukraine Meetings Coverage and Press Releases". www.un.org. Retrieved 2022-03-18.
  86. ^ "Russia is Lying About Evidence of Bioweapons Labs in Ukraine, Russian Biologists Say". 17 March 2022.
  87. ^ Cole, Brendan (2022-03-18). "Russian scientists speak out against Putin's Ukraine bioweapons labs lies". Newsweek. Retrieved 2022-03-21.
  88. ^ Rigby, Jennifer; Landay, Jonathan (2022-03-11). "EXCLUSIVE WHO says it advised Ukraine to destroy pathogens in health labs to prevent disease spread". Reuters. Retrieved 2022-03-21.
  89. ^ Landay, Jonathan; Pamuk, Humeyra; Lewis, Simon (2022-03-11). "U.N. says no evidence to back Russian claim of Ukraine biological weapons program". Reuters. Retrieved 2022-03-21.
  90. ^ O'Sullivan, Donie. "Analysis: Russia and QAnon have the same false conspiracy theory about Ukraine". CNN. Retrieved 2022-03-14.
  91. ^ "China and QAnon embrace Russian disinformation justifying war in Ukraine". France 24. 2022-03-12. Retrieved 2022-03-14.
  92. ^ "Ukraine, US Biolabs, and an Ongoing Russian Disinformation Campaign". Snopes.com. Retrieved 2022-03-14.
  93. ^ Stronski, Paul. "Ex-Soviet Bioweapons Labs Are Fighting COVID-19. Moscow Doesn't Like It". Foreign Policy. Retrieved 2022-03-18.
  94. ^ Kerr, Paul K. (February 20, 2008). "Nuclear, Biological, and Chemical Weapons and Missiles: Status and Trends" (PDF). Congressional Research Service. p. CRS-17. Retrieved July 28, 2022.

기타 소스


외부 링크

  • "The Living Weapon", American Experience, PBS는 2009년 1월 12일에 1시간 분량의 비디오에 대한 링크를 제공합니다.