살인 미수
Attempted murder |
| 형법 | |
|---|---|
| 요소들 | |
| 형사 책임의 범위 | |
| 범죄의 경중 | |
| 초기 범죄 | |
| 그 사람에 대한 범죄 | |
| | |
| 성범죄 | |
| 재산에 대한 범죄 | |
| 반정의 범죄 | |
| 공범 | |
| 동물범죄 | |
| 국가에 대한 범죄 | |
| 책임에 대한 방어 | |
| 기타 공통법 영역 | |
| 포털 | |
캐나다
형법 제239조는 살인 미수에 대해 최고 종신형을 선고하도록 규정하고 있다.총을 사용할 경우 최소 형량은 4년, 5년 또는 7년이며, 이는 전과와 [1]조직 범죄와의 관계에 따라 달라집니다.
영국
잉글랜드와 웨일스
영국 형법에서 살인미수란 불법적인 살해를 준비하는 동시에 여왕의 평화 하에서 인간을 죽음으로 몰고 갈 특정한 의도를 가진 범죄를 말한다.1981년 범죄미수법에 의해 범죄의 준비 자체가 미수죄에 해당하지 않는다는 사실을 나타내기 위해 "준비 이상의 것"이라는 문구가 명시되어 있다.
잉글랜드와 웨일즈에서 살인미수죄는 1981년 범죄시도법 제1조 (1)에 의거한 범죄로 최고 종신형(살인에 대한 의무형 선고와 동일)을 부과하는 기소 가능한 범죄이다.북아일랜드에 대한 해당 법률은 1983년 '형사재판 및 음모(북아일랜드)' 명령(No. 1120(N.I.13) 제3조 (1)항이다.
살인에 대한 남성 레아 (라틴어로 "유죄 있는 마음"을 뜻하는 라틴어)는 죽음에 대한 실질적인 확실성이 있는 경우 죽이거나 심각한 신체적 위해를 가하려는 의도를 포함하고 있는 반면, 살인은 살인의 의도와 살인을 저지르는 것에 대한 명백한 행동에 달려 있다.살인 미수란 살인을 계획하는 것일 뿐 실제 살인이 아닌 살인이다.이는 범죄를 입증하는 것을 매우 어렵게 만들고 1861년 개인법에 의거하여 더 적은 혐의가 선호되는 것이 일반적이다.
그러나 R v Morrison [ 2003 ]1 WLR 1859에서 항소법원은 살인미수 1건에 대한 기소에 대한 대체 평결 문제를 고려했다.모리슨은 총을 들고 강도짓을 하던 다른 두 남자와 가게에 들어갔었다.그들은 돈을 요구했고 그들 중 한 명은 경미한 부상만 입은 가게 주인에게 총을 쐈다.검찰은 재판 전에 다른 혐의들을 추가할 기회가 많았지만 행동으로 옮기지 못했다.사건을 심리한 판사는 배심원들이 1861년 법 제18조에 따라 중상해(GBH) 미수죄를 고려할 수 있다는 견해를 밝혔고 모리슨은 중상해를 입히려 한 혐의로 정당하게 유죄 판결을 받았다.항소법원은 심각한 신체적 위해를 가하려는 시도가 살인 미수에 대한 유효한 대안이라고 확인했다. 왜냐하면 심각한 신체적 위해를 가할 의도도 없이 누군가를 죽일 의도가 있을 수 없기 때문이다.
이는 형사사법제도에 의해 한 가지 혐의만 선호돼 왔기 때문에 유죄를 면할 수 없도록 하기 위한 실질적인 결정이다.그러나 안락사에서는 예를 들어 도움을 주는 사람이 죽음을 초래하려 하지만 고통을 겪지 않기 때문에 반드시 좋은[citation needed] 원칙은 아니다.중상해를 입히려는 시도는 의도된 피해자가 죽지 않을 경우 다른 평결이어야 한다. 왜냐하면 장기적이고 심각한 상해를 입힐 의도가 없기 때문이다: 두 미수 범죄는 살인 의도의 증거가 반드시 진혼을 충족시키지 않을 수 있도록 다른 남성들의 요구 사항을 가지고 있다.1861년 법률 제18조에 대한 개정.
첫째, 인간의 생명을 극도로 무시한 채 고의적이고 고의적으로 또는 무모하게 행동하면서, 그 사람은 누군가를 죽이려 했고, 그 사람은 범죄를 저지르기 위한 실질적인 조치를 취했습니다.단순한 준비는 범죄를 저지르기 위한 실질적인 단계로 간주되지 않는다.
남성 실증
준비행위 이상의 것이 있어야 하며, 비록 피고가 죽음을 위협할 수도 있지만, 이것은 예를 들어 무기를 찾아 집어들고 심각하게 사용하는 것과 같은 관련 행동을 수반하지 않는 한 살인의 의도를 나타내는 설득력 있는 증거를 제공하지 못할 수도 있다.
강압, 필요성 및 결혼 강요
살인 미수로 기소된 사람은 강압과 필요성의 변호를 할 수 없다.반대로, 결혼 강압의 법적 방어는, 법률의 표면상,[2][3] 살인 미수로 기소된 아내가 이용할 수 있다.
역사
1967년 이전에는 1861년 개인법 제11조부터 제15조까지에 따라 여러 가지 특정한 방법으로 살인을 시도하는 범죄(ss.11부터 14까지)와 그러한 범죄(s.15)에 규정되지 않은 어떠한 방법으로도 살인을 시도하는 범죄(s.15)가 발생했다.
1967년 형법에 의해 이러한 범죄가 폐지된 후, 1981년 법이 제정될 때까지 살인 미수는 관습법에 따라 존속할 수 있었다.
스코틀랜드
스코틀랜드에서는 살인 미수죄가 관습법상의 범죄이다.살인 미수는 스코틀랜드 법에서 살인죄와 동일하며 유일한 차이점은 피해자가 [4]죽지 않았다는 것이다.살인죄는 드루리 대 HM 변호인에서 정의되었다.
[M]urder는 생명을 파괴하는 의도적인 행위에 의해 구성되며, 가해자는 피해자의 생사여부에 대해 악의적으로 살의를 하거나 사악한 무모함을 드러낸다.
사건의 정황으로 미루어 볼 때 의도는 짐작할 수 있다.사악한 무모함은 객관적으로[5] 결정되며, "너무 역겨워서 고의적인 [6]살인자의 심리상태처럼 사악하고 타락한 심리상태를 나타낸다."스코틀랜드의 모든 관습법 위반과 마찬가지로, 가능한 최대 처벌은 종신형이다.
미국
미국에서 살인 미수는 초기 범죄이다.살인 미수에 대한 유죄 판결은 살인 의도를 입증해야 하며, 이는 가해자가 살인을 시도했다가 실패했다는 것을 의미합니다(예: 피해자를 쏘려고 시도했다가 놓치거나 희생자와 희생자가 살아남은 경우).
