용각류

Sauropodomorpha
용각류
시간 범위: 233.23~66 Ma O P N
Sauropodomorpha.jpg
용각류 공룡의 9가지 대표작 몽타주.왼쪽 위부터 시계방향: Eoraptor lunensis, Plateosaurus engelhardti, Brontosaurus excelsus, Europasaurus holgeri, Mamenchisaurus hochuanensis, Nigersaurus ta taqueti, Argentinous huinculensis, Di, Di.
과학적 분류 e
왕국: 애니멀리아
문: 챠다타
Clade: 공룡목
Clade: 사우리샤
Clade: 에우사우리샤
Clade: 용각류
엔, 1932년
서브그룹

용각류 공룡(Sauropodomaphara, /ss andr thatpɒdəmɔrf/[1] / SOR---POD---MOR-f;, 그리스어: "도마뱀발 형태")은 목이 길고 초식성이며 용각류 공룡과 그 조상들의 친척을 포함하는 멸종공룡 분류군이다.용각류는 일반적으로 매우 큰 크기로 자랐고, 긴 목과 꼬리를 가졌고, 네발 동물이었으며, 지구를 걸어다니는 동물 중 가장 큰 동물이 되었다.용각류 이전의 프로사우로피드 크기가 더 작았고 종종로 걸을 수 있었다.용각류는 트라이아스기 후기(약 230 Ma)에서 기원한 이후 백악기 말기에 쇠퇴하고 멸종할 까지 중생대 대부분의 기간 동안 지배적인 육생 초식동물이었다.

묘사

니거사우루스 태켓의 두개골과 용각류의 머리 자세

용각류는 현대의 어떤 초식동물보다 높은 곳을 탐색하도록 적응되어 높은 나무 잎에 접근할 수 있게 되었다.이러한 먹이 전략은 긴 의 끝에 있는 가볍고 작은 두개골과 긴 꼬리 균형을 잡아주는 긴 꼬리 (1-3개의 선골 척추 추가)와 같은 많은 특징들에 의해 뒷받침된다.

그들의 이빨은 약했고 나뭇잎이나 숟가락처럼 생겼다.이를 가는 대신, 그들은 단단한 식물섬유를 소화시키는 것을 돕기 위해 몬툴새나 악어의 전어돌과 비슷한 위석(가스트롤석)을 가지고 있었다.윗입의 앞부분은 부리처럼 구부러져 있다.

가장 먼저 알려진 용각류 동물 중 하나인 새터날리아는 작고 가느다란 형태였다; 하지만 트라이아스기 말기에 그들은 그 시대의 가장 큰 공룡이 되었고 쥐라기와 백악기 내내 계속 자라고 있었다.궁극적으로 Supersaurus, Diplodocus hallorum, Patagotian, Argentinosaurus같은 가장 큰 용각류는 길이가 30-40m에 달했고 질량은 60,000-110kg에 달했다.

처음에는 두 로 걸었지만 크기가 커지면서 코끼리처럼 땅 위를 천천히 걷는 데만 적응한 네 로 된 중력피질 걸음걸이를 진화시켰다.초기 용각류들은 다른 사우리시아 계통(수각류)과 공통된 조상이 육식동물이었기 때문에 잡식동물이었을 가능성이 높다.그러므로, 그들의 초본으로의 진화는 그들의 증가하는 크기와 목 길이와 함께 이루어졌다.

그들은 또한 콧구멍을 가지고 있었고 큰 발톱을 가진 엄지손가락(폴렉스)을 가지고 있었다. 이것은 방어용으로 사용되었을지도 모른다; 그들의 주된 방어 적응은 그들의 극단적인 크기였다.

식별

사우로포도형은 다음 가지 [2]시너포도형에 따라 그룹으로 구분할 수 있습니다.

  • nars.
  • 정강이뼈의 원위부는 측두골의 상승 과정에 의해 덮여있다.
  • 을 사용하다
  • 3개
  • 치아는 얇고 평평하며 주걱처럼 생겼으며, 날개 달린 왕관과 톱니 모양의 왕관을 가지고 있다.
  • 으로
  • 의 존재
  • 원고에는 큰 숫자 I가 적혀 있었다.

약 2억 3천만 년 전(마이아)[3] 트라이아스기 후기에 진화한 최초의 공룡들 중, 그들은 트라이아스기 후기의 중간쯤에 지배적인 초식동물이 되었다.대부분의 화석이 유럽과 북미에서 알려져 있기 때문에 백악기 초기에 그들의 지각 감소는 화석 표본 추출에 대한 편견일 가능성이 높지만, 용각류는 여전히 곤드와나 대륙에서 지배적인 초식동물이었다.북부 대륙에서[citation needed] 용각류 감소의 주요 요인은 꽃식물의 확산과 초식공룡의 또 다른 집단인 "고급" 조류류일 가능성이 높다.다른 모든 비조류 공룡들과 마찬가지로 용각류 공룡들은 백악기-팔레오진 멸종 사건 동안 66Mya로 멸종되었다.

알려진 가장 초기의 그리고 가장 기초적인 용각류들은 모두 2억3천140만년 전(ICS[4][5] 따르면 후기 트라이아스기 후기 카르니아 시대)의 이시구알라스토 층에서 유래한 크로모기사우루스 노바시와 판파기아 프로토스이다.몇몇 연구들은 전통적으로 수각류로 여겨졌던 Eoraptor lunensis(이시구알라스토 지층)가 가장 기초적인 용각류인 [6]용각류 혈통의 초기 멤버라는 것을 발견했다.

★★

가장 기초적인 용각류 중 하나인 판파지아의 복원.
Plateosaurus는 잘 알려진 프로사우루스 동물이다.

용각류(Sauropodomaphara)는 용각류(Saurischia)에 속하는 두 개의 주요 분류군 중 하나이다.용각류 동물들의 자매 집단인 시로포다에는 벨로시랩터티라노사우루스와 같은 두 발로 걷는 육식동물과 조류들이 포함되어 있습니다.그러나 용각류 동물군은 조류와 많은 특징을 공유하기 때문에 바커와 같은 소수의 고생물학자들은 역사적으로 두 초식동물을 모두 "피토디노사우루스아" 또는 "오니티슈폼류"라고 불리는 그룹에 포함시켰다.

린네 분류학에서, 용각류(Sauropodomaphara, "도마뱀 발 형태"라는 의미)는 아목이거나 순위가 매겨지지 않은 채로 남아 있다.그것은 1932년 프리드리히 폰 휴네에 의해 처음 설립되었고, 그는 그것을 두 그룹으로 나누었다: 프로사우로포다 내의 기초 형태와 그들의 후손인 거대한 용각류.

Adam Yates(2004, 2006)와 다른 이들의 계통발생학적 분석은 용각류를 측문학적 "Prosauropoda" 안에 확실히 배치했다.최근의 분지학적 분석에 따르면, 1920년 후엔에 의해 명명되었고 1998년 세레노가 살타사우루스 [7]로리카투스보다 플라테오사우루스 엔겔하르티와 더 가까운 모든 동물로 정의한 프로사우루스 분지군은 둘 다 같은 분류군을 포함하고 있기 때문에 플라테오사우루스과하위 대명사이다.[8][9]

대부분의 현대 분류 체계는 프로사우로파드를 하나의 공통 혈통과는 별도로 진화한 6개의 그룹으로 나눕니다.그들이 많은 공통의 특징을 가지고 있는 반면, 나무에서 높은 곳에 있는 기린과 같은 탐색에 대한 진화적 요건은 수렴적인 진화를 야기했을 수 있으며, 같은 진화적 압력에 직면했기 때문에 같은 특징들이 공통의 [10]조상으로부터 파생된 (상동적인) 특징 대신 따로 진화했습니다.

동물들의 두개골

Novas 등, 2011년 [9]이후의 분해도:

이름 없는 형식. ISI 7 fossil ISI R277

2015년 오테로 외 연구진의 계통발생학적 분석 결과 사우로포도모파충은 에우사우리샤 내에 아그네티스수각류를 포함한 다지절제(Polytomy)에 있으며, 사우리샤 [11]내에 헤레라사우루스과에오랍토르가 외부에 있는 것으로 밝혀졌다.매튜 배런, 데이비드 노먼, 폴 배럿(2017년)이 네이처 저널에 발표한 초기 공룡의 대규모 계통학적 분석은 사우로포도형류와 사우리시아를 재정의하고 사우리시아 내의 사우로포도형류와 자매군으로 헤레라사우루스과를 회복시켰다.이것은 사우리시아에서 수각류를 제거하자는 제안과 수각류와 조니시아를 포함하는 분지군인 오르니토셀리다[12]형성에 따른 결과이다.

아래는 2019년 [13]뮐러 이후의 기초 용각류 분해도이다.

랍 e e e e e

ISI R277

글래시얼

파생된

몇몇 용각류 속(디플로도쿠스, 루펜고사우루스, 네메토사우루스, 플레이토사우루스, 리오자사우루스)의 강체 고리와 현대의 조류와 파충류 사이의 비교는 그들이 짧은 [14]간격으로 강체이고 활동했을 수 있다는 것을 암시한다.

용각류는 [15][16]성충이 되기 훨씬 전에 성적 성숙기에 도달했다.Griebeler et al. (2013)의 연구에 따르면 용각류 동물군의 최대 성장률은 사육 전 조류와 검은 코뿔소의 성장률에 [16]필적하지만 평균 포유류의 성장률보다는 낮았다.

오랜 가설은 대부분의 초기 공룡들이 예상했던 것처럼 초기 용각류 공룡들은 육식성이었다는 것이다.이 가설은 현재의 가장 기초적인 용각류인 Buriolestes와 그것의 플라시모양의 수각류 같은 [17]치아에 의해 뒷받침된다.Eoraptor, Panphagia, Pampadromaeus와 같은 더 파생된 용각류 동물들의 이빨은 초식성([18]혹은 잡식성) 식단에 더 적합합니다.헤레라사우루스과 또는 [18][19][20]에오랍토르의 계통발생학적 위치와 상관없이, 조상 상태의 재구성은 용각류의 [17]조상으로서 육식을 회복합니다.

  1. ^ Cf."sauropodomorph - definition of sauropodomorph in English from the Oxford dictionary". OxfordDictionaries.com. Retrieved 2016-01-20.
  2. ^ 마틴, A.J. (2006)공룡 연구 소개제2판옥스퍼드, 블랙웰 출판사, 299-300페이지ISBN 1-4051-3413-5.
  3. ^ Müller, Rodrigo T.; Garcia, Maurício S. (2019-03-08). "Rise of an empire: analysing the high diversity of the earliest sauropodomorph dinosaurs through distinct hypotheses". Historical Biology. 32 (10): 1334–1339. doi:10.1080/08912963.2019.1587754. ISSN 0891-2963. S2CID 92177386.
  4. ^ Luciano A. Leal; Sergio A. K. Azevodo; Alexander W. A. Kellner & Átila A. S. da Rosa (October 18, 2004). "A new early dinosaur (Sauropodomorpha) from the Caturrita Formation (Late Triassic), Paraná Basin, Brazil" (PDF). Zootaxa. 690: 1–24. doi:10.11646/zootaxa.690.1.1. (경고: 요약은 PDF 형식 12KB)
  5. ^ Martínez, Ricardo N.; Alcober, Oscar A. (2009). Sereno, Paul (ed.). "A basal sauropodomorph (Dinosauria: Saurischia) from the Ischigualasto Formation (Triassic, Carnian) and the early evolution of Sauropodomorpha". PLOS ONE. 4 (2): 1–12. Bibcode:2009PLoSO...4.4397M. doi:10.1371/journal.pone.0004397. PMC 2635939. PMID 19209223.
  6. ^ Ricardo N. Martinez; Paul C. Sereno; Oscar A. Alcober; Carina E. Colombi; Paul R. Renne; Isabel P. Montañez & Brian S. Currie (2011). "A Basal Dinosaur from the Dawn of the Dinosaur Era in Southwestern Pangaea". Science. 331 (6014): 206–210. Bibcode:2011Sci...331..206M. doi:10.1126/science.1198467. PMID 21233386. S2CID 33506648.
  7. ^ Sereno, P.C. (1998). "A rationale for phylogenetic definitions, with applications to the higher-level taxonomy of Dinosauria". Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen. 210: 41–83. doi:10.1127/njgpa/210/1998/41.
  8. ^ Yates, Adam M. (2007). Barrett, Paul M.; Batten, David J. (eds.). "The first complete skull of the Triassic dinosaur Melanorosaurus Haughton (Sauropodomorpha: Anchisauria)". Evolution and Palaeobiology: 9–55.
  9. ^ a b Fernando E. Novas; Martin D. Ezcurra; Sankar Chatterjee & T. S. Kutty (2011). "New dinosaur species from the Upper Triassic Upper Maleri and Lower Dharmaram formations of central India". Earth and Environmental Science Transactions of the Royal Society of Edinburgh. 101 (3–4): 333–349. doi:10.1017/S1755691011020093. S2CID 128620874.
  10. ^ Pol D.; Garrido A.; Cerda I.A. (2011). Farke, Andrew Allen (ed.). "A New Sauropodomorph Dinosaur from the Early Jurassic of Patagonia and the Origin and Evolution of the Sauropod-type Sacrum". PLOS ONE. 6 (1): e14572. Bibcode:2011PLoSO...614572P. doi:10.1371/journal.pone.0014572. PMC 3027623. PMID 21298087.
  11. ^ Otero, Alejandro; Krupandan, Emil; Pol, Diego; Chinsamy, Anusuya; Choiniere, Jonah (2015). "A new basal sauropodiform from South Africa and the phylogenetic relationships of basal sauropodomorphs". Zoological Journal of the Linnean Society. 174 (3): 589. doi:10.1111/zoj.12247.
  12. ^ Baron, M.G.; Norman, D.B.; Barrett, P.M. (2017). "A new hypothesis of dinosaur relationships and early dinosaur evolution". Nature. 543 (7646): 501–506. Bibcode:2017Natur.543..501B. doi:10.1038/nature21700. PMID 28332513. S2CID 205254710.
  13. ^ Müller, Rodrigo Temp (2019). "Craniomandibular osteology of Macrocollum itaquii (Dinosauria: Sauropodomorpha) from the Late Triassic of southern Brazil". Journal of Systematic Palaeontology. 18 (10): 805–841. doi:10.1080/14772019.2019.1683902. S2CID 209575985.
  14. ^ Schmitz, L.; Motani, R. (2011). "Nocturnality in Dinosaurs Inferred from Scleral Ring and Orbit Morphology". Science. →→→§332 (6030): 705–8. Bibcode:2011Sci...332..705S. doi:10.1126/science.1200043. PMID 21493820. S2CID 33253407.
  15. ^ Sander, PM (2000). "Long bone histology of the Tendaguru sauropods: implications for growth and biology". Paleobiology. 26 (3): 466–488. doi:10.1666/0094-8373(2000)026<0466:lhotts>2.0.co;2.
  16. ^ a b Griebeler, EM; Klein, N; Sander, PM (2013). "Aging, Maturation and Growth of Sauropodomorph Dinosaurs as Deduced from Growth Curves Using Long Bone Histological Data: An Assessment of Methodological Constraints and Solutions". PLOS ONE. 8 (6): e67012. Bibcode:2013PLoSO...867012G. doi:10.1371/journal.pone.0067012. PMC 3686781. PMID 23840575.
  17. ^ a b Cabreira, S.F.; Kellner, A.W.A.; Dias-da-Silva, S.; da Silva, L.R.; Bronzati, M.; de Almeida Marsala, J.C.; Müller, R.T.; de Souza Bittencourt, J.; Batista, B.J.; Raugust, T.; Carrilho, R.; Brodt, A.; Langer, M.C. (2016). "A Unique Late Triassic Dinosauromorph Assemblage Reveals Dinosaur Ancestral Anatomy and Diet". Current Biology. 26 (22): 3090–3095. doi:10.1016/j.cub.2016.09.040. PMID 27839975.
  18. ^ a b Sereno, Paul C.; Martínez, Ricardo N.; Alcober, Oscar A. (2013). "Osteology of Eoraptor lunensis (Dinosauria, Sauropodomorph a). Basal sauropodomorphs and the vertebrate fossil record of the Ischigualasto Formation (Late Triassic: Carnian-Norian) of Argentina". Journal of Vertebrate Paleontology Memoir. 12: 83–179. doi:10.1080/02724634.2013.820113. S2CID 86006363.
  19. ^ Sues, Hans-Dieter; Nesbitt, Sterling J.; Berman, David S.; Henrici, Amy C. (2011). "A late-surviving basal theropod dinosaur from the latest Triassic of North America". Proceedings of the Royal Society B. 278 (1723): 3459–3464. doi:10.1098/rspb.2011.0410. PMC 3177637. PMID 21490016.
  20. ^ Hendrickx, C.; Hartman, S.A.; Mateus, O. (2015). "An Overview of Non- Avian Theropod Discoveries and Classification". PalArch's Journal of Vertebrate Palaeontology. 12 (1): 1–73.

★★★

( )