텔레오크레이터

Teleocrater
텔레오크레이터
시간 범위:아니시안
~ 247–242 Pre P K N
↓
Teleocrater rhadinus FMNH.jpg
야전자연사박물관 뒷다리 복제품
과학적 분류 e
왕국: 애니멀리아
문: 챠다타
Clade: 아베메타탈리아속
Clade: †아프노사우루스류
속: †텔레오크레이터
네스빗 외, 2017년
모식종
†토레오크라터라디누스
네스빗 외, 2017년

텔레오크라터(Teleocrater)는 탄자니아 중기의 만다 지층에 서식하며, "완성된 대야"라는 뜻이다.이 이름은 영국의 고생물학자 앨런 채릭이 1956년 박사학위 논문에서 만든 것이지만 스털링 네스빗과 동료들에 의해 2017년에야 정식으로 출판되었다.이 속은 T. rhadinus의 종류와 유일한 종을 포함하고 있다.Charig의 최초 발표 이후 Teleocrater의 친화성에 대한 불확실성은 지속되어 왔으며, Nesbitt 등이 계통발생학적 분석을 수행할 때까지 해결되지 않았다.그들은 텔레오크라테르가 아프노사우르시아라는 이름의 그룹에서 비슷하게 수수께끼 같은 야라수쿠스, 동구수쿠스, 그리고 척추종과 가장 가까운 관계라는 것을 발견했다.아프나사우루스는 공룡과 익룡을 포함한 오르니토디라의 자매군인 것으로 밝혀졌다.

길이가 7~10피트(2.1~3.0m)에 이르는 육식성 네발 동물인 텔레오크라터는 비정상적으로 긴 목 척추뼈로 유명하다.그것의 목 척추에 있는 신경관은 목 뒤쪽을 향해 점차 높아지는데, 이것은 구별되는 특징일 수 있다.라거페티과나 오르니토디라와 달리, 텔레오크라테르의 뒷다리는 달리기에 적합하지 않다; 중족골은 특별히 길지 않다.또한 라거페티드류나 오르니토디란과는 달리, 텔레오크라테르는 고대 고대 공룡들 사이에서 보다 유연한 발목 형태를 물려받았고, 이는 같은 형태가 아베메타탈리아(Avemetarsalia)의 조상이기도 하지만 여러 혈통에 의해 독립적으로 사라졌음을 시사한다.Teleocrater의 긴 뼈에 대한 조직학은 그것이 악어나 다른 유사 동물들보다 오르니토디란과 가까운 성장 속도를 가지고 있었다는 것을 보여준다.

묘사

라이프 리커뮤니케이션

일생 동안, 텔레오크라테르는 목이 길고 길이가[1] [2]약 2.1~3.0m인 육식성 네발 동물이었을 것이다.

해골

육식은 보존된 단일 치아에서 유추할 수 있으며, 이는 압축되고, 구부러지고, 양쪽 모서리에 톱니가 있습니다.아르코사우르시아의 다른 구성원들처럼, 안와 회음부 앞의 상악골의 움푹 들어간 부분은 뼈의 후방으로 돌출하는 과정으로 확장되며, 두 개의 상악골의 구개돌기가 [3]서로 접촉했다.게다가, 초기 공룡들처럼, 상두골 앞 전두골에 움푹 패인 곳이 있습니다.[1][4][5]

축골격

목의 앞 절반에 있는 Teleocrater의 경추는 상당히 길고, 높은 것의 3.5배까지 길다; 그들은 트라이아스기 복막류 중 가장 긴 편에 속한다.비례적으로, 그것들은 경추의 나머지 부분이나 몸통 앞쪽의 척추보다 길다.경추에서, 신경 척추의 상부는 칼날과 같으나 둥글고 거친 돌기를 동반한다; 신경 척추의 앞부분은 앞의 척추를 강하게 덮는다; 그리고 목 뒤쪽의 경추는 이전에 Nes에 의해 식별된 하반신 위에 추가적인 돌기를 가지고 있다.비트는 "상습성 부검"의 일부입니다.이것들은 아프노사우르시아의 공통적인 특징들이다.대부분의 다른 대룡류와는 달리, 텔레오크레이터의 경부 신경관 개구부는 크고, 타원형이며, 목 앞부분의 키보다 넓다에서 목 뒤부분의 키보다 크다; 이것은 이 속에만 고유한 것일 수 있다.앞과 중간 경추의 착생체는 뒤로 돌출되어 있으며, 야라수쿠스와 일부 의사수치의 경우와 마찬가지로 뒷 경추는 세 개의 머리를 가진 [1][3][6]갈비뼈를 지탱하고 있는 것으로 보인다.

등뼈에서는 하이포스펜-하이판트럼 관절로 알려진 부속 관절이 잘 발달되어 있습니다.다른 아프나사우루스류처럼 등뼈의 밑부분에 구덩이가 있다.Teleocrater에서는 두 개의 척추뼈가 천골과 연관되어 있다; Nyasaurus에서는 [7]세 개의 척추뼈가 있다.후자의 천추와 관련된 갈비뼈는 야라수쿠스, 척추종, 그리고 공룡상 동물에서만 볼 수 있는 뒤쪽으로 그리고 바깥쪽으로 돌출하는 과정을 가지고 있습니다.시료와 관련하여 보존된 골격층은 없었으며, 이는 Teleocrater가 유사 [1]골격과 달리 골격이 부족했을 수 있음을 나타낸다.

맹장골격

프로테로수키류뿐만 아니라 다른 대룡류처럼,[6] 텔레오크라테르는 견갑골에 뚜렷한 진원 과정을 가지고 있으며, 실레사우루스류처럼 뼈 뒤쪽에 얇은 능선이 있다.견갑골의 소켓은 야라스쿠스의 소켓보다 아래쪽과 뒤쪽을 향하고 있습니다.상완골에는 다른 아프나사우루스류처럼 뼈 길이의 약 30%에 걸쳐 뻗은 긴 삼각골능이 있다. 이러한 긴능력은 니아사우루스나[7] 공룡에서도 [8]볼 수 있지만 익룡이나 실레사우루스류에서는 볼 수 없다.또 다른 아프라노사우루스류의 특징은 상완골의 넓은 바닥 끝부분으로 뼈 길이의 약 30%이다.그 손은 [1]분명히 꽤 작았다.

텔레오크레이터는 대부분 닫힌 아세트볼륨 또는 고관절 소켓에서 이름을 따왔다.장골 부분의 하단 모서리에 작고 오목한 칼집이 있으며, 이는 관골 내에 작은 구멍이 뚫린 것을 암시합니다.이것은[9] 독특한 특징이 아닙니다. 아시리사우루스와[10] 실레사우루스도 둘 다 가지고 있습니다.관골 앞 장골의 안쪽 표면이 안쪽으로 굽어지면서 주머니를 형성한다.아시리사우루스와[9] [11]마라수쿠스와 마찬가지로 장골의 앞부분은 관골의 윗부분에서 수직으로 솟아오른 능선에 의해 뼈의 나머지 부분과 분리되어 있다.다른 아프나사우루스류처럼 좌골은 중간선을 따라 광범위하게 서로 접촉하지만 뼈의 윗부분 근처에서는 그렇지 않다. 각 좌골의 아랫부분은 둥글고 각 좌골의 윗부분은 세로 [1]홈을 가지고 있다.

힌드림브

뒷다리의 비율에 있어서 텔레오크라테르는 대퇴골과 정강이뼈에 대해 중족골이 특별히 길지 않다는 점에서 라거페티드류나 오르니토디라스류보다는 실레사우루스류, 사이도스키류, 초기 대룡류와 더 유사하다.후자의 그룹에서의 중족골의 연장은 아마도 [1][12]달리기에 대한 적응을 나타낼 것이다.

Teleocrater의 대퇴골은 다양한 특징의 조합을 보여준다.다른 아프나사우루스류처럼 대퇴골의 꼭대기 끝은 가로 홈을 가지고 있으며, 또한 근육간 라인에 연결된 장골 외근의 부착을 위한 흉터를 가지고 있다; 같은 상태는 공룡모형의 앞 트로이커에서 보여지지만, 흉터는 장골 외근과 명확하게 분리되어 있다.동구수쿠스, 야라스쿠스, 그리고 초기 대룡에 [3]있는 우달리스와 같다.대퇴골의 바닥 관절 표면은 오목한 것이 또 다른 아프노사우루스류 특성이다.이 관절 표면에서, 내측 콘도일의 뒷면에는 공룡의 형질에서도 볼 수 있는 수직의 상처가 있습니다.대퇴골은 전체적으로 동구수쿠스와 상당히 유사하지만, Teleocrater의 경우, 상단 끝의 측면이 더 둥글고 안쪽 표면이 오목하며, 상단 끝의 후측결절은 평평하지 않고 볼록하며, 중간축 폭에 대한 길이는 더 [1]짧습니다.

프로테로캄프시드나 공룡형상과 [3][6]달리, 텔레오크라테르의 정강이뼈는 뼈마디가 없다.비골은 장골의 부착을 위해 길고 뒤틀린 관을 가지고 있으며, 뼈 윗부분의 앞 가장자리가 바깥쪽으로 확장됩니다.아프나사우루스류, 실레사우루스류(Asilisaurus와 Lewisuchus[9]) 그리고 의사양식동물들이 공유하는 추가적인 특징들은 발꿈치뼈에서 발생한다.자유자재로 움직일 수 있는 볼록-오목형 관절과 높고 넓으며 뒤쪽으로 향하는 돌기가 있으며, 비골과의 관절은 뚜렷하게 둥글다.한편, 라거페티드와 익룡은 둘 다 덩이가 없고(라거페티드는 둥근 섬유 관절이 없다), 공룡은 볼록-오목형 [1]관절이 없다.

검출 및 명명

Teleocrater의 완모식표본인 NHMUK PV R6795는 1933년 프랜시스 렉스 패링턴에 의해 발견되었다.그것은 목에서 4개의 척추뼈, 줄기에서 7개의 척추뼈, 꼬리에서 17개의 척추뼈를 포함하는 부분적이고 탈구된 골격으로 구성되어 있습니다; 목과 줄기 갈비뼈의 일부; 견갑골과 코라코이드; 오른쪽 앞다리로부터의 요골과 척골; 왼쪽 장골의 일부; 대퇴골과 경골, 그리고 분리된 골격;중족골과 지골에서 나온 옷들간추와 상완골의 일부(다른 개체에서 유래했을 가능성이 있음)는 표본 번호 NHMUK PV R6796으로 [1]동일한 동물을 지칭했다.정확한 위치는 알려지지 않았지만, 패링턴은 이 표본이 [13]탄자니아 남부 루후 분지에 있는 "Mkongoleko 강 남쪽"의 Mkongoleko 마을 근처에서 유래한 것으로 기록했습니다.이 표본들은 런던의 자연사 박물관에 보관되었다.

Alan J. Charig는 1956년 [2]캠브리지 대학 박사 논문에서 Teleocrater의 유적을 묘사했다.그는 그리스 텔레오스(teleos)와 크라테르(bowl, 분지)에서 유래한 텔레오크라테르(teleocrater)라는 이름을 동물의 [1]닫힌 관골(acetabulum)에 처음으로 적용했다.1967년 파충류에 대한 개요에서 타뉴라는 그리스어 라디노에서 라디누스로 수정되었다.하지만 공식적으로 출판된 적이 없다는 점을 고려하면, 그것은 여전히 무효한 누덤으로 [14]남아있었다.

2015년에 Z183으로 지정된 뼈대가 패링턴이 설명한 대략적인 위치에서 1km(0.62mi) 이내에 발견되었다.이 뼈층에는 27개의 뼈로 표현되는 서로 다른 크기의 적어도 3개의 개체가 들어있었고, 그것들은 모두 알로코토사우루스의 유골과 섞여있었다; 이전에는 알려지지 않았던 새로운 요소들로는 상악골, 쿼드레이트, 뇌관, 축, 천골, 상완골, 좌골, 그리고 발꿈치뼈가 있었다.그것들은 탄자니아 국립 박물관에 보관되어 있었다.이 뼈대가 원래 표본이 회수된 장소와 같은 장소일 가능성이 높다.2017년, 이 유골들은 완모식표본과 함께 스털링 네스빗 등이 공동 집필한 네이처지에 게재된 연구에 의해 기술되었다.그들은 공식적으로 Teleocrater라는 속과 T. rhadinus라는 종류와 유일한 종으로 명명했다.고인이 된 Charig는 이 [1]연구의 공동 저자로서의 영광을 누렸다.

Bonebed Z183은 만다 층의 Lifua 멤버의 하부에 속합니다.골반은 협곡에 위치해 있으며, 잘 둥근 석영 조약돌을 포함한 분홍빛과 회색의 크로스 베드 사암으로 둘러싸여 있다.사암은 [15]포인트바의 특징인 숫자와 같은 패턴으로 적갈색과 올리브-회색의 실트스톤에 의해 꼭대기 부근에 겹쳐져 있다. 대부분의 척추동물 유적은 이 겹침의 45cm(18인치) 구역 내에 집중되어 있다.갈색 점토석의 불연속 정맥, 즉 끈도 존재한다.이 층은 트라이아스기 아니시안 시대에 위치한 남아프리카 공화국 시노그나투스 어셈블리지 [16]존의 서브존 B와 생물지적 상관관계가 있다.이로써 텔레오크라테르는 이전의 기록 보유자인 아시리사우루스보다 더 오래된 것으로 알려진 가장 오래된 새줄 아치오사우루스가 [1][9]되었다.

분류

1986년 [17]Jacques Gauthier에 의해 이러한 그룹의 정의가 공식화되기 전에, Teleocrater는 라우이수치아, 오르니토수키아, 또는 아코돈트로 다양하게 여겨졌다.Teleocrater의 위치는 추가[2] 유골의 부재와 분류군을 포함하는 계통학적 분석의 부재 때문에 수수께끼로 남아 있었다.아르망 드 리클레스와 그의 동료들이 2008년에 실시한 초기 대룡상 조직학적 연구는 텔레오크라테르가 계통발생학적 위치가 불분명한 대룡상이라고 잠정적으로 확인했지만 아마도 에크로소포다와 [18]밀접한 관련이 있을 수 있다.

네스빗 외는 Teleocrater의 친화성을 분석하기 위해 두 가지 계통학적 데이터 세트를 이용했다. 하나는 [3]2011년에 Nesbitt가 직접 발표한 것이고 다른 [6]하나는 2016년에 Martin D. Ezcurra가 발표한 것이다.Teleocrater 외에도 마찬가지로 문제가 있는 Yonghesuchus, Dongusuchus, Spondylosoma 및 Scrolomochlus가 데이터 세트에 추가되어 관계를 테스트했습니다.두 데이터셋을 기반으로 한 분석에서는 Teleocrater, Yarasuchus, Dongusuchus 및 Spondylosoma를 포함하는 단통군을 일관되게 복구했으며, 척추종은 나머지 3개를 포함하는 다원체절제술의 자매군을 형성했다.이 그룹은 15개의 공통적인 특징에 의해 다른 대룡류와 구별되며, 그 중 하나는 명백한 시나포몰피(경추 신경 가시의 돌출부)이다.Nesbitt 등은 이 그룹을 Aphanosauria라고 명명했는데, 이것은 Teleocrater rhadinus와 Yarasuchus deccanensis를 포함하는 가장 포괄적인 분류군으로 정의되지만, Passer domestus나 Crocodylus niloticus는 아니다.분석 결과는 주로 Ezcurra 데이터셋을 기반으로 하지만 Nesbitt [1]데이터셋의 아베메타르살리안 토폴로지를 통합하여 아래에 재현된다.

아르코사우루스과

프로테로수키과

에리트로수치과

유크로소포다과

프로테로캄프시아

대룡류

가성수초과

아베메타탈리아속
오르니토디라

익룡류

라거페트과

공룡목

마라수쿠스

실레사우루스과

공룡목

아프노사우루스류

척추종

야라수쿠스

동구수쿠스

텔레오크레이터

비록 두 분석 모두 전야제로서 회복되었지만, Scpromochlus의 포함은 얻어진 위상을 다양한 범위로 변화시켰다.네스빗 데이터 집합에서 스켈로모클루스는 아베메타르살리아를 자신, 스파닐로소마, 다른 아파노사우루스, 익룡, 라거페티드 및 공룡 형태를 포함하는 다제류로 분해했습니다.한편, Ezcurra 데이터 집합에서 Scromochlus는 라거페티드와 공룡 형상으로 폴리티토미를 형성했습니다.네스빗 외골반 및 다리 해부학의 특성은 상충되는[19][20] 설명과 골격 깁스의 낮은 품질로 인해 스켈로모클루스에 대해 평가할 수 없다고 강조했다. 이러한 특성은 기초 복막 시상학의 [1][3][6][17][19][20][21]토폴로지에 상당한 역할을 한다.

전통적으로,"crocodile-normal"과"고급mesotarsal"발목 합의가 이분법으로 archosaurs 중:익룡도, dinosauromorphs(조류를 포함)은 준엄한"고급mesotarsal"구성 보유하고 있는 초기 archosaurs과 pseudosuchians, 더 이동"crocodile-normal"구성 보유하고 있는 것으로 생각되어 왔다.[19][22][23]Teleocrater의 "악어-정상" 발목의 존재는 이 구성이 아마도 성질의 진화의 재구성에 의해 뒷받침된 아베메타타르시아를 포함한 대공룡에 대하여 플라시모형이었음을 나타낸다.o 데이터 세트동시에, "진행 중족골" 발목과 관련된 특징들(결절의 부족과 발꿈치의 섬유면의 오목부)은 오르니토디란들 사이에서 적어도 두 번의 다른 시간 동안 나타난 것으로 재구성되었고, 기초 공룡들은 또한 "악어-정상"과 "진행 중족골"의 혼합 특성을 가지고 있었다.이것은 전정맥류에서 발목 형태학의 진화가 이전에 생각했던 것보다 더 복잡하다는 것을 보여주며, 네스빗 등은 엄격한 "악어-정상"/"고급 중정맥류"[1] 이분법이 환원주의적이라고 결론내리게 했다.

고생물학

조직학과 성장

Nesbitt 등은 Teleocrater의 비골 단면을 조사했다.피질 뼈는 두께가 약 1-1.5mm(0.039-0.059인치)로 얇았다.개조의 징후가 없는 1차 직조골은 피질 전체를 구성하고 혈관관은 모두 세로 방향의 1차 골격으로 피질 내 동심대상으로 배치되어 있으며 평행섬유골과 방사상 골격이 국소적으로 존재한다.분열된 골세포는 피질에 풍부했다.외피질에는 성장이 멈춘 선이 포함되어 있지만, 외부 기본 시스템(성숙도의 지표)은 포함되어 있지 않습니다.많은 종골들이 문합적으로 [1]연결되어 있지만 상완골은 비슷했다.

중족골의 단면을 분석한 Ricqlés 외 연구진도 유사한 결과에 도달했다.마찬가지로 피질은 모두 1차 층으로 구성되어 있으며 혈관관은 피질 주변부의 밀도가 낮은 종방향 골격으로 구성되어 있습니다.뼈의 내부 수질강은 조밀한 해면상 내막에 의해 점유되고 있다; 트라베큘라는 [18]없다.전반적으로 조직학은 사망 당시 텔레오크레이터의 표본이 빠르게 성장했음을 시사한다.고밀도 혈관화, 상완골 문합, 골세포의 무조직화는 기초대공룡보다[24] 성장률이 높고 실레사우루스과와 [25][26]견줄 수 있지만 니아사우루스,[7] 익룡, [1][27][28]공룡보다는 낮다.

고생태학

Teleocrater의 새로운 표본(그리고 아마도 모식 표본)이 알려진 Bonebed Z183에서, 동물군은 일반적으로 두 가지 유형으로 나눌 수 있다.더 큰 뼈는 디시노돈 돌리추라누스 경추와 시노돈 시노그나투스 경추에서 유래한다.;[29] 그것들은 밀접하게 연관되어 있고 반자극적인 경향이 있어, 죽은 후 물에 의한 수송이 최소화됨을 시사한다.더 작은 뼈는 티레오크라터 라디누스, 템노스폰딜 "스타노케팔로사우루스" 프로누스, 이름 없는 알로코토사우루스, 그리고 또 다른 이름 없는 작은 파충류에서 유래한다; 그것들은 더 조각난 경향이 있는데, 이것은 그것들이 마침내 퇴적되기 전에 여러 번의 홍수에 의해 마모되고 운반되었다는 것을 암시한다.전체적으로 보존 환경은 범람원의 [30]크레바스 스플라이와 일치하며, 크레바스 스플라이 [31]콤플렉스에 의해 매몰되기 전에 동물들이 시트플로드에 의해 죽임을 당하고 이송되었다.하층 리푸아 구성원의 집합체 다른 곳에도 ctenosauriscid hypelorhachis 미라빌리스가 존재한다.[1][14]

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s Nesbitt, S.J.; Butler, R.J.; Ezcurra, M.D.; Barrett, P.M.; Stocker, M.R.; Angielczyk, K.D.; Smith, R.M H.; Sidor, C.A.; Niedźwiedzki, G.; Sennikov, A.G.; Charig, A.J. (2017). "The earliest bird-line archosaurs and the assembly of the dinosaur body plan" (PDF). Nature. 544 (7651): 484–487. doi:10.1038/nature22037. PMID 28405026.
  2. ^ a b c "Discovery of early, 'croc-like' reptile sheds new light on evolution of dinosaurs". University of Birmingham. 2017.
  3. ^ a b c d e f Nesbitt, S.J. (2011). "The early evolution of archosaurs: relationships and the origin of major clades". Bulletin of the American Museum of Natural History. 352: 1–292. doi:10.1206/352.1. hdl:2246/6112.
  4. ^ Brusatte, S.L.; Nesbitt, S.J.; Irmis, R.B.; Butler, R.J.; Benton, M.J.; Norell, M.A. (2010). "The origin and early radiation of dinosaurs" (PDF). Earth-Science Reviews. 101 (1): 68–100. doi:10.1016/j.earscirev.2010.04.001.
  5. ^ Langer, M.C.; Ezcurra, M.D.; Bittencourt, J.S.; Novas, F.E. (2010). "The origin and early evolution of dinosaurs". Biological Reviews. 85 (1): 55–110. doi:10.1111/j.1469-185X.2009.00094.x. PMID 19895605.
  6. ^ a b c d e Ezcurra, M.D. (2016). "The phylogenetic relationships of basal archosauromorphs, with an emphasis on the systematics of proterosuchian archosauriforms". PeerJ. 4: e1778. doi:10.7717/peerj.1778. PMC 4860341. PMID 27162705.
  7. ^ a b c Nesbitt, S.J.; Barrett, P.M.; Werning, S.; Sidor, C.A.; Charig, A.J. (2013). "The oldest dinosaur? A Middle Triassic dinosauriform from Tanzania". Biology Letters. 9 (1): 20120949. doi:10.1098/rsbl.2012.0949. PMC 3565515. PMID 23221875.
  8. ^ Langer, M.C.; Benton, M.J. (2006). "Early dinosaurs: A phylogenetic study". Journal of Systematic Palaeontology. 4 (4): 309–358. doi:10.1017/S1477201906001970.
  9. ^ a b c d Nesbitt, S.J.; Sidor, C.A.; Irmis, R.B.; Angielczyk, K.D.; Smith, R.M.H.; Tsuji, L.A. (2010). "Ecologically distinct dinosaurian sister group shows early diversification of Ornithodira". Nature. 464 (7285): 95–98. doi:10.1038/nature08718. PMID 20203608.
  10. ^ Dzik, J. (2003). "A beaked herbivorous archosaur with dinosaur affinities from the early Late Triassic of Poland". Journal of Vertebrate Paleontology. 23 (3): 556–574. doi:10.1671/A1097.
  11. ^ Sereno, P.C.; Arcucci, A.B. (1994). "Dinosaurian precursors from the Middle Triassic of Argentina: Marasuchus lilloensis, gen. nov". Journal of Vertebrate Paleontology. 14 (1): 53–73. doi:10.1080/02724634.1994.10011538.
  12. ^ Kubo, T.; Kubo, M.O. (2012). "Associated evolution of bipedality and cursoriality among Triassic archosaurs: a phylogenetically controlled evaluation". Paleobiology. 38 (3): 474–485. doi:10.1666/11015.1.
  13. ^ Wopfner, H. (2002). "Tectonic and climatic events controlling deposition in Tanzanian Karoo basins". Journal of African Earth Sciences. 34 (3): 167–177. doi:10.1016/S0899-5362(02)00016-7.
  14. ^ a b Butler, R.J.; Barrett, P.M.; Abel, R.L.; Gower, D.J. (2009). "A Possible Ctenosauriscid Archosaur from the Middle Triassic Manda Beds of Tanzania". Journal of Vertebrate Paleontology. 29 (4): 1022–1031. doi:10.1671/039.029.0404.
  15. ^ Díaz-Molina, M. (1993). "Geometry and Lateral Accretion Patterns in Meander Loops: Examples from the Upper Oligocene–Lower Miocene, Loranca Basin, Spain". In Marzo, M.; Puigdefábregas, C. (eds.). Alluvial Sedimentation. Special Publication of the International Association of Sedimentologists. Vol. 17. pp. 115–131. doi:10.1002/9781444303995.ch10. ISBN 9780632035458.
  16. ^ Rubidge, B.S. (2005). "Re-uniting lost continents – Fossil reptiles from the ancient Karoo and their wanderlust". South African Journal of Geology. 108 (1): 135–172. doi:10.2113/108.1.135.
  17. ^ a b Gauthier, J. (1986). "Saurischian monophyly and the origin of birds". Memoirs of the California Academy of Sciences. 8: 1–55.
  18. ^ a b Ricqlès, A. de.; Padian, K.; Knoll, F.; Horner, J.R. (2008). "On the origin of rapid growth rates in archosaurs and their ancient relatives: complementary histological studies on Triassic archosauriforms and the problem of a "phylogenetic signal" in bone histology". Annales de Paléontologie. 94 (2): 57–76. doi:10.1016/j.annpal.2008.03.002.
  19. ^ a b c Sereno, P.C. (1991). "Basal Archosaurs: Phylogenetic Relationships and Functional Implications". Journal of Vertebrate Paleontology. 11 (Memoir 2): 1–53. doi:10.2307/3889336. JSTOR 3889336.
  20. ^ a b Benton, M.J. (1999). "Scleromochlus taylori and the origin of dinosaurs and pterosaurs". Philosophical Transactions of the Royal Society B. 354 (1388): 1423–1446. doi:10.1098/rstb.1999.0489. PMC 1692658.
  21. ^ Brusatte, S.L.; Benton, M.J.; Desojo, J.S.; Langer, M.C. (2010). "The higher-level phylogeny of Archosauria (Tetrapoda: Diapsida)" (PDF). Journal of Systematic Palaeontology. 8 (1): 3–47. doi:10.1080/14772010903537732. hdl:20.500.11820/24322ff3-e80e-45f2-8d53-d35fd104195c.
  22. ^ Chatterjee, S. (1982). "Phylogeny and classification of thecodontian reptiles". Nature. 295 (5847): 317–320. doi:10.1038/295317a0.
  23. ^ Parrish, J.M. (1987). "The origin of crocodilian locomotion". Paleobiology. 13 (4): 396–414. doi:10.1017/S0094837300009003. JSTOR 2400955.
  24. ^ Botha-Brink, J.; Smith, R.M.H. (2011). "Osteohistology of the Triassic Archosauromorphs Prolacerta, Proterosuchus, Euparkeria, and Erythrosuchus from the Karoo Basin of South Africa". Journal of Vertebrate Paleontology. 31 (6): 1238–1254. doi:10.1080/02724634.2011.621797.
  25. ^ Griffin, C.T.; Nesbitt, S.J. (2016). "The Femoral Ontogeny and Long Bone Histology of the Middle Triassic (?Late Anisian) Dinosauriform Asilisaurus kongwe and Implications for the Growth of Early Dinosaurs". Journal of Vertebrate Paleontology. 36 (3): e1111224. doi:10.1080/02724634.2016.1111224.
  26. ^ Fostowicz-Frelik, L.; Sulej, T. (2010). "Bone histology of Silesaurus opolensis from the Late Triassic of Poland". Lethaia. 43 (2): 137–148. doi:10.1111/j.1502-3931.2009.00179.x.
  27. ^ Padian, K.; Horner, J.R.; Ricqlès, A. de. (2004). "Growth in Small Dinosaurs and Pterosaurs: The Evolution of Archosaurian Growth Strategies". Journal of Vertebrate Paleontology. 24 (3): 555–571. doi:10.1671/0272-4634(2004)024[0555:gisdap]2.0.co;2. JSTOR 4524747.
  28. ^ Chinsamy, A. (1990). "Physiological implications of the bone histology of Syntarsus rhodesiensis (Saurischia: Theropoda)". Palaeontologia Africana. 27: 77–82.
  29. ^ Wynd, B.M.; Sidor, C.A.; Peecook, B.R.; Whitney, M.; Smith, R.M.H.; Nesbitt, S.J.; Angielczyk, K.D.; Tabor, N.J. (2016). "First occurrence of Cynognathus in Tanzania and Zambia, with biostratigraphic implications for the age of Triassic strata in southern Pangea". Meeting Programs and Abstracts. 76th Annual Meeting of the Society of Vertebrate Paleontology. Vol. 36. Salt Lake City. p. 254.
  30. ^ Smith, R.M.H. (1993). "Sedimentology and ichnology of floodplain paleosurfaces in the Beaufort Group (Late Permian), Karoo Sequence, South Africa". PALAIOS. 8 (4): 339–357. doi:10.2307/3515265. JSTOR 3515265.
  31. ^ Smith, N.D.; Cross, T.A.; Dufficy, J.P.; Clough, S.R. (1989). "Anatomy of an avulsion". Sedimentology. 36 (1): 1–23. doi:10.1111/j.1365-3091.1989.tb00817.x.