화베이사우루스

Huabeisaurus
화베이사우루스
시간 범위:백악기 후기, 95–72 엄마 PreꞒ Ꞓ OSDCPTJKPg N.
Huabeisaurus.jpg
일본에서 기마 골격
과학적 분류 e
왕국: 동물계
Phylum: 척색 동물문.
계통 군: 소공니아
계통 군: 용반류
계통 군: †Sauropodomorpha
계통 군: †용각하목
클래드: †마크롱리아
가족: †에우헬로포도과
지누스: †화베이사우루스
팽&청, 2000년
종류종
†Huabeisaurus allocotus
팽&청, 2000년

공룡의 백악기 후기(Maastrichtian 단계까지 주변 99.7–70.6 만년Cenomanian ago[1])에서 Huabeisaurus(/ˌhwɑːbeɪˈsɔːrəs/, 의미"북한 중국 도마뱀")는 유인원 속이다.이것이 중국 북부 오늘날에 살았던 용각류 동물이었어요.그 모식종, Huabeisaurus allocotus, 먼저 팡 Qiqing과 청 Zhengwu가 2000년에 묘사되었다.Huabeisaurus는 이빨, 부분에 있는 사지와 척추 등 수많은 유골은 1990년대에서 발견되기도 하고, 알려져 있다.상대적 완전성 때문에, Huabeisaurus 아시아에서sauropod 진화를 이해하기 위한 중요한 분류 군을 나타냅니다.Huabeisaurus Kangdailiang과 Houyu, Zhaojiagou 타운 톈전 현, 북부 산시 성, 중국으로부터 온다.그 holotype은 Huiquanpu 형성은 백악기 후기(의 이름을 밝히지 않은 상부 멤버에서 발견했다고?Cenomanian–?캄파니아)시대에 ostracods, charophytes, fission-track 연애에 기반을 두고 있다.

Huabeisaurus(66피트)20미터를 측정하는 길고 5m(16피트), 팽, 청에 의해 2000년에 예상 높다.긴 목과 꼬리를 가지고 있는 대부분의 다른 sauropods처럼 있었을 텐데 네 발을 가진 초식 동물,.때문에 척추, 아니지만 골반 재료에 봉합 선들 은 부족한 골격은 거의 성숙한 개인 것으로 짐작될, 당연한 것으로 여겨졌다.12문자의 집합 D'Emic. 2013년 다른 sauropods에서 Huabeisaurus를에서 확인되었다.

격리된 상완, 팽, 청에 의해 paratype을 지정했다, 인근에서 200m 떨어진 Huabeisaurus의 모식 산지에서 Huiquanpu 형성의 낮은 회원국인 그리스 내 fluvially 모래 역암질 계층에 온다.이 계층 약 90m층위 학적으로 Huabeisaurus의 Huiquanpu 형성의 상단 부재에서 오는 형식,보다 낮다.그 상완 따라서 계층 그 Huabeisaurus보다 것이고 다른 나이 든 퇴적 환경을 대표하는 경기에서, 해부학적으로 그holotypic 골격과 겹치지는 않으며 그렇게 현재 지칭할 수 없어.

발견자들은 화베이사우루스과에 새로운 가문을 세웠지만, 고생물학자들 사이에서는 이 가문이 널리 쓰이지 않았다.최근에, 그 가족은 다시 D'Emic 등에 의해 제안되었는데, 이번에 가장 최근에 화베이사우루스가 배정된 에우헬로포도대(Euhelopodae)는 할당된 모든 세자로 인해 솜포스폰딜리 전역에 걸쳐 더 작은 집단을 분할해야 할지도 모르기 때문이다.

팡과 쳉은 잠정적으로 "티타노사우루스" 폴로티를 화베이사우루스로 지칭할 것을 제안했다.그러나 한 가지 문제는 화베이사우루스와 T. 폴로티의 대퇴골은 원위부 끝의 베벨과 뼈의 긴 축이 다르기 때문에 두 개가 같은 속주를 나타낼 수 없다는 점이다.

설명

복원

후기 백악기 타이타노사우루스균 용각류 화베이사우루스는 치아와 후기 골격에서 많이 알려져 있다.그것의 완전성은 보다 단편적인 백악기의 동아시아 용각류에서 나온 해부학적 관찰을 통합하고 해석하고 일반적으로 타이타노사우루스폼 진화를 이해하는데 중요한 세원이 된다.[2]

전체 길이가 20m(66ft)인 화베이사우르스는 대부분의 공룡과 비교하면 크지만 용각류 기준으로는 중간 규모에 불과했다.[3]그것의 고관절 높이는 5미터(16피트)나 되었다.[3]다른 용각류처럼 목과 꼬리가 긴 네모난 초식동물이었을 것이다.[4]

그 해골은 거의 성숙한 개인의 것으로 추정되어 왔다.신경 아치와 경추, 등골, 카우달 척추뼈의 중심 사이에 봉합이 없다는 것은 표본이 성적인 성숙에 가까워졌음을 시사하지만, 견갑골과 각막, 장골과 일부 천골 늑골 사이의 열린 봉합은 완전한 성숙에 이르지 못했음을 시사한다.[2]

디스커버리호와 명명

용각류 화베이사우루스는 중국 북동부 산시 성의 백악기 상류 퇴적물에서 출토되었다.그 뼈대는 1990년대에 회복되었다.화베이사우루스의 홀타입은 부분적으로 관절된 개인으로 치아, 경추, 등골, 천골, 카우달 척추뼈, 갈비뼈, 완전한 가슴과 골반 거들, 그리고 거의 완전한 팔다리로 구성되어 있다.그것의 상대적인 완전성 때문에, 화베이사우르스는 아시아의 [2]용각류 진화를 이해하는 데 중요한 역할을 한다.

재료

발견된 위치의 골격 이미지

몸의 왼쪽과 오른쪽에서 나온 팔다리와 거들요소는 크기가 서로 밀접하게 일치하며 척추와 갈비뼈와 같은 개인에 속하기에 적당한 크기다.채석장의 뼈의 처리는 동물이 오피스토닉 포즈로 왼쪽에 누워 있다면 대략 예상한 대로지만, 거의 모든 뼈는 약간의 방향감각과 탈구성을 보인다: 경추는 곡선을 따라 배열되어 있고, 이 팽팽한 곡선(약)을 따라 뻗어 있는(약)은 등골 척추골포의 2개를 앉는다.천골과 각골 척추에 의해 결합된다.천골과 처음 세 개의 협골 척추뼈는 관절에서 그리고 나머지 관절형 협골 척추뼈와 일직선으로 발견되었다; 다른 것들은 약 0.5미터(1.6피트)의 간격을 두고 존재하는 것이다.채석장 지도에는 27개의 가우돌 척추뼈가 나와 있지만 채석장에서는 30개가 발견되었으며, 복원 전 사진에는 원래 32개가 있었던 것으로 나와 있다.그 수염의 많은 부분이 각각의 주상 척추뼈로 관절형인 채로 발견되었다.왼쪽과 오른쪽 견갑골은 각각 몸의 왼쪽과 오른쪽에서 수습되었다.왼쪽 반경은 가슴 거들 요소 사이의 중간쯤에서 발견되었다.좌우 대퇴골, 툇마루, 일리아 등이 서로 가까이 위치해 있었고 이 모든 것이 천골 근처에서 발견되었다.천골은 채석지 지도에서 왼쪽이 위를 향하도록 그려지지만 천골의 왼쪽이 손상되고 왼쪽 장골이 없어 오류가 발생했을 수 있다.왼쪽과 오른쪽 크루라의 원소는 밀접한 연관성이 있는 것으로 밝혀졌다.등갈비 파편이 채석장 곳곳에 흩어져 있었다.요컨대, 매장 전이나 도중에 HBV-20001에 어느 정도의 처분이 발생하여 일부 원소의 상실과 분리가 발생하였지만, 처분, 전체적인 크기상 일치, 뼈의 복제 부족 등은 이 지역에 단일 용각류 개인이 존재함을 시사한다.[2]

할당된 톱니 2개에 대한 다중 뷰

두 개의 치아가 보존되었다.발굴 과정에서 채석장에서 치아 1개가 발견됐고, 시자좡대학에서 시료를 준비하는 과정에서 야전 재킷이 열리면서 1개가 발견됐다.치아는 다른 뼈와 밀접한 연관성과 다른 장소에서 운반할 수 있는 증거의 부족으로 인해 홀타입의 개체로 여겨진다.양쪽 치아는 잘 보존되어 있어 주름진 에나멜이 보인다.관은 부현상이며, 가느다란 지수가 3.46과 3.36으로 팡과 쳉이 원래 설명한 것보다 약간 더 가늘고 넓은 용각류(예: 에우헬로푸스와 푸위앙고사우루스) 사이의 가느다란 중간이다.어느 이빨도 브라키오사우루스체의 윗니처럼 그것의 길이를 따라 강하게 비틀어지지 않는다.[2]

총 4개의 경추 경추가 홀로티픽 채석장에서 수습되었다.이 중 2개는 단편적인 반면 나머지 2개의 척추뼈는 거의 완성되었다.채석장 지도에 따르면 보존상태가 좋지 않은 두 개의 경추뼈는 발견 시 관절형으로 거의 완성된 척추보다 경추 계열의 더 앞부분에 속한다.약간의 측정과는 별도로 두 개의 단편적인 경추에서 거의 해부학적 정보를 얻을 수 없다.[2]

경추늑골의 전·후 과정 중 일부인 카피툴라와 결핵만이 보존되어 있다.후 과정만이 보존되어 있다.갈비뼈는 각각의 척추뼈에 융합되어 있다.경추 갈비뼈는 펜던트로 여러 다른 동아시아 백악기 용각류에서와 같이 중심 높이와 동일한 거리를 위해 통풍으로 확장된다.양쪽 경추에서 투베르쿨룸은 특히 카피툴럼과 비교하여 두드러지게 가늘다.경추 갈비뼈는 현재 부러진 상태지만, 원래의 설명에 따르면 적어도 일부는 원래 센트럼 길이를 초과했다고 한다.[2]

등추 6개의 부분은 보존되어 있다: 부분 전방 등추 신경 아치 1개, 부분 등추 중심 1개, 거의 완성되었지만 현재 석고로 중건된 후측 등추 3개, 그리고 천골에 도배된 1개.등뼈 중 어느 것도 관찰할 수 있는 신경 중추 봉합술을 하지 않는다.[2]

천골

6개의 척추뼈로 이루어진 거의 완전한 천골은 채석장에서 회수되었는데, 원래 갈비뼈가 약간 부족할 뿐이었다.화베이사우루스의 원래 서술은 천골 늑골의 수와 비용간 포아미나에 근거하여 5개의 천골 척추골만이 존재한다는 것을 시사했다.천골은 현재 석고로 심하게 복원되어 있으나, 복원 전 사진에는 천골의 사선을 두 개의 비스듬한 등골과 오른쪽 측면으로 표시한 것이 있다.이 사진들은 마지막 등뼈가 오른쪽 첫 번째 천골 늑골을 짓눌러 후방으로, 오른쪽으로 치환되었다는 것을 보여준다.복원 전 사진과 현재 보이는 부러진 천골 신경 척추의 수는 천골이 적어도 6개의 척추뼈로 구성되었음을 나타낸다.천골에 압착된 첫 번째 척추뼈는 일곱 번째 천골 척추뼈를 나타낼 수 있다. 왜냐하면 이 등골 척추의 갈비뼈는 직접 또는 사진에서 관찰할 수 없기 때문이다. 그러나 이 갈비뼈가 장골과 접촉했는지 여부는 확인할 수 없다.척추뼈는 신경 척추가 뒤쪽의 신경 척추에 융합된 것처럼 보이지 않고, 가장 기초적인 척추를 제외한 모든 척추를 위한 일반적인 천골 척추 카운트는 6개(Neuquensaurus에서 유일한 파생된 예외로 7개의 척추뼈가 있음)이기 때문에 마지막 등골 척추뼈로 해석되었다.[2]

팡과 쳉의 화베이사우루스 홀타입에는 11개의 쉐브론이 나열되어 있었으나, 재건 전 사진에는 13개가 보이고, 현재 시자좡대학교 박물관에 12개가 전시되어 있다.이 원소들은 보존된 후추의 거의 전체 길이를 포함하는 위치에 해당한다.수세미는 일반적으로 잘 보존되어 있지만 약간의 왜곡과 훼손이 있다.수염은 특정 경추에 대한 연관성은 불확실하다.[2]

스카풀라

체내 펙터 대들보의 정확한 방향은 불확실하지만, 일반적으로 스캐풀래와 코라코이드는 신체 나머지 부분의 주요 방향 면에 비스듬히 놓여 있어 방향 설명자를 선택하기 다소 어려운 것으로 생각된다.두 표본 모두 손상되거나 없어진 글레이노이드 부위는 차치하고, 좌우 스캐풀레의 보존된 부분은 서로 보완하여 원소의 형태학에 대한 완전한 그림을 제공한다.견갑골은 아크로미온과 아크로미알 포사로 구성된 넓은 근위판과 뼈의 절반 이상의 길이를 이루는 칼날로 구성되어 있다.아크로미알 판의 측면 표면은 아크로미알 능선 전방에서, 등지는 글레노이드 지역으로 출토된다.아크로미알 능선은 후방으로 약간 꺾여서, 척추 블레이드의 긴 축에 대해 급각으로 방향을 잡는다.글레이노이드 관절 표면 바로 후방으로, 스캐풀라의 복측 여백은 가로로 넓고 볼록하지만, 칼날 밑부분으로 합쳐지면서 빠르게 좁아진다.손상으로 인한 것일 수 있지만 근위부 척추뼈의 사후 가장자리를 따라 두드러진 미사각형 프로세스는 발생하지 않는 것 같다.넓은 능선은 칼날의 측면 면의 근위부 1/3을 따라 종방향으로 뻗어 있다.블레이드의 등측 여백은 직선인 반면, 복측 여백은 최대 블레이드 도르소벤트 높이 대 최소 블레이드 도르소벤트 높이의 비율이 원래 설명한 ca. 2보다 적은 1.7이 되도록 원점으로 확장된다.칼날의 아크로미온과 원위부 팽창의 발달은 다른 솜폰다일런과 유사하며, 레바치사우루스처럼 표시되지 않는다.[2]

왼쪽 반경은 근위부와 원위부 끝부분이 손상되었다.반경은 정중축 너비 대 길이 비율이 0.12인 곱하기이다.전경을 보면 샤프트의 측면은 직선인 반면 내면의 면은 오목하다.안테로포스테리하게 확장된 근위부는 측면 면에 두드러진 능선을 가지고 있다.근위부 끝은 대략 타원형의 윤곽을 가지며, 앞쪽은 뾰족하고 뒤쪽은 대체로 둥글다.근위 여백은 거의 곧은 반면, 근위 여백은 전방으로 오목하고 후방으로 볼록하다.상부 샤프트의 타원형 단면은 점차 중축에서 둥근 D자형으로 변하며, 단면의 긴 축이 횡방향으로 연장된다.이 'D' 모양은 원위 끝을 향해 전방으로 압축되어, 횡방향으로 둥근 앞면과 점점 평평해지는 뒷면이 된다.이것은 원래 뼈의 비틀림이라고 설명했듯이 뼈의 원위축과 원위끝의 강한 횡적 팽창과 관련이 있다.원위반경의 강한 횡방향 확장은 보통 티타노사우루스(예: 알라모사우루스, 자이나오사우루스)에서만 발견되며, 화베이사우루스의 국부적 자토모르피(autapomorphy)로 간주된다.벽측 능선은 뼈의 원위 반을 따라 결석하는 데 약하며, 근위축으로 더 이상 연장되지 않는다.[2]

분류

마운트 대체 보기

이 종에 대한 최초의 설명은 화베이사우루스와 다른 백악기의 동아시아 용각류 사이에 강한 유사성을 지적했고, 일반적으로 이전의 연구에서는 화베이사우루스의 자매 택시로 일부 동아시아 백악기 용각류(네메고토사우루스, 푸위앙고사우루스 등)를 지목했다.화베이사우루스의 원묘년인 2000년 이후 동아시아 백악기에서 17종의 새로운 용각류가 세워졌다.많은 저자들은 백악기의 동아시아 용각류들 사이의 유사성에 주목해 왔으며, 종종 이러한 세가들 중 몇몇이 잘 알려진 해부학을 가진 속(네메고토사우루스과, 오피소코엘리쿠디네, 에우헬로포드과와 같은)에 근거한 껍질에 속한다고 암시한다.쥐라기 모양의 에우헬로포도대(Euhelopodae)의 존재를 내세운 전통적인 연구와 초기 피복재 분석과는 대조적으로 백악기 연령대만으로 구성된 에우헬로포도대(Euhelopodae)에 대한 클래디스트적 지원이 최근 제시됐다.이전의 분석과 이후의 분석 모두 동아시아의 시간적 지속 기간은 불확실하지만 어느 정도 종말론을 시사하고 있다.보다 광범위한 규모로 보면, 백악기 이전의 쥬라기 아시아 용각류는 모두 네오사우루포다 외부에 있는 반면, 모든 백악기 아시아 용각류는 타이타노사우루스균류인 흥미로운 진화 패턴이 인정되었다.이러한 고생지질 패턴을 시간을 통해 정제하고 설명하는 것은 현재 부족한 동아시아 용각류를 포함한 상세한 비교와 종합적인 근생학 연구에 달려 있다.[2]

대퇴골

화베이사우루스(Huabeisaurus)는 피복재 분석에 통합된 적이 없지만, 몇몇 저자들은 비교 근거로 화베이사우루스의 친밀성에 대해 논평했다.부포 외 연구진은 태국의 용각류들을 검토하고 후기 쥐라기, 초기 백악기 치아를 유헬로포이드(전통적 의미에서 에우헬로푸스, 마멘치사우루스, 오미사우루스)와 비슷한 것으로 묘사했으며, 그 외 다른 것들은 네메고토사우루스, 푸위앙고사우루스(그들은 네메고사우루스라고 부른다)를 연상시킨다.이러한 비교에 따라, 후아비사우르스는 부포우트 외 연구진으로부터 네메게토사우르스(Nemegotosaurus et al.업처치 외 연구진은 다양한 특징에 기초해 화베이사우루스를 리토스트로티아 외곽의 타이타노사우루스형 또는 타이타노사우루스를 대표하는 것으로 간주했다.당신 등은 화베이사우루스, 보렐라로사우루스, 오피스토코켈리카우디아와의 긴밀한 관계를 제안했다.모 외화베이사우루스, 후수이사우루스, 소니도사우루스 사이의 유사성을 강조하였다.타니모토 외 연구진은 화베이사우루스가 네메고사우루스, 보레알로사우루스, 일본의 '토바 사우로포드'(네메고사우루스과 소속)와 밀접한 관련이 있다고 봤다.마지막으로, 최근 드미치 외 연구진에 의해 화베이사우루스가 에우헬로포도데과 소속이라는 주장이 제기되었다.[2]

밀접하게 연관되어 있는 탕바야오사우루스와 함께 화베이사우루스를 배치하기 위한 새로운 가족이 세워졌다.[2][3]그 가족의 이름은 화베이사우루스과였다.[2][3]최근에, 그 가족은 다시 D'Emic 등에 의해 제안되었는데, 이번에는 가장 최근에 화베이사우루스가 배정된 에우헬로포도대(Euhelopodae)가 배정된 모든 세자로 인해 솜포스폰딜리 전역에 걸쳐 더 작은 집단을 분할해야 할지도 모르기 때문이다.[2]

팡과 쳉은 잠정적으로 "티타노사우루스" 폴로티를 화베이사우루스로 지칭할 것을 제안했다.[3]그러나 "T" 팔로티는 대퇴골 유적으로만 표현되며, 대퇴골은 화베이사우르스와 독특하게 공유되는 특징을 가지고 있지 않다.더욱이 화베이사우루스와 T. 폴로티의 대퇴골은 원위 끝의 베벨과 뼈의 긴 축이 다르기 때문에 두 개가 같은 속주를 나타낼 수 없다.[2]

특징적인 특성;

Dorsal 척추

D'Emic 외 연구진(2013)에 따르면 Huabeisaurus는 이러한 자포모형에 기초하여 구별할 수 있다: 일부 전추상추의 분할, 전추상추의 분할이 있는 후추경추, 전측 척추후추상추의 분할; 후지갑상추의 존재.전·중추 경추에 후지갑엽 중심지엽보다 큰 물개 fossa, 경추 8 주위에 사라지는 작은 가우돌 늑골이 있는 가우돌 척추뼈, 후추적으로 전·중추 중심부의 1/3이 확장됨; 중추의 측면 면에 있는 두 개의 세로 굴곡centra, 측면 면의 종단 가장자리 부근에 결핵이 있는 Coracoid, 반경의 원위부 끝, 중간축보다 약 2배 넓은 횡방향으로 (태생 타이타노룡에서 주로 획득), 후각에서 돌출되는 등축 판의 덩이, 후두 척추 신경 아치에서 포새의 발달; 그리고 h.Igh 경골 대 펨버 비율.[2]

Paleoecology

화베이사우루스 발견지 주변 지역의 성층 지도

팡과 쳉에 의해 파라테우스로 명명된 고립된 유머러스(humerus)는 후이칸푸 형성의 하부에 충적하게 퇴적된 모래 결합층에서 화베이사우르스의 유형 지역으로부터 200m 이상 떨어진 지역에서 나온다.이 층은 후이칸푸 형성의 상부에서 오는 화베이사우루스의 활자 지평선보다 지층적으로 약 90m 낮다.따라서 이 상어는 화베이사우르스와는 다르고 아마도 오래된 퇴적 환경을 나타내는 층에서 유래하며, 해부학적으로 홀로티픽 골격과 겹치지 않기 때문에 현재 그 세존에 언급할 수 없다.유머러스(humerus)를 산출한 지평선에는 cf에 언급된 해드로사우루스(hadrosaurid) 표본도 포함되어 있다.샨퉁고사우루스 sp. 및 미확정 ankylosaurid 물질.[2]

화베이사우루스는 중국 산시 성 톈전 현 자오자거우 시 캉다일리앙과 후유에서 유래한다.그 holotype은 Huiquanpu 형성은 백악기 후기(의 이름을 밝히지 않은 상부 멤버에서 발견했다고?Cenomanian–?캄파니아어)는 배척, 철학자, 핵분열 추적 연애를 바탕으로 한 연령이다.[2]

후이칸푸 형성의 유형적 지역성에 대한 지질학은 일련의 보고서에서 설명되었다.시료는 후이칸푸 형성의 상부 부재 밑부분 근처에서 충적하게 퇴적된 실타래 갯바위에서 발견되었다.이 지역은 또한 cf로 언급된 테로포드 물질인 톈제노사우루스(Ankylosaurus Tianzenosaurus)를 생산했다.세추아노사우루스 캄피(지금은 명목 두비움으로 간주), 미확정 하드로사우루스 물질.[2]이 종은 또한 배척동물과 철학자들과 [3]함께 공존했고, 웨이샴펠 외 연구진이 고려하는 '앵킬로사우루스 샨샤'도 함께 공존했다.[5]

참조

  1. ^ Pang, Q.; Cheng, Z.; Yang, J.; Xie, M.; Zhu, C.; Luo, J. (1996). "The preliminary report on Late Cretaceous dinosaur fauna expeditions in Tianzhen, Shanxi". Journal of Hebei College of Geology. 19 (3–4): 227–235.
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v D'Emic, M.D.; Mannion, P.D.; Upchurch, P.; Bensos, R.B.J.; Pang, Q.; Cheng, Z. (2013). "Osteology of Huabeisaurus allocotus (Sauropoda: Titanosauriformes) from the Upper Cretaceous of China". PLOS ONE. 8 (8): e69375. doi:10.1371/journal.pone.0069375. PMC 3732233. PMID 23936326.
  3. ^ a b c d e f Pang, Q. & Cheng, Z. (2000). "A new family of sauropod dinosaur from the Upper Cretaceous of Tianzhen, Shanxi province, China". Acta Geologica Sinica. 74 (2): 117–125. doi:10.1111/j.1755-6724.2000.tb00438.x.{{cite journal}}: CS1 maint: 작성자 매개변수 사용(링크)
  4. ^ Upchurch, Paul, Barrett, Paul M, Dodson, Peter.(2004)."소우포다"바이샴펠에서는 데이비드 B;도슨과 베드로와 오스몰스카, 할즈카.(eds).The Thorgania (2차 개정판)버클리:캘리포니아 대학 출판부. 259–322페이지.
  5. ^ Weishampel, D.B.; Dodson, P.; Osmolska, H. (2004). The Dinosauria (Second ed.). University of California Press. pp. 268–368. ISBN 0-520-24209-2.