갈베사우루스

갈베사우루스 시간 범위:Tithonian, 150–146 엄마 PreꞒ Ꞓ OSDCPTJKPg N↓.
과학적 분류
왕국:	동물계
Phylum:	척색 동물문.
계통 군:	공룡류
계통 군:	사우리스치아
계통 군:	†용각류
계통 군:	†용각류
클래드:	†마크롱리아
가족:	†브라키오사우루스과
지누스:	†갈베사우루스 Barco(알., 2005년
종:	†G. herreroi
이항 이름
†Galvesaurus herreroi Barco(알., 2005년
동의어 해설[1]
Galveosaurus herreroi 산체스 에르난데스, 2005년

brachiosaurid인 용각류 동물 공룡의 후기 쥐라기 시대의 Galvesaurus, 또는 Galveosaurus,(의미"Galve을 지킨다.")은 유인원 속이다.유일하게 알려진 종, G.herreroi의 화석은 Galve, 스페인, 따라서 그것의 제네릭 이름,"Galve을 지킨다."에서 발견되었다.구체적인 이름은 Gherreroi 박사는 호세 마리아 Herrero 수여하는 서작•서훈.

필로제니

반면 Royo-Torres(알.(2006년)Turiasauria 내에 Losillasaurus과 Turiasaurus, Barco 및과 함께;Canudo(2012년)은 Galvesaurusturiasaurian synapomorphies이 부족하고 실제로 macronarian를 확인했다고 밝혔다 Galvesaurus을 나눴다.[1]새로운 재료 2019년에 설명한 Galvesaurus은 brachiosaurid을 드러낸다.[2]

역사

1980년대에 키 메리 지세 티톤세 비야르(Arzobispo 형성 Galve(테루엘)근처에, 스페인을 화석 발굴지 케스타 Lonsal로 알려진 후에 그는 용각류 공룡의 화석화된 유골은 발견 지역 아마추어 화석 사냥꾼 호세 마리아 Herrero에 의해서 발굴되었습니다.사라고사 대학과 정부 아라곤의 과학 연구 팀"아라고 사우루스"1987년에서 사이트를 조사하는 것으로 알려져 멤버들을 의뢰했다.그들은 사이트가 될 것이 중요한 건 고생물학적으로 연구를 통해 필요한 허가를 득한 후 그들은 그곳에 1993년 자신의 발굴했다고 결론지었다.1993년과 2002년 사이에, 그들은 50개 이상의 뼈를 새로운 용각류 동물 종들과 함께 관련된을 얻었다.그들은 사실은 그 화석들은 여전히 준비를 받고 있던 때문에 새로운 공룡을 위한 정식 이름을 발간하는 것을 자제했다 또한 그 시간 동안, 다양한 팀 구성원들 그들은 회복되고 있는 뼈와 사이트 자체에 과학적 보고서를 발간했다.그 뼈와 공부를 준비되었다. 그 팀이 작은 스페인어 Paleontological 박물관 Galve에 표시하기 위해 양도했다고.[3]

논란 작명

갈브에서 나온 용각류에 대한 설명은 대부분의 공룡들에게 일반적인 것만큼 간단하지 않았다.문제는 Galve 박물관에 소장되어 있는 같은 표본을 거의 동시에 두 그룹의 과학자들에 의해 연구되고 출판되었을 때 발생했다. 그들은 아마도 둘 다 상대방이 정확히 같은 뼈, 즉 홀로타입 물질을 연구하고 있다는 것을 몰랐을 것이다.

갈베오사우루스 에레로이라는 이름은 2005년 8월 11일 바바라 산체스 에르난데스(Barbara Sanchez Hernandez)가 스페인 갈베의 고생물학 박물관에 소장된 부분 뼈대를 바탕으로 한 논문에서 처음 출판되었다.^[4]동시에, 호세 루이스 바르코, 호세 이그나시오 카누도, 글로리아 쿠엔카 베스코스, 호세 이그나시오 루이스 오메스 오메냐카 등 아라고사우루스 팀의 몇몇 팀원들은 1993년부터 준비해 온 같은 시료를 포함한 새로운 용각류 동물에 대한 논문을 준비하고 있었다.^[3][5]바르코 외 연구진은 갈베사우루스 에레로이(o의 결여에 주목)라고 이름 붙인 용각류에 대한 그들만의 묘사를 학술지 내츄럴에자 아라고네사(Naturaleza Aragonesa)에 게재했다.2005년 7월 12월호로 명명된 이 잡지에 주어진 날짜는 2005년 7월 1일이었다.만약 그 날짜가 맞다면, 이 공룡의 유효한 이름은 갈베사우루스 에레로이일 것이고, 산체스 에르난데스보다는 바르코 외 에 귀속되었을 것이다.그러나 산체스 에르난데스(Santchez Hernández)에 따르면, 저자들이 제공한 날짜는 저널 전체로 등재된 날짜(2005년 7월~12월)와 모순된다.산체스 에르난데스는 ICZN 제21.6조와 23조를 가리키며 바르코 외 출판일을 주장했다.(2005)는 기술적으로 주어진 범위의 마지막 날인 2005년 12월 31일로 간주된다.그러므로 산체스 에르난데스에 따르면 갈베오사우루스 에레로이는 이 종에 유효한 이름이다.^[6]아라고사우루스팀은 2005년 7월 1일 논문 말미에 주어진 날짜가 저널의 주어진 7~12월 범위 내에 있는 것은 모순되지 않기 때문에 ICZN 규정을 발동하기에 충분하지 않다며 이를 반박했다.산체스 에르난데스는 이 저널이 실제로 출판된 날짜가 2005년 12월 18일이라고 주장했으며, 갈베오사우루스라는 이름이 이미 온라인에서 널리 사용되고 있다는 사실을 그녀의 논문이 처음 출판되었다는 증거로 사용했다.^[6]

아라고사우루스 팀은 이름 자체의 우선순위에 대한 논란과 더불어 산체스 에르난데스 출판과 관련된 직업윤리에 대한 우려를 제기했다.바르코와 카누도에 따르면, 「동물학 명칭에 관한 국제위원회는 윤리 강령에서 다소 유사한 사례를 규정하고 있는데, 연구자는 (두 사람이 서로 다른 표본을 연구하고 있는 곳) 이미 정의하고 있는 사람이 있다고 의심하면 택션을 발행하지 않도록 규정하고 있다.어떤 경우에도 위원회는 연구자가 갈베사우루스의 경우와 같이 이미 다른 조사자들에 의해 연구되고 있는 것과 동일한 물질, 즉 동일한 표본에 기초하여 세존을 정의할 가능성을 고려하지 않는다.이 사건은 인식 부족을 불러올 수 없기 때문에 틀림없이 팔래온학 연구 개발에서 나쁜 관행을 보여주는 사례로 여겨질 것이다."^[1]아라고사우루스 팀은 산체스 에르난데스가 논문을 발표할 당시 다른 과학자들이 갈베 사우로포드 표본을 연구 중이라는 사실을 알았을 것이라고 주장했으며, 그녀가 화석 물질에 대한 그들의 이전 연구 논문 중 하나를 인용하기도 했다는 점에 주목했다.^[1]게다가, 카누도는 산체스 에르난데스가 화석을 전문적으로 접할 수 있는 것이 아니라, 박물관에 가서 그녀의 논문에서 사용하기 위해 전시된 뼈들의 사진을 찍었을 뿐이라고 주장해왔다.^[3]아라고사우루스팀은 이 주장에 대한 증거로 이름 자체를 인용했다.박물관 직원들은 시료에 대한 작업과 그 팀이 사용하고자 했던 이름에 대해 오랫동안 알고 있었다고 주장했다.바르코와 카누도에 따르면, 박물관은 화석의 표시에 의도된 이름과 함께 명판을 추가했지만, 실수로 잘못 인쇄한 것을 포함시켰으며, 추가 "o"도 포함시켰다고 한다.바르코와 카누도는 산체스 에르난데스가 그들이 출판한 것과 비슷한 이름을 얻기 위해 명판을 베꼈을 것이라고 주장했는데, 이것은 약간 변형된 철자를 설명한다.^[1]카누도는 또 산체스 에르난데스 신문에 실린 사진 중 한 장에서 디스플레이 캐비닛의 목재 프레임이 보인다고 밝히면서 자신이 직접 시료를 접하지 못하고 대신 공공 박물관 전시회에 의존했음을 증명했다.^[3]

참조