아르젠티노사우루스

Argentinosaurus
아르젠티노사우루스
시간 범위:백악기 후기 (세노마니아에서 투로니아), 96.2–92.19 Ma Pre ꞓ ꞓ ↓
재건된 해골, Museo Municipal Carmen Funes, Plaza Huincul, 아르헨티나원래 척추뼈는 왼쪽 아래에 있습니다
과학적 분류 Edit this classification
도메인: 진핵생물
킹덤: 애니멀리아
문: 초르다타
클레이드: 공룡
클레이드: 사우리샤
클레이드: †용각류
클레이드: †사우로포다
클레이드: †마크로나리아
클레이드: †티타노사우리아
클레이드: †리토스트로티아
클레이드: †로큰코사우루스아과
속: †아르젠티노사우루스
Bonaparte & Coria, 1993
유형종
†아르젠티노사우루스후인쿨렌시스
Bonaparte & Coria, 1993

아르젠티노사우루스(Argentinosaurus)는 백악기 후기 현재의 아르헨티나에 살았던 거대한 용각류 공룡의 한 속입니다.아르젠티노사우루스는 단편적인 유적으로만 알려져 있지만, 아마 가장 큰 육상 동물 중 하나이며, 길이는 30~35미터(98~115피트), 무게는 65~80톤(72~88톤) 정도입니다.백악기 동안 용각류의 지배적인 그룹이었던 티타노사우루스아과의 일원이었습니다.비록 두 주장 모두 아직 구체적인 증거가 없지만, 많은 고생물학자들에 의해 그것은 가장 큰 공룡이자 아마도 길이가 가장 긴 동물로 널리 여겨지고 있습니다.

최초의 아르젠티노사우루스 뼈는 1987년 한 농부에 의해 힌쿨 광장 근처의 농장에서 발견되었습니다.아르헨티나 고생물학자 José Bonaparte가 주도한 이 유적지의 과학적 발굴은 1989년에 실시되었으며, 등 척추뼈와 꼬리 척추뼈 사이에 융합된 척추뼈인 천골의 일부를 산출했습니다.추가 표본에는 대퇴골(대퇴골)과 다른 뼈의 축이 포함됩니다.아르헨티노사우루스는 1993년에 보나파르트와 아르헨티나 고생물학자 로돌포 코리아에 의해 명명되었고, 이 속은 단 하나의 종인 A. huinculensis를 포함하고 있습니다.총칭 아르헨티노사우루스는 "아르헨티나 도마뱀"이라는 뜻이고, 종명인 후인쿨렌시스는 발견 장소인 후인쿨 광장을 의미합니다.

아르젠티노사우루스 유적의 단편적인 특성은 그들의 해석을 어렵게 합니다.논쟁은 척추 기둥 안에서 회복된 척추뼈의 위치와 척추를 강화시켰을 척추뼈 사이의 부속 관절의 존재를 중심으로 전개됩니다.골격과 근육의 컴퓨터 모델은 이 공룡이 몸의 앞다리와 뒷다리가 동시에 움직이는 걸음걸이와 함께 최고 속도가 7km/h (5mph)라고 추정했습니다.아르젠티노사우루스의 화석은 세노마니아 중기에서 투로니아 초기(약 9,600만년 전~9,200만년 전)에 퇴적된 힌쿨 층에서 발견되었으며, 거대한 수각류 마푸사우루스를 포함한 다양한 공룡 동물군을 포함하고 있습니다.

디스커버리

Diagram showing known parts of the skeleton
골격 재건술, 백색의 완모식 물질, 녹색의 대퇴골 축 참조, 청색의 대퇴골 참조, 회색의 미지의 뼈 참조

현재는 피불라(송아지 뼈)로 여겨지고 있는 최초의 아르젠티노사우루스 뼈는 1987년 기예르모 에레디아에 의해 아르헨티나 노이켄 주(Neuquén Province)의 후인쿨 광장(Plaza Huincul)에서 동쪽으로 약 8km 떨어진 그의 농장 "Las Overas"에서 발견되었습니다.처음에 그가 석화된 통나무를 발견했다고 믿었던 헤레디아는 지역 박물관인 the Museo Carmen Funes에 알렸고, 그의 직원들은 뼈를 발굴하여 박물관의 전시실에 보관했습니다.1989년 초 아르헨티나 고생물학자 호세 F. 보나파르트는 아르헨티노 데 시엔시아스 내추럴스 박물관의 고생물학자들이 참여한 대규모 발굴 작업을 시작하여, 동일한 개체로부터 여러 가지 추가적인 요소들을 산출해냈습니다.나중에 아르젠티노사우루스 후인쿨렌시스의 완모식표본이 된 이 개체는 표본번호 MCF-PVPH 1로 분류되어 있습니다.[1]

뼈가 싸여있는 아주 단단한 바위에서 화석을 분리하기 위해서는 공압 망치를 사용해야 했습니다.[2][3][4]: 35 추가로 수습된 물질은 7개의 등뼈(등뼈의 척추뼈),[1] 첫번째부터 다섯번째까지의 척추뼈와 일부의 등뼈와 꼬리뼈 사이에 융합된 척추뼈(등뼈와 꼬리뼈 사이에 융합된 척추뼈), 그리고 등뼈의 일부(옆구리에서 나온 갈비뼈)를 포함했습니다.[2]이 발견물들은 또한 Museo Carmen Funes의 컬렉션에 포함되었습니다.[2]

보나파르트는 1989년 산후안에서 열린 과학회의에서 이 새로운 발견물을 발표했습니다.공식적인 설명은 1993년 보나파르트와 아르헨티나 고생물학자 로돌포 코리아에 의해 발표되었으며, 새로운 속과 종인 아르헨티노사우루스 후인쿨렌시스라는 이름이 붙여졌습니다.속명은 "아르헨티나 도마뱀"을 의미하며, 속명은 "후인쿨 광장"을 의미합니다.[2]보나파르트와 코리아는 1987년에 발견된 사지 뼈를 침식된 경골(정강이뼈)로 설명했지만, 우루과이 고생물학자 헤라르도 마제타와 동료들은 2004년에 이 뼈를 왼쪽 섬유골로 확인했습니다.[5][6]1996년 보나파르트는 같은 지역에서 온 완전한 대퇴골(대퇴골)을 카르멘 푸네스 박물관(Museo Carmen Funes)에 전시되었습니다.이 뼈는 화석화 과정에서 앞뒤로 으스러짐으로써 변형되었습니다.2004년 연구에서, 마제타와 동료들은 표본 번호 MLP-DP 46-VIII-21-3으로 라플라타 박물관에 소장되어 있는 추가적인 대퇴골을 언급했습니다.완전한 대퇴골처럼 강하게 변형되지는 않지만 샤프트만 보존하고 상단과 하단이 없습니다.두 표본 모두 완모식표본과 동일한 크기의 개체에 속했습니다.[5]그러나 2019년 현재 이 대모라 중 아르젠티노사우루스의 것인지는 여전히 확실하지 않습니다.[7]

묘사

크기

Size comparison of silhouettes of a human and six genera of giant sauropod dinosaurs, including Argentinosaurus
선별된 거대 용각류 공룡인 붉은 색의 아르젠티노사우루스와 왼쪽에서 두 번째의 크기 비교

아르젠티노사우루스는 알려진 육지 동물 중 가장 큰 동물 중 하나이지만, 유적의 불완전성 때문에 정확한 크기를 추정하기는 어렵습니다.[8]이 문제에 대응하기 위해 고생물학자들은 알려진 물질을 더 완전한 유적에서 알려진 더 작은 관련 용각류의 물질과 비교할 수 있습니다.좀 더 완전한 분류군은 아르젠티노사우루스의 크기와 일치하도록 확장될 수 있습니다.질량은 특정 뼈 측정치와 체질량 사이의 알려진 관계 또는 모델의 부피를 결정하는 것을 통해 추정할 수 있습니다.[9]

1994년 그레고리 폴이 아르젠티노사우루스를 복원한 결과 길이가 약 30~35m(98~115피트)로 추정되었습니다.[10]그 해 말, Bonaparte와 Coria의 추정에 따르면 뒷다리 길이는 4.5 미터 (15 피트), 몸통 길이는 7 미터 (23 피트), 전체 몸 길이는 30 미터 (98 피트)입니다.[11]2006년 케네스 카펜터는 좀 더 완벽한 살타사우루스를 가이드로 사용하여 아르젠티노사우루스를 재구성했으며 길이는 30미터로 추정했습니다.[12]2008년 호르헤 칼보와 동료들은 후탈롱코사우루스의 비율을 이용하여 아르젠티노사우루스의 길이를 33미터 미만으로 추정했습니다.[13]2013년, 윌리엄 셀러스와 동료들은 Museo Carmen Funes의 골격 마운트를 측정하여 길이 추정치 39.7 미터(130 피트), 어깨 높이 7.3 미터(24 피트)에 도달했습니다.[14]같은 해에 스콧 하트먼(Scott Hartman)은 아르젠티노사우루스가 티타사우루스의 원시적인 것으로 생각되었기 때문에 푸에르타사우루스보다 짧은 꼬리와 좁은 가슴을 가지고 있을 것이라고 제안했습니다. 푸에르타사우루스의 길이는 약 27미터(89피트)로 추정되었고 아르젠티노사우루스가 약간 작았음을 나타냅니다.[15]2016년 폴은 아르젠티노사우루스의 길이를 30m로 추정했지만 [16]2019년에는 35m 이상으로 추정해 아르젠티노사우루스의 목과 꼬리를 다른 남아메리카의 거대 티타노사우루스들의 것들에 이어 복원했습니다.[7]

Hypothetical drawing showing Argentinosaurus in side view as it could have appeared in life
가정적 생명 복원

폴은 1994년 아르젠티노사우루스의 몸무게를 80~100톤으로 추정했습니다.[10]2004년, 마제타와 동료들은 60-88톤(66-97톤)의 범위를 제공했고 73톤(80톤)이 가장 질량이 큰 것으로 여겨졌으며, 좋은 물질로 알려진 가장 무거운 용각류입니다.[5]2013년 판매자와 동료들은 앞서 언급한 Museo Carmen Funes 골격의 부피를 계산하여 83.2톤(91.7톤)의 질량을 추정했습니다.[14]2014년과 2018년에 로저 벤슨과 동료들은 아르젠티노사우루스의 질량을 90톤과 95톤(99톤과 105톤의 짧은 톤)으로 추정했지만,[17][18] 오차 범위가 매우 크고 정확성이 부족하다는 이유로 이러한 추정치에 의문이 제기되었습니다.[19]2016년 베르나르도 곤살레스 리가와 동료들은 네발동물의 상완골 둘레와 대퇴골 둘레를 근거로 체질량을 추정하는 방정식을 이용하여 고립된 대퇴골을 기준으로 96.4톤(106.3톤)의 질량을 추정했습니다. 이 대퇴골이 실제로 아르젠티노사우루스의 것인지는 확실하지 않습니다.[20]같은 해, 폴은 1994년에 비해 초기 추정치를 낮췄고, 아르젠티노사우루스의 몸무게를 50톤 이상으로 기록했습니다.[16]2019년에 폴은 2016년 추정치를 조정하고 아르젠티노사우루스의 골격 재구성(동물의 뼈와 모양을 묘사한 도표)을 바탕으로 65-75톤(72-83톤)의 거대한 추정치를 제시했습니다.[7]2020년에 캄피오네와 에반스는 약 75톤의 신체 질량 추정치를 내놓기도 했습니다.[19]2023년, 폴과 라라멘디는 완모식표본의 무게가 최대 75-80 미터톤(83-88 쇼트톤)이 될 것이라고 제안했습니다.[21]

아르젠티노사우루스가 분명히 거대한 동물이었지만, 알려진 티타노사우루스 중 가장 큰 동물이었는지에 대해서는 이견이 있습니다.푸에르타사우루스, 푸탈롱코사우루스, 드레드노우투스, 파랄리티탄, 안타르코사우루스 기간테우스, 알라모사우루스 모두 아르헨티노사우루스와 크기가 비슷한 것으로 몇몇 연구들에 의해 여겨져 왔지만, 다른 연구들은 그들이 현저하게 작다는 것을 발견했습니다.[22][23][13][24][7]2017년 카르발리도와 동료들은 아르젠티노사우루스가 파타고티탄보다 더 작은 것으로 간주했는데, 그 이유는 아르젠티노사우루스가 파타고티탄의 앞등뼈와, 그리고 에 둘러싸여 있는 영역이 더 넓기 때문입니다.[8]그러나 Paul은 2019년에 파타고티탄이 아르젠티노사우루스의 등 쪽 기둥이 상당히 길기 때문에, 아르젠티노사우루스보다 더 작은 것을 발견했습니다.비록 아르젠티노사우루스가 가장 큰 것으로 알려진 티타노사우루스일지라도, 마라푸니사우루스와 거대한 마멘키사우루스를 포함한 다른 용각류들은 매우 적은 유적으로만 알려져 있지만, 더 컸을지도 모릅니다.슈퍼사우루스나 디플로쿠스와[25][7] 같은 일부 디플로쿠스류는 질량이 상당히 적음에도 불구하고 아르젠티노사우루스보다 길이가 더 길었을지도 모릅니다.[12][26]그러나, 150톤 이상의 흰긴수염고래의 질량은 여전히 알려진 모든 용각류 동물들의 질량을 초과합니다.[27][28][7]

척추뼈

Photo of a cast of a dorsal vertebra in side view
로스앤젤레스 카운티 자연사 박물관의 왼쪽 측면에서 등골뼈 주조물

아르젠티노사우루스는 다른 티타노사우루스처럼 10개의 등뼈를 가지고 있었을 것입니다.[7]척추뼈는 용각류에게도 거대했습니다. 하나의 등뼈는 159cm (63인치)의 재건된 높이와 129cm (51인치)의 너비를 가지고 있으며, 너비는 57cm (22인치)에 이릅니다.[2]2019년에 Paul은 등척추 기둥의 총 길이를 447cm (176인치)로 추정하고 골반의 너비를 등척추 기둥과 천골 척추를 합친 길이의 0.6배로 추정했습니다.[7]등뼈는 다른 거대한 용각류와 마찬가지로 뒤쪽이 오목했습니다.[2][6]: 205 (중심의 측면에 있는 발굴)은 비례적으로 작았고 중심의 앞쪽 절반에 위치했습니다.[29]: 102 척추뼈는 공기로 채워진 수많은 방들의 복잡한 패턴에 의해 내부적으로 가벼워졌습니다.용각류 중에서도 특히 목이 가장 크고 긴 종에서 그러한 낙타 뼈가 두드러집니다.[30][31]등뼈와 천골 척추 모두에서 4에서 6 센티미터 (1.6에서 2.4 인치)의 매우 큰 충치가 있었습니다.[30]등쪽 갈비뼈는 관 모양이고 원통형으로 다른 티타노사우루스들과는 대조적이었습니다.[2][32]: 309 Bonaparte와 Coria는 1993년에 발표한 그들의 설명에서 갈비뼈가 다른 용각류의 갈비뼈와 달리 움푹 패인 것에 주목했지만, 이후의 저자들은 이 움푹 패인 것도 이 공룡의 죽음 이후 침식 때문일 수 있다고 주장했습니다.[6]아르젠티노사우루스는 많은 티타노사우루스들과 마찬가지로 아마도 6개의 천골 척추뼈(엉덩이 부분에 있는 척추뼈)를 가졌을 것입니다.[33]두 번째에서 다섯 번째 천골 척추의 중심은 크기가 많이 줄었고 첫 번째 천골의 중심보다 상당히 작았습니다.천골 갈비뼈가 아래쪽으로 휘었습니다.두 번째 천골 갈비뼈는 다른 보존된 천골 갈비뼈보다 컸지만, 첫 번째 갈비뼈의 크기는 불완전하기 때문에 알 수 없습니다.[2]

Cast of a dorsal vertebra in front view
로스앤젤레스 카운티 자연사 박물관에서 고생물학자 매튜 웨델과 함께 앞에서 본 등뼈 조각.

이들의 불완전한 보존 때문에 척추 기둥 안에서 알려진 등뼈의 원래 위치가 논란이 되고 있습니다.1993년 Bonaparte와 Coria, 2006년 Fernando Novas와 Martín Ezcurra, 그리고 2010년 Leonardo Salgado와 Jaime Powell에 의해 반대 구성이 제안되었습니다.이 연구들은 하나의 척추를 첫 번째, 다섯 번째 또는 세 번째로 해석했고, 다른 하나의 척추는 두 번째, 열 번째 또는 열한 번째, 또는 아홉 번째로 해석했습니다.비교적 완전한 척추는 1993년과 2006년 연구에서는 세 번째로 발견되었지만, 2010년 연구에서는 네 번째로 발견되었습니다.또 다른 척추는 세 연구에 의해 각각 등척추 기둥의 뒤쪽 부분으로, 네 번째로, 다섯 번째로 해석되었습니다.1993년에, 두 개의 관절 척추뼈는 등쪽 기둥의 뒤쪽 부분으로 생각되었으나, 이후의 두 연구에서는 여섯 번째와 일곱 번째 척추뼈로 해석됩니다.2010년 연구에서는 1993년과 2006년 연구에서는 언급하지 않은 또 다른 척추뼈를 언급했는데, 이 척추뼈는 등쪽 기둥의 뒷부분에 속한다고 추정했습니다.[2][34][1]

또 다른 논쟁의 여지가 있는 문제는 주요 관절 과정 아래에 위치한 척추뼈 사이의 부속 관절인 하이포펜-하이팬텀 관절의 존재입니다.해석상의 어려움은 척추 기둥의 단편적인 보존에서 발생합니다; 이 관절들은 두 개의 연결된 척추뼈에서 보이지 않게 숨겨져 있습니다.[30]1993년, 보나파르트와 코리아는 그와 관련된 에파흐토사우루스처럼 하이포스펜-하이팬텀 관절이 확대되었고 아래쪽으로 뻗어있는 추가적인 관절 표면을 가지고 있다고 말했습니다.[2]이것은 몇몇 후대의 저자들에 의해 확인되었습니다; Novas는 하이팬트럼(척추의 앞면의 관절 과정 아래의 뼈 확장)이 옆으로 그리고 아래로 뻗어있고, 훨씬 넓은 표면을 형성하고, 그 표면은 다음 척추의 뒷면에서 똑같이 커진 하이픈과 연결되어 있다고 언급했습니다.[30][32]: 309–310 1996년, 보나파르트는 이러한 특징들이 척추를 더 경직되게 만들었을 것이며 아마도 이 동물의 거대한 크기에 대한 적응이었을 것이라고 말했습니다.[29]다른 저자들은 대부분의 티타노사우루스 속들은 하이포스펜-하이팬텀 관절이 부족하고 에파흐토사우루스와 아르젠티노사우루스에서 볼 수 있는 관절 구조는 두꺼운 척추동물이라고 주장했습니다.[30][35][36]: 55 2005년 세바스티안 아페스테기아는 아르젠티노사우루스에서 볼 수 있는 구조물들이 원래의 히포스펜에서 파생되었을 수도 있고 같은 기능을 가지고 있을 수도 있는 정말 두꺼운 층류라고 주장했습니다.[37]

팔다리

Photo of the assigned upper thigh bone on exhibit at the Museo de La Plata
대퇴골(허벅지 위쪽 뼈), 라플라타(Museo de La Plata)

아르젠티노사우루스에게 할당된 완전한 대퇴골의 길이는 2.5 미터(8.2 피트)입니다.대퇴골 샤프트의 가장 좁은 부분의 둘레는 약 1.18m(3.9ft)입니다.Mazzetta와 동료들은 회귀 방정식을 사용하여 원래 길이를 다른 대퇴골의 길이와 비슷한 2.557 미터(8.39 피트)로 추정했고, 2019년에 Paul은 비슷한 추정치를 2.575 미터(8.45 피트)로 제시했습니다.[7]이에 비해, 다른 거대 티타노사우루스 안타록토사우루스 기간테우스와 파타고티탄 마요르움에 보존된 완전한 대퇴골은 각각 2.35 미터(7.7 피트)와 2.38 미터(7.8 피트)입니다.[5][8]완모식표본은 대퇴골을 보존하지는 않지만, 길이가 1.55 미터(5.1 피트)인 가느다란 경골(tibia)을 보존하고 있습니다.경골로 확인되었을 때, 다리를 뻗기 위한 근육을 고정시키는 앞쪽 위쪽에 비교적 짧고 눈에 띄는 확장을 가지고 있다고 생각되었습니다.그러나, Mazetta와 동료들에 의해 진술된 바와 같이, 이 뼈는 경골의 비율과 해부학적인 세부 사항이 부족하고, 다른 용각류의 섬유와 모양이 비슷합니다.[2][5]

분류

티타노사우루스아과의 관계는 공룡의 모든 그룹 중에서 가장 이해가 안 되는 그룹 중 하나입니다.[38]전통적으로 백악기의 용각류 화석의 대부분은 1893년부터 사용된 티타노사우루스과(Titanosauridae)라는 단일 과로 언급되어 왔습니다.[39]1993년 아르젠티노사우루스에 대한 최초의 설명에서 보나파르트와 코리아는 이 공룡이 전형적인 티타노사우루스과와 달리 저구면-하이팬텀 관절을 가지고 있다는 점에 주목했습니다.티타노사우루스과 안데스사우루스과와 에파흐토사우루스과에도 이러한 분류가 있었기 때문에, 보나파르트와 코리아는 안데스사우루스과라는 3개 속에 대한 별개의 가족을 제안했습니다.두 과 모두 Titanosauria라고 불리는 새롭고 더 높은 그룹으로 합쳐졌습니다.[2]

1997년, 살가도와 동료들은 아르젠티노사우루스가 오피스토코엘리카우디아와 불확정 티타노사우루스와 함께 이름이 밝혀지지 않은 분류군에서 티타노사우루스과에 속한다는 것을 발견했습니다.[40]2002년, 다비데 피사니와 동료들은 아르젠티노사우루스를 티타노사우루스아과의 일원으로 복원했고, 다시 이 공룡이 리라노사우루스 외에도 오피스토코엘리카우디아와 이름이 밝혀지지 않은 분류군에 속한다는 것을 발견했습니다.[41]2003년 제프리 윌슨(Jeffrey Wilson)과 폴 업처치(Paul Upchurch)의 연구는 티타노사우루스과와 안데스사우루스과가 모두 무효임을 발견했습니다. 티타노사우루스과는 의심스러운 속인 티타노사우루스과와 안데스사우루스과에 근거를 두었기 때문입니다. 왜냐하면 티타노사우루스과는 시너포머형(synapomorphy)이 아닌 플레시오포머형(원시적인 특징)에 근거를 두었기 때문입니다.m개의 관련 그룹).[39]Philip Mannion과 Calvo의 2011년 연구는 안데스아우루스과가 파라필레틱(parapyletic)이라는 것을 발견했고, 마찬가지로 안데스아우루스과의 후손 일부를 제외하고 사용을 권고했습니다.[42]

2004년, 업처치와 동료들은 티타노사우루스아과의 더 파생된 (진화된) 구성원들을 포함하는 리토스트로티아라고 불리는 새로운 집단을 소개했습니다.아르젠티노사우루스는 이 그룹 밖에서 분류되었기 때문에 더 기초적인 티타노사우루스류로 분류되었습니다.[32]: 278 티타노사우루스아과 내의 기본적인 위치는 많은 후속 연구들에 의해 확인되었습니다.[38][30][43][44][45]2007년 칼보(Calvo)와 동료들은 후탈롱코사우루스(Futalognkosaurus)라고 이름 지었습니다; 그들은 이 공룡이 멘도사사우루스와 하나의 클레이드를 형성하는 것을 발견하고 이 공룡을 녹코사우루스(Lognkosauria)라고 이름 지었습니다.[46]2017년 카르발리도와 동료들의 연구는 아르젠티노사우루스를 로그코사우루스아과의 일원이자 파타고티탄의 자매 분류군으로 회복시켰습니다.[8]2018년, 곤살레스 리가와 동료들은 또한 이것이 다시 리토스트로티아에 속하는 것으로 밝혀진 로그코사우리아에 속한다는 것을 발견했습니다.[47]

헤샴 살람과 동료들의 또 다른 2018년 연구는 두 개의 데이터 세트를 바탕으로 아르젠티노사우루스의 서로 다른 계통발생학적 위치를 발견했습니다.그들은 이것을 로그코사우루스로 복원한 것이 아니라 기초 티타노사우루스나 더 파생된 에파흐토사우루스의 자매 분류군으로 복원했습니다.[48]2019년, 줄리안 실바 주니어와 동료들은 아르젠티노사우루스가 다시 한번 로그노사우루스아과에 속한다는 것을 발견했습니다; 그들은 로그노사우루스아과 린콘사우루스아과(일반적으로 타이타노사우루스아과에 포함되는 또 다른 그룹)를 타이타노사우루스아과 바깥에 있다는 것을 발견했습니다.[49]곤살레스 리가(González Riga)와 동료들이 2019년에 실시한 또 다른 연구에서도 아르젠티노사우루스가 로그코사우루스아과에 속한다는 것을 발견하였는데, 그들은 이 그룹을 티타노사우루스아과의 린콘사우루스아과에 더 큰 분류군을 형성한다는 것을 발견하였고, 그들은 이 그룹을 거상사우루스아라고 이름 지었습니다.[50]

Reconstructed complete skeleton exhibited as a free-standing mount
Fernbank 자연사박물관의 배면조형.

고생물학

Reconstructed mounted skeleton in side view
Fernbank 자연사 박물관, 측면에서 바라본 골격의 재구성

아르젠티노사우루스와 다른 용각류의 거대한 크기는 아마도 여러 요인들의 조합에 의해 가능해졌을 것입니다; 이것들은 긴 목이 허용하는 빠르고 에너지 효율적인 먹이 제공, 그리고 그들의 많은 작은 자손들 때문에 저작이 부족하고 빠른 성장과 빠른 개체 수 회복을 포함합니다.거대한 크기의 장점은 최대의 에너지를 추출하기 위해 음식을 소화관 안에 장기간 보관할 수 있는 능력과 포식자로부터 보호력을 높인 것을 포함했을 것입니다.[51]용각류는 난생동물이었습니다.2016년, 마크 할렛과 매튜 웨델은 아르젠티노사우루스의 알들의 부피가 1리터(0.26 미국 갤런)에 불과할 것이며, 부화한 아르젠티노사우루스는 1미터(3.3 피트)를 넘지 않고 5 킬로그램(11 파운드)보다 무겁지 않다고 말했습니다.가장 큰 용각류는 부화한 후 크기가 다른 어떤 양서류보다 5배나 커졌습니다.[52]: 186 Hallett와 Wedel은 용각류의 진화에서 크기가 증가하는 것은 포식자인 수각류 공룡들의 크기가 증가하는 것이 일반적이라고 주장했습니다.아르젠티노사우루스는 알려진 가장 큰 수각류 중 하나인 마푸사우루스에게 먹혔을 수도 있습니다.마푸사우루스는 함께 발견된 최소 7개의 개체에서 알려진 것으로,[53] 이 수각류가 아르젠티노사우루스를 포함한 대형 먹이를 잡기 위해 무리를 지어 사냥했을 가능성이 제기되고 있습니다.[52]: 206–207

2013년 연구에서 컴퓨터 시뮬레이션으로 추정한 아르젠티노사우루스의 보행 모습을 보여주는 동영상

2013년, 셀러스와 동료들은 아르젠티노사우루스의 골격과 근육의 컴퓨터 모델을 사용하여 아르젠티노사우루스의 속도와 걸음걸이를 연구했습니다.컴퓨터 시뮬레이션 이전에, 공룡의 속도를 추정하는 유일한 방법은 해부학과 궤도 경로를 연구하는 것이었습니다.이 컴퓨터 모델은 Museo Carmen Funes에 전시되어 있는 장착된 골격 구조의 레이저 스캔을 기반으로 했습니다.근육과 그 특성은 살아있는 동물과의 비교를 기반으로 했습니다. 최종 모델의 질량은 83톤(91톤)이었습니다.디지털 아르젠티노사우루스는 컴퓨터 시뮬레이션과 기계 학습 기술을 사용하여 에너지 요구량을 최소화하는 움직임의 조합을 발견했습니다.알고리즘에 의해 발견된 최적의 걸음걸이는 속도에 가까웠습니다(몸의 같은 쪽에 있는 앞다리와 뒷다리가 동시에 움직입니다).[14]이 모델의 최고 속도는 2m/s(7.2km/h, 5mph)를 조금 넘었습니다.[54]저자들은 거대한 크기로 아르젠티노사우루스가 기능적 한계에 도달했다고 결론지었습니다.훨씬 더 큰 지상 척추동물들이 가능할지도 모르지만, 관절 붕괴를 막기 위해서는 다른 체형과 행동 변화가 필요할 것입니다.이 연구의 저자들은 이 모델이 완전히 현실적이지 않고 너무 단순하며 많은 부분에서 개선될 수 있다고 경고했습니다.추가적인 연구를 위해, 연조직 재건을 개선하기 위해 살아있는 동물들의 더 많은 데이터가 필요하고, 더 완전한 용각류 표본을 기반으로 모델을 확인할 필요가 있습니다.[14]

팔레오 환경

Silhouettes of dinosaurs from the Huincul Formation as size comparison
푸른색의 아르젠티노사우루스, 힌쿨 층의 여러 공룡들의 크기

아르젠티노사우루스는 아르헨티나 노이켄 지방에서 발견되었습니다.원래는 리오 리메이 지층의 후인쿨 그룹에서 보고되었으며,[2] 그 이후로 후인쿨 그룹과 리오 리메이 하위 그룹으로 알려지게 되었는데, 후자는 뉴퀸 그룹의 하위 그룹입니다.이 부대는 파타고니아의 노이켄 분지에 위치해 있습니다.힌쿨 층은 황갈색과 녹색을 띤 미세한 알갱이들로 구성되어 있으며, 일부는 황화질입니다.[55]이 퇴적물들은 백악기 후기, 세노마 중기에서 초기[56] 투론기 또는 초기 투론기에서 후기 산토기에 형성되었습니다.[57]퇴적물은 땋은 강의 배수 시스템을 나타냅니다.[58]

화석화된 꽃가루는 다양한 식물들이 힌쿨 층에 존재했음을 나타냅니다.엘 잠팔 층에 대한 연구에 따르면, 알 수 없는 여러 꽃가루 알갱이들 외에도 뿔풀, 간풀, 양치식물, 셀라기넬레스, 가능한 Noegerathiales, gymnospher (유전자와 침엽수 포함), 그리고 꽃피는 식물들을 발견했습니다.[59]힌쿨 층은 파타고니아 척추동물 협회 중 가장 부유한 것 중 하나로, 디프노아와 가르, 킬리드 거북, 스쿼메이트, 스페노돈트, 신수생 악어, 그리고 다양한 종류의 공룡을 포함한 물고기를 보존하고 있습니다.[56][60]척추동물은 하부에서 가장 흔하게 발견되며 따라서 나이가 더 많습니다.[61]

아르젠티노사우루스 외에도, 힌쿨 층의 용각류는 또 다른 티타노사우루스인 초콘사우루스와 [62]카타르테사우루스,[63] 리메이사우루스, [64][65]그리고 이름이 알려지지 않은 종들을 포함한 몇몇 레브바키사우루스류로 대표됩니다.[61]마푸사우루스와 같은 카르카로돈토사우루스과,[53] 스코르피오베네토르,[66] 일로켈레시아, 트랄카사우루스와 같은 아벨리사우루스과,[67] 후인쿨사우루스와 같은 노아사우루스과,[68] 오버랩토르와 같은 파라비아과,[69] 아오니랍토르와 귈리코와[70] 같은 다른 수각류도 발견되었습니다.[56]또한 여러 이구아노돈트들이 힌쿨 층에 존재합니다.[55]

참고문헌

  1. ^ a b c Salgado, L.; Powell, J.E. (2010). "Reassessment of the vertebral laminae in some South American titanosaurian sauropods". Journal of Vertebrate Paleontology. 30 (6): 1760–1772. Bibcode:2010JVPal..30.1760S. doi:10.1080/02724634.2010.520783. hdl:11336/73562. S2CID 86501269.
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m Bonaparte, J.; Coria, R. (1993). "Un nuevo y gigantesco sauropodo titanosaurio de la Formacion Rio Limay (Albiano-Cenomaniano) de la Provincia del Neuquen, Argentina". Ameghiniana (in Spanish). 30 (3): 271–282.
  3. ^ Montanaro, P. (February 3, 2019). "A 30 años del hallazgo del dino gigante de Huincul". Lmneuquen.com (in Spanish). Retrieved November 25, 2019.
  4. ^ Prothero, D.R. (2016). Giants of the Lost World: Dinosaurs and Other Extinct Monsters of South America. Smithsonian Institution. ISBN 978-1-58834-574-5.
  5. ^ a b c d e Mazzetta, G.V.; Christiansen, P.; Fariña, R.A. (2004). "Giants and bizarres: Body size of some southern South American Cretaceous dinosaurs" (PDF). Historical Biology. 16 (2–4): 71–83. CiteSeerX 10.1.1.694.1650. doi:10.1080/08912960410001715132. S2CID 56028251. Archived (PDF) from the original on August 19, 2018.
  6. ^ a b c Salgado, L.; Bonaparte, J.F. (2007). "Sauropodomorpha". In Gasparini, Z.; Salgado, L.; Coria, R.A. (eds.). Patagonian Mesozoic Reptiles. Bloomington and Indianapolis: Indiana University Press. pp. 188–228. ISBN 978-0-253-34857-9.
  7. ^ a b c d e f g h i Paul, G.S. (2019). "Determining the largest known land animal: A critical comparison of differing methods for restoring the volume and mass of extinct animals" (PDF). Annals of the Carnegie Museum. 85 (4): 335–358. doi:10.2992/007.085.0403. S2CID 210840060.
  8. ^ a b c d e Carballido, J.L.; Pol, D.; Otero, A.; Cerda, I.A.; Salgado, L.; Garrido, A.C.; Ramezani, J.; Cúneo, N.R.; Krause, J.M. (August 16, 2017). "A new giant titanosaur sheds light on body mass evolution among sauropod dinosaurs". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 284 (1860): 20171219. doi:10.1098/rspb.2017.1219. PMC 5563814. PMID 28794222.
  9. ^ Paul, G.S. (1997). "Dinosaur models: the good, the bad, and using them to estimate the mass of dinosaurs" (PDF). In Wolberg, D.L.; Stump, E.; Rosenberg, G.D. (eds.). DinoFest International Proceedings. Dinofest International. The Academy of Natural Sciences. pp. 129–154. Archived (PDF) from the original on March 4, 2016.
  10. ^ a b Paul, G.S. (1994). "Big sauropods – really, really big sauropods" (PDF). The Dinosaur Report: 12–13. Archived (PDF) from the original on March 6, 2012.
  11. ^ Appenzeller, T. (1994). "Argentine dinos vie for heavyweight titles" (PDF). Science. 266 (5192): 1805. Bibcode:1994Sci...266.1805A. doi:10.1126/science.266.5192.1805. PMID 17737065. Archived (PDF) from the original on April 14, 2019. Retrieved November 20, 2019.
  12. ^ a b Carpenter, K. (2006). Foster, J.R.; Lucas, S.G. (eds.). "Biggest of the big: A critical re-evaluation of the mega-sauropod Amphicoelias fragillimus Cope, 1878" (PDF). Paleontology and Geology of the Upper Jurassic Morrison Formation. New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin. 36: 131–138. Archived from the original (PDF) on March 8, 2016. Retrieved December 9, 2016.
  13. ^ a b Calvo, J.O.; Juárez Valieri, R.D.; Porfiri, J.D. (2008). "Re-sizing giants: estimation of body lenght [sic] of Futalognkosaurus dukei and implications for giant titanosaurian sauropods". Congreso Latinoamericano de Paleontología de Vertebrados. Retrieved November 20, 2018.
  14. ^ a b c d Sellers, W.I.; Margetts, L.; Coria, R. A.B.; Manning, P.L. (2013). Carrier, D. (ed.). "March of the titans: The locomotor capabilities of sauropod dinosaurs". PLOS ONE. 8 (10): e78733. Bibcode:2013PLoSO...878733S. doi:10.1371/journal.pone.0078733. PMC 3864407. PMID 24348896.
  15. ^ Hartman, S. (2013). "The biggest of the big". Skeletal Drawing. Archived from the original on November 5, 2018. Retrieved November 4, 2018.
  16. ^ a b Paul, G.S. (October 25, 2016). The Princeton Field Guide to Dinosaurs (2nd ed.). Princeton, N.J.: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-16766-4. OCLC 954055249.
  17. ^ Benson, R.B.J.; Campione, N.S.E.; Carrano, M.T.; Mannion, P.D.; Sullivan, C.; Upchurch, P.; Evans, D.C. (2014). "Rates of dinosaur body mass evolution indicate 170 million years of sustained ecological innovation on the avian stem lineage". PLOS Biology. 12 (5): e1001853. doi:10.1371/journal.pbio.1001853. PMC 4011683. PMID 24802911.
  18. ^ Benson, R. B. J.; Hunt, G.; Carrano, M.T.; Campione, N.; Mannion, P. (2018). "Cope's rule and the adaptive landscape of dinosaur body size evolution". Palaeontology. 61 (1): 13–48. Bibcode:2018Palgy..61...13B. doi:10.1111/pala.12329.
  19. ^ a b Campione, Nicolás E.; Evans, David C. (2020). "The accuracy and precision of body mass estimation in non-avian dinosaurs". Biological Reviews. 95 (6): 1759–1797. doi:10.1111/brv.12638. ISSN 1469-185X. PMID 32869488. S2CID 221404013.
  20. ^ González Riga, B.J.; Lamanna, M.C.; Ortiz David, L.D.; Calvo, J. O.; Coria, J.P. (2016). "A gigantic new dinosaur from Argentina and the evolution of the sauropod hind foot". Scientific Reports. 6: 19165. Bibcode:2016NatSR...619165G. doi:10.1038/srep19165. PMC 4725985. PMID 26777391.
  21. ^ Paul, Gregory S.; Larramendi, Asier (June 9, 2023). "Body mass estimate of Bruhathkayosaurus and other fragmentary sauropod remains suggest the largest land animals were about as big as the greatest whales". Lethaia. 56 (2): 1–11. doi:10.18261/let.56.2.5. S2CID 259782734.
  22. ^ Lacovara, K.J.; Ibiricu, L.M.; Lamanna, M.C.; Poole, J.C.; Schroeter, E.R.; Ullmann, P.V.; Voegele, K.K.; Boles, Z.M.; Egerton, V.M.; Harris, J.D.; Martínez, R.D.; Novas, F.E. (September 4, 2014). "A gigantic, exceptionally complete titanosaurian sauropod dinosaur from Southern Patagonia, Argentina". Scientific Reports. 4: 6196. Bibcode:2014NatSR...4E6196L. doi:10.1038/srep06196. PMC 5385829. PMID 25186586.
  23. ^ Fowler, D.W.; Sullivan, Robert M. (2011). "The first giant titanosaurian sauropod from the Upper Cretaceous of North America" (PDF). Acta Palaeontologica Polonica. 56 (4): 685–690. doi:10.4202/app.2010.0105. S2CID 53126360.
  24. ^ Bates, K.T.; Falkingham, P.L.; Macaulay, S.; Brassey, C.; Maidment, S.C.R. (2015). "Downsizing a giant: re-evaluating Dreadnoughtus body mass". Biology Letters. 11 (6): 20150215. doi:10.1098/rsbl.2015.0215. ISSN 1744-9561. PMC 4528471. PMID 26063751.
  25. ^ Tschopp, E.; Mateus, O.V.; Benson, R.B.J. (2015). "A specimen-level phylogenetic analysis and taxonomic revision of Diplodocidae (Dinosauria, Sauropoda)". PeerJ. 3: e857. doi:10.7717/peerj.857. PMC 4393826. PMID 25870766.
  26. ^ Lovelace, D.M.; Hartman, S.A.; Wahl, W.R. (2007). "Morphology of a specimen of Supersaurus (Dinosauria, Sauropoda) from the Morrison Formation of Wyoming, and a re-evaluation of diplodocid phylogeny". Arquivos do Museu Nacional. 65 (4): 527–544.
  27. ^ "The life of the blue whale, Record breaker".
  28. ^ Goldbogen, J. A.; Calambokidis, J.; Oleson, E.; Potvin, J.; Pyenson, N.D.; Schorr, G.; Shadwick, R.E. (2011). "Mechanics, hydrodynamics and energetics of blue whale lunge feeding: efficiency dependence on krill density". Journal of Experimental Biology. 214 (Pt 1): 131–146. doi:10.1242/jeb.048157. PMID 21147977. S2CID 12100333.
  29. ^ a b Bonaparte, J.F. (1996). "Cretaceous tetrapods of Argentina". Münchner Geowissenschaftliche Abhandlungen. 30: 73–130.
  30. ^ a b c d e f Novas, F.E. (2009). The Age of Dinosaurs in South America. Bloomington: Indiana University Press. pp. 204–205. ISBN 978-0-253-35289-7.
  31. ^ Wedel, M.J. (2005). "Postcranial skeletal pneumaticity in sauropods and its implications for mass estimates". In Rogers, C.C.; Wilson, J.A. (eds.). The Sauropods: Evolution and Paleobiology. Berkeley: University of California Press. pp. 201–228. ISBN 9780520246232.
  32. ^ a b c Upchurch, P.; Barret, P.M.; Dodson, P. (2004). "Sauropoda". In Weishampel, D.B.; Dodson, P.; Osmólska, H. (eds.). The Dinosauria (2nd ed.). Berkeley: University of California Press. pp. 259–322. ISBN 978-0-520-25408-4.
  33. ^ Coria, R.A.; Filippi, L.S.; Chiappe, L.M.; García, R.; Arcucci, A.B. (2013). "Overosaurus paradasorum gen. et sp. nov. , a new sauropod dinosaur (Titanosauria: Lithostrotia) from the Late Cretaceous of Neuquén, Patagonia, Argentina". Zootaxa. 3683 (4): 357–376. doi:10.11646/zootaxa.3683.4.2. hdl:11336/21928. PMID 25250458.
  34. ^ Novas, F.E.; Ezcurra, M. (2006). "Reinterpretation of the dorsal vertebrae of Argentinosaurus huinculensis (Sauropoda, Titanosauridae)". Ameghiniana. 43 (4): 48–49R.
  35. ^ Sanz, J.L.; Powell, J.E.; Le Loeuff, J.; Martínez, R.; Pereda Suberbiola, X. (1999). "Sauropod remains from the Upper Cretaceous of Laño (northcentral Spain). Titanosaur phylogenetic relationships". Estudios del Museo de Ciencias Naturales de Alava. 14 (1): 235–255.
  36. ^ Powell, J.E. (2003). Revision of South American Titanosaurid Dinosaurs: Palaeobiological, Palaeobiogeographical and Phylogenetic Aspects. Queen Victoria Museum and Art Gallery.
  37. ^ Apesteguía, S. (2005). "Evolution of the hyposphene-hypantrum complex within Sauropoda". In Tidwell, V.; Carpenter, K. (eds.). Thunder-Lizards: The Sauropodomorph Dinosaurs. Bloomington and Indianapolis: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-34542-4.
  38. ^ a b Wilson, J.A. (2006). "An overview of titanosaur evolution and phylogeny". Actas de las III Jornadas Sobre Dinosaurios y Su Entorno. Burgos: Salas de los Infantes. 169: 169–190.
  39. ^ a b Wilson, J.A.; Upchurch, P. (2003). "A revision of Titanosaurus Lydekker (Dinosauria ‐ Sauropoda), the first dinosaur genus with a 'Gondwanan' distribution" (PDF). Journal of Systematic Palaeontology. 1 (3): 125–160. doi:10.1017/S1477201903001044. S2CID 53997295. Archived (PDF) from the original on May 14, 2016. Retrieved January 11, 2020.
  40. ^ Salgado, L.; Coria, R.A.; Calvo, J.O. (1997). "Evolution of titanosaurid sauropods I.: Phylogenetic analysis based on the postcranial evidence". Ameghiniana. 34 (1): 3–32.
  41. ^ Pisani, D.; Yates, A.M.; Langer, M.C.; Benson, M.J. (2002). "A genus-level supertree of the Dinosauria". Proceedings of the Royal Society of London. Series B: Biological Sciences. 269 (1494): 915–921. doi:10.1098/rspb.2001.1942. PMC 1690971. PMID 12028774.
  42. ^ Mannion, P.D.; Calvo, J.O. (2011). "Anatomy of the basal titanosaur (Dinosauria, Sauropoda) Andesaurus delgadoi from the mid-Cretaceous (Albian–early Cenomanian) Río Limay Formation, Neuquén Province, Argentina: implications for titanosaur systematics". Zoological Journal of the Linnean Society. 163 (1): 155–181. doi:10.1111/j.1096-3642.2011.00699.x.
  43. ^ Filippi, L.S.; García, R.A.; Garrido, A.C. (2011). "A new titanosaur sauropod dinosaur from the Upper Cretaceous ofNorth Patagonia, Argentina" (PDF). Acta Palaeontologica Polonica. 56 (3): 505–520. doi:10.4202/app.2010.0019. S2CID 62837802. Archived (PDF) from the original on April 17, 2018. Retrieved November 14, 2019.
  44. ^ Lacovara, K.J.; Ibiricu, L.M.; Lamanna, M.C.; Poole, J.C.; Schroeter, E.R.; Ullmann, P.V.; Voegele, K.K.; Boles, Z.M.; Egerton, V.M.; Harris, J.D.; Martínez, R.D.; Novas, F.E. (September 4, 2014). "A Gigantic, Exceptionally Complete Titanosaurian Sauropod Dinosaur from Southern Patagonia, Argentina". Scientific Reports. 4: 6196. Bibcode:2014NatSR...4E6196L. doi:10.1038/srep06196. PMC 5385829. PMID 25186586.
  45. ^ González Riga, B.J.; Lamanna, M.C.; Ortiz David, L.D.; Calvo, J.O.; Coria, J.P. (2016). "A gigantic new dinosaur from Argentina and the evolution of the sauropod hind foot". Scientific Reports. 6: 19165. Bibcode:2016NatSR...619165G. doi:10.1038/srep19165. ISSN 2045-2322. PMC 4725985. PMID 26777391.
  46. ^ Calvo, Jorge O.; Porfiri, Juan D.; González-Riga, Bernardo J.; Kellner, A.W.A. (2007). "A new Cretaceous terrestrial ecosystem from Gondwana with the description of a new sauropod dinosaur". Anais da Academia Brasileira de Ciências. 79 (3): 529–541. doi:10.1590/S0001-37652007000300013. PMID 17768539.
  47. ^ Gonzalez Riga, B.J.; Mannion, P.D.; Poropat, S.F.; Ortiz David, L.; Coria, J.P. (2018). "Osteology of the Late Cretaceous Argentinean sauropod dinosaur Mendozasaurus neguyelap: implications for basal titanosaur relationships" (PDF). Journal of the Linnean Society. 184 (1): 136–181. doi:10.1093/zoolinnean/zlx103. hdl:10044/1/53967. Archived (PDF) from the original on April 28, 2019. Retrieved September 23, 2019.
  48. ^ Sallam, H.M.; Gorscak, E.; O'Connor, P.M.; El-Dawoudi, I.M.; El-Sayed, S.; Saber, S.; Kora, M.A.; Sertich, J.J.W.; Seiffer, E.R.; Lamanna, M.C. (2018). "New Egyptian sauropod reveals Late Cretaceous dinosaur dispersal between Europe and Africa" (PDF). Nature Ecology & Evolution. 2 (3): 445–451. doi:10.1038/s41559-017-0455-5. PMID 29379183. S2CID 3375335. Archived (PDF) from the original on August 28, 2019. Retrieved October 30, 2019.
  49. ^ Silva Junior, J.C.G.; Marinho, T.S.; Martinelli, A.G.; Langer, M.C. (2019). "Osteology and systematics of Uberabatitan ribeiroi (Dinosauria; Sauropoda): a Late Cretaceous titanosaur from Minas Gerais, Brazil". Zootaxa. 4577 (3): 401–438. doi:10.11646/zootaxa.4577.3.1. PMID 31715707. S2CID 145939866.
  50. ^ a b González Riga, B.J.; Lamanna, M.C.; Otero, A.; Ortiz David, L.D.; Kellner, A.W.A.; Ibiricu, L.M. (2019). "An overview of the appendicular skeletal anatomy of South American titanosaurian sauropods, with definition of a newly recognized clade". Anais da Academia Brasileira de Ciências. 91 (suppl 2): e20180374. doi:10.1590/0001-3765201920180374. PMID 31340217.
  51. ^ Sander, P.M.; Christian, A.; Clauss, M.; Fechner, R.; Gee, C.T.; Griebeler, E.M.; Gunga, Hanns-Christian; Hummel, J.; Mallison, H.; Perry, S.F. (2011). "Biology of the sauropod dinosaurs: the evolution of gigantism". Biological Reviews. 86 (1): 117–155. doi:10.1111/j.1469-185X.2010.00137.x. PMC 3045712. PMID 21251189.
  52. ^ a b Hallett, M.; Wedel, M. (2016), The Sauropod Dinosaurs: Life in the Age of Giants, Baltimore: Johns Hopkins University Press, ISBN 978-1421420288
  53. ^ a b Coria, R.A.; Currie, P.J. (2006). "A new carcharodontosaurid (Dinosauria, Theropoda) from the Upper Cretaceous of Argentina". Geodiversitas. 28 (1): 71–11.
  54. ^ "Scientists digitally reconstruct giant steps taken by dinosaurs". The University of Manchester. October 30, 2013. Archived from the original on December 29, 2019. Retrieved December 29, 2019.
  55. ^ a b Leanza, H.A; Apesteguı́a, S.; Novas, F.E; de la Fuente, M.S. (February 1, 2004). "Cretaceous terrestrial beds from the Neuquén Basin (Argentina) and their tetrapod assemblages". Cretaceous Research. 25 (1): 61–87. Bibcode:2004CrRes..25...61L. doi:10.1016/j.cretres.2003.10.005. ISSN 0195-6671.
  56. ^ a b c Motta, M.J.; Aranciaga Rolando, A.M.; Rozadilla, S.; Agnolín, F.E.; Chimento, N.R.; Egli, F.B.; Novas, F.E. (2016). "New theropod fauna from the upper cretaceous (Huincul Formation) of Northwestern Patagonia, Argentina". New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin. 71: 231–253.
  57. ^ Corbella, H.; Novas, F.E.; Apesteguía, S.; Leanza, H. (2004). "First fission-track age for the dinosaur-bearing Neuquén Group (Upper Cretaceous), Neuquén Basin, Argentina". Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales. Nueva Serie. 6 (21): 227=232. doi:10.22179/REVMACN.6.84.
  58. ^ Rainoldi, A.L.; Franchini, Marta; Beaufort, D.; Mozley, P.; Giusiano, A.; Nora, C.; Patrier, P.; Impiccini, A.; Pons, J. (2015). "Mineral reactions associated with hydrocarbon paleomigration in the Huincul High, Neuquén Basin, Argentina". GSA Bulletin. 127 (11–12): 1711–1729. Bibcode:2015GSAB..127.1711R. doi:10.1130/B31201.1. hdl:11336/36686.
  59. ^ Vallati, P. (2001). "Middle cretaceous microflora from the Huincul Formation ("Dinosaurian Beds") in the Neuquén Basin, Patagonia, Argentina". Palynology. 25 (1): 179–197. Bibcode:2001Paly...25..179V. doi:10.2113/0250179.
  60. ^ Motta, M.J.; Brissón Egli, F.; Aranciaga Rolando, A.M.; Rozadilla, S.; Gentil, A. R.; Lio, G.; Cerroni, M.; Garcia Marsà, J.; Agnolín, F. L.; D'Angelo, J. S.; Álvarez-Herrera, G. P.; Alsina, C.H.; Novas, F.E. (2019). "New vertebrate remains from the Huincul Formation (Cenomanian–Turonian;Upper Cretaceous) in Río Negro, Argentina". Publicación Electrónica de la Asociación Paleontológica Argentina. 19 (1): R26. doi:10.5710/PEAPA.15.04.2019.295. S2CID 127726069. Archived from the original on December 14, 2019. Retrieved December 14, 2019.
  61. ^ a b Bellardini, F.; Filippi, L.S. (2018). "New evidence of saurischian dinosaurs from the upper member of the Huincul Formation (Cenomanian) of Neuquén Province, Patagonia, Argentina". Reunión de Comunicaciones de la Asociación Paleontológica Argentina: 10.
  62. ^ Simón, E.; Salgado, L.; Calvo, J.O. (2017). "A new titanosaur sauropod from the Upper Cretaceous of Patagonia, Neuquén Province, Argentina". Ameghiniana. 55 (1): 1–29. doi:10.5710/AMGH.01.08.2017.3051. S2CID 134332465.
  63. ^ de Jesus Faria, C.C.; Riga, B.G.; dos Anjos Candeiro, C.R.; da Silva Marinho, T.; David, L.O.; Simbras, F.M.; Castanho, R.B.; Muniz, F.P.; Gomes da Costa Pereira, P.V.L. (August 1, 2015). "Cretaceous sauropod diversity and taxonomic succession in South America". Journal of South American Earth Sciences. 61: 154–163. Bibcode:2015JSAES..61..154D. doi:10.1016/j.jsames.2014.11.008. hdl:11336/37899. ISSN 0895-9811.
  64. ^ Calvo, J.O.; Salgado, L. (1995). "Rebbachisaurus tessonei sp. nov. a new Sauropoda from the Albian-Cenomanian of Argentina; new evidence on the origin of the Diplodocidae". Gaia. 11: 13–33.
  65. ^ Salgado, L.; Garrido, A.; Cocca, S.E.; Cocca, J.R. (2004). "Lower Cretaceous rebbachisaurid sauropods from Cerro Aguada del León (Lohan Cura Formation), Neuquén Province, northwestern Patagonia, Argentina". Journal of Vertebrate Paleontology. 24 (4): 903–912. doi:10.1671/0272-4634(2004)024[0903:lcrsfc]2.0.co;2. S2CID 129233849.
  66. ^ Canale, J.I.; Scanferla, C.A.; Agnolin, F.L.; Novas, F.E. (2009). "New carnivorous dinosaur from the Late Cretaceous of NW Patagonia and the evolution of abelisaurid theropods". Naturwissenschaften. 96 (3): 409–14. Bibcode:2009NW.....96..409C. doi:10.1007/s00114-008-0487-4. hdl:11336/52024. PMID 19057888. S2CID 23619863.
  67. ^ Cerroni, M.A.; Motta, M.J.; Agnolín, F.L.; Aranciaga Rolando, A.M.; Brissón Egliab, F.; Novas, F.E. (2020). "A new abelisaurid from the Huincul Formation (Cenomanian-Turonian; Upper Cretaceous) of Río Negro province, Argentina". Journal of South American Earth Sciences. 98: 102445. Bibcode:2020JSAES..9802445C. doi:10.1016/j.jsames.2019.102445. S2CID 213781725.
  68. ^ Baiano, M.A.; Coria, R.A.; Cau, A. (2020). "A new abelisauroid (Dinosauria: Theropoda) from the Huincul Formation (lower Upper Cretaceous, Neuquén Basin) of Patagonia, Argentina". Cretaceous Research. 110: 104408. Bibcode:2020CrRes.11004408B. doi:10.1016/j.cretres.2020.104408. S2CID 214118853.
  69. ^ Matías J. Motta; Federico L. Agnolín; Federico Brissón Egli; Fernando E. Novas (2020). "New theropod dinosaur from the Upper Cretaceous of Patagonia sheds light on the paravian radiation in Gondwana". The Science of Nature. 107 (3): Article number 24. Bibcode:2020SciNa.107...24M. doi:10.1007/s00114-020-01682-1. hdl:11336/135530. PMID 32468191. S2CID 218913199.
  70. ^ Apesteguía, S.; Smith, N.D.; Juárez Valieri, R.; Makovicky, P.J. (2016). "An unusual new theropod with a didactyl manus from the Upper Cretaceous of Patagonia, Argentina". PLOS ONE. 11 (7): e0157793. Bibcode:2016PLoSO..1157793A. doi:10.1371/journal.pone.0157793. PMC 4943716. PMID 27410683.

외부 링크