Page semi-protected

로르샤흐 검정

Rorschach test
"Rorschach Test"는 여기서 리다이렉트 됩니다.대역에 대해서는 Rorschach 검정(밴드)을 참조하십시오.
로르샤흐 검정
Rorschach blot 01.jpg
Rorschach [1][2]테스트의 10장의 카드 중 첫 번째 카드.
발음 /rrɔrʃk/,[3] 영국도/-kk/
독일어:[ˈːː]]]] ]
동의어Rorschach 잉크 얼룩 테스트, Rorschach 기술, 잉크 얼룩 테스트
메쉬D012392

Rorschach 테스트는 피실험자의 잉크 얼룩에 대한 인식을 기록하고 심리적 해석이나 복잡한 알고리즘 또는 둘 다로 분석하는 투영 심리 테스트입니다.어떤 심리학자들은 사람의 성격 특징과 감정 기능을 조사하기 위해 이 테스트를 사용합니다.그것은 특히 환자들이 그들의 사고 과정을 공개적으로 [4]묘사하기를 꺼리는 경우에 근본적인 사고 장애를 발견하기 위해 사용되어 왔다.이 테스트는 개발자인 스위스 심리학자 헤르만 로르샤흐의 이름을 따서 명명되었다.로르샤흐는 관찰자의 경험에 의미 있는 것으로서 사물, 모양 또는 풍경을 인식하는 활동적인 패턴인 망상증에 대한 심리학적 검사로 생각할 수 있습니다.[5] 가장 일반적인 것은 관찰 당시 존재하지 않았던 얼굴이나 다른 형태의 패턴입니다.1960년대에 로르샤흐는 가장 널리 사용되는 투영 테스트였다.[6]

Exner Scoring System(1960년대 이후 개발된)은 광범위한 연구를 [7]통해 원래의 테스트 시스템에 대한 많은 비판을 다루고 종종 반박했다고 주장하지만, 일부 연구자들은 계속해서 의문을 제기하고 있다.논쟁의 영역에는 시험자의 객관성, 시험자간 신뢰성, 시험의 검증 가능성과 일반 타당성, 더 많은 응답에 대한 시험 병리의 편향, 정확하게 진단하는 심리적 조건의 제한된 수, 시험의 규범을 복제할 수 없음, 법정에서의 사용이 포함된다.10개의 잉크 얼룩 이미지가 확산되어 [8]노출된 사람들에 대한 테스트가 무효가 될 수 있습니다.

역사

헤르만 로르샤흐는 1921년에 잉크 얼룩 테스트를 만들었다. (1910년 사진)

개인의 성격을 평가하기 위해 "모호한 디자인"을 해석하는 것은 레오나르도 다빈치와 보티첼리로 [9]거슬러 올라가는 생각이다.잉크 얼룩의 해석은 19세기 후반부터 고볼링크스라는 [10]게임의 중심이었다.그러나 로르샤흐의 접근은 이런 종류의 [11]체계적 접근으로는 처음이었다.잉크 얼룩은 로르샤흐가 [12]직접 그린 거예요

로르샤흐의 잉크 얼룩 사용은 1857년 독일의 의사 유스티누스 케르너에 의해 영감을 얻었을지도 모른다는 주장이 제기되었는데, 그는 각각의 잉크 [13]얼룩이 우연한 잉크 얼룩에서 영감을 얻은 인기 있는 시집을 출판했다.프랑스의 심리학자 알프레드 비네도 창의력 [14]테스트로 잉크블롯을 실험했고, 세기가 바뀌면서 상상력과 [15]의식을 연구하는 등의 목적으로 잉크블롯을 이용한 심리실험이 늘어났다.

300명의 정신질환자와 100명의 대조대상자를 연구한 후, 1921년 로르샤흐는 그의 책 Psychodiagnostik을 썼는데,[16] 이것은 잉크 얼룩 테스트의 기초를 형성하기 위한 것이었다. 그러나 그는 그 다음해에 죽었다.로르샤흐는 스위스 정신분석학회 부회장을 지냈지만 출판에 어려움을 겪었고 처음 [17]출간됐을 때 큰 관심을 끌지 못했다.

1927년 새로 설립된 한스 후버 출판사는 로르샤흐의 책 Psychodiagnostik을 Ernst Bircher의 [18]재고에서 구입했습니다.Huber는 테스트 및 관련 책의 출판사로 남아 있으며, Rorschach는 스위스 출판사 Verlag Hans Huber의 등록 상표, Hogrefe AG.[19]이 작품은 "건조하고 과학적인 [20]용어로 조밀하게 쓰여진 작품"으로 묘사되어 왔다.

로르샤흐가 사망한 후, 사무엘 벡, 브루노 클로퍼 등에 의해 원래의 시험 [21]점수 체계가 개선되었다.존 E. Exner는 점수를 통계적으로 더 엄격히 하기 위해 노력하면서 포괄적인 시스템에서 이러한 이후 발전의 일부를 요약했다.어떤 시스템들은 대상관계의 정신분석학적 개념에 기초한다.Exner 시스템은 미국에서 매우 인기가 있는 반면, 유럽에서는 원래의 Rorschach 시스템에 더 가깝고 원래의 정신분석 [citation needed]원리에 더 깊이 뿌리를 둔 Ewald Bohm[de]의 교과서에 기술된 것과 같은 다른 방법들이 [22][23]지배적이다.

로르샤흐는 이 잉크 얼룩을 일반인격 테스트로 사용하려는 의도가 아니라 정신분열증 진단을 위한 도구로 개발했습니다.1939년이 되어서야 이 테스트가 성격의 투영적 테스트로 사용되었고, 로르샤흐는 이 테스트의 사용에 대해 [24]항상 회의적이었다.2012년 BBC 라디오 4 다큐멘터리 인터뷰에서 스위스 베른에 있는 Rorschach 아카이브의 큐레이터인 Rita Signer는 무작위 또는 우연한 디자인이 아니라 Rorschach가 테스트를 위해 선택한 각각의 블롯은 가능한 [25]한 모호하고 "충돌"이 발생하도록 세심하게 설계되었다고 제안했다.

방법

로르샤흐 검정은 5세부터 성인까지 대상자에게 적합합니다.일반적으로 관리자와 피험자는 테이블에서 나란히 앉아 피험자 뒤에 관리자가 있습니다.검사자와 피험자의 나란히 앉는 것은 검사자가 피험자에 대해 의도하지 않은 단서의 영향을 줄이기 위해 사용됩니다.즉, 나란히 앉으면 검사자가 실수로 피험자의 [26]반응에 영향을 미칠 가능성이 줄어듭니다.이는 "여유하지만 통제된 분위기"를 촉진하기 위한 것이다.10개의 공식 잉크 얼룩이 있으며 각각 크기가 [27]약 18x24cm인 별도의 흰색 카드에 인쇄되어 있습니다.각각의 블롯은 거의 완벽한 양쪽 대칭을 가지고 있다.흰색 [28][29][30]바탕에 5개의 잉크 얼룩이 있고, 2개는 검은색과 빨간색, 3개는 다양한 색상의 잉크 얼룩이 있다.테스트 대상자가 모든 잉크 얼룩을 보고 응답한 후(자유 연상 단계) 테스터는 대상자가 학습할 수 있도록 설정된 시퀀스에 따라 한 번에 하나씩 다시 제시합니다. 실험 대상자는 처음에 무엇을 봤는지, 어떤 것이 그렇게 보이는지(조사 단계)를 기록하도록 요청받습니다.피험자는 보통 카드를 잡고 회전시키도록 요구받습니다.카드 회전 여부 및 카드 회전 허가 여부 등 기타 관련 요소들은 성격 특성을 노출시킬 수 있으며 일반적으로 [31]평가에 기여합니다.주체가 잉크 얼룩을 검사하는 것이기 때문에 심리학자는 주체가 말하는 것과 하는 모든 것을 아무리 사소한 것에도 적는다.응답 분석은 테스트 관리자가 표와 스코어링 시트를 사용하고 필요에 따라 별도의 위치 [26]차트를 사용하여 기록합니다.

테스트의 일반적인 목표는 동기, 반응 성향, 인지 조작, 감정성, 그리고 개인/대인 인식과 같은 인지 및 성격 변수에 대한 데이터를 제공하는 것입니다.기본적인 가정은 개인이 요구, 기본 동기, 갈등을 포함한 개인 고유의 지각 집합에 기초하여 외부 자극을 분류할 것이며, 이 클러스터링 과정이 실제 [32]상황에서 사용되는 과정을 대표한다는 것이다.해석 방법은 다르다.로르샤흐 채점 시스템은 개인의 [33]개성에 대한 지식을 걸 수 있는 페그 시스템으로 묘사되어 왔다.미국에서 가장 널리 사용되는 방법은 Exner의 연구에 기초하고 있다.

투영된 이미지를 사용하여 피험자 그룹에 대한 테스트도 간혹 수행되었지만, 주로 진단 [26]목적보다는 연구를 위해 수행되었다.

시험 관리를 시험 해석과 혼동해서는 안 된다.

Rorschach 레코드의 해석은 복잡한 과정입니다.그것은 특히 로르샤흐 방법에 대한 상당한 경험뿐만 아니라 일반적으로 성격 역학에 관한 풍부한 지식을 필요로 한다.Rorschach 관리자로서의 숙련도는 몇 달 안에 얻을 수 있습니다.그러나 로르샤흐 통역사가 될 수 있는 능력과 자질을 갖춘 사람조차도 보통 몇 [26]년 동안 "학습 단계"에 머물러 있습니다.

특징 또는 카테고리

Rorschach 검정의 해석은 주로 반응의 내용, 즉 개인이 잉크 얼룩에서 보는 내용(내용)에 기초하지 않습니다.실제로 응답 내용은 Rorschach 데이터를 해석하는 데 사용되는 광범위한 변수 클러스터 중 비교적 작은 부분에 불과합니다.예를 들어, 카드에 대한 응답이 중요해질 때까지의 시간만큼 정보가 제공됩니다(오랜 시간이 걸리면 카드에 '[34]충격'이 나타날 수 있습니다).주제의 코멘트는, 직접적인 회답에 [35]가세하고, 그 외의 코멘트에 의해서도 가능합니다.

특히 결정인자(형상 및 색상 등 반응을 촉발한 잉크 얼룩의 측면)와 위치(반응을 촉발한 잉크 얼룩의 세부 사항)에 대한 정보는 대조적인 [36][37]증거가 있지만 내용보다 더 중요한 것으로 간주된다.또[38],[39] 「인기성」과 「오리지널리티」도 분석의 기본 차원으로서 생각할 수 있다.

내용

Rorschach의 내용을 코딩하는 목적은 잉크 얼룩에 대한 응답으로 대상이 설명하는 개체를 분류하는 것입니다.기술 객체의 이름을 식별하기 위한 27개의 확립된 코드가 있습니다.코드에는 "인간", "자연", "동물", "추상", "의복", "불", "엑스레이" 등의 용어가 포함되어 있습니다.아직 확립된 코드가 없는 콘텐츠는 코드 "idiographic contents"를 사용하여 코드화하고 속기 코드는 "Idio"[40]로 해야 합니다.또한 항목은 통계적 인기(또는 반대로 독창성)[41]를 위해 코드화됩니다.

테스트의 다른 어떤 특징보다 콘텐츠 응답은 피험자에 의해 의식적으로 제어될 수 있으며 매우 다른 요소에 의해 유도될 수 있습니다.이 때문에, 피험자의 개성에 관한 결론을 도출하기 위해서 컨텐츠만을 사용하는 것은 어렵습니다.특정 개인에 대해서는, 컨텐츠 응답이 직접 해석될 가능성이 있습니다.또, 일부의 경우,구성은 전체 콘텐츠 응답 세트의 주제 경향을 분석함으로써 얻을 수 있지만(여러 개의 응답을 사용할 수 있는 경우에만 가능), 일반적으로 전체 테스트 [42]기록의 맥락 밖에서 분석할 수 없습니다.

위치

피험자의 응답 위치를 식별하는 것은 Rorschach 시스템에서 채점된 또 다른 요소입니다.위치는 질문에 대답하기 위해 얼마나 많은 잉크가 사용되었는지를 나타냅니다.질문에 대한 답변에 잉크 얼룩 전체가 사용된 경우 관리자는 응답 "W"를 채점합니다. 일반적으로 설명된 블롯의 일부가 사용된 경우 "D", 일반적으로 설명되지 않거나 비정상적인 세부 정보가 사용된 경우 "Dd", 배경의 공백이 사용된 경우 "S"를 채점합니다.W의 점수는 일반적으로 대상자가 주변 환경과 상호작용하는 동기와 관련이 있습니다.D는 효율적이고 적절한 기능을 가진 것으로 해석됩니다.코드화된 Dd의 빈도가 높은 것은 개인 내에서의 부적응을 나타냅니다.코드화된 S 반응은 반대 또는 비협조적 검정 [27][40]대상을 나타냅니다.

결정 요인

로르샤흐 채점 시스템은 일반적으로 "결정자" 개념을 포함한다.이것들은 잉크 얼룩과 그에 대한 피험자의 콘텐츠 반응 사이의 유사성을 확립하는 데 기여하는 요소들이다.그들은 또한 피험자가 세상을 인식하는 방법의 양상을 보여주면서 특정한 기본적인 경험적-관념적 태도를 나타낼 수 있다.로르샤흐의 원래 작품은 형태, 색깔, 움직임만을 결정 요인으로 사용했다.그러나 현재 고려되고 있는 또 다른 주요 결정 요인은 음영으로,[43] 잉크 얼룩의 인쇄 품질 저하로 인해 의도치 않게 도입되었습니다.Rorschach는 처음에 [44]음영을 무시했는데, 이는 잉크 얼룩이 원래 균일한 채도를 나타냈기 때문이다. 하지만 나중에 그것을 중요한 [44][45][46]요소로 인식했다.

형태는 가장 일반적인 결정 요소이며 지적 과정과 관련이 있습니다.색채 반응은 종종 사람의 감정적인 삶에 대한 직접적인 통찰력을 제공한다.움직임과 음영은 정의와 해석 모두에서 더 모호하게 여겨져 왔다.로르샤흐는 움직임을 실제 움직임의 경험으로만 여겼지만, 다른 사람들은 이 결정요인의 범위를 넓혔고, 이는 실험 대상자가 "진행하고 있는"[47] 것을 본다는 것을 의미한다고 받아들였습니다.

둘 이상의 결정 인자가 피험자의 지각 형성에 기여할 수 있다.두 가지 결정 인자의 융합을 고려하는 동시에 둘 중 누가 1차 기여 인자를 구성하는지 평가한다.예를 들어, "form-color"는 "color-form"보다 더 정교한 임펄스 제어를 의미합니다.실제로, 성격은 결정 요소들 사이의 관계와 균형으로부터 가장 쉽게 [47]추론될 수 있다.

시험항목의 대칭성

로르샤흐 잉크의 두드러진 특징은 대칭성이다.많은 사람들은 의심의 여지없이 이미지의 본질을 받아들였지만 로르샤흐는 물론 다른 연구원들도 받아들이지 않았다.Rorschach는 최종적으로 [48]후자를 선택하기 전에 비대칭 이미지와 대칭 이미지를 모두 실험했습니다.

그는 결정에 대해 다음과 같이 설명한다.

비대칭 도형은 많은 피사체에 의해 거부되며, 대칭은 필요한 예술 구성의 일부를 제공한다.다소 틀에 박힌 답변을 하는 경향이 있다는 단점이 있다.반면 대칭은 오른손잡이와 왼손잡이 피사체의 조건을 동일하게 만들며, 또한 차단된 특정 피사체에 대한 해석을 용이하게 합니다.마지막으로 대칭은 전체 [49]장면의 해석을 가능하게 한다.

로르샤흐 잉크방울의 대칭성에 대한 영향 또한 다른 [48]연구자들에 의해 더 많이 조사되었다.

Exner 채점 시스템

Rorschach Comprehensive System(RCS)[50]이라고도 하는 Exner 점수 부여 시스템은 Rorschach 테스트를 해석하는 표준 방법입니다.그것은 1960년대에 존 E 박사에 의해 개발되었다. 엑스터, 좀 더 엄격한 분석 체계로.광범위하게 검증되어 높은 Rater간 [7][51]신뢰성을 나타내고 있습니다.1969년, Exner는 후에 "Exner 시스템"이라고 불리게 될 것에 대한 간결한 기술인 The Rorschach Systems를 출판했다.그는 나중에 로르샤흐: 포괄적인 시스템이라고 불리는 여러 권으로 된 연구를 발표했는데, 이것은 그의 시스템에 대한 가장 많은 사람들이 인정하는 완전한 기술이다.

새로운 시스템의 창설은 적어도 5개의 관련, 그러나 궁극적으로 다른 방법이 그 당시에 공통적으로 사용되었고, 상당수의 심사원들이 인정된 방법을 전혀 사용하지 않고 대신 주관적인 평가에 기초하거나 다양한 스탠다드의 특성을 임의로 혼합하여 이루어졌다는 인식에 의해 촉진되었다.디지드 [52]시스템

Exner 시스템의 주요 컴포넌트는 Rorschach 변수의 클러스터화 및 표준화된 관리, 객관적이고 신뢰성 있는 코딩 및 대표적인 규범 데이터베이스와 관련하여 [53][54]분석 순서를 결정하는 순차적 검색 전략입니다.이 시스템은 피험자가 입력 데이터를 처리하는 방법과 관련된 정보 처리의 인지적 삼합체, 정보가 변형되고 식별되는 방식을 참조하는 인지적 중재, 그리고 [55]아이디어화에 많은 중점을 둔다.

시스템에서 응답은 블롯 내의 여러 화상의 모호성 또는 합성 수준, 응답 위치, 다양한 결정 요소 중 어떤 것이 응답을 생성하기 위해 사용되는가(즉, 잉크 얼룩을 닮았다고 알려진 것과 비슷하게 보이는가), 응답의 형태 품질(어느 정도까지 응답)에 대해 점수를 매긴다.실제 잉크 얼룩이 어떻게 보이는지, 응답 내용(응답자가 실제로 얼룩에서 보는 것), 응답 생성에 관여하는 정신 조직 활동의 정도 및 비논리적이거나 부조화하거나 일관성이 없는 응답 측면에 충실합니다.첫 번째 카드에 대한 인기 있는 반응은 박쥐, [33]배지, 문장 등인 것으로 알려졌다.

그런 다음 이러한 범주에 대한 점수를 사용하여 검사자는 일련의 계산을 수행하여 테스트 데이터의 구조적 요약을 생성합니다.구조 요약의 결과는 다른 종류의 응답과 관련이 있는 것으로 입증된 성격 특성에 대한 기존 연구 데이터를 사용하여 해석됩니다.

Rorschach 플레이트(잉크 블롯 10개)에서는 클라이언트가 구별하는 각 블롯의 영역이 기록되고 코딩됩니다(일반적으로 "일반적으로 선택됨" 또는 "일반적으로 선택되지 않음").블롯의 영역을 코드화하는 방법은 다양했다.Exner는 S. J. Beck(1944년 및 1961년)에 의해 추진된 지역 코드 체계에 정착했다.이 시스템은 차례로 클로퍼(1942)의 연구에 기초했다.

응답 형태에 관해서는, 대상자의 응답 형태가 잉크 얼룩과 얼마나 잘 일치하는지에 대한 주관적인 판단(로르샤흐는 더 "원조적이고 좋은" 형태 응답에 더 높은 형태 점수를 줄 것이다), 특히 이 개념이 다른 방법, 특히 i의 뒤를 이었다.n 유럽; 반대로 Exner 시스템은 "좋은 형태"를 단어 발생 빈도의 문제로만 정의하며, 이를 [56]모집단 평균에 대한 피험자의 거리 측정값으로 축소한다.

성과평가시스템

주요 기사:Rorschach 퍼포먼스 평가 시스템

Rorshach 성과 평가 시스템(R-PAS)은 Rorshach 연구 평의회의 여러 구성원에 의해 만들어진 채점 방법입니다.그들은 Exner 점수 체계가 업데이트가 필요하다고 믿었지만, Exner가 죽은 후 Exner 가족은 포괄적인 시스템에 어떠한 [57]변경도 가하는 것을 금지했다.그래서 그들은 새로운 시스템인 R-PAS를 확립했다.Exner's Comprehensive [58]System보다 사용하기 쉬운 현재 경험적이고 국제적으로 초점을 맞춘 채점 시스템을 만들기 위한 시도입니다.R-PAS 설명서는 Rorschach를 관리, 점수 매기기 및 해석하기 위한 포괄적인 도구입니다.이 매뉴얼은 초보 Rorschach 사용자를 대상으로 한 스코어링과 해석의 기본 2장으로 구성되어 있으며, 그 뒤에 보다 상세하고 기술적인 [59]정보가 수록되어 있는 수많은 장으로 구성되어 있습니다.

업데이트된 채점 측면에서 저자들은 문헌에서 경험적으로 뒷받침된 변수만 골랐다.참고로, 저자들은 코드화할 새로운 변수나 지수를 만든 것이 아니라 과거 [60]시스템에서 사용되었던 변수를 체계적으로 검토했다.이 코드들은 모두 과거에 사용되었지만, 많은 코드들은 보다 유효하고 쉽게 이해할 수 있도록 이름이 변경되었습니다.지수의 점수는 (백분위수 및 표준점수 활용) 다른 인기 있는 성격 측정치에 따라 로르샤흐를 더 많이 만들기 위해 업데이트되었다.

R-PAS는 수험자의 응답 점수를 매기기 위한 코딩 가이드라인을 제공할 뿐만 아니라, Rorschach 관리 기간 동안 수험자의 행동을 코딩하는 시스템을 제공합니다.이러한 행동 코드는 테스트 중에 나타나는 행동이 누군가의 업무 성과를 반영하고 주어진 실제 반응을 보완하는 것으로 생각되기 때문에 포함되어 있습니다.이를 통해 카드에 대한 누군가의 반응과 실제 행동을 일반화할 수 있습니다.

R-PAS는 또한 [60]많은 로르샤흐 변수에 대한 점수가 나라마다 다르다는 것을 인정했다.따라서 1997년부터 전 세계 연구자들의 로르샤흐 프로토콜이 [61]편집되었다.10년 이상 프로토콜을 편집한 후, R-PAS의 표준적 근거를 제공하기 위해 총 15개의 성인 표본을 사용했다.이 프로토콜은 미국, 유럽, 이스라엘, 아르헨티나 및 브라질에서 수집된 데이터를 나타냅니다.

문화적 차이

북미 Exner 규범 데이터와 유럽 및 남미 피험자의 데이터를 비교한 결과,[62] 중요한 변수에 영향을 미치는 특성과 일치하는 특성(평균 응답 수 등)이 일부 있었다.예를 들어, 질감 반응 일반적으로 유럽의 과목에서(만약 친밀감에 대해 시스템에 따라 필요한 거로 해석될 때만 그 곳엔 친밀함에 대한 갈망의 수준에 도달하면 유럽 그것을 표현하는 것으로 보일 것이다)[63]과 데이터 co.도 그곳이 정신 분열증 의심하게 할 수 있는 점 적은" 좋은 형태"반응, 0일지라도.rre북미의 [64]규범에 부합합니다.형태는 또한 종종 유일한 결정 유럽의 과목들에 의해 표현된;[65]는 동안 색은 미국에 과목보다 빈번하고, color-form 반응 비교적form-color 반응에 야당에서 자주 일어난다;그 후자의 현상 처리 영향에 방어 태세를 주는 지표로 해석할, 이 차이에서 기인할 수 있다.a감정의 [63]자발적 표현에 기인하는 더 높은 가치.

형태 품질의 차이는 순전히 문화적 측면에 기인한다: 다른 문화들은 다른 "공통" 물체를 보여준다. (프랑스 피실험자들은 보통 고양이나 개와 같은 다른 동물들과 달리 "비정상적인" 반응으로 분류되는 카드 VII에서 카멜레온을 식별한다; 스칸디나비아에서는 "크리스마스 엘프" (닛서)가 인기이다.카드II에 대한 반응이나 카드VI의 「악기」는 일본인에게 [66]인기가 있어, 언어 마다 같은 오브젝트의 명칭에 의미적인 차이가 있다(스칸디나비아인에게는 「트롤」, 프랑스인에게는 [67]「오거」라고 불리는 경우가 많다).유럽, 일본, 남미 샘플에서 알 수 있듯이 Exner의 많은 "인기" 응답(북미 샘플의 3분의 1 이상이 사용)은 보편적으로 인기가 있는 것처럼 보이지만, 구체적으로는 카드 IX의 "인간" 응답, 카드 X의 게 또는 거미, 카드 X의 나비 또는 배트 중 하나가 특징인 것으로 보인다.북미의 [67][68]c.

폼 품질, 인기 콘텐츠 응답 및 위치는 Exner 시스템에서 발생 빈도에 기반한 유일한 코드화된 변수이며, 따라서 문화적 영향을 즉시 받게 됩니다. 따라서 테스트 데이터의 문화적 의존적 해석은 이러한 구성 요소를 [69]넘어 확장될 필요가 없습니다.

인용된 언어의 차이는 피험자의 모국어 또는 매우 잘 숙달된 제2외국어로 관리되지 않고 해당 언어의 마스터 스피커에 의해 해석되지 않으면 오역될 수 있습니다.예를 들어 나비 넥타이는 카드 III의 중앙 세부 사항에 대한 응답이지만 프랑스어로 동등한 용어는 "나비 넥타이"로 번역되기 때문에 이 언어의 뉘앙스를 인식하지 못하는 검사자는 [70]예상과 다르게 응답을 코드화할 수 있습니다.

잉크 얼룩

다음은 Rorschach 테스트 - 정신진단판에 [71]인쇄된 10개의 잉크 얼룩과 전체 이미지 또는 다양한 저자에 따르면 가장 빈번한 응답입니다.

카드 인기 있는 responses[72][73][74] Comments[75][76]
Rorschach blot 01.jpg
벡: 박쥐 나비야, moth
Piotrowski: 박쥐(53%), 나비(29%)
다나(프랑스): 나비(39%)
 언제 카드를 나는, 실험자들은 종종 그들이 어떻게 진행해야 한다, 그들이 카드(예를 들어 변하며.)로 할 수 있는지에 질문은 굉장히 의미가 없다 문의를 합니다.첫번째 카드이기 때문에, 어떻게 과목고 스트레스 받는 새로운 과제를 다룰 때에 대해 단서들을 제공할 수 있다.보통의 제목을 처리하기 위해 쉽게 대중 반응 하는 것이 힘이 아니다 그러나는 카드입니다.
Rorschach blot 02.jpg
벡: 두 사람
Piotrowski: Four-legged 동물(34%, 회색 부분).
Dana(프랑스): 동물: 개, 코끼리, 곰(50%, 회색)
 카드 II의 빨간색 디테일은 종종 피로 나타나며 가장 두드러진 특징입니다.이에 대한 반응은 대상자가 어떻게 분노나 신체적인 피해를 관리할 수 있는지에 대한 지표를 제공할 수 있다.이 카드는 다양한 성적 반응을 유도할 수 있다.
Rorschach blot 03.jpg
벡: 2명의 인간(외계인)
Piotrowski: 사람의 형상(72%, 회색)
Dana(프랑스): 인간(76%, 회색)
 카드 III는 일반적으로 어떤 상호작용에 관여하는 두 명의 인간을 포함하는 것으로 인식되며, 대상자가 다른 사람과 어떻게 관련되어 있는지에 대한 정보를 제공할 수 있다(특히, 응답 대기 시간은 어려움을 겪고 있는 사회적 상호작용을 드러낼 수 있다.
Rorschach blot 04.jpg
벡: 동물의 가죽, 가죽, 양탄자
Piotrowski: 동물성 가죽, 피부 깔개(41%)
Dana(프랑스): 동물의 피부(46%)
 카드 IV는 어두운 색상과 음영(우울한 피험자를 위한 포징 어려움)으로 유명하며, 일반적으로 크고 때로는 위협적인 수치로 인식된다. 피험자가 피험자에 비해 열등한 위치에 있다는 공통적인 인상과 함께 이것은 권위의식을 이끌어내는 데 도움이 된다.카드에서 볼 수 있는 인간이나 동물의 내용은 거의 항상 여성이 아닌 남성으로 분류되며, 피험자가 표현하는 자질은 남성과 권위에 대한 태도를 나타낼 수 있다.이 카드 때문에 IV는 종종 "아버지 카드"[77]라고 불립니다.
Rorschach blot 05.jpg
벡: 박쥐, 나비, 나방
Piotrowski: 나비(48%), 박쥐(40%)
Dana(프랑스): 나비(48%), 박쥐(46%)
 카드 V는 일반적으로 위협적인 것으로 인식되지 않는 쉽게 정교한 카드이며, 이전의 보다 어려운 카드 이후에 테스트에서 "속도 변화"를 일으킵니다.우려를 불러일으키거나 세부사항을 복잡하게 만드는 몇 가지 특징이 포함되어 있어 좋은 품질의 반응을 이끌어내기 가장 쉬운 블롯입니다.
Rorschach blot 06.jpg
벡: 동물의 가죽, 가죽, 양탄자
Piotrowski: 동물성 가죽, 피부 깔개(41%)
Dana(프랑스): 동물의 피부(46%)
 질감은 종종 대인관계와 관련된 연관성을 이끌어내는 카드 VI의 지배적인 특징입니다. 구체적으로는 다른 카드보다 더 자주 성적 인식이 보고되는 "성적 카드"입니다. 비록 다른 카드가 일반적으로 볼 수 있는 성적 내용을 가지고 있음에도 불구하고.
Rorschach blot 07.jpg
벡: 사람의 머리 또는 얼굴(위)
Piotrowski: 여성 또는 아동의 우두머리(27%, 상단)
Dana(프랑스): 사람 머리(46%, 상단)
 카드 VII는 여성성(여성 또는 어린이로 일반적으로 묘사되는 인간의 모습)과 연관될 수 있으며, "어머니 카드"로서 기능할 수 있으며, 이에 대한 대응의 어려움은 피험자의 삶에 있는 여성 모습과 관련이 있을 수 있다.중앙의 디테일은 비교적 자주(일반적이지는 않지만) 질로 식별되며, 이 카드는 특히 여성의 성적인 것과 관련이 있습니다.
Rorschach blot 08.jpg
벡: 동물: 고양이 또는 개가 아니다(분홍색)
Piotrowski: 네 발 달린 동물(94%, 분홍색)
Dana(프랑스): 네 발 달린 동물(93%, 분홍색)
 사람들은 종종 카드 VII에 대해 안도감을 표현하는데, 이것은 그들이 긴장을 풀고 효과적으로 반응할 수 있게 해준다.카드 V와 마찬가지로 "속도 변화"를 나타내지만, 이 카드는 복잡하며 세트 내 최초의 멀티 컬러 카드라는 새로운 정교함 문제를 야기합니다.따라서 복잡한 상황이나 감정적 자극을 처리하는 것이 고통스럽거나 어렵다고 생각하는 사람들은 이 카드를 불편해 할 수 있습니다.
Rorschach blot 09.jpg
벡: human(필수)
Piotrowski: 없음.
Dana(프랑스): 없음.
 카드 IX의 특징은 불분명한 형태와 확산, 음소거된 색상의 특징이며, 일반적인 모호성을 형성한다.인기 있는 응답은 1개뿐이며, 모든 카드 중 빈도가 가장 낮습니다.이 카드의 처리에 문제가 있는 것은 구조화되지 않은 데이터를 처리하는 데 문제가 있을 수 있지만, 이 외에 이 카드의 일반적인 "풀"은 거의 없습니다.
Rorschach blot 10.jpg
벡: 게, 바닷가재, 거미(파랑)
Piotrowski: 게, 거미(37%, 파란색),
토끼머리(31%, 연두색),
애벌레, 벌레, 뱀(28%, 짙은 녹색)
Dana(프랑스): 없음.
 카드 X는 구조적으로 카드 VIII와 유사하지만 불확실성과 복잡성은 카드 IX를 연상시킨다.많은 동시 자극에 대처하기 어려운 사람들은 이 카드를 특별히 좋아하지 않을 수 있다.마지막 카드이기 때문에 피험자가 자신의 상황을 어떻게 느끼는지 또는 알고 싶은 것을 표시함으로써 피험자가 "서명"할 기회를 제공할 수 있습니다.

사용.

미국

로르샤흐 테스트는 거의 전적으로 심리학자들이 사용한다.법의학 심리학자들은 36%[78]의 확률로 로르샤흐를 사용합니다.양육권 사건에서 심리학자의 23%가 [79]로르샤흐를 사용하여 아이를 검사합니다.또 다른 조사에 따르면 평가 서비스에 종사하는 임상심리학자의 161명 중 124명(77%)이 로르샤흐를 [80]이용하고 있으며 심리학 대학원 프로그램의 80%가 로르샤흐의 [81]사용을 가르치고 있다.또 다른 연구에 따르면 임상심리학자들에 의한 사용은 43%에 불과한 반면, 학교 [78]심리학자들에 의한 사용은 24% 미만이었다.

제2차 세계대전 중 1차 뉘른베르크 재판 [82]전 미 육군 의무대 수석정신과 의사 더글러스 켈리 박사와 심리학자 구스타브 길버트가 나치 지도부 22명의 피고인에게 로르샤흐 테스트를 실시해 수십 년 [83]뒤 시험 점수가 발표됐다.

테스트 해석에 사용된 대량의 데이터 때문에 심리학자 지그문트 피오트로프키는 1950년대와 1960년대에 잉크 얼룩 해석을 컴퓨터화하는 작업을 시작했다.이 작업에는 1,000개 이상의 규칙이 포함되었으며 요약이나 서술적 [84]결론은 포함되지 않았습니다.Rorschach 테스트 점수에 대한 후속 컴퓨터 해석(요약과 결론 포함)은 심리학자 Perline과 Cabanski에 의해 1970년대에 개발되어 국제적으로 [86]판매되었다.이 시험의 컴퓨터화된 해석은 뉘른베르크 [89]교도소에서 재판을 기다리는 동안 길버트 박사가 다른 나치들과[87][88] 함께 나치 헤르만 괴링에 대해 개발한 점수를 해석하는 데 사용되었다.

1980년대에 심리학자 존 엑스너는 자신의 점수 시스템인 엑스너 종합 시스템을 [84][90]기반으로 로르샤흐 테스트의 컴퓨터화된 해석을 개발했다.현재 3개의 컴퓨터 평가 중 Exner 시스템만 시판되고 있습니다.

Rorschach에 대한 컴퓨터 평가에 대한 찬반 논쟁은 한동안 해결되지 않은 채 남아있을 것이다. 왜냐하면 정신건강을 나타내는 다른 지표(점수)를 비교할 수 있는 절대적인 정확한 해석은 없기 때문이다.이론적으로 전형적인 건강한 성인에 대한 점수가 제안되고[91] 이러한 점수에 대해 컴퓨터 해석을 표준화하려는 합리적인 시도가 [87][88]이루어졌지만, 이 영역에서 더 많은 작업이 이루어져야 합니다.

영국

영국의 많은 심리학자들이 그것의 효능을 신뢰하지 않고 거의 [92]사용되지 않는다.과학적 타당성에 대해서는 회의적이지만, 일부 심리학자들은 "자기 반성을 장려하고 그 사람의 내면 [24]세계에 대한 대화를 시작하는 방법"으로 치료와 코칭에 그것을 사용한다.그러나 Tavistock [93]Clinic과 같은 일부 정신 건강 기관에서 여전히 사용되고 있습니다.2000년에 실시된 조사에서 교정시설 심리학자 중 20%가 로르샤흐를, 80%가 [94]MMPI를 사용했다.

일본.

로르샤흐의 책이 출판된 지 얼마 되지 않아 한 권의 책이 일본으로 보내졌고, 그곳에서 일본의 저명한 정신과 의사 중 한 명이 중고 서점에서 이 책을 발견했다.그는 너무 감명받아서 [95]좀처럼 줄어들지 않는 시험에 대한 열풍을 일으켰다.일본 로르샤흐 학회는 세계 최대 규모로, 「정기적으로 폭넓은 목적에의 시험」[25]을 실시하고 있다.2012년 BBC Radio 4의 프로그램인 Dr Inkblot의 진행자 Jo Fidgen에 의해 일본에서 [93]"그 어느 때보다 인기 있는" 테스트라고 설명되었습니다.

논란

일부 회의론자들은 로르샤흐 잉크방울 테스트를 의사 과학으로 [8][96]간주하고 있는데, 여러 연구들이 1950년대 이후 테스트 관리자들이 내린 결론은 [97]콜드 리딩과 유사하다는 것을 시사했기 때문이다.1959년판 정신측정연보에서 리 크론바흐(전 심리학회장과 미국 심리학회 [98]회장)는 리뷰에서 다음과 같이 인용했다. "이 테스트는 실용적인 기준의 예측으로서 반복적으로 실패했다.문헌에는 로르샤흐의 해석에 대한 의존을 장려할 만한 것이 없다.또한 주요 리뷰어인 Raymond J. McCall은 다음과 같이 쓰고 있습니다.수만의 Rorschach 테스트가 (이전 리뷰의) 수백 명의 훈련된 전문가에 의해 실시되고 있지만, 성격의 역학관계와 행동과의 많은 관계가 가설화되어 있지만, 이러한 관계의 대부분은 결코 존재하지 않습니다. 테스트에 [99]관한 2,000개 이상의 출판물이 등장했음에도 불구하고 경험적으로 검증되었습니다."1999년에 [100]그것의 사용 정지가 요구되었다.

우드와 동료들의 2003년 보고서는 "50년 이상의 연구로 Lee J. Cronbach의 최종 평결은 확인되었습니다: 일부 Rorshach의 점수는 지지자들의 주장에는 형편없이 못 미치지만, 그럼에도 불구하고 '우연보다 더 큰 타당성'을 가지고 있습니다." (p.636).정신분열증 연구는 잘 받아들여지고 있다.또한 의존성에 대한 연구에서도 정기적으로 사용되며, 적개심과 불안감에 대한 연구에서도 자주 사용되지 않습니다.게다가, 상당한 증거가 Rorschach를 지능과 [101]사고장애의 임상적 척도로 사용하는 것을 정당화한다."

시험 재료

테스트의 기본 전제는 무의미한 잉크 얼룩에 대한 반응에서 객관적인 의미를 추출할 수 있다는 것이다.로르샤흐 잉크방울 테스트의 지지자들은 애매하고 무의미한 자극에 대한 피험자의 반응이 그들의 사고 과정에 대한 통찰력을 줄 수 있다고 믿지만, 어떻게 이것이 일어나는지 명확하지 않다.또한, 최근의 연구는 블롯이 완전히 무의미한 것은 아니며,[7] 환자는 일반적으로 블롯의 애매한 측면뿐만 아니라 의미 있는 측면에 반응한다는 것을 보여준다.Reber(1985)는 블롯을 단순히 "..고객과 치료사 사이의 상호작용을 위한 매개체.."는 다음과 같이 결론짓습니다.로르샤흐의 유용성은 로르샤흐 자체와 완전히 독립적으로 시험자의 민감성, 공감 및 통찰력에 따라 달라진다.벽지나 양탄자에 대해 진지한 대화를 나누는 것도 양측이 [102]믿는다면 좋을 것이다.

환상과 보이지 않는 상관 관계

1960년대에, 이상 심리학 저널에 발표된 위스콘신 대학의 심리학자 로렌과 진 채프먼의 연구는 적어도 로르샤흐의 겉으로 보이는 타당성 중 일부는 [103][104]환상 때문이라는 것을 보여주었다.그 당시 동성애를 진단하는 것으로 가장 많이 해석되는 5가지 징후는 1) 엉덩이와 아누스, 2) 여성복, 3) 남성 또는 여성 성기관, 4) 남성 또는 여성 특징이 없는 인간상, 5) 남성 [104][105]및 여성 특징을 모두 가진 인간상이었다.챕맨 부부는 32명의 경험이 있는 테스터들을 대상으로 동성애를 진단하기 위해 로르샤흐를 사용하는 것에 대해 조사했다.당시 동성애는 정신병리학으로 간주되었고, 로르샤흐는 가장 인기 있는 투사 [6]시험이었다.테스터들은 동성애 남성이 이성 남성보다 [104][106]더 자주 이 다섯 가지 징후를 보인다고 보고했다.이러한 믿음에도 불구하고, 결과에 대한 분석은 이성애 남성들이 이러한 징후들을 보고할 가능성이 높았고, 따라서 동성애를 [103][105][106]결정하는데 완전히 효과적이지 않다는 것을 보여주었다.그러나 이 다섯 가지 징후는 동성애와 [105]관련된 이미지에 대한 학생들의 추측과 일치했다.

그 채프만은 시험자들의 잘못된 자신감의 출처를 조사했다.한 실험에서, 학생들은 로르샤흐 블롯, 사인, 그리고 한 쌍의 "조건"이 있는 카드 더미를 읽습니다.피실험자들은 실제 [103]환자들의 사례 연구에서 나온 것이라고 말했지만 카드에 있는 정보는 허구였다.학생들은 카드가 만들어졌기 때문에 전혀 [105][106]연관성이 없다고 해도 다섯 개의 무효 사인이 동성애와 관련이 있다고 보고했다.챕맨 부부는 이 실험을 다른 카드 세트로 반복했는데, 이 카드 세트는 동성애자들에 의해 보고된 적이 없다.학생들은 여전히 강한 양의 [6][106]상관관계를 발견했다고 보고했다.이러한 실험은 검사자의 편견이 데이터에서 존재하지 않는 관계를 "보는" 결과를 초래할 수 있다는 것을 보여주었다.Chapmans는 이 현상을 "이상한 상관관계"라고 불렀고 그 이후 많은 다른 맥락에서 [103][104]증명되었다.

"[104]보이지 않는 상관관계"라고 불리는 관련 현상은 사람들이 그들의 기대와 일치하지 않아 두 사건 사이의 강한 연관성을 보지 못할 때 적용된다.이것은 로르샤흐에 대한 임상의의 해석에서도 발견되었다.동성애자들은 카드 IV에서 괴물을 보거나 카드 [6][105]V에서 동물과 인간의 일부를 볼 가능성이 높다.Chapmans의 조사에 참여한 숙련된 임상의들은 거의 모두 이러한 유효한 [6][103]신호들을 놓쳤다.챕맨 부부는 로르샤흐의 거짓 반응으로 실험을 했는데, 이 유효한 징후들은 항상 동성애와 연관되어 있었다.피실험자들은 이러한 완벽한 연관성을 놓쳤고 대신 엉덩이나 여성복과 같은 잘못된 징후가 더 나은 [103]지표라고 보고했다.

1992년, 심리학자 스튜어트 서덜랜드는 이러한 인위적인 실험이 실제 로르샤흐의 사용보다 쉽다고 주장했고, 따라서 그들은 아마도 테스터들이 저지르기 쉬운 오류를 과소평가했을 것이다.그는 샤프만의 연구 이후 로르샤흐의 지속적인 인기를 "심리학자들 사이의 불합리성의 눈부신 예"[103]라고 묘사했다.

테스터 투영

일부 비평가들은 테스트 심리학자가 패턴에 투영해야 한다고 주장한다.심리학자의 주관적 판단에 기인하는 가능한 예는 반응들이 (다른 많은 것들 중에서) "폼 품질"에 대해 코드화되어 있다는 것이다: 본질적으로, 피험자의 반응이 실제 얼룩이 어떻게 보이는지에 부합하는지.표면적으로 이것은 심사관이 관련된 범주를 어떻게 내면화했느냐에 따라 주관적인 판단으로 간주될 수 있다.그러나 Exner 스코어링 시스템에서는 일반적으로 [7]모집단에 의해 특정 응답이 얼마나 자주 제공되는지를 나타내는 빈도 표를 사용함으로써 주관성의 상당 부분이 제거되거나 감소한다.또 다른 예로는 남성 심리학자들은 "브라"라는 반응을 "성"이라는 반응으로 여겼지만 여성들은 [107]"옷"이라는 반응으로 여겼다는 것이다.그러나 Exner의 시스템에서 이러한 반응은 [7]응답에 명확한 성적 참조가 없는 한 항상 "의류"로 코드화된다.

이 문제를 피하기 위해 서드파티를 사용할 수 있지만 Rorschach의 라우터 간 신뢰성에 의문이 제기되고 있습니다.즉, 일부 연구에서는 두 명의 독립 점수자가 획득한 점수가 매우 [108]일관성이 없는 것과 일치하지 않는다.이 결론은 [109]2002년에 보고된 대규모 샘플을 사용한 연구에서 입증되었다.

유효성

투영 테스트로 해석될 경우 결과를 제대로 검증할 수 없습니다.Exner 점수 체계("포괄적 시스템"이라고도 함)는 이 문제를 해결하기 위한 것으로, 많은 초기 점수 체계(및 일관성이 떨어지는)를 대체했다.잉크 얼룩의 어떤 요소(음영, 색상, 윤곽 등)가 각 피험자의 코멘트로 이어지는지를 많이 활용합니다.Exner가 엄격한 채점 시스템을 제안했지만, 실제 해석에 위도는 남아 있었고, 임상의의 테스트 기록 작성은 여전히 부분적으로 [110]주관적이다.Reber(1985) 코멘트 "..이 테스트에 [102]타당성이 조금이라도 있다는 증거는 근본적으로 전혀 없습니다."

그럼에도 불구하고, 몇 가지 점수에 대한 측정의 효용성을 보여주는 실질적인 연구가 있다.몇 가지 점수는 일반적인 지능과 잘 관련되어 있다.그러한 척도 중 하나는 응답의 총수인 R이다. 이것은 많은 척도가 높은 R에 대해 보정되지 않기 때문에 더 지능적인 사람들이 많은 병리 척도에서 높아지는 경향이 있다는 의문스러운 부작용을 드러낸다: 만약 피험자가 전체적으로 두 배나 많은 반응을 보인다면, 이들 중 일부는 "병리학적"으로 보일 가능성이 더 높다.또한 인텔리전스와 상관되는 것은 조직 활동, 복잡성, 양식 품질 및 인적 수치 [111]응답 척도입니다.같은 소식통은 정신분열증이나 다른 정신질환, 사고장애, 인격장애(경계성 인격장애 포함)와 같은 상태를 발견하는 데도 타당성이 입증되었다고 보고한다.일탈적 언어화 척도가 양극성 장애와 관련이 있다는 증거가 있다.그 저자들은 그것" 그렇지 않으면, 종합 시스템 암으로 심리적 질환이나 증상, 성격 특성, 폭력으로 잠재력, 즉 건강 문제에게 일관성 관계도 없는 것 같아요"을 체결했다.때문에 로어 셰크의 팬들 작은 소수들이 시험 수 있는 예측할 수 있다고 주장했다[112](암은 언급된다.를 참조해 주세요.[113]

신뢰성.

또한[by whom?] 테스트의 신뢰성은 시험자와 피험자가 어디에 앉았는지, 소개 단어, 피험자의 질문이나 코멘트에 대한 구두 및 비언어적 반응, 응답 기록 방법 등과 같은 테스트 절차의 세부 사항에 따라 크게 달라질 수 있다.Exner는 상세한 지침을 발표했지만, Wood [107]등은 이러한 지침이 지켜지지 않았던 많은 법정 사례를 인용하고 있다.마찬가지로, 코딩 반응에 대한 절차를 꽤 잘하기는 했지만, 극도로 시간은 작가의 스타일은 출판사에 명령의 질은 주제뿐만 아니라 병원 노동자들(는 심사관들을 포함할 것이다)cu하게 된다는( 같은 봄의 교과서의 1950s[114]에 유명했다)을 떠날 지정됩니다.tco러너[115][116]

미국 법원도 로르샤흐에 이의를 제기했다.Jones v Apfel(1997년)은 Rorschach가 (변호사의 의학 교과서 인용) "결과는 임상 진단 테스트의 표준화, 신뢰성 또는 타당성 요건을 충족하지 못하며, 따라서 해석은 종종 논란의 여지가 있다"[117]고 말했다.주(州) ex rel H.H.(1999)에서 보가키 박사는 선서하에 "많은 심리학자들이 로르샤흐 [117]테스트의 타당성이나 효과를 믿지 않는다"고 진술했고 US v Battle(2001)은 로르샤흐가 "객관적인 점수 시스템을 가지고 있지 않다"고 판결했다."[117]

인구규범

이 테스트의 또 다른 논란거리는 통계 기준이다.Exner의 시스템은 다양한 모집단에 대한 규범적인 점수를 가지고 있다고 생각되었다.그러나 1990년대 중반부터 다른 사람들은 이러한 규범을 복제하거나 갱신하려고 시도하기 시작했고 실패했다.특히, 불일치는 나르시시즘, 무질서한 사고, 친밀한 [118]관계에서의 불편함을 측정하는 지표에 집중되는 듯 보였다.로르샤흐에 대해 비판적인 릴렌펠트와 동료들은 이것이 로르샤흐가 "과잉 경로론"[118]을 하는 경향이 있다는 것을 증명한다고 말했다.Hibbard와 [119]같은 Rorshach 지지자들은 Rorshach에 의해 검출된 높은 병리율이 사회에서 증가하고 있는 정신병리학을 정확하게 반영한다고 제안하지만, Rorshach는 또한 모든 시험 응시자의 절반이 "왜곡된 사고"[120]를 가지고 있는 것으로 확인하는데, 이는 현재의 연구에서 설명되지 않는 잘못된 긍정률이다.

"과잉 병리"에 대한 비난은 마이어 외 연구진에 의해서도 고려되었다.(2007).그들은 17개국의 21개 표본에서 얻은 4704개의 Rorschach 프로토콜에 대한 국제 공동 연구를 제시했는데, 2%만이 지각 및 사고 장애 지수의 유의한 상승을 나타냈고, 12%는 우울증과 과잉 경계 지수를, 13%는 지속적인 스트레스 과부하 지수를 각각 증가시켰다.비환자 [121]모집단의 예상 빈도.

적용들

이 시험은 법원 명령 [citation needed]평가에서 일반적으로 사용되기 때문에 또한 논란이 되고 있다.이러한 논란은 부분적으로 정신질환 진단 및 통계 매뉴얼(DSM-IV)[122]에서 공식 진단을 내릴 때 추가 데이터가 없는 로르샤흐의 한계에서 기인한다.어빙 비 와이너(포괄적 시스템의 존 엑스너와 공동개발자)는 로르샤흐는 "인격 기능의 척도이며, 사람들을 자신과 같은 사람으로 만드는 성격 구조와 역학에 관한 정보를 제공한다.때때로 성격 특성에 대한 그러한 정보는 고려 중인 대체 진단이 특정 성격 특성 또는 정의 성격 특성에 대해 잘 개념화되었으면 차등 진단에 도달하는 데 도움이 된다."[123]압도적인 대부분의 경우에는 아무튼, 로르샤흐 테스트지만 몇가지 중 하나로 tests,[124]의 배터리에 사용되는 로르샤흐의 사용법을 법원에서 법 의학적 심리학자들Rorschach-based 증언을 사용했다 8천건의 사례 중에서 그 비판에도 불구하고, 그 악기의 당위성만 여섯번 도전하려 했었다 뽑히지 않았다.,d 그 증언은 그 사건들 [81]중 하나에서만 받아들여질 수 없는 것으로 판정되었다.한 연구에 따르면 1996년과 2005년 사이에 법정에서 이 테스트를 사용하는 것이 과거 50년에 [124]비해 3배 증가했다고 한다.하지만 다른 사람들은 법의심리학자들의 사용이 [125]줄었다는 것을 발견했다.

Exner와 다른 사람들은 Rorschach 테스트가 동일성을 [126][127][128]탐지할 수 있다고 주장했다.

시험항목 및 윤리의 보호

심리학자들은 환자의 테스트 반응이 이전의 노출에 의해 영향을 받을 수 있다는 우려 때문에 심리 테스트 자료의 출판에 반대한다.캐나다심리학회는 "어떤 심리 테스트에 대한 질문과 답변을 공개하는 것은 그 유용성을 훼손한다"는 입장을 취하며 "심리 테스트를 공공의 [129]영역에 들어오지 않도록 해야 한다"고 요구하고 있다.이 성명은 CPA의 관심사는 로르샤흐 검사에 대한 카드 발행과 반응이 아니라 심리 문헌에서 논란이 되고 전문가들 사이에 의견 차이가 있는 심리 검사 내용 공개와 배포라는 더 큰 이슈에 있다.".

법적 관점에서 볼 때, Rorschach 테스트 이미지는 대부분의 국가에서 수년 동안 공개되어 왔습니다.특히 사후 저작권 기간이 최대 70년인 이미지입니다.스위스 저작권법에 [130][131]따르면 1992년부터 헤르만 로르샤흐의 모국인 스위스에서 공개되고 있다.그들은 또한 1923년 이전에 출판된 모든 작품들이 공공 [134]도메인으로 간주되는 미국 저작권법에[132][133] 따라 공공 도메인에 속해 있다.즉, Rorschach 이미지는 어떤 목적으로든 누구나 사용할 수 있습니다.윌리엄 파운드스톤은 아마도 1983년 자신의 책 '빅 시크릿'에서 이 실험들을 처음 공개한 사람일 것이다. 그는 또한 [citation needed]이 실험의 관리 방법을 설명했다.

미국심리학회(APA)는 "조사 및 표현의 자유"와 "대중들이 정보에 입각한 [135]판단을 개발할 수 있도록 돕는 윤리 강령을 가지고 있다.그것은 "심리학자들이 함께 일하는 개인과 집단의 복지와 보호"를 목표로 하고 있으며, 심리학자들이 "시험 재료의 무결성과 보안을 유지하기 위해 합리적인 노력을 할 것"을 요구한다.APA는 또한 테스트 자료의 보급이 "일반 대중들에게 매우 구체적인 위해"를 가할 수 있다는 우려를 제기했습니다.Rorschach 판의 발행에 대해서는 입장을 표명하지 않았지만, "특정 목적에 적합하다고 간주되는 표준화된 심리 테스트의 수는 한정되어 있다"[136]고 언급했다.영국심리학회가 발표한 성명은 심리검사에 대한 비슷한 우려를 표명하고 (이름에 대한 어떠한 검사도 언급하지 않고) "자격 없는 개인에 대한 검사 자료 공개"가 시험 [137]출판사의 희망에 반한다면 오용이라고 간주한다.제럴드 쿠셔는 1998년 저서 심리학 윤리학에서 "로르샤흐 판본을 다시 인쇄하고 일반적인 반응을 나열하는 것은 심리학자들에게 심각한 비윤리적인 행동"을 의미하며 "의문의 직업적 판단"[138]을 나타내는 것이라고 말한다.이탈리아 전략심리치료협회와 같은 다른 전문단체들은 비록 "사기"가 실질적으로 [139]불가능하다고 여겨지지만, 시험의 목적이나 관리의 세부 사항에 대한 정보조차 대중에게 공개되지 않도록 해야 한다고 권고하고 있다.

2008년 9월 9일, Hogrefe는 브라질 심리학자인 Ney Limonge에 대한 세계지적재산권기구에 대한 제소를 제기하는 동안 Rorshach 잉크 얼룩에 대한 저작권을 주장하려고 했습니다.이러한 불만은 [140]기각되었다.2009년 5월의 Rorschach 테스트와 유사한 정보를 포함한 다른 2개의 웹 사이트에,[141][142] 법무법인 Schluep와 스위스의 Degen에 의해서, 한층 더 항의가 송신되었습니다.

심리학자들은 당사자들의 요구로 인해 검사 및 검사 데이터의 공개를 거부하기도 한다. 이러한 거절은 변호사의 절차에 대한 완전한 이해를 방해하고 전문가의 대질심문을 방해할 수 있다는 주장이 있다.APA 윤리적 표준 1.23(b)은 심리학자가 [143]법원의 합리적인 정밀조사를 허용하기 위해 적절한 품질의 프로세스를 상세하게 문서화할 책임이 있다고 명시하고 있다.

2009년 로르샤흐 판본과 해석 연구 결과가 [144]위키피디아 로르샤흐 테스트 기사에 실리면서 심리학계에서 논란이 일었다.판본을 판매하는 독일 회사인 Hogrefe & Huber Publishing은 이 출판물을 "믿을 수 없을 정도로 무모하고 심지어 위키피디아에 대해 냉소적"이라며 법적 [144]대응 가능성을 조사하고 있다고 말했다.이 논란으로 인해 위키피디아에 일시적으로 편집 필터가 설치되어 판이 [145]제거되는 것을 막았습니다.

토론에 참여한 응급실 의사인 제임스 헤이먼은 시력 검사 차트를 발간한 것과 비교했다. 사람들은 시력 검사 전에 시력 검사 차트를 외울 수 있지만 시력을 위한 진단 도구로서의 일반적인 유용성은 줄어들지 않았다.[144]노출에 반대하는 사람들에게 잉크 얼룩의 출판은 "특히 고통스러운 발전"으로 묘사되는데, 이는 수 만 개의 연구 논문이 수년 동안 "환자의 반응을 특정한 심리 [144]상태와 연결시키려고 노력해왔다"는 것을 의미한다.위키피디아의 잉크 얼룩 출판에 대한 논란은 가디언과[146] 글로브 앤 [147]메일과 같은 다른 곳에서 출판되는 결과를 낳았다.그 해 말, 2009년 8월, 두 명의 심리학자는 헤일먼이 이미지를 업로드한 것이 비전문가적인 [148]행동이라고 주장하며 서스캐처원 의료 허가 위원회에 그를 고소했다.2012년에는 위키피디아에 이미지가 게시된 결과를 보여주는 두 개의 기사가 게재되었다.첫 번째는 위키피디아-로르샤흐 [149]토론에서 발생한 테스트에 대한 부정적인 태도를 연구한 반면, 두 번째는 위키피디아 기사를 읽는 것이 테스트에서 [150]"좋은" 결과를 위조하는 데 도움이 될 수 있다고 제안했다.

로르샤흐의 이미지 공개는 또한 이 테스트가 사이비 과학이라고 생각하는 비평가들에게 환영을 받고 있다.회의적 인콰이어러 잡지의 편집자인 벤자민 래드포드는 로르샤흐가 "좋은 증거보다는 전통에서 더 오래 사용되어 왔다"고 언급했고, 이 테스트의 출판이 마침내 그것의 [151]종말을 앞당길 수 있을 것이라고 희망했다.

예술 및 미디어 분야

호주의 예술가 벤 퀼티는 캔버스에 임파스토 유화 물감을 넣고, 첫 번째 캔버스에 두 번째 미도장 캔버스를 눌러서 이 [152]방법으로 만들어진 모양으로 작품을 만드는 로르샤흐 기법을 그의 그림에 사용했다.

그래픽 소설 한정 시리즈 워치맨에 등장하는 동명의 가상의 반영웅 가면은 테스트에 사용된 디자인을 바탕으로 끊임없이 모핑잉크블롯을 나타내며, 가면의 흑백 색상은 그의 감각과 [citation needed]도덕관에 부합한다.

2022년에는 배우 맘무티가 주연으로 출연하는 말레이람어 영화 '로르샤흐'가 발표돼 소셜미디어에서 이 [153]시험에 대한 질문과 토론을 불러일으켰다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ Santo Di Nuovo; Maurizio Cuffaro (2004). Il Rorschach in pratica: strumenti per la psicologia clinica e l'ambito giuridico. Milano: F. Angeli. p. 147. ISBN 978-88-464-5475-1.
  2. ^ Fátima Miralles Sangro (1996). Rorschach: tablas de localización y calidad formal en una muestra española de 470 sujetos. Madrid: Universidad Pontifícia Comillas. p. 71. ISBN 978-84-87840-92-0.
  3. ^ "Rorschach test". Dictionary.com Unabridged (Online). n.d. Retrieved 22 February 2015.
  4. ^ 가카노 & 멜로이 1994[페이지 필요]
  5. ^ Dacey, Mike (December 2017). "Anthropomorphism as Cognitive Bias". Philosophy of Science, 84(5), 1152-1164. Vol. 84, no. 5. pp. 1152–1164. doi:10.1086/694039.
  6. ^ a b c d e Chapman, Loren J.; Chapman, Jean (1982). "Test results are what you think they are". In Kahneman, Daniel; Slovic, Paul; Tversky, Amos (eds.). Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases. Cambridge, UK: Cambridge University Press. pp. 238–248. ISBN 978-0-521-28414-1.
  7. ^ a b c d e Exner, John E. (2002). The Rorschach: Basic Foundations and Principles of Interpretation: Volume 1. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons. ISBN 978-0-471-38672-8.[페이지 필요]
  8. ^ a b 스콧 오릴린펠드, 제임스 M- 우드, 하워드 N. 가브:이 사진 왜 이래?Scientific American, 2001년 5월
  9. ^ 다빈치, L. (2012).회화에 관한 논문.미국:도버 출판물, 페이지 149
  10. ^ Book News. 1897. p. 143. Retrieved 10 August 2013.
  11. ^ Groth-Marnat 2003, 페이지 408
  12. ^ Tibon-Czopp, Shira; Weiner, Irving B. (2016). Rorschach Assessment of Adolescents: Theory, Research, and Practice. Springer. p. 3. ISBN 9781493931514.
  13. ^ Pichot P (1984). "Centenary of the birth of Hermann Rorschach. (S. Rosenzweig & E. Schriber, Trans.)". Journal of Personality Assessment. 48 (6): 591–596. doi:10.1207/s15327752jpa4806_3. PMID 6394738.
  14. ^ "Test Developer Profiles". mhhe.com. Retrieved 22 February 2015.
  15. ^ Gerald Goldstein; Michel Hersen, eds. (2000). Handbook of psychological assessment. Amsterdam: Pergamon Press. p. 437. ISBN 978-0-08-043645-6.
  16. ^ Verma, Romesh (2014). Textbook Of Statistics, Psychology and Education. p. 225. ISBN 978-81-261-1411-5.
  17. ^ "April 2, 1922: Rorschach Dies, Leaving a Blot on". Wired. 1 April 2009.
  18. ^ "About the Test". The International Society of the Rorschach and Projective Methods. Retrieved 2009-07-01.
  19. ^ "Rorschach Test". Hogrefe.com. Retrieved 2014-01-18.
  20. ^ Acklin M. W.; Oliveira-Berry J. (1996). "Return to the source: Rorschach's Psychodiagnostics". Journal of Personality Assessment. 67 (2): 427–433. doi:10.1207/s15327752jpa6702_17. PMID 16367686.
  21. ^ Exner Jr., John E.: "사망자: 사무엘 J. 벡(1896~1980)", "미국 심리학자", 36(9)
  22. ^ a cura di Franco Del Corno, Margherita Lang (1989). Psicologia clinica. Milano: F. Angeli. p. 302. ISBN 978-88-204-9876-4. Nonostante il Sistema Comprensivo di J.E. Exner rappresenti ai nostri giorni il Metodo Rorschach più diffuso a livello mondiale, in Italia è ancora non molto utilizzato. Although J. E. Exner's Comprehensive Systems nowadays represents the most widely adopted method worldwide, it is not yet very widespread in Italy.
  23. ^ Dana 2000, 페이지 329 "RCS의 사용은 유럽 전역으로 엄청나게 확대되었지만, 많은 국가에서 RCS의 사용은 다소 비밀에 부쳐지고 있다."
  24. ^ a b "What's behind the Rorschach inkblot test?". BBC News Magazine. 24 July 2012.
  25. ^ a b "BBC Radio 4 - Dr Inkblot". BBC. Retrieved 22 February 2015.
  26. ^ a b c d 클로퍼 & 데이비드슨 1962
  27. ^ a b 골드만 2000, 페이지 158
  28. ^ Harry Bakwin; Ruth Mae Morris Bakwin (1960). Clinical management of behavior disorders in children. Saunders. p. 249. The Rorschach Test consists of 10 inkblots, printed on a white background and mounted on cardboard 7 by 9 inches
  29. ^ Alfred M. Freedman; Harold I. Kaplan; Benjamin J. Sadock (1972). Modern synopsis of Comprehensive textbook of psychiatry. Williams & Wilkins. p. 168. The Rorschach test [...] consists of 10 symmetrical inkblots printed on a white background
  30. ^ Gardner Murphy; Lois Barclay Murphy; Theodore Mead Newcomb (1931). Experimental social psychology: an interpretation of research upon the socialization of the individual. Harper & Brothers. It consists of ten irregular but symmetrical ink blots, five of them in blacks and grays, and five partially in colors, on a white background.
  31. ^ 와이너 2003, 페이지 214
  32. ^ Groth-Marnat 2003, 페이지 407
  33. ^ a b Mons, W. (1950). Principles and Practice Of the Rorschach Personality Test (2nd ed.). Faber. pp. 30–31.
  34. ^ 와이너 2003, 페이지 232
  35. ^ 와이너 2003, 페이지 224
  36. ^ Eysenck, Michael W. (2004). Psychology: an international perspective. Hove: Psychology Press. p. 458. ISBN 978-1-84169-360-6.
  37. ^ Eysenck, Michael W. (1998). Individual differences: normal and abnormal. Hove: Psychology Press. p. 48. ISBN 978-0-86377-257-3.
  38. ^ Cecil R. Reynolds; Randy W. Kamphaus, eds. (2003). Handbook of psychological and educational assessment of children personality, behavior, and context. New York: Guilford Press. p. 61. ISBN 978-1-57230-884-8.
  39. ^ Groth-Marnat 2003, 423페이지
  40. ^ a b 엑스터, J.E. (1986)Rorshach: 포괄적인 시스템, Volume 1: Basic Foundations (제2판)Wiley & Sons, Inc.
  41. ^ Pertti J. Pelto; Gretel H. Pelto (1996). Anthropological research: the structure of inquiry. Cambridge: Cambridge University Press. p. 90. ISBN 978-0-521-29228-3.
  42. ^ Schachtel 2001, 258-261페이지
  43. ^ Schachtel 2001, 76~78페이지
  44. ^ a b Schachtel 2001, 페이지 243
  45. ^ Edward Aronow; Marvin Reznikoff (1976). Rorschach content interpretation. Grune and Stratton. p. 7. ISBN 978-0-8089-0961-3. The printer also reduced the blot cards in size and altered their colors. In addition an imperfect printing process resulted in varieties of shading that were not originally intended by Rorschach (Ellenberger, 1954).
  46. ^ Leichtman, Martin (1996). The Rorschach: a developmental perspective. Routledge. ISBN 978-0-88163-138-8. "[...] the printing of the cards was more than unsatisfactory. The cards were reduced in size, the colors changed and the original uniformity of the black areas was reproduced in a variety of shades, delineating all kinds of vague forms. The printer probably did not expect congratulations for his slovenly work, but as soon as Rorschach had seen the proofs he was seized by a renewed enthusiasm, and understood at once the new possibilities the prints offered." (Ellenberger 1954, p. 206) Far from being outraged that the integrity of his experiment was violated, Rorschach appreciated immediately that shading enriched the test by further increasing the creative possibilities the cards afforded.
  47. ^ a b J. Mcv Hunt (2007). Personality And The Behavior Disorders – Vol I. Braithwaite Press. pp. 230–231. ISBN 978-1-4067-4440-8.
  48. ^ a b Justine Sergent & Yitzchak M. Binik, "로르샤흐 테스트에서의 대칭 사용에 대하여"성격평가 저널, 제43권, 제4호, 1979. 페이지 355-359.[1]
  49. ^ 로르샤흐.H. 정신진단학, 지각에 기초한 진단 테스트: 로르샤흐의 논문, 형태 해석 테스트의 적용(에밀리 오버홀저 박사 사후 출판)을 포함합니다.Grune & Stratton inc., 뉴욕(1942). 페이지 15.
  50. ^ Giuseppe Costantino; Richard H. Dana; Robert G. Malgady. (2007). TEMAS (Tell-Me-A-Story) assessment in multicultural societies. Mahwah, N.J.: Lawrence Erlbaum. p. 213. ISBN 978-0-8058-4451-1.
  51. ^ 와이너 2003[페이지 필요]
  52. ^ Groth-Marnat 2003, 페이지 406-407
  53. ^ 와이너 2003, 페이지 61
  54. ^ 와이너 2003, 59페이지
  55. ^ Ravaioli, Laura (2008). "Il test di Rorschach secondo il sistema comprensivo di Exner". Retrieved 2009-08-29.
  56. ^ Dana 2000, 페이지 337, 338
  57. ^ Anthony D. Sciara; Barry Ritzler. "Rorschach Comprehensive System: Current issues". Rorschach Training Programs, INC. (RTP). Retrieved 7 December 2013.
  58. ^ "About". R-PAS. Retrieved 2022-03-18.
  59. ^ https://r-pas.org/Docs/Manual_TOC.pdf[베어 URL PDF]
  60. ^ a b Meyer, G. J. & Eblin, J. (2012) Rorschach Performance Assessment System (R-PAS)의 개요심리학적 가처분, 법률, 5, 107-121
  61. ^ 섀퍼, T. W., Erdberg, P. 및 Meyer, G. J. (2007)Rorschach Comprehensive System의 국제 참조 샘플에 관한 JPA 특별 보충 자료 소개.성격평가 저널, 89, S2-S6.
  62. ^ Dana 2000, 332페이지
  63. ^ a b Dana 2000, 335페이지
  64. ^ Dana 2000, 333페이지
  65. ^ Dana 2000, 334페이지
  66. ^ 와이너 2003, 53페이지
  67. ^ a b Dana 2000, 페이지 338,339,354
  68. ^ 와이너 2003, 페이지 52
  69. ^ 와이너 2003, 54페이지
  70. ^ 와이너 2003, 55페이지
  71. ^ Rorschach, Hermann (1927). Rorschach Test – Psychodiagnostic Plates. Hogrefe. ISBN 978-3-456-82605-9.
  72. ^ Alvin G. Burstein; Sandra Loucks (1989). Rorschach's test: scoring and interpretation. New York: Hemisphere Pub. Corp. p. 72. ISBN 978-0-89116-780-8.
  73. ^ Piotrowski, Z. A. (1987). Perceptanalysis: The Rorschach Method Fundamentally Reworked, Expanded and Systematized. Psychology Press. p. 107. ISBN 978-0-8058-0102-6.
  74. ^ Dana 2000, 338페이지
  75. ^ Weiner & Green 2007, 페이지 390~395페이지
  76. ^ 와이너 2003, 페이지 102~109
  77. ^ Hayden, Brian C. (1981). "Rorschach Cards IV and VII Revisited". Journal of Personality Assessment. 45 (3): 226–229. doi:10.1207/s15327752jpa4503_1. PMID 7252752.
  78. ^ a b Hughes; Gacono, Carl B.; Owen, Patrick F. (2007). "Current status of Rorschach assessment: implications for the school psychologist". Psychology in the Schools. 44 (3): 281. doi:10.1002/pits.20223.
  79. ^ Butcher, James Neal (2009). Oxford Handbook of Personality Assessment (Oxford Library of Psychology). Oxford University Press, USA. p. 290. ISBN 978-0-19-536687-7.
  80. ^ Camara; Nathan, Julie S.; Puente, Anthony E.; et al. (2000). "Psychological Test Usage: Implications in Professional Psychology" (PDF). Professional Psychology: Research and Practice. 31 (2): 131–154. doi:10.1037/0735-7028.31.2.141. S2CID 25068174. Archived from the original (PDF) on 2019-02-24.
  81. ^ a b Weiner & Green 2007, 페이지 402
  82. ^ Main, Douglas (September 7, 2015). "Nazi Criminals Were Given Rorschach Tests at Nuremberg". Newsweek. Retrieved November 17, 2019.
  83. ^ Miale, F.R.; Selzer, M. (1975). The Nuremberg mind: The psychology of the Nazi leaders. Quadrangle Books.
  84. ^ a b Exner, J.E. (1969). The Rorschach systems. Grune & Stratton. pp. 147–154.
  85. ^ Perline, I.H.; Perline, J.P. (1979). Century Diagnostics Rorschach handbook. Century Diagnostics, Inc.
  86. ^ Tests, products, and services for psychological assessment. The Psychological Corporation, Harcourt Brace Jovanovich, Publishers. p. 33.
  87. ^ a b Tallent, N. (1983). Psychological report writing. 2nd Ed. Prentice-Hall, Inc. pp. 215–228.
  88. ^ a b Cohen, R.J.; Montague, P.; Nathanson, L.S.; Swedlik, M.E. (1988). Psychological testing: An introduction to tests & measurement. Mayfield Publishing Co. pp. 327–329.
  89. ^ El-Hai, J. (2013). The Nazi and the psychiatrist. MJF Books.
  90. ^ Harris, W.G.; Niedner, D.; Feldman, C.; Fink, A.; Johnson, H. (1981). "An on-line interpretive Rorschach approach: Using Exner's comprehensive system". Behavior Research Methods & Instrumentation. 13 (4): 588–591. doi:10.3758/BF03202070.
  91. ^ Klopfer, B.; Davidson, H.H. (1962). The Rorschach technique: An introductory manual. Harcourt Brace Jovanovich, Publishers. pp. 147–148.
  92. ^ "Hermann Rorschach Google doodle asks users to interpret inkblot test". theguardian.com. 8 November 2013. Retrieved 9 December 2013.
  93. ^ a b "Dr Inkblot". On Radio 4 Now. 25 July 2012.
  94. ^ Raynor, Peter; McIvor, Gill (2008). Developments in Social Work Offenders (Research Highlights in Social Work). London: Jessica Kingsley Publishers. p. 138. ISBN 978-1-84310-538-1.
  95. ^ Sorai, Kenzo; Ohnuki, Keiichi (1 January 2008). "The Development of the Rorschach in Japan". Rorschachiana. 29 (1): 38–63. doi:10.1027/1192-5604.29.1.38.
  96. ^ Drenth, Pieter J.D. (2003). "Growing Anti-intellectualism in Europe: A Menace to Science". ALLEA Annual Report 2003 (PDF). ALLEA. Archived from the original (PDF) on 2011-06-16.
  97. ^ 제임스 M.우드, M.테레사 네즈워스키, 스콧 오Lilienfeld, & Howard N. Garb:로르샤흐 잉크 블롯 테스트, 점쟁이, 콜드 리딩.회의적인 질문자 잡지, 2003년 7월.
  98. ^ Alexander, Meredith (October 5, 2001). "Lee Cronbach, dead at 85". Stanford Report. Stanford University School of Education.
  99. ^ Robyn M, Dawes (1991). "Giving up Cherished Ideas: The Rorschach Ink Blot Test". Institute for Psychological Therapies Journal. 3 (4).
  100. ^ Garb HN (December 1999). "Call for a moratorium on the use of the Rorschach Inkblot Test in clinical and forensic settings". Assessment. 6 (4): 313–8. doi:10.1177/107319119900600402. PMID 10539978. S2CID 44835783.
  101. ^ Wood, James M.; Nezworski, M. Teresa; Garb, Howard N. (2003). "What's Right with the Rorschach?". The Scientific Review of Mental Health Practice. 2 (2).
  102. ^ a b Arthur S. Reber (1985). Penguin Dictionary of Psychology. Penguin Books. p. 653. ISBN 978-0-14-051079-9.
  103. ^ a b c d e f g 서덜랜드 2007, 117-120페이지
  104. ^ a b c d e Plous 1993, 페이지 164–166
  105. ^ a b c d e 하드맨 2009, 57페이지
  106. ^ a b c d 2006년, 66~70페이지
  107. ^ a b 우드 2003[페이지 필요]
  108. ^ 우드 2003, 227–234페이지
  109. ^ Meyer G. J.; Hilsenroth M. J.; Baxter D.; Exner J. E.; Fowler J. C.; Piers C. C.; Resnick J. (2002). "An examination of interrater reliability for scoring the Rorschach comprehensive system in eight data sets". Journal of Personality Assessment. 78 (2): 219–274. CiteSeerX 10.1.1.559.6551. doi:10.1207/S15327752JPA7802_03. PMID 12067192. S2CID 5730091.
  110. ^ 골드만 2000, 페이지 159
  111. ^ 우드 2003, 표 9.4
  112. ^ 우드 2003, 249–250페이지
  113. ^ Graves P.L.; Thomas C.B.; Mead L.A. (1991). "The Rorschach Interaction Scale as a potential predictor of cancer" (PDF). Psychosomatic Medicine. 48 (8): 549–563. doi:10.1097/00006842-198611000-00002. PMID 3809367. S2CID 24365682.
  114. ^ (1958) 성격평가 저널 제22권~23권, 462쪽
  115. ^ Lowrey, Lawson Gentry(1946) 미국정신의학 저널, 16권 미국정신의학회 페이지 732
  116. ^ Buros, Oscar Krisen(1975) 성격 테스트 및 리뷰: 정신 측정 연감 1권 색인을 포함합니다.그리폰 프레스, 페이지 411
  117. ^ a b c Gacono, Carl B., F. Barton Evans (2007) "로르샤흐 법의학 평가 핸드북" 83페이지
  118. ^ a b Lilienfeld, S.O.; Wood, J.M.; Garb, H.N. (2000). "The scientific status of projective techniques". Psychological Science in the Public Interest. 1 (2): 27–66. doi:10.1111/1529-1006.002. PMID 26151980. S2CID 8197201.
  119. ^ Hibbard, S. (2003). "A Critique of Lilienfeld et al.'s (2000) The Scientific status of Projective Techniques". Journal of Personality Assessment. 80 (3): 260–271. doi:10.1207/S15327752JPA8003_05. PMID 12763700. S2CID 44025493.
  120. ^ Radford, Benjamin (July 31, 2009). "Rorschach Test: Discredited But Still Controversial". Live Science. Retrieved October 9, 2020.
  121. ^ Meyer, G.J.; Erdberg, P.; Shaffer, T.W. (2007). "Toward international normative reference data for the Comprehensive System". Journal of Personality Assessment. 89(S1): S201–S206. doi:10.1080/00223890701629342. PMID 18039164. S2CID 23951172.
  122. ^ 미국 정신 의학 협회(1994).정신 장애 진단 및 통계 매뉴얼(4차 에디션).워싱턴 DC
  123. ^ Weiner, Irving B. (1999). What the Rorschach Can do for you: Incremental validity in clinical applications. Assessment 6. pp. 327–338.
  124. ^ a b Carl B. Gacono; F. Barton Evans; Lynne A. Gacono; Nancy Kaser-Boyd., eds. (2007). The handbook of forensic Rorschach psychology. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum. p. 80. ISBN 978-0-8058-5823-5.
  125. ^ Garb HN, Wood JM, Lilienfeld SO, Nezworski MT (January 2005). "Roots of the Rorschach controversy". Clin Psychol Rev. 25 (1): 97–118. doi:10.1016/j.cpr.2004.09.002. PMID 15596082.
  126. ^ Exner J.E.; Wylie J. (1977). "Some Rorschach data concerning suicide". Journal of Personality Assessment. 41 (4): 339–348. doi:10.1207/s15327752jpa4104_1. PMID 886425.
  127. ^ Viglione D (1999). "A review of recent research addressing the utility of the Rorschach". Psychological Assessment. 11 (3): 251–265. doi:10.1037/1040-3590.11.3.251.
  128. ^ Fowler, J. C., Piers, C., Hilsenroth, M. J., Holdwick, D. J. 및 Padawer, J. R.로르샤흐 자살 별자리:다양한 치사도를 평가하다.성격평가 저널, 76(2), 333-351.
  129. ^ "Canadian Psychological Association Position on Publication and Dissemination of Psychological Tests" (PDF). Canadian Psychological Association. August 4, 2009. Retrieved 2010-07-08. Publishing the questions and answers to any psychological test compromises its usefulness.
  130. ^ "Copyright Durations Worldwide – EU Copyright". Swiss Federal Institute of Intellectual Property. Retrieved 2009-08-26.
  131. ^ "Copyrights – Terms of Protection". Swiss Federal Institute of Intellectual Property. Retrieved 2009-08-26.
  132. ^ Carol Forsloff (30 July 2009). "Rorschach Personality Test: Did Wikipedia Leak a 'Cheat Sheet'". Digital Journal.
  133. ^ Noam Cohen (28 July 2009). "Has Wikipedia Created a Rorschach Cheat Sheet? Analyze That". New York Times. Because the Rorschach plates were created nearly 90 years ago, they have lost their copyright protection in the United States.
  134. ^ "Copyright Term and the Public Domain in the United States". Cornell Copyright Information Center. 1 January 2009.
  135. ^ "Ethical Principles of Psychologists and Code of Conduct". American Psychological Association. 2003-06-01. Retrieved 2009-06-23.
  136. ^ "Statement on the Disclosure of Test Data". American Psychological Association. February 1996. Retrieved 2009-08-09.
  137. ^ "Statement on the Conduct of Psychologists providing Expert Psychometric Evidence to Courts and Lawyers". The British Psychological Society. 2007-10-15. Retrieved 2009-06-23.
  138. ^ Koocher, Gerald P.; Keith-Spielgel, Patricia (1998). Ethics in psychology. New York: Oxford University Press. pp. 159–160. ISBN 978-0-19-509201-1.
  139. ^ "Rorschach Test". Associazione Italiana di Psicoterapia Strategica Integrata. 21 July 2009. Retrieved 2009-08-29. Infatti il Rorschach porta con sé (dovrebbe portare) il riserbo assoluto su come si somministra, sul suo significato generale e su quello delle tavole in particolare. [...] Tuttavia, al contrario di quanto si possa credere, "mentire" al Rorschach è praticamente impossibile [...]
  140. ^ "WIPO Domain Name Decision: D2008-1206". Retrieved Oct 15, 2009.
  141. ^ "extra.listverse.com" (PDF).
  142. ^ "Online Rorschach Test: Legal Threats".
  143. ^ Paul R. Lees-Haley; John C. Courtney (2000). "Are Psychologists Hiding Evidence? – A Need for Reform". Claims Magazine.
  144. ^ a b c d 로르샤흐가 위키피디아에 쓴 치트시트?뉴욕타임스 2009년 7월 28일
  145. ^ Heilman JM, Kemmann E, Bonert M, et al. (2011). "Wikipedia: a key tool for global public health promotion". Journal of Medical Internet Research. 13 (1): e14. doi:10.2196/jmir.1589. PMC 3221335. PMID 21282098.
  146. ^ Ian Simple (29 July 2009). "Testing times for Wikipedia after doctor posts secrets of the Rorschach inkblots". The Guardian.
  147. ^ Patrick White (31 July 2009). "Rorschach and Wikipedia: The battle of the inkblots". The Globe and Mail.(등록 필요)
  148. ^ Noam Cohen (August 23, 2009). "Complaint Over Doctor Who Posted Inkblot Test". The New York Times. Retrieved April 17, 2013.
  149. ^ Schultz, Douglas S.; Loving, James L. (1 January 2012). "Challenges Since Wikipedia: The Availability of Rorschach Information Online and Internet Users' Reactions to Online Media Coverage of the Rorschach–Wikipedia Debate". Journal of Personality Assessment. 94 (1): 73–81. doi:10.1080/00223891.2011.627963. PMID 22176268. S2CID 26869906.
  150. ^ Schultz, DS; Brabender, VM (Oct 2, 2012). "More Challenges Since Wikipedia: The Effects of Exposure to Internet Information About the Rorschach on Selected Comprehensive System Variables". Journal of Personality Assessment. 95 (2): 149–58. doi:10.1080/00223891.2012.725438. PMID 23030722. S2CID 21422063.
  151. ^ Radford, Benjamin (2009-07-31). "Rorschach Test: Discredited But Still Controversial". Live Science. Imaginova Corp. Retrieved 2009-09-01.
  152. ^ Slade, Lisa. "Ben Quilty". Museum of Contemporary Art Australia. Retrieved 7 September 2021.
  153. ^ "First look poster of Mammootty's Rorschach is out". Retrieved 3 May 2022.

레퍼런스

외부 링크

Wikiquote에는 Rorschach 테스트와 관련된 인용문이 있습니다.
Wikimedia Commons(Wikimedia Commons)에는 Rorschach 잉크 블롯 테스트와 관련된 미디어가 있습니다.
위키 인용문에는 헤르만 로르샤흐와 관련된 인용문이 있습니다.