잉크 얼룩 테스트

이 글은 인용 문체가 불분명하다 사용된 참조는 인용 및 각주를 달리하거나 일관된 스타일로 명확하게 할 수 있습니다.(2018년 5월) (이 템플릿메시지를 삭제하는 방법과 시기에 대해 알아보기)

잉크 얼룩 테스트
로르샤흐 테스트의 네 번째 블롯
메쉬	D007282

잉크 얼룩 테스트는 애매한 잉크 얼룩에 대한 피험자의 반응을 평가하는 성격 테스트입니다.이 테스트는 1921년 스위스 정신과 의사 헤르만 로르샤흐에 의해 발표되었다.Rorschach Inkblot 테스트에 대한 사람들의 반응에 대한 해석은 원래 정신분석 이론에 근거했지만, 연구자들은 그것을 경험적인 방식으로 사용해 왔다.이 테스트를 경험적으로 사용할 경우 반응의 질은 성격 ^[1]측정과 관련이 있습니다.

1940년대와 1950년대 내내 잉크 얼룩 테스트는 임상 심리학자들 사이에서 인기가 있었지만 비평가들이 너무 주관적이라고 주장하면서 빠르게 인기를 잃었다.이후 Holtzman Inkblot 테스트 및 Chechet Inkblot ^[2]Series와 같은 잉크 블롯 테스트의 변형이 개발되었습니다.

잉크 얼룩 테스트는 투영 테스트의 일반적인 범주입니다.투영 테스트에서, 애매한 자극에 대한 참가자들의 해석은 내적 생각, 감정, 그리고 성격 특성을 분석하는데 사용된다.19세기에 먹물 얼룩은 "블로토"^[3]라고 불리는 게임에 사용되었다.또한 ^[4]임상, 조직 및 인사 부서에서 사용하기 위해 개발된 테스트도 있습니다.이러한 투영 테스트는 종종 다음 범주를 사용하여 분류법으로 구성됩니다.연관성, 시공, 준공, 배치 및 표현.^[5]

헤르만 로르샤흐는 1920년대 초에 시험을 ^[6]보는 피험자들의 성격 특성을 해석하는 최초의 체계적인 잉크 얼룩 테스트를 만들었다.그의 시험은 널리 인기가 있었지만 비판도 받았다.그가 죽은 후, 다른 여러 잉크 블롯 테스트가 이루어졌다.이러한 새로운 테스트에는 다음이 포함됩니다.Howard Ink Blot 테스트, Holtzman Ink Blot 기술 및 Rorschach II Ink Blot 테스트.

Rorshach의 지도 아래 Hans Behn-Eschenburg는 1920년에 Rorshach와 비슷하게 디자인된 10개의 잉크블록을 개발했습니다.두 사람 모두 잉크 얼룩 테스트를 측정하고 채점하고 진단하는 방법에 대한 가이드를 개발하지 못한 채 사망했다.

역사

잉크 얼룩은 15세기와 ^[7]19세기의 레오나르도 다빈치와 빅토르 위고와 같은 예술가들에게 영감을 주었다.Alfred Binet은 또한 시각적 ^[8]상상력을 평가하기 위해 잉크 얼룩을 사용할 것을 제안했다.로르샤흐 테스트는 널리 사용되었지만, 측정의 타당성에 대한 논란으로 인기가 시들해졌다.Herman Rorshach는 잉크 얼룩이 성격의 유일한 평가가 되도록 의도하지 않았지만, 일부 심리학자들은 그것을 그렇게 사용하려고 시도했을 수도 있다.많은 사람들은 반응의 측정이 너무 주관적이라고 생각했고, 이로 인해 심리학자들은 로르샤흐의 죽음 이후 반응을 측정하는 더 나은 방법을 생각해냈다.예를 들어, Holtzman 잉크 블롯 기술은 개발자들이 이전의 비판을 고려했고 그들의 테스트를 더 좋게 만드는 것을 목표로 했기 때문에 덜 논란이 되는 것으로 보였다.Rorschach 테스트의 또 다른 변형으로는 Howard Ink Blot 테스트가 있습니다.이 테스트는 개별 ^[9]측정보다는 성격의 집단 측정을 목적으로 했다.이러한 테스트들이 잉크 얼룩 테스트의 유효성을 향상시킨 것으로 보여졌지만, 심리학자들은 여전히 이러한 예측 테스트의 결과를 초래하는 것에 대해 회의적이다.

절차.

잉크 테스트마다 투약과 측정 방법은 다르지만 모두 참가자들이 애매한 자극에 어떻게 반응하는지를 기준으로 한다.예를 들어 Howard 잉크 블롯 테스트에서는 참가자가 잉크 블롯이 있는 카드를 한 번에 1장씩 응답합니다.그리고 나서 그들은 심리학자한테 그들이 보는 모든 것과 그것이 그들에게 무엇을 의미하는지 말하라고 한다.이 테스트에서는 시작부터 종료까지의 ^[10]응답 시간도 측정됩니다.로르샤흐 검사의 경우 피실험자가 연구자와 나란히 앉아 10장의 공식 잉크 얼룩 카드를 한 장씩 제시합니다.모두 한 번 제시되고 참가자가 응답하면 카드가 다시 제시되고 참가자는 처음 본 것과 일치하도록 카드를 정렬하도록 지시됩니다.이를 지켜보는 연구진은 참가자가 말하는 모든 움직임과 모든 것을 감시하고 ^[11]기록한다.이것은 참가자들에게 카드가 다시 제시되기 때문에 Howard 테스트와는 많이 다릅니다.블랙키 픽처스 테스트와 테마 인식 테스트와 같은 테스트는 참가자들에게 제시된 사진에 대한 내러티브를 구성하는 것을 포함한다.이러한 이야기를 바탕으로 심리학자들은 성격과 무의식적인 생각과 동기를 평가할 수 있다.이러한 투영 테스트는 모두 다른 절차와 측정 유형을 가지고 있지만, 참가자의 무의식적인 마음에서 나온 것을 포함하여, 모두 개인의 성격, 생각, 감정을 측정하는 것으로 생각됩니다.Rakesh Kumar 박사는 책 Rorschach Inkblot Test: A Guide to Modified Scoring System을 썼는데, 이것은 잉크 얼룩 테스트를 기반으로 한 관리, 점수 매기고 진단하는 방법에 대한 그의 해석이다.

적용들

이러한 테스트는 임상,^[12] 조직 및 인사 부서에서 사용하기 위해 개발되었습니다.일부 심리학자들은 오늘날에도 이러한 테스트를 성격 평가나 무의식적인 동기나 감정 평가에 사용할 수 있다.그러나 미국심리학회는 공식적인 잉크 얼룩 테스트 ^[13]사용을 권장하지 않는다.이 두 사람의 이른 죽음과 환자들에 의해 주어진 답을 읽을 수 있는 열쇠가 부족하기 때문에, 심리학자들은 임상 작업에서 잉크 얼룩을 신뢰할 수 있는 소스로 사용하는 것에 대해 회의적이었다.잉크 얼룩의 사용 여부에 대한 답을 추론하기 위해 많은 연구가 수행되었다.과거 잉크 얼룩 연구의 개요에 따르면 잉크 얼룩은 특정 데이터에 대한 경향을 보이지만 실제로 임상적으로 잉크 얼룩을 사용하는 연구와 증거가 부족한 것으로 나타났다.

잉크 얼룩 테스트와 같은 투사적 테스트를 사용하는 심리학자들은 심지어 환자도 그들이 ^[14]가지고 있다는 것을 알지 못하는 근본적인 생각과 욕구를 이용하는데 유용하다고 주장한다.투사 테스트는 고도의 훈련을 받은 심리학자가 데이터를 분석하고 그것이 무엇을 의미하는지 판단하도록 요구하기 때문에 비판의 여지가 있습니다.Rorschach 테스트와 같은 투영 테스트는 시험자 간 신뢰성(반복성), 타당성, 편견 및 문화적 민감성 및 ^[15]규범에 관한 문제로 인해 비판을 받아왔다.

투영 검사의 한 가지 장점은 시험을 보는 사람들이 그들이 적합하다고 생각하는 대로 자유롭게 답할 수 있다는 것이다.사영 테스트는 주관적이기 때문에 참가자들은 대답하는 방법에 어떠한 제약도 없습니다.이러한 테스트의 주관성은 심리학자들이 왜 그것이 사람의 가장 내적인 생각과 감정, 그리고/또는 성격을 측정한다고 생각했는지이다.비구조적인 자극이 많을수록 참여자는 자신에 ^[16]대해 더 많은 것을 드러낸다.이는 객관적인 테스트와 대비됩니다.객관적인 테스트에서는 답이 명확하게 분류되어 참가자의 답변 방법이 매우 한정되어 있습니다.객관적인 테스트는 여전히 감정, 생각, 성격을 측정할 수 있지만, 답은 이미 미리 정해져 있기 때문에 참가자의 답은 제한됩니다.이것은 이론적으로 자신의 가장 내적인 생각이나 감정을 말하는 과정을 방해할 것이다.또 다른 장점은 투영 테스트의 모호성으로 인해 테스트의 목적을 알 수 없다는 것입니다.이것은 만약 참가자들이 그들이 무엇을 위해 테스트 받고 있는지 안다면, 그들은 사회적으로 더 순응하고 그들의 진짜 ^[17]답을 숨길 가능성이 더 높기 때문에 장점이다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

^{[18][19] [20]}