미국의 저작권법

Copyright law of the United States

미국 저작권법은 "원저작물"[1][2]에 대한 독점적 보호를 허용하고 있다.저작권법은 예술과 문화 진흥을 목적으로 저작자에게 일련의 독점권을 부여하고 있습니다.즉, 저작물의 복제 및 판매, 파생 저작물의 창작, 그리고 저작물의 공연 또는 공개 전시입니다.이러한 독점권은 기한이 정해져 있으며, 일반적으로 저자가 사망한 후 70년 또는 출판된 후 95년 후에 만료됩니다.미국에서는 1927년 1월 1일 이전에 출판된 작품들이 일반에 공개되어 있다.

미국 저작권법은 1976년 저작권법에 의해 마지막으로 개정되었으며, 미국 법전 제17절에 코드화되어 있습니다.미국 헌법은 저작권 [3]조항으로 알려진 제1조 제8항 제8조에 따라 저작권법을 제정할 권한을 의회에 명시적으로 부여하고 있습니다.저작권 조항에 따라 의회는 "저작가와 발명가에게 제한된 기간 동안 각각의 저작과 [4]발견에 대한 독점적 권리를 보장함으로써 과학과 유용한 예술의 발전을 촉진한다"는 권한을 갖는다.

미국 저작권청은 저작권 등록, 저작권 이전 기록 및 저작권법의 [5]기타 관리 측면을 처리합니다.

역사

미국의 저작권법은 그 기원을 1790년의 미국 연방 저작권법인 저작권법에 영향을 준 영국헌장으로 거슬러 올라간다.건국의 아버지들이 확립한 저작권의 길이는 14년으로 짧았고, 한 번 더 갱신할 수 있어 14년을 더 연장할 수 있었다.40년 후, 최초 임기가 28년으로 변경되었다.

설립 후 180년이 지나서야 1976년 저작권법(Copyright Act)과 1998년 소니 보노 저작권 기간 연장법(Comy Bono Copyright Term Extension Act)을 통해 저작권 만료를 막았기 때문에 그 이상으로 크게 확대되었다.디즈니 만화 캐릭터 미키 마우스의 첫 번째 상업적 성공)을 통해 120년 혹은 작가의 생애와 70년 중 어느 쪽이 더 빨리 끝나는지 알 수 있습니다.

저작권의 목적

의회는 작가 및 발명가에게 제한된 기간 동안 각각의 저작물 및 발견에 대한 배타적 권리를 보장함으로써 과학과 유용한 예술의 진보를 촉진할 권한을 갖는다.

--

미국 헌법저작권 조항에 규정되어 있는 저작권법의 목적은 "저작자 및 발명가에게 한정된 기간 동안 각각의 저작물 및 [6]발견에 대한 배타적 권리를 보장함으로써 과학과 유용한 예술의 진보를 촉진하는 것"이다.이것은 예술, 문학, 건축, 음악 및 기타 저작물의 창조를 장려하는 것을 포함한다.많은 법률 교리와 마찬가지로 저작권법이 명시된 목적을 달성하는데 있어 실효성은 [7]논란의 여지가 있다.

저작권법의 적용을 받는 저작물

미국 저작권법은 문학, 연극, 음악, 예술 및 기타 지적 저작물을 포함한 유형[8] 매체로 고정된 "원작 저작물"을 보호합니다.이 보호는 게시된 작업과 게시되지 않은 작업 모두에 사용할 수 있습니다.저작권법에는 다음과 같은 유형의 저작물이 포함됩니다.

  • 문학
  • 뮤지컬
  • 드라마틱
  • 판토마임과 안무 작품
  • 회화·그래픽·조각 작품
  • 시청각 작품
  • 녹음
  • 파생 작품
  • 컴파일
  • 건축[9] 작품

아이디어-표현 이분법

저작권법은 아이디어의 "표현"을 보호하지만 저작권은 아이디어 자체를 보호하지 않습니다.이러한 차이를 아이디어-표현 이분법이라고 [10]합니다."아이디어"와 "표현"의 구별은 저작권법의 기본이다.1976년 저작권법 (17 U.S.C. § 102)에서 :

저작물의 원본 저작물에 대한 저작권 보호는 그러한 저작물에 기술, 설명, 설명, 삽화 또는 구현된 형태에 관계없이 아이디어, 절차, 프로세스, 시스템, 운영 방법, 개념, 원칙 또는 발견으로 확대되지 않습니다.

예를 들어, 정치 이론을 기술하는 논문은 저작권이 있다.그 논문은 정치 이론에 대한 저자의 생각을 표현한 것이다.그 이론 자체는 하나의 아이디어일 뿐 저작권이 없다.또 다른 저자는 원저작자의 [11]저작권을 침해하지 않고 자신의 언어로 같은 이론을 자유롭게 기술할 수 있다.

기본적이긴 하지만 아이디어-표현 이분법은 실천하기 어려운 경우가 많습니다.합리적인 사람들은 보호 불가능한 "아이디어"가 어디에서 끝나고 보호 가능한 "표현"이 시작되는지에 대해 의견이 다를 수 있습니다.Learned Hand 판사가 말했듯이, "분명히, 모방자가 '아이디어'를 베끼는 것을 넘어 '표현'을 차용했을 때, 어떠한 원칙도 말할 수 없다."따라서 결정은 불가피하게 [12]임시방편적이어야 합니다."

사실의 정리 및 주의사항의 땀.

단순한 사실은 저작권이 없다.그러나 사실의 편찬은 다르게 취급되며 저작권이 있는 자료일 수 있다.저작권법 § 103은 편집의 개발에 있어서 선택(어떤 사실을 포함 또는 제외할지 결정) 및 배열(사실이 어떻게 표시되는지, 어떤 순서로 표시되는지)과 같은 "창의적" 또는 "원본적" 행위가 수반되는 한 "편찬"에 대한 저작권 보호를 허용하고 있다.편집에 있어서의 저작권 보호는, 사실 그 자체가 아니고, 사실의 선택과 배열에 한정됩니다.

Feist Publications, Inc., v. Rurnal Telephone Service Co.대법원 판결은 편집에서 저작권에 대한 요건을 명확히 했다.파이스트 사건은 '화이트 페이지' 전화번호부에 대한 저작권 보호를 거부했습니다.대법원은 이 판결을 내리면서 '이마의 땀' 원칙을 기각했다.즉, 저작권 보호에는 창의성이 필요하며, 아무리 노력해도 (전화번호 알파벳 목록과 같은) 창의적이지 않은 목록을 저작권이 있는 주제로 바꿀 수 없습니다.기계적이고 선택적이지 않은 사실 집합(예: 알파벳으로 구분된 전화번호)은 [13]저작권에 의해 보호될 수 없습니다.

유용한 기사

저작권은 예술적 표현을 보호합니다.저작권은 유용한 기사나 유용한 기능을 가진 오브젝트를 보호하지 않습니다.저작권법에는 다음과 같이 기술되어 있습니다.

'유용한 기사'란 단순히 기사의 외관을 묘사하거나 정보를 전달하는 것이 아닌 본질적인 공리주의 기능을 가진 기사이다.일반적으로 유용한 기사의 일부인 기사는 "유용한 기사"로 간주됩니다.

"이 절에서 정의한 유용한 물품의 디자인은 그림, 그래픽 또는 조각 작업으로 간주되며, 이러한 디자인이 명료한 실용주의적 측면과는 별도로 식별될 수 있고 독립적으로 존재할 수 있는 그림, 그래픽 또는 조각적 특징을 포함하는 경우에만 해당된다."[14]

하지만, 많은 산업 디자이너들이 예술적이면서도 기능적인 작품을 만듭니다.이러한 상황에서 저작권법은 이러한 작품의 예술적 표현만을 보호하고, 예술적 표현과 공리주의적 [15]기능을 분리할 수 있는 범위 내에서만 보호한다.

2017년에, 미국 대법원은 사건을"그림을 그래픽 또는 조각적인 특징"유용한 글을 통합된 저작권 protection,[16]은 형상(1)pe할 수 있다는 점 그러한 특징들 저작권 보호에 대한 "자격이 있는 것을 받을 자격이 있는지 여부를 확인하려면 certiorari 스타 Athletica, L.L.C.v바시티 브랜즈 주식 회사를 부여했다.rcei유용한 물품과 분리된 2차원 또는 3차원 예술 작품으로 간주되며,[17] (2) 그것이 통합된 유용한 물품과 별도로 상상될 경우 보호 가능한 그림, 그래픽 또는 조각 작품(그 자체 또는 다른 유형의 표현 매체에서 고정됨)으로 간주될 수 있습니다.스타 애슬리카는 5개의 치어리더 유니폼 [18]디자인의 저작권을 침해했다는 이유로 Varsity Brands가 스타 애슬리카를 상대로 제기한 소송으로 시작되었다.법원은 치어리더 유니폼 디자인에 새로운 테스트를 적용하면서 다음과 같이 밝혔다.

첫째, 장식은 그림, 그래픽 또는 조각적 특성을 가진 특징이라고 식별할 수 있다.둘째, 치어리더 유니폼의 표면에서 색상, 모양, 줄무늬 및 쉐브론의 배열을 유니폼에서 분리하여 다른 매체(예: 화가의 캔버스)에 적용하면 "2차원... 예술 작품"이 될 수 있다.그리고 상상적으로 유니폼에서 표면 장식을 제거하고 다른 매체에 적용하는 것은 유니폼 자체를 복제하지 않을 것이다.실제로, 응답자들은 이 사례의 디자인을 동일성을 복제하지 않고 다른 표현 매체(다른 유형의 의류)에 적용하였다.따라서 이 장식은 유니폼과 분리될 수 [19]있으며 저작권 보호를 받을 수 있습니다.

이로 인해 유용한 기사에 대한 그림, 그래픽 또는 조각 기능의 저작권 보호 대상이 되는 문턱이 상대적으로 낮아집니다.한 해설자는 Star Atheleica의 결정을 통해 "가장 미묘한 그래픽 디자인을 제외한 모든 것이 저작권 보호를 받을 수 있게 되었습니다.디자인이 '화가의 캔버스에 적용할 수 있다'고 판단하면 저작권성 검증이 [20]완료됩니다.

연방 정부에 의한 작업

연방정부가 만든 저작물은 저작권이 없다.17 U.S.C. §저작권에 대한 이 제한은 미국 정부 및 그 고용 범위 내의 대리인 또는 직원이 제작한 출판물에 적용됩니다.구체적인 언어는 다음과 같습니다.

이 제목에 따른 저작권 보호는 미국 정부의 어떠한 작업에도 사용할 수 없지만, 미국 정부는 양도, 유산 또는 다른 방법으로 이전된 저작권을 받고 보유하는 것을 배제하지 않습니다.

"미국 정부의 업무"는 U.C. 제17조 제101호에 "미국 정부의 공무원 또는 직원이 그 개인의 공무의 일부로 작성한 업무"로 정의되어 있다.정부 청부업자는 일반적으로 종업원으로 간주되지 않으며, 이들의 저작물은 저작권의 대상이 될 수 있습니다.마찬가지로 미국 정부는 제3자에 의해 창작된 저작물에 대한 저작권을 구입하여 보유할 수 있습니다.

정부는 다른 메커니즘을 통해 생산한 작품에 대한 접근을 제한할 수 있다.예를 들어, 기밀 또는 비밀 자료는 저작권에 의해 보호되지 않지만 다른 적용 법률에 의해 제한됩니다.단, 비기밀 자료의 경우에도 상업적 [21]목적으로 U.S.C. 제17조 제105조에 따라 달리 적용되는 작업 자동접근에 대한 특정 금지사항이 있다.

연방법 및 주법은 저작권에 의해 보호되지 않습니다.

연방, 주, 지방의 법령과 법원의 결정은 공공영역에 속하며, 정부 법령으로 알려진 개념인 저작권에 적합하지 않습니다.이 배경에는 다음과 같은 동기가 있습니다.

시민은 법의 제창자이며, 따라서 그 소유주이며, 실제로 누가 그 조항을 입안하든 상관없이 법은 민주적 [22]절차를 통해 표현된 대중의 동의로부터 그 권한을 얻기 때문이다.

이 정부가 수립한 세 가지 주요 대법원 판례는 독트린을 규정한다.위튼 피터스(1834년), 뱅크 맨체스터(1888년), 캘러헌 마이어스(1888년)[23] 등이다.이 원칙은 1976년 저작권법을 통해 17 U.S.C. § 105의 미국 법전에 규정되었다.저작권청은 자체 규정 내에서 이 원칙을 지지합니다.

오랜 공공정책상 미국 저작권국은 입법, 사법 결정, 행정 판결, 조례 또는 이와 유사한 유형의 공식 법률 자료를 포함하여 주, 지방 또는 준주 정부에 의해 발행된 정부 명령을 등록하지 않습니다.마찬가지로, 청은 외국 정부가 발행한 정부 칙령이나 공무원의 직무 [24]수행 중에 작성된 번역문을 등록하지 않습니다.

연방, 주 및 지방 차원에서의 주석은 정부 구성원에 의해 직무의 일부로서 행해지는 경우, 주법원의 주석은 조지아공공의 저작권에 적합하지 않다고 대법원은 또한 판결했다.자원Org, Inc. (2020)[25]

독점권

저작권에 [26]의해 보호되는 6가지 기본권이 있습니다.저작권 소유자는 다음을 수행할 수 있는 배타적 권리를 가집니다.

  • 저작물을 복사 또는 음운으로 복제한다.
  • 해당 작업에 기초한 파생 저작물을 작성한다.
  • 저작물의 복제 또는 음성을 판매 또는 기타 소유권 이전 또는 대여, 임대 또는 대여하여 공중에게 배포하는 행위
  • 문학, 뮤지컬, 연극, 안무, 판토마임, 영화 및 기타 시청각 저작물의 경우 공개 공연
  • 문예, 뮤지컬, 연극, 안무의 경우, 영화나 시청각 작품의 개별 이미지를 포함한 판토마임, 그림, 그래픽, 조각 등의 작품을 공개 전시한다.
  • 디지털 오디오 [27]전송을 통해 녹음을 디지털로 전송하는 것.

저작권자의 배타적 권리를 침해하는 것은 공정한 사용(또는 이와 유사한 적극적 방어)이 [28]적용되지 않는 한 저작권 침해입니다.

저작자, 소유권 및 고용된 작업

저작물에 대한 저작권의 최초 소유자는 해당 저작물이 "임대를 위해 만들어진 작품"이 아닌 한 작가이다.

  • 고용되어 일하다.저작물이 저작권법의 의미 내에서 '임용'으로 만들어졌을 경우, 사용자 또는 위탁 당사자는 저작자로 간주되며, 저작권이 진짜 [29]저작자인 것처럼 소유됩니다.저작물이 고용된 저작물로 판명될 수 있는 상황은 다음과 같다.
    • 고용 범위 내에서 종업원이 준비한 작업.'창조적 비폭력을 위한 공동체 대 리드'(1989년 U.S. 730(1989)에서 대법원은 이 맥락에서 '고용인'이라는 용어는 공통법률기관의 원칙에 따라 해석해야 한다고 판결했다.그 일을 하는 자가 관습법의 의미 내에서 '종업원'이고, 그 일이 그 고용의 범위 내에서 이루어진 경우(작업이 고용된 종류인지 여부, 준비는 주로 고용주의 시간과 장소의 사양 범위 내에서 이루어지는지 여부, 그리고 적어도 그 작업이 활성화되었는지 여부)n 부분, 고용주에게 봉사하기 위한 목적으로)는 고용을 위한 저작물이며,[30] 고용주가 저작권의 최초 소유자이다.
    • 특별 주문 또는 위탁 작업.(종업원이 아닌) 독립 도급업자가 만든 작품은 두 가지 조건이 충족되어야만 고용이 가능한 것으로 간주할 수 있다.첫째, 작품은 이러한 범주 중 하나에 들어맞아야 한다: 집합적인 작품에 대한 기여, 영화나 다른 시청각적 작품의 일부, 번역, 보충 작업, 편집, 지시문, 시험용 답안 자료, 또는 지도책.둘째, 당사자는 서면으로 서명된 문서를 통해 해당 작품이 [31]고용된 작품으로 간주된다는 점에 명시적으로 동의해야 합니다.

저작물이 고용된 저작물이 아닌 경우 저작자가 최초 저작권자가 됩니다.저자는 일반적으로 저작권이 있는 표현을 구상하고 그것을 "유형 표현 매체"로 "고정하는" 사람이다.복수의 작성자가 관여하고 있는 경우는, 특별한 룰이 적용됩니다.

  • 공동저작자:미국 저작권법은 101조에서 [29]공동 저작자를 인정하고 있습니다.공동 저작물의 저자는 저작물에 대한 단일 저작권의 공동 소유자이다.공동 저작물은 "두 명 이상의 저자가 그들의 공헌을 분리할 수 없는 부분 또는 단일 [29][32]전체의 독립적인 부분으로 병합할 목적으로 작성한 저작물"이다.
  • 집합적 작품: 집합적 작품은 신문, 잡지,[29] 백과사전과 같이 독립적으로 저작권이 있는 저작물의 집합체이다.저작권의 명시적 양도가 없는 경우, 컬렉션 내의 각 개별 저작물의 작성자는 해당 [33]저작물에 대한 저작권을 보유한다.컴파일러 또는 컬렉션의 작성자는 자신이 투고한 표현으로 저작권을 소유합니다.이것은 주로 개별 투고의 선택과 배열이지만, 집단 작성자가 [29]작성한 서문, 광고 등의 내용을 포함할 수 있습니다.

양도 및 라이선스

저작권이 있는 저작물의 경우 세 가지 유형의 전송이 있습니다.

  • 과제
  • 독점 라이선스
  • 통상 라이선스

첫 번째 두 개의 라이선스(할당 라이선스 및 전용 라이선스)는 서면으로 전송해야 합니다.비배타적 라이선스는 서면으로 작성할 필요가 없으며 상황에 따라 암시될 수 있습니다.저작권의 이전은 항상 저작권의 배타적 권리를 수반합니다.예를 들어 라이선스는 작업을 수행할 수 있는 권리를 제공할 수 있지만, 이를 복제하거나 파생 작업을 준비할 수 없다(적용권).[34]

라이선스 조건은 해당 계약법의 적용을 받지만 저작권법이 어느 정도 주계약법 [35]원칙을 우선하는지에 대해서는 상당한 학계의 논란이 있다.

저작자는 저작권을 양도한 후 특정 상황에서 양도를 종료할 수 있습니다.이 양도 종료 권리는 절대적이며 포기할 [36]수 없습니다.

1978년 이후 출판된 저작물에 대해서는 35년 후 저작권이 원저자에게 귀속될 수 있다.미국법전 제17조 제203조는 저작자가 효력발생일 최소 [37]2년 전에 원본 저작권 부여의 종료를 요구하는 서한을 작성해야 한다고 규정하고 있다.

배타적 권리의 제한

미국법전 제17조 제108조는 공공도서관 또는 [38][39]아카이브에 의한 제한된 복제의 목적으로 독점 저작권에 제한을 두고 있다.미국법전 제17조 제107조는 일반적으로 공정사용 [40][41]예외라고 불리는 저작권에 대한 법적 제한도 정하고 있다.

등록 절차

Late 19th-century newspaper advertisement for copyright registration services. The text reads "United States and Foreign Copyright. Patents and Trade-Marks A Copyright will protect you from Pirates. And make you a fortune. If you have a play, sketch, photo, act, song or book that is worth anything, you should copyright it. Don't take chances when you can secure our services at small cost. Send for our special offer to inventors before applying for a patent, it will pay you. Handbook on patents sent free. We advise if patentable or not. Free. We incorporate stock companies. Small fees. Consult us. Wormelle & Van Mater, Managers, Columbia Copyright & Patent Co. Inc, Washington, D.C."
저작권 등록 서비스를 위한 19세기 후반 신문 광고

저작권은 원작의 저작자에게 자동으로 부여됩니다(그 이외의 경우 위에서 설명한 기본적인 저작권 요건을 충족합니다).등록은 필요 없습니다.그러나 등록은 저작권자의 권리를 여러 가지 방법으로 확대한다.소송을 제기하기 전에 등록이 필요하며, 등록은 강화된 "법정적" 손해를 초래할 수 있습니다.

저작권은 미국 저작권국 웹사이트에서 온라인으로 등록할 수 있습니다.저작권청은 신청서에 명백한 오류나 저작권이 있는 주제가 없는지 검토한 후 등록증명서를 발급합니다.저작권청은 저자의 신작을 기존 작품의 컬렉션과 비교하거나 침해 여부를 검사하지 않습니다.

입금요건

미국 저작권청은 저작권 등록을 요구하는 저작물의 보관 사본을 요구한다.보증금은 저작권국의 eCO 시스템을 통해 지급될 수 있습니다.이 보증금 요건은 두 가지 용도로 사용됩니다.우선 저작권 침해 소송이 발생했을 경우, 소유자는 침해된 자료가 소유자가 등록을 확보한 것과 정확히 동일하다는 것을 증명할 수 있다.둘째, 이 요건은 의회도서관이 [citation needed]작품집을 만드는 데 도움이 된다.

저작권국 규정에 따라 변경된 보증금 요건을 준수하지 않을 경우 벌금형에 처할 수 있지만 저작권을 상실하지는 않습니다.

저작권 정보

저작권 알림 사용은 옵션입니다.1989년 미국 저작권법을 개정하는 베른 협약은 저작권을 [42]자동화하고 있다.다만, 이러한 표장을 사용한 저작권 통지가 없는 경우, 침해 소송에 있어서의 손해 감소의 결과가 되는 경우가 있습니다.이 형식의 통지를 사용하면, 「무죄 침해」의 방어가 [43]성공할 가능성이 낮아집니다.

저작권의 존속 기간

미국 저작권 조건의 확대(작가가 35세에 저작물을 만들어 70년간 산다고 가정)

저작권 보호는 일반적으로 저자의 사망 후 70년간 지속된다.저작물이 "고용된 작품"이었다면 저작권은 창작 후 120년 또는 출판 후 95년 중 짧은 기간 동안 유지됩니다.1978년 이전에 만들어진 저작물에 대해서는 저작권 기간 규칙이 복잡하다.그러나 1927년 1월 1일 이전에 출판된 (음반 이외의) 작품들은 대중화 되었다.

1978년 이전 작품

1978년 이전에 출판 또는 등록된 저작물의 경우,[44] 출판 후 28년째에 저작권이 갱신된 경우, 최대 저작권 기간은 출판일로부터 95년이다.저작권 갱신은 1992년 저작권 갱신법 이후 자동으로 이루어졌습니다.

1978년 이전에 창작되었지만 1978년 이전에 출판 또는 등록되지 않은 저작물에 대해서는 작가 사망 후 70년의 저작권 기간 기준 copyright302가 적용된다.[45]1978년 이전에는 저작권 보호를 받기 위해 저작물을 출판하거나 등록해야 했다.1976년 저작권법 시행일(1978년 1월 1일)에 이 요건은 삭제되었고, 이러한 미공개, 미등록 저작물은 보호를 받았다.그러나 의회는 이러한 저자들이 미발표 작품을 출판할 수 있도록 인센티브를 제공할 의도였다.이러한 인센티브를 제공하기 위해, 2003년 이전에 출판된 이러한 저작물은 [46]2048년 이전에 보호기간이 만료되지 않을 것이다.

1927년 이전에 미국에서 출판된 저작권이 있는 모든 저작물은 공공영역[46]있습니다. 1978년 1월 1일 이전에 출판되거나 저작권이 부여되지 않은 저작물은 2047년까지 [47]보호될 수 있습니다.1978년 이전에 저작권을 받은 저작물에 대해서는 보호기간을 연장하기 위해 저작물 28년차에 저작권청에 갱신을 신청해야 했다.1992년 저작권갱신법에 의해 갱신의 필요성이 없어졌지만, 이미 갱신을 하지 않고 공공영역에 진입한 저작물은 저작권 보호를 회복하지 못했다.따라서 1964년 이전에 출판된 작품 중 갱신되지 않은 작품은 공공영역에 있다.

1972년 이전에는 녹음은 연방 저작권의 적용을 받지 않았지만, 그럼에도 불구하고 복제는 다양한 주의 불법 행위와 법령에 의해 규제되었고, 그 중 일부는 기간 제한이 없었다.1971년의 녹음 개정안은 1972년 2월 15일 이후에 고정된 녹음으로 연방 저작권을 확장하였고, 그 날짜 이전에 수정된 녹음은 주 또는 관습법 저작권의 적용을 받는다고 선언하였다.후속 개정으로 후자의 조항이 2067년까지 [48]연장되었다.그 결과, 오래된 녹음은 현대 시각 작품에 적용되는 만료 규칙의 적용을 받지 않았다.이들은 정부 저작자 또는 소유자의 정식 승인으로 인해 공공 도메인에 진입했을 수 있지만, 실질적인 효과는 공공 도메인 오디오를 사실상 존재하지 [49]않게 만드는 것이었다.

이러한 상황은 2018년 음악현대화법 제정으로 바뀌었습니다.음악현대화법은 제작일에 관계없이 모든 녹음물에 연방 저작권 보호를 확대하고 해당 작품에 대한 주 저작권법을 선점령하였습니다.이 법에 따르면, 최초로 공공영역에 진입한 녹음물은 1923년 이전에 수정된 녹음물로, 2022년 1월 1일 공공영역에 진입하였다.1923년과 1972년 2월 14일 사이에 수정된 녹음은 앞으로 수십 [50][51]년 안에 단계적으로 공개될 것이다.구체적으로 1923-1946년 수정된 작품은 100년 후에 공개되고, 1947-1956년 수정된 작품은 110년 후에 공개된다.1957년 1월 1일~1972년 2월 14일 수정된 저작물은 모두 [46]2067년 2월 15일에 공개된다.

2016년 5월, 퍼시 앤더슨 판사는 ABS 엔터테인먼트와 CBS 라디오 사이의 소송에서 1972년 이전 버전의 녹음을 "리마스터"한 것은 [52]그 과정에서 표현된 창의적 노력의 양 때문에 별개의 작품으로 연방 저작권을 받을 수 있다고 판결했다.제9순회 항소법원은 ABS [53]엔터테인먼트에 유리한 판결을 뒤집었다.

저작권 제한, 예외 및 방어

미국 저작권법에는 수많은 방어, 예외 및 제한이 포함되어 있습니다.가장 중요한 것은 다음과 같습니다.

  • 저작권은 U.S.C. § 102 에서 코드화된 특정 저작권이 있는 주제에만 적용됩니다.'유형적 표현매체에 고정된 원작자'가 아닌 저작물은 저작권의 대상이 되지 않는다.17 U.S.C. § 102(b)는 저작권 보호가 아이디어, 절차, 프로세스, 시스템 등으로 확대되지 않는다고 규정하고 있다.사실에는 저작권이 없을 수 있습니다."유용한 기사"에는 저작권이 부여되지 않을 수 있습니다.유용한 기사에는 서체 디자인(Eltra Corp. v. Ringer), 패션 디자인, 공백 양식, 제목, 이름, 짧은 문구, 슬로건, 재료와 내용 목록, 도메인 이름 및 밴드 [54]이름이 포함됩니다.
동물로 만들어진 예술로서, 이 원숭이 셀카는 미국에서 저작권을 받을 자격이 없다.
  • 첫 번째 판매 원칙인 17 U.S.C. § 109는 저작권 소유자에 의한 첫 번째 판매 이후 저작권 소유자의 저작물 사본의 추가 배포 및 전시를 제어할 권리를 제한한다.특정 복사본의 소유자는 "그 복사본의 소유권을 판매 또는 처분" 및 "복사가 있는 위치에 있는 뷰어에게 복사본을 공개..."할 권리가 있습니다.
  • '성실' 방어(제504조(c)(2)항)는 침해자가 교육기관, 도서관, 아카이브 또는 공영방송사업자이며 침해사용이 '공정한 사용'이라고 합리적으로 믿고 있는 경우에 법적 손해를 감소시킨다.
  • 저작권법에는 도서관( 108 108), 공영방송( 110 110, ), 118), 점자(), 121), 소프트웨어 백업복사(), 117), 녹음커버( 115 115), 주크박스 강제라이선스(), 116) 저작물의 종류와 특정 실체에 대한 특정 면제를 포함하고 있다.
  • 시각장애인장애인을 위한 규정.17 USC 121 및 17 USC 110(8)의 저작권법에는 시각장애인 또는 기타 장애인을 위한 자료 복제에 대한 특정 법적 예외가 포함되어 있습니다.제121조('카페 개정')는 점자, 오디오, 전자, [dead link] 점자 또는 기타 필요한 형식으로 저작권 저작물을 복제하는 것을 허용한다.예를 들어, NLS(National Library Service for the Blind and Physical Handardies)는 섹션 121에 따라 프로그램을 관리하고, HathiTrust 디지털 라이브러리도 섹션 121에 따라 장애 [55]사용자에게 액세스를 제공합니다.
  • 온라인 서비스 프로바이더 "세이프 하버"섹션 512(「OCILA」1998년에 DMCA의 일부로서 통과)는, 온라인 서비스 프로바이더에 대해서, 유저의 카피 침해에 대한 2차 책임으로부터 「안전한 항구」를 제공하고 있습니다.
  • 미국 저작권법은 동물이 창작한 작품에 저작권을 [56][57][58]부여하는 것을 허용하지 않는다.

공정한 사용

공정한 사용은 침해되지 않도록 제한된 양의 저작권이 있는 자료를 사용하는 것입니다.그것은 17 U.S.C. § 107에 규정되어 있으며, "저작권이 있는 저작물의 공정한 사용은 저작권 침해가 아니다"라고 명시되어 있다.이 섹션은 특정 용도가 공정한지 여부를 판단하기 위해 평가해야 하는 4가지 요소를 열거한다.공정한 사용에 관한 명확한 규칙은 없으며 각각의 결정은 개별화된 [59]사례별로 이루어집니다.

  1. 사용 목적 및 특성(사용이 상업적 성격인지 비영리 교육 목적인지 여부 포함)비영리 교육 및 비상업적 사용은 공정한 사용일 가능성이 높다.이는 모든 비영리교육과 비상업적 용도가 공정한 용도이거나 모든 상업적 용도가 공평하지 않다는 것을 의미하지는 않는다.대신 법원은 사용의 목적과 성격과 아래의 다른 요소와의 균형을 맞출 것입니다.또한 "변혁적" 용도는 공정하다고 간주될 가능성이 더 높다.변혁적 용도는 다른 목적이나 다른 성격을 가진 새로운 것을 추가하는 것으로, 작품의 원래 용도를 대체하지 않는다.
  2. 저작권이 있는 저작물의 성질: 더 창의적이거나 상상력이 풍부한 저작물(소설, 영화, 노래 등)을 사용하는 것은 사실적인 저작물(기술 기사나 뉴스 항목 등)을 사용하는 것보다 공정한 사용을 지원할 가능성이 낮다.또한 미공개 저작물을 사용하는 것은 공정하다고 간주될 가능성이 낮다.
  3. 저작물 전체와 관련하여 사용된 부분의 양과 실질성: 법원은 사용된 저작물의 양과 품질을 모두 살펴봅니다.저작권이 있는 저작물의 많은 부분을 사용하는 것은 공정한 사용일 가능성이 낮다.그러나 법원은 때때로 전체 저작물의 사용이 공정한 사용이라고 판단하고, 다른 맥락에서 저작권이 있는 저작물의 소량이라도 사용하는 것은 저작물의 중요한 부분 또는 "심장"이기 때문에 공정한 사용이 아니라고 판단하였다.
  4. 사용이 저작권이 있는 저작물의 잠재적 시장 또는 가치에 미치는 영향:여기서 법원은 무면허 사용이 저작권 소유자의 원래 저작물에 대한 기존 또는 미래 시장에 어느 정도 해를 끼치는지 여부를 검토한다.법원은 이 요소를 평가할 때, 그 사용이 (예: 원본의 판매를 대체함으로써) 현재 원저작 시장을 해치고 있는지, 그리고/또는 그 사용이 널리 퍼진다면 상당한 해를 끼칠 수 있는지를 고려한다.

법령은 이들 4가지 요소 외에 공정한 사용 분석과 관련될 수 있는 다른 요소들도 고려할 수 있도록 허용하고 있다.법원은 사례별로 공정한 사용 청구를 평가하며, 주어진 사건의 결과는 해당 사건의 특정 사실에 따라 달라진다.사전 설정된 비율이나 양(또는 특정 수의 단어, 행, 페이지, 복사본)을 허가 [60]없이 사용할 수 있도록 보장하는 공식은 없습니다.

공정용도 원칙의 정당성은 주로 문제가 있는 용도가 변형적인지, 그리고 어느 정도까지 변형적인지에 달려 있다."사용은 생산적이어야 하며 인용된 내용을 원본과 다른 방식으로 또는 다른 목적으로 사용해야 합니다.원본의 재포장 또는 재게시만 하는 저작권이 있는 자료의 견적은 테스트를 통과하기 어려울 것 같습니다.반면, 2차 용도가 원본에 가치를 더한다면(인용된 내용이 새로운 정보, 새로운 미학, 새로운 통찰력 및 이해의 창조로 변형된 경우), 이것이 공정한 사용 원칙이 사회의 [61]풍요를 위해 보호하려는 바로 그 유형의 활동입니다."

저작권 사무소는 공정한 사용 사례에 [62]대한 검색 가능한 목록을 제공합니다.

패러디

패러디는 파생작으로 간주되어 저작권자의 배타적 권리 내에서 '공정 이용'으로 간주될 수 있다.패러디는 자동적으로 공평한 사용은 아니다.미국 대법원은 패러디(변형적)는 "최소한 부분적으로는 그 작가의 작품에 대한 코멘트를 새로 만들기 위해 이전 작가의 구성의 일부 요소를 사용하는 것"이라고 밝혔다.그 해설 기능은 오래된 작품을 사용하는 것에 대한 약간의 정당성을 제공한다; 반대로, 풍자적인 (과장된) 것은 그것을 주장하기 위해 원작을 사용할 필요가 없다.(Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc.[13] 참조).

침해

저작권 침해는 17 USC 106에 기재되어 있는 배타적 권리 중 하나를 침해했을 때 발생합니다.일반적으로 이 작업에는 원래 버전과 "실질적으로 유사한" 보호된 작업의 "복사본"을 만들거나 배포하는 작업이 포함됩니다.

침해를 하려면 복사가 필요합니다.만약 두 사람이 상대방에 대해 모르는 사이에 정확히 같은 이야기를 쓴다면, 침해는 것이다.

저작권 침해 소송

저작권자는 연방법원에 저작권 침해 소송을 제기할 수 있다.연방법원은 저작권 침해 [63]사건에 대한 배타적 주제 관할권가지고 있다.즉, 침해사건은 주법원에 제소할 수 없다(연방법에 의해 보호되지 않는 저작물은 예외이지만 1972년 2월 15일 이전에 녹음된 녹음의 복제를 금지하는 주법 등 주법에 의해 보호된다).저작권청은 저작권 등록을 취급하지만 저작권 침해 분쟁을 판결하지는 않습니다.

유효한 저작권의 소유권

저작권 침해 소송을 제기하기 위해서는 저작권자는 유효한 저작권의 소유권과 [64]원본 저작물의 구성 요소의 복사를 확립해야 한다.저작권자는 또한 (a) 실제 복제와 (b) 저작물의 부적절한 사용을 모두 확립해야 한다.저작권자는 원고로서 침해의 소명사건의 이 세 가지 요소를 확립할 책임을 진다.

원고는 (1) 유형매체(예: 서적, 음악녹음 등)에 고정된 저작물의 원저작권(원고 본인에 의한 또는 원고에게 권리를 양도한 자에 의한)에 의해 소유권을 확립한다.

저작권 보호를 확립하기 위해서는 등록이 필요 없지만 소송을 제기하기 전에 등록이 필요합니다.등록은 또한 유효한 저작권의 가정을 만들고, 원고가 강화된 "법정적 손해"를 징수할 수 있으며, 대리료를 받을 자격이 있기 때문에 유용합니다.

원고는 직접적 또는 간접적 증거로 '실제 복사'를 확립한다.직접 증거는 피고인의 복제 인정 또는 피고인의 행위를 관찰한 증인의 증언에 의해 충족된다.더 일반적으로, 원고는 정황이나 간접 증거에 의존한다.법원은 저작권이 있는 저작물과 주장된 복제물 사이의 "스트라이킹 유사성"을 보여줌으로써 복제물을 추론할 것이며,[65] 그 접근과 사용의 양쪽 모두를 보여줄 것이다.원고는 넓은 지리적 영역에 걸친 배포의 증거 또는 피고가 보호된 저작물의 사본을 소유했다는 목격자의 증언에 의해 "접근"을 확립할 수 있다.접근만으로는 침해를 입증하기에 충분하지 않습니다.원고는 두 작품 간의 유사성을 보여야 하며 유사성의 정도는 법원이 [66]보기에 실제로 불법 복제가 일어났을 개연성에 영향을 미칠 것이다.그 경우에도 원고는 그 복사가 부적절한 유용에 해당한다는 것을 증명해야 한다.실제로 미국 대법원은 모든 복사가 침해를 구성하는 것은 아니며 유용성을 보여주는 것이 [67]필요하다고 판결했다.

오용

저작권이 있는 저작물은 사실, 아이디어, 주제 또는 공공영역의 콘텐츠와 같이 저작권이 없는 요소를 포함할 수 있다.유용 혐의를 받고 있는 원고는 우선 피고가 저작권이 있는 작품에서 빼돌린 것이 보호 가능하다는 것을 입증해야 한다.둘째, 원고는 의도된 청중이 두 작품 사이의 상당한 유사성인식할 것이라는 것을 보여줘야 한다.대상 독자는 일반 대중 또는 전문 분야일 수 있습니다.법원이 유용을 발견하기 위해 필요한 유사성의 정도는 쉽게 정의되지 않는다.사실 저작권 침해 테스트는 모호할 수밖에 없다."[68]

불법 충당 발생 여부를 판단하기 위해 "추상적 방법"과 "전체적 방법"의 두 가지 방법이 사용됩니다.

"추출/추출 접근법"이라고도 하는 감산법은 저작권이 있는 저작물의 어떤 부분이 보호 가능한지,[69] 어떤 부분이 보호되지 않는지 분석하려고 합니다.보호되지 않은 요소를 감산하고 팩트 파인더를 통해 보호 가능한 표현에 상당한 유사성이 있는지 여부를 판단합니다.예를 들어, 웨스트 사이드 스토리의 저작권 소유자가 침해 혐의를 받는다면, 로미오와 줄리엣이 공공 도메인에 존재하기 때문에, 로미오줄리엣으로부터 빌린 뮤지컬의 요소들은 그것을 침해한 것으로 알려진 작품과 비교하기 전에 제거될 것이다.

토탈리티 방법(totality method)은 "전체 개념과 느낌" 접근법이라고도 하며, 상당한 유사성이 존재하는지 여부를 판단할 때 모든 요소를 포함하여 전체적으로 작업을 수행합니다.이것은 Roth Greeting Cards v. United Card Co.(1970)[70]에서 처음 공식화되었습니다.침해라고 주장하는 저작물의 개별적인 요소 자체는 저작권이 있는 저작물에 대응하는 부분과 실질적으로 다를 수 있지만, 그럼에도 불구하고 모두 합치면 저작권이 있는 자료의 [71]명백한 유용이다.

현대 법원은 때때로 [72]유용의 분석에 두 가지 방법을 사용할 수 있다.다른 경우, 한 가지 방법은 유용을 발견하는 반면 다른 방법은 발견하지 못할 수 있으며, 유용은 [73]침해 소송에서 논쟁의 대상이 된다.

민사 구제

저작권 침해에 성공한 원고는 '부작위 구제' 및 금전적 손해배상을 청구할 수 있다.2019년 현재, 미국 대법원은 저작권자가 [74]침해에 대한 사법적 구제책을 요구하기 전에 미국 저작권청에 그의 저작권을 등록해야 한다고 판결했다.

명령:저작권법 § 502는 법원이 저작권 침해에 대한 예비적 및 영구적 금지 명령을 내릴 수 있도록 허가한다.또한 침해에 사용된 것으로 알려진 복제품 및 기타 자료를 압수하고 이를 파기하기 위한 조항도 있습니다.

손해/또는 이익:저작권법 § 504는 저작권 소유자에게 (1) 피고의 실제 손해와 추가 이익 또는 (2) 법적 손해 배상 중 하나를 반환할 수 있는 선택권을 부여한다.

단, Title 17 United States Code § 411 (a)는 미국 저작물에 대한 저작권 주장을 강제하는 민사소송은 저작물이 미국 저작권청에 등록될 때까지 할 수 없다고 규정하고 있다.단, 저작권청이 [75][76]클레임을 제기하여 거절한 경우는 극히 예외이다.2019년 미국 대법원은 제411조(a)항은 저작권국이 단순히 [76][77]신청을 받을 뿐만 아니라 소송을 처리할 때까지 소송을 제기할 수 없다고 판결했다.

공평한 구제

저작권 [78]침해를 방지하거나 억제하기 위해 일시적 및 영구적 금지 명령을 모두 사용할 수 있습니다."불합치"는 피고에게 무언가를 중지하도록 지시하는 법원 명령이다(예: 침해 사본 판매 중지).저작권 소송에서 이용할 수 있는 공평한 구제의 한 가지 형태는 압류 명령이다.법원은 소송기간 중 언제든지 침해제품의 모든 사본의 몰수를 명할 수 있다.압류명령에는 마스터테이프, 필름네거티브, 인쇄판 등과 같은 사본을 제작하는 데 사용되는 재료가 포함될 수 있습니다.소송 과정에서 압류된 물품은 원고가 승소하면 최종 판결의 일부로 파기 명령을 받을 수 있다.

금전적 손해

저작권자는 금전적 손해배상을 청구할 수도 있다.명령과 손해는 상호 배타적이지 않습니다.금지명령과 손해배상, 또는 금지명령과 손해배상 또는 금지명령과 손해배상 모두 받을 수 있다.손해에는 실제 손해와 이익 또는 법정 손해 [79]두 종류가 있습니다.

저작권자는 침해 없이 얻은 이익(실제 손해) 및 침해의 결과로 얻을 수 있는 이익(실제 손해)을 회수할 수 있지만, 실제 [79]손해액을 계산할 때 아직 고려되지 않은 이익은 회수할 수 있습니다.실제 손해를 배상하기 위해 원고는 침해하지 않았다면 추가 판매를 하거나 가격을 인상할 수 있었을 것이며 소유자의 비용 구조를 [80]고려할 때 이익을 얻을 수 있었을 것이라는 것을 법원에 입증해야 한다.경우에 따라서는 저작권으로 보호된 자료를 착취하는 침해자가 얻는 이익은 소유자가 벌어들인 이익 또는 잠재적으로 이용할 수 있는 이익을 초과할 수 있다.이러한 상황에서 저작권자는 수익과 침해 사용의 [81]연관성을 증명할 수 있으면 침해자의 이익을 회수할 수 있다.

법적 손해는 실제 손해와 [82]이익의 대안으로 사용할 수 있습니다.저작권이 (a) 공고 후 3개월 이내 또는 (b) 침해 전에 등록되었을 경우, 원고는 법적 [82]손해배상을 청구할 수 있다.법정손해는 법원에 의해 750달러에서 30,000달러 범위 내에서 판결할 수 있지만, 침해가 의도하지 않았다고 판단될 경우, 또는 침해가 [83]고의적인 경우에는 현저하게 증가할 수 있다.

실제 손해와 이익이 너무 작거나 입증하기 어렵거나 둘 다일 경우 원고에게 법적 손해가 바람직할 수 있습니다.그러나 법적 손해배상을 받을 수 없는 상황도 있다.17 U.S.C. © 412는 다음을 제공합니다.

  • 저작물이 공개되지 않은 경우 및 해당 저작물의 등록 효력 발생일 이전에 침해가 시작된 경우에는 법적 손해배상은 이용할 수 없습니다.
  • 저작물이 공표된 경우에는 법적 손해배상을 받을 수 없지만, 침해는 최초 공표 후 및 등록 효력 발생일 전에 개시된다.단, 최초 공표 후 3개월 이내에 등록되지 않는 한.

법적 손해는 [82]침해된 작업별로 계산됩니다.U.S.C. Section 504(c) 제17조 (1)에 따르면, 법적 손해는 두 가지 주요 예외를 제외하고, 저작물당 750달러에서 30,000달러에 이른다.

  • '무죄 침해'의 경우, 그 금액은 작품당 200달러에서 30,000달러의 유효범위에 대해 '200달러 이상'으로 감액할 수 있다."무죄"는 전문 용어입니다.특히 저작물에 저작권 고지가 붙어 있는 경우 침해자는 [84]무죄를 주장할 수 없습니다.
  • '의도적 침해'(다시 '의도적'은 전문 용어)의 경우,[82] 법적 손해는 작품당 750~150,000달러의 유효범위에 대해 150,000달러를 초과할 수 없습니다.

저작권 소송의 손해는 매우 클 수 있습니다.Lowry's Reports, Inc. v. Legg Mason Inc.[85]에서 2003년 주식 분석 뉴스레터 발행자가 뉴스레터 1부를 구입하여 사내에서 사용할 수 있도록 여러 복사본을 만드는 회사를 상대로 제기한 소송에서 배심원단은 일부 뉴스레터에 대한 실제 손해와 기타 뉴스레터에 대한 법적 손해 총 2,000만 달러를 배상하라고 판결했습니다.

변호사 비용

비용 및 변호사 비용:저작권법 § 505는 법원이 재량에 따라 어느 한 당사자에게 비용을 배상하고 지배 당사자에게 합리적인 변호사 비용을 배상할 수 있도록 허용하고 있다.법원은 '선점 당사자'의 합리적인 변호사 [86]수임료를 판결할 수 있다(단, 판결할 필요는 없다).이는 승소 원고(저작권 소유자)와 승소 피고(침해자)[87] 모두에 적용됩니다.그러나 변호사 수임료는 정부를 상대로 지급되지 않는다.법정 손해배상처럼 침해된 저작물이 침해 당시 등록되지 않은 경우에는 변호사 수임료를 받을 수 없습니다.

형사처벌

민사 구제 외에 저작권법은 의도적인 저작권 침해의 경우에 형사소추를 규정하고 있습니다.또, 부정 저작권 고지, 부정 저작권 삭제, 저작권 등록 신청에 있어서의 허위 표시에 대한 형사 제재도 있습니다.디지털 밀레니엄 저작권법은 저작권 관리 정보에 대한 특정 회피 및 간섭 행위에 대해 형사 제재를 가합니다.시각예술작품의 저작자가 가진 귀속권과 청렴권을 침해한 것에 대한 형사제재는 없다.

저작권 침해에 대한 형사 처벌은 다음과 같습니다.

  • 초범일 경우 50만 달러 이하의 벌금 또는 5년 이하의 징역 또는 둘 다에 처한다.
  • 반복 범죄에 대해서는 100만 달러 이하의 벌금 또는 10년 이하의 징역 또는 두 가지 모두에 처합니다.

비영리 도서관, 기록 보관소, 교육 기관공영 방송 기관은 형사 고발 대상에서 제외됩니다.

초범에 대한 중죄 처벌은 시청각 저작물의 경우 7부, [88]녹음물의 경우 100부로 시작한다.

정부침해

미국 정부, 미국 정부 기관 및 관계자, 미국 정부가 소유 또는 통제하는 기업은 저작권 침해 소송의 대상이 됩니다.외국에서 발생하지 않은 미국에 대한 모든 침해 청구는 침해 [89]행위로부터 3년 이내에 미국 연방청구법원에 제출해야 한다.잘못된 법원에 제출된 청구는 주제 관할권이 없다는 이유로 기각된다.정부와 정부 기관은 또한 침해 주장을 법정 밖에서 해결할 수 있는 권한을 가지고 있다.

주들은 연방법원에서 주들에 대한 대부분의 소송을 금지하고 있는 미국 수정헌법 11조에 의해 제공되는 주권 면책특권을 가지고 있지만,[90][91][92] 특정 상황에서는 의회에 의해 폐지될 수 있다.부분에 저작권 구제와 Clarification 법 1990년의(CRCA)은 국가 저작권 침해" 같은 태도와 같은 범위에 다른 비정부 기관"[93] 수 있었고 국가들과 국가 기관 및 관계자들은, 11번째 개정에서 미국 헌법의에 면역이 되지 않아야 한다 또는 u. 쉽다nder 저작권 [95]: 1 침해를 주장하는 [94]모든 사람에 의한 연방법원의 소송으로부터 주권 면책의 기타 원칙.CRCA는 여러 연방법원에 의해 위헌 결정이 내려졌으며,[96] 이는 2020년 3월 23일 미국 대법원에 의해 확정되었다.[95]: 4

퍼블릭 도메인

퍼블릭 도메인의 저작물은 누구나 무료로 복사하여 사용할 수 있습니다.엄밀히 말하면, 「공공 도메인」이란, 저작물이 어떠한 지적 재산권(저작권, 상표, 특허 등)[97]의 대상이 되지 않는 것을 의미합니다.다만, 이 기사에서는 저작권에 대해서만 퍼블릭 도메인에 대해 설명합니다.

저작물은 여러 가지 방법으로 퍼블릭 도메인에 진입할 수 있다.예를 들어, (a) 저작물을 보호하는 저작권이 만료되었을 가능성이 있거나 (b) 소유자가 저작물을 공공에 명시적으로 기부했을 가능성이 있거나 (c) 저작물이 저작물을 보호할 수 있는 저작물의 종류가 아닐 수 있다.

고아 작품

미국에서는 1976년 저작권법이 제정되면서 저작권을 가진 저작물을 등록할 필요가 없어지고 대신 "유형적 [98]표현 매체에 고정된 저작물의 원본"은 모두 저작권으로 간주된다고 선언하면서 "고정 저작물" 문제가 발생했다.등록이 없어짐에 따라 저작권자를 추적하고 식별할 수 있는 중앙 기록 위치도 없어졌습니다.따라서, 영화 제작자나 전기 작가와 같이 저작권이 있는 저작물의 잠재적 사용자는 자신이 사용할 수 있는 많은 저작물이 저작권이 있다고 가정해야 한다.계획된 사용이 법으로 허용되지 않는 경우(예: 공정한 사용에 의한 경우), 이용하려는 각 저작물의 저작권 상태를 개별적으로 조사해야 합니다.저작권자의 중앙 데이터베이스가 없으면 저작권자를 특정하고 연락하는 것이 어려울 수 있습니다.이 카테고리에 속하는 저작물은 '고정'된 것으로 간주될 수 있습니다.

저작권 개혁

저작권 비판론자들은 저작권 보호가 저작권이 있는 저작물이 공공영역에 들어오기 전에 너무 오래 지속된다고 주장한다.1977년 이후에 출판된 작품의 경우 저작권은 저작자의 수명 + 70년간 [99]지속됩니다.다만, 그 작품이 고용되고 있는 작품(즉, 고용되고 있는 작품 또는 의뢰를 받고 있는 작품)이거나 익명으로 출판된 경우에는 저작권은 [100]출판일에 따라 95년에서 120년 사이에 존속한다.그러나 미국 법원이 특정 사건에서 이를 기각한 사례가 있다.예를 들어, 2015년 9월 22일 미국 중부지방법원은 "생일 축하" 노래에 대한 권리(Patty Hill이 만든)는 [102]2016년 12월 31일까지는 법적으로[101] 만료되지 않는다고 판결했다.2022년 조시 홀리 상원의원이 발의한 2022년 저작권 조항 복원법은 창작자 사망 후 70년 후(1978년 이후)와 95년 전(1978년 이전)에서 28년으로 보호를 줄이는 것을 목표로 하고 있으며, 그 임기 말에는 [103]총 56년 동안 갱신할 수 있는 옵션이 있다.이 용어들은 1909년부터 [104]1976년까지 계속되었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 17 U.S. C. §102(a)
  2. ^ "Archived copy" (PDF). Archived (PDF) from the original on April 27, 2020. Retrieved April 27, 2020.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  3. ^ 스탠포드 페어 유스 앤 저작권 센터.미국 헌법http://fairuse.stanford.edu/law/us-constitution/ 2015년 12월 11일 Wayback Machine에서 아카이브 완료.2015년 12월 3일 취득.
  4. ^ 미국 헌법 제1조 제8항 제8조 http://fairuse.stanford.edu/law/us-constitution/ 2015년 12월 11일 웨이백 머신에 보관.2015년 12월 2일 취득.
  5. ^ 미국 저작권국, http://www.copyright.gov/ 2008년 1월 5일 Wayback Machine에 보관.2015년 12월 2일 취득.
  6. ^ 미국 헌법 제1조 제8항
  7. ^ SPIEGEL ONLINE (August 18, 2010). "No Copyright Law: The Real Reason for Germany's Industrial Expansion?". SPIEGEL ONLINE. Archived from the original on January 27, 2012. Retrieved February 13, 2012.
  8. ^ 17 U.S.C. § 102
  9. ^ 일렉트로닉 프리덤 재단교육 저작권. 2015년 12월 2일 취득.
  10. ^ Baker v. Selden, 101 U.S. 99(1879); CDN Inc. v. Kapes, 197 F.3d 1256, 1261-62(1999년 제9회 연방법원)도 참조.
  11. ^ 리처드 H. 존스저작권법의 사상/표현 이분법의 신화.10 페이스법 리뷰 551(1990).http://digitalcommons.pace.edu/plr/vol10/iss3/1 2015년 12월 10일 Wayback Machine에서 아카이브 완료.2015년 12월 2일 취득.
  12. ^ Peter Pan Fabrics, Inc. v. Martin Weiner Corp., 2019년 4월 13일 웨이백 머신에서 보관, F.2d 487 (2d Cir. 1960)
  13. ^ a b 브라이언 M.카슨.법률상으로는--과거 25년간 지적재산권 10대 사례Gran 17.2(2005년 4월).http://works.bepress.com/bryan_carson/28 2015년 12월 10일 Wayback Machine에서 아카이브 완료.2015년 12월 2일 취득.
  14. ^ "U.S. Copyright Office - Copyright Law: Chapter 1". copyright.gov. Archived from the original on December 25, 2017. Retrieved April 19, 2007.
  15. ^ 트레이시 P. 종엔지니어링 도면, 도면 및 설계의 저작권.뉴욕 로체스터: 트레이시 종 법률 사무소.http://www.rochesterpatents.com 2021년 3월 1일 Wayback Machine /CopyrightEDPD.htm에서 아카이브 완료.2015년 12월 2일 취득.
  16. ^ 스타 애슬리카, L. L. C. 대 바시티 브랜즈, Inc. 2017년 4월 9일 Wayback Machine, No. 15-866, 580 U.S. __(2017)에서 보관, 1-2에서 슬립 오퍼(견적: 17 U.S.C. © 101 2016년 4월 30일 보관, Wayback Machine에서 보관)
  17. ^ 스타 애슬리카, L. L. C. 대 바시티 브랜즈, Inc. 2017년 4월 9일 Wayback Machine, No. 15-866, 580 미국 __(2017년)에 보관, 1에 슬립 운영.
  18. ^ 스타 애슬리카, L. L. C. 대 바시티 브랜즈, Inc. 2017년 4월 9일 Wayback Machine, No. 15-866, 580 미국 __(2017년)에서 보관, 2-3으로 전표 처리.
  19. ^ 스타 애슬리카, L. L. C. 대 바시티 브랜즈, Inc. 2017년 4월 9일 Wayback Machine, No. 15-866, 580 미국 __(2017), 10시 전표 운영(견적 17 미국 § 101 2016년 4월 30일 Wayback Machine에서 아카이브됨) (일부 내부 인용 생략)
  20. ^ Mann, Ronald (March 22, 2017). "Opinion analysis: Court uses cheerleader uniform case to validate broad copyright in industrial designs". SCOTUSblog. Archived from the original on April 17, 2017. Retrieved April 16, 2017.
  21. ^ 예를 들어, 현재 미국 대통령의 국새는 정부 업무로서 공공영역에 있지만 상업적 사용은 18 U.C. § 713의해 제한된다.
  22. ^ State of Georgia v. Harrison Co, 548 F.부록 110, 114(N.D. Ga 1982).
  23. ^ Frankel, William H.; McElligott, Andrew (June 26, 2019). "SCOTUS Agrees To Address Edicts Doctrine For First Time In 130 Years". National Law Review. Archived from the original on July 28, 2020. Retrieved April 28, 2020.
  24. ^ "Compendium of U.S. Copyright Office Practices, § 313.6(C)(2) ("Government Edicts")" (PDF). United States Copyright Office. December 22, 2014. pp. 37–38. Archived from the original (PDF) on December 23, 2014. Retrieved December 22, 2014.
  25. ^ Byer, David J.; Wittow, Mark H.; Lee, Eric W. (April 28, 2020). "US Supreme Court Rules Georgia's Official Annotated Code Outside the Scope of Copyright Protection Under "Government Edicts" Doctrine". National Law Review. Archived from the original on May 1, 2020. Retrieved April 28, 2020.
  26. ^ 17 USC 106106
  27. ^ 브라이언 M.카슨.도서관과 아카이브의 법칙.Lanham, MD: 허수아비 프레스, 2007.
  28. ^ 브라이언 M.카슨.교육자를 위한 기본적인 저작권 예외.볼링 그린(켄터키):Western Kentucky University, Excellence of Teaching, 2013.http://works.bepress.com/bryan_carson/57 2015년 12월 10일 Wayback Machine에서 아카이브 완료.2015년 12월 2일 취득.
  29. ^ a b c d e 17 U.S.C. § 101
  30. ^ 브라이언 M.카슨.법률상으로는--독립 도급업자, 고용 계약서 및 끈적끈적한 혼란을 피하는 방법.Gran 16.6(2005년 12월/2006년 1월).http://works.bepress.com/bryan_carson/55 2015년 12월 10일 Wayback Machine에서 아카이브 완료.2015년 12월 2일 취득.
  31. ^ Carson, http://works.bepress.com/bryan_carson/55, 2015년 12월 10일 Wayback Machine에서 아카이브.
  32. ^ Margoni & Perry (2012). "Ownership in Complex Authorship: A Comparative Study of Joint Works". ssrn: 16. SSRN 1992610. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  33. ^ 17 U.S.C. § 201
  34. ^ Kunvay 저작권 및 IP 할당 설명:저작권 양도 및 권리 양도의 진정한 의미http://blog.kunvay.com/copyright-ip-assignment-explained-copyright-transfer-assignment-rights-really-means/ 2015년 12월 8일 Wayback Machine에서 보관.2015년 12월 2일 취득.
  35. ^ 케빈 스미스.계약 선점: 지켜봐야 할 문제.2011년 2월 8일학술적 커뮤니케이션 @ Duke.https://blogs.library.duke.edu/scholcomm/2011/02/08/contract-preemption-an-issue-to-watch/ 2015년 12월 3일 Wayback Machine에서 아카이브 완료.2015년 12월 2일 취득.
  36. ^ 17 U.C. § 203(a)(5), 17 U.C. § 304(c)(5) ('부여의 종료는 유언 또는 장래의 교부 계약을 포함한 반대되는 합의에도 불구하고 이루어질 수 있다.")
  37. ^ "How To Recapture Your Song Copyright After 35 Years". Songwriter Universe Songwriting News, Articles & Song Contest. September 17, 2014. Archived from the original on March 19, 2021. Retrieved June 7, 2021.
  38. ^ 17 U.S.C. 108 (a) et seq.https://www.law.cornell.edu/uscode/text/17/108 Wayback Machine에서 2020년 4월 11일 아카이브 완료
  39. ^ Publishing, Scholarly Communications and. "LibGuides: Copyright and Digitization of Library Materials: The Copyright Act: § 108". guides.library.illinois.edu. Archived from the original on April 12, 2020. Retrieved April 12, 2020.
  40. ^ 17 U.S.C. 107 https://www.law.cornell.edu/uscode/text/17/107 2020년 12월 2일 Wayback Machine에서 보관
  41. ^ "Chapter 1 - Circular 92 U.S. Copyright Office". www.copyright.gov. Archived from the original on December 13, 2019. Retrieved April 12, 2020.
  42. ^ "U.S. Copyright Office – Information Circular" (PDF). Archived (PDF) from the original on September 26, 2012. Retrieved October 12, 2020.
  43. ^ 17 U.S.C. § 401 (d)
  44. ^ 17 U.S.C. § 304
  45. ^ 17 U.S.C. § 302
  46. ^ a b c "Copyright Term and the Public Domain in the United States Copyright Information Center". copyright.cornell.edu. Archived from the original on September 11, 2017. Retrieved May 30, 2019.
  47. ^ 17 U.S.C. § 303
  48. ^ 17 U.S.C. § 301
  49. ^ Jaszi, Peter; Lewis, Nick (September 2009). "Protection for Pre-1972 Sound Recordings under State Law and Its Impact on Use by Nonprofit Institutions: A 10-State Analysis" (PDF). Library of Congress. Council on Library and Information Resources and Library of Congress. Archived (PDF) from the original on March 4, 2018. Retrieved October 4, 2017.
  50. ^ Deahl, Dani (October 11, 2018). "The Music Modernization Act has been signed into law". The Verge. Archived from the original on October 11, 2018. Retrieved October 11, 2018.
  51. ^ Stolz, Mitch (September 19, 2018). "The New Music Modernization Act Has a Major Fix: Older Recordings Will Belong to the Public, Orphan Recordings Will Be Heard Again". Electronic Frontier Foundation. Archived from the original on October 31, 2018. Retrieved October 14, 2018.
  52. ^ "CBS Beats Lawsuit Over Pre-1972 Songs With Bold Copyright Argument". The Hollywood Reporter. June 2016. Archived from the original on June 2, 2016. Retrieved June 2, 2016.
  53. ^ "ABS ENTERTAINMENT, INC. V. CBS CORP., No. 16-55917 (9th Cir. 2018) :: Justia". Justia US Law. October 31, 2018. Archived from the original on September 8, 2019. Retrieved September 8, 2019.
  54. ^ "What Does Copyright Protect? (FAQ) - U.S. Copyright Office". copyright.gov. Archived from the original on February 7, 2012. Retrieved February 13, 2012.
  55. ^ 작가조합 하티트러스트, 902 F.를 참조하십시오.Supp.2d 445 (SDNY 2012).
  56. ^ Axelrad, Jacob (August 22, 2014). "US government: Monkey selfies ineligible for copyright". The Christian Science Monitor. Archived from the original on February 17, 2015. Retrieved August 23, 2014.
  57. ^ "미국 저작권 사무소 실무 Compendium, 313.2서는"(PDF).미국 저작권 사무소.12월 22일 2014년. 페이지의 주 22.11월 6일 2015년에 원래에서Archived(PDF).4월 27일 2015년 Retrieved.'authorship로 자격을 위해'라고 한 작업이 인간...에 의해 작성해야 한다.이 요건을 충족시키지 않던 일들 저작권을 취득하지 않다.그 사무소 작품 자연, 동물 또는 식물에 의해 생산된 등록하지 않을 것이다.그 Compendium 그런 자격이 없는 작품의"사진 한장이 한 원숭이에 의해 취해"과"벽화를 코끼리에 의해서 칠해졌다."등 몇가지 예를 보여 줍니다.
  58. ^ Zhang, Michael (April 24, 2018). "Photographer Wins Monkey Selfie Copyright Case, Court Slams PETA". PetaPixel. Archived from the original on August 11, 2018. Retrieved August 11, 2018.
  59. ^ "Measuring Fair Use: The Four Factors". Stanford University Libraries. April 4, 2013. Archived from the original on March 15, 2017. Retrieved March 15, 2017.
  60. ^ "More Information on Fair Use". copyright.gov. April 2015. Archived from the original on May 1, 2015. Retrieved April 29, 2015.
  61. ^ Leval, Pierre (1990). "Toward a Fair Use Standard". Harvard Law Review. 103 (5): 1105–1136. doi:10.2307/1341457. JSTOR 1341457. Archived from the original on April 22, 2015. Retrieved May 5, 2015.
  62. ^ "Search Cases". Copyright.gov. Archived from the original on May 1, 2015. Retrieved April 16, 2018.
  63. ^ 미국 28도 § 1338
  64. ^ Feist Publications, Inc., v. Routural Telephone Service Co. 499 U.S. 340, 361(1991) 참조.
  65. ^ Ty, Inc. v. GMA 액세서리, Inc. 132 F.3d 1167(제7회 서기관 1997)을 참조한다.
  66. ^ ID 132 F.3d 1167
  67. ^ 361에서 페스트를 보다
  68. ^ 판사 러닝 핸드, 피터 팬 패브릭스, Inc. 대 마틴 와이너, 274 F.2d 487, 489(1960년 제2회 대법원)
  69. ^ 니콜스 대 니콜스 사건 참조 유니버설 픽처스, 45 F.2d 119 (제2서기 1930)
  70. ^ Lehman, Bruce A. (October 1, 1995). Intellectual Property and the National Information Infrastructure: The Report of the Working Group on Intellectual Property Rights. DIANE Publishing. p. 104. ISBN 978-0-7881-2415-0. Archived from the original on April 13, 2019. Retrieved June 23, 2012.
  71. ^ 시드 & 마티 크로프트 텔레비전 프로덕션 주식회사 맥도날드 사건(연방법원 제9권 제2절 제1157호(1977년 연방법원 제9호) 참조)각각에 대응하는 캐릭터는, 현저한 차이를 나타내면서도, 맥도날드가 이 쇼의 전체적인 컨셉과 느낌을 포착해, 침해하고 있는 것을 알 수 있었다).
  72. ^ "Castle Rock Entertainment, Inc. v. Carol Publishing Group" (연방법원 제3권 제150호, 132, 140호) 참조.
  73. ^ Computer Associates International, Inc. v. Altai, Inc., 982 F.2d 693, (1992년 제2회 Cir.) 참조(법원은 총 개념이 동일한 두 개의 컴퓨터 프로그램에 대해 감산 방법을 선택했다.)프로그램의 개별 복사 요소는 프로그램 내의 프로세스 또는 아이디어를 구성하기 때문에 보호 불가능한 자료였으며, 저작권 보호를 제외한 공리적인 측면은 발견되지 않았습니다.)
  74. ^ First Estate Public Benefit Corpor. v. Wall-Street.com LLC et al. 586 U.S. __, 139 S. C. 881; 203 L. Ed. 2d 147; 129 U.P.Q. 2d 1453 (2019).
  75. ^ 17 U.S.C. § 411 (a)
  76. ^ a b Litman, Jessica (March 4, 2019). "Opinion analysis: A copyright owner can't sue for infringement before the Register has processed its copyright registration application". SCOTUSblog. Archived from the original on March 5, 2019. Retrieved March 5, 2019.
  77. ^ First Estate Public Benefit Corporation v. Wall-Street.com, 제17-571, 미국 586호 __(2019년 3월 4일)
  78. ^ 17 U.S.C. § 502
  79. ^ a b 17 U.S.C. § 504
  80. ^ 고든 5세Smith & Russel L. Parr, "지적재산권: 가치평가, 이용, 침해에 의한 손해", John Wiley & Sons, 2005, 페이지 617 – 630.
  81. ^ R. B. Toxel 및 W.O. Kerr, "자산 및 재무: 지적재산권 손해 계산", West, 2014, 페이지 462-472.
  82. ^ a b c d 17 U.S.C. § 504(c)
  83. ^ 참조: 특히 http://ipmetrics.net/blog/2010/06/17/copyright-infringement-damages/ 2010년 9월 25일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  84. ^ 17 U.S.C. § 402 (d)
  85. ^ Lowry's Reports, Inc. 대 Legg Mason Inc., 271 F.Supp. 2d 737 (2003년 10월)
  86. ^ 17 U.S.C. § 505
  87. ^ Fogerty v. Fantasy, 510 U.S. 517 (1994)
  88. ^ "9-71.000 - Copyright Law". justice.gov. February 19, 2015. Archived from the original on March 27, 2015. Retrieved November 22, 2020.
  89. ^ 미국법률 제28조 제1498조 (b)-(c)
  90. ^ Congressional Research Service. "U.S. Constitution Annotated: State Sovereign Immunity". Cornell University Legal Information Institute. Government Printing Office. Archived from the original on March 6, 2019. Retrieved March 5, 2019.
  91. ^ Feller, Mitchell (February 1, 2018). "IP and Sovereign Immunity: Why You Can't Always Sue for IP Infringement". IPWatchdog.com. Archived from the original on March 6, 2019. Retrieved March 5, 2019.
  92. ^ Peters, Marybeth (July 27, 2000). "Statement of Marybeth Peters, The Register of Copyrights, before the Subcommittee on Courts and Intellectual Property, Committee on the Judiciary". Copyright.gov. U.S. Copyright Office. Archived from the original on October 18, 2020. Retrieved March 5, 2019.
  93. ^ 17 U.S.C. § 501(a)
  94. ^ 17 U.S.C. § 511 (a)
  95. ^ a b 펫. 자격증 영장을 발부받았습니다.2019년 3월 6일 '웨이백 머신'에서 보관(Allen v. Cooper, No. 18-877)(U.S. Sup. Ct.)
  96. ^ "Archived copy" (PDF). Archived (PDF) from the original on June 5, 2020. Retrieved June 7, 2020.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  97. ^ Boyle, James (2008). The Public Domain: Enclosing the Commons of the Mind. CSPD. p. 38. ISBN 978-0-300-13740-8. Archived from the original on February 14, 2015. Retrieved November 10, 2016.
  98. ^ 17 U.S.C. § 102
  99. ^ "Copyright Basics FAQ". March 27, 2013. Retrieved May 23, 2022.
  100. ^ "Copyright Basics FAQ". March 27, 2013. Retrieved May 23, 2022.
  101. ^ "Ruling of Rupa Marya, et al v Warner/Chappell Music, Inc., et al" (PDF). September 22, 2015.
  102. ^ "Happy Birthday Is In The Public Domain? Well, How Do I Get My Money Back?". September 25, 2015.
  103. ^ "Copyright Clause Restoration Act of 2022" (PDF). May 3, 2022.
  104. ^ "Copyright Timeline: A History of Copyright in the United States". Retrieved May 23, 2022.

추가 정보

외부 링크