졸업 응답

Graduated response

졸업된 응답(일명 3스트라이크)은 불법 파일 공유를 줄이기 위해 여러 국가에서 채택된 프로토콜 또는 법률이다.

온라인 저작권 침해에 대해 저작권에 의존하고 있는 창조산업은 침해자가 일련의 통지서를 보내 저작권 침해 혐의가 있는 자에게 경고하는 등, 인터넷 접속의 확보방법과 법적 대안의 세부내용에 대한 추가 정보를 제공하는 「진화된 대응」을 표방하고 있다.tives. 반복 침입자는 대역폭 감소, 프로토콜 차단 및 최악의 경우 임시 접근 중단과 같은 중간 기술적 조치를 위험하게 한다. 콘텐츠 산업은 제3자가 저작권 침해에 관여하는 것으로 파악한 IP주소에 대해 가입자 정보를 제공해 달라고 요청하는 등 ISP(인터넷 서비스 제공업체)의 협력을 얻었다.[1]

초기 개발

콘텐츠 업계가 저작권 침해 의혹 경고문 3통을 받은 가입자에게 인터넷 접속을 제한, 일시 중단, 단절을 건의한 것은 당초 '3스트라이크'라는 야구 규정에 근거해 '3스트라이크'로 알려졌다. "삼진"이 물리적 폭행을 가리키는 것으로 이해되었기 때문에, 그 접근법은 후에 "급격한 대응"이라고 불렸다. 언론의 관심은 프랑스와 영국에서 그러한 접근법을 시행하려는 시도에 초점을 맞추었다. 비록 그 발의안, 또는 그것의 변형이 다른 많은 국가에서 시행되었거나, 그렇게 하려는 시도가 있었다.[2]

많은 유럽 국가에서 졸업된 대응을 시행하려는 초기 시도로 인해 ISP가 콘텐츠 산업에 가입자 데이터를 제공할 수 있는 상황을 확립하기 위한 법원 사례가 발생하고 있다. 저작권이 있는 자료를 다운로드 받는 것을 추구하기 위해서는 침해행위를 저지르는 개인을 식별해야 한다. 인터넷 사용자들은 종종 특정 컴퓨터의 가상 위치를 구분하는 인터넷 프로토콜 주소(IP 주소)로만 식별할 수 있다. 많은 ISP는 각 컴퓨터에 변경되지 않는 정적 IP 주소를 할당하는 대신 필요에 따라 IP 주소 풀을 할당한다. ISP 가입자 정보를 이용하여 콘텐츠 산업은 ISP가 최종 사용자 활동에 대해 법적 책임을 지고, 따라서 범죄를 통근하며, 최종 사용자가 자신의 IP 주소에 연결된 모든 불법 활동에 대해 책임을 진다고 가정하여 저작권 침해를 시정하기 위해 생각해 왔다. 그리고 그런 범죄를 저지르면 45년 이하의 징역에 처해질 수 있다.[1][3]

2005년에 네덜란드 법원은 네덜란드의 ISP들에게 네덜란드 콘텐츠 산업 그룹이 IP 주소를 수집했던 방식 때문에 가입자 정보를 누설하지 말라고 명령했다(Foundation v. UPC 네덜란드). 네덜란드 법률에 따르면 ISP는 불법 행위가 발생할 가능성이 있고, 가입자 정보가 침해 행위를 저지른 사람을 식별할 것이라는 합리적인 의심을 넘어 보여야 개인 가입자 데이터를 제공하도록 명령할 수 있다. 독일 법원은 사생활권을 구체적으로 고려했고 2008년 3월 독일 연방헌법재판소는 ISP가 '심각한 범죄수사'의 경우 IP주소 가입 정보만 제공할 수 있다고 판결했다. 게다가, 법원은 저작권 침해가 충분히 심각한 범죄로 인정되지 않는다고 판결했다. 이후 2008년 4월 번데스타그(독일 의회)는 ISP가 상업적 규모를 침해하는 것으로 의심되는 침해자의 신원을 공개하도록 하는 새로운 법을 승인했다. 스페인 대법원은 최근 스페인에서 IP 주소와 관련된 개인 정보는 범죄 수사 과정이나 공공 안전상의 이유로만 공개될 수 있다고 판결했다(Productores de Mussica de Espana v. 텔레포니카 데 에스파냐 SAU). 이탈리아 법원은 상업적 이익을 위해 하지 않는 한, 형사상 책임은 저작권이 있는 자료를 공유하는 것으로 확대되지 않는다고 판결했다. 저작권자가 제3자를 고용해 저작권 침해 의심자의 IP주소를 수집하는 사건에 대해, 이탈리아 데이터 보호청은 2008년 2월 저작권 침해자를 탐지하고 소송을 제기할 목적으로 하는 피어투피어 활동에 대한 체계적인 감시는 허용되지 않는다고 판결했다.[1]

접근하다

배리 숙만과 댄 글로버에 따르면 이들 이니셔티브의 주요 특징은 다음과 같다.[4]

  • "권한 보유자는 P2P 네트워크의 불법 다운로드 활동을 감시한다"
  • "권리 보유자는 주어진 IP 주소에서 개인이 저지른 침해에 대한 설득력 있는 증거를 ISP에 제공한다."
  • "교육적 통지는 ISP를 통해 계정 소유자에게 위반 사항과 지속적인 침해의 결과를 알리고 콘텐츠가 합법적으로 온라인에서 획득될 수 있음을 알려준다."
  • "거래처 소유자가 반복적으로 고지사항을 무시하는 경우, 법원은 법원에 가장 강력한 제재를 가하는 등 억제 조치를 취할 수 있다."

리셉션

영국 소비자 협회는 "어느 것"이라고 이름붙인 이 계획을 지지하며 "비례적인" 조치라고 부른다.[5] 일부 소비자 권리 단체들은 졸업된 대응이 소비자들에게 공정한 재판을 받을 권리와 사생활의 권리를 부정한다고 주장해왔다.[1][6]

졸업 대응법

프랑스.

주요기사:하도피법

프랑스에서는 니콜라 사르코지 대통령이 대학졸업대응법을 시행하자는 제안을 지지했고 프랑스 정부는 하도피법 3파업 정책을 통과시켰다.[1]

법의 시행을 책임지고 있는 기관의 조사는 그 접근법이 행동에 긍정적인 영향을 끼치고 있음을 시사했다. "이 보고서는 전체 프랑스인의 50%가 하도피가 긍정적인 이니셔티브라고 믿고 있다고 주장하는데, 이는 프랑스가 압도적으로 법을 거부했다고 주장하는 많은 언론 보도와는 상반된다. 조사에 응답한 사람들 중 절반은 또한 HADOPI가 온라인 콘텐츠에 '더 자주 합법적으로' 접근하도록 동기를 부여했다고 말했다. 그리고 100명 중 72%가 개인적으로 HADOPI 경고를 받았거나 불법 다운로드를 중단하거나 줄였다고 말한 사람을 알고 있다고 말했다.[7]

웰즐리 칼리지와 카네기 멜론 대학의 연구원들이 실시한 학술 연구 결과에 따르면, 이 이니셔티브에 대한 대중의 인식은 같은 기간 동안 다른 유럽 국가들보다 훨씬 높은 프랑스 아이튠즈 판매 증가와 일치한다고 한다.[8]

우리의 독립 변수가 로그 단위로 되어 있다는 점을 고려하면, 이러한 추정치는 2009년 3월 1일 이후 아이튠즈 트랙 판매 단위가 대조군에서는 약 25.5% 증가했지만 프랑스는 약 48% 증가하여, 프랑스 아이튠즈 트랙 판매량이 HADOPI가 없었을 때보다 평균 22.5% 더 높은 것으로 나타났다. 이와 유사하게, 앨범 판매 단위는 대조군에서는 42% 증가했지만 프랑스에서는 67% 증가하여, 하도피(HADOPI)가 아이튠즈 앨범 판매량을 주당 평균 25% 증가시킨 것으로 나타났다.[9]

그러나 르몽드, 데미안 르루프, 예레미야 바루치 등에 쓴 글에서는 디지털 해적판 감소와 판매량 증가를 새로운 아이폰의 도입 탓으로 돌리고 있다.[10] 결과적으로, 이 연구의 공동저자는 iPhone을 포함한 다양한 기기의 판매 데이터를 조사했고, "2008~2009년 프랑스에서의 iOS 기기 침투의 변화는 통제국가의 iOS 기기 침투의 변화와 거의 동일하며, 만약 어떤 것이라도 iOS 기기 침투의 변화가 con보다 프랑스에서 더 작다"는 것을 발견했다.2008년부터 2010년까지 측정했을 때 국가들을 통제한다." 이러한 이유와 그 밖의 이유로 "iOS 기기 판매가 프랑스 아이튠즈 판매의 불균형적인 증가를 주도했을 가능성은 매우 희박해 보인다"와 "우리는 우리의 데이터가 계속해서 HADOPI 법이 프랑스 음악 판매에서 차이를 만들었다는 설득력 있는 경험적 증거를 제공한다고 믿고 있다"[11]는 것이다.

뉴질랜드

주요 기사: 저작권(파일 공유 침해) 개정법 2011

뉴질랜드는 가장 먼저 3파업 정책을 제정한 나라 중 하나였지만 실천강령 개발로 한 달이나 시행이 지연됐다.[12] 미국이 이 정책 시행에 중요한 역할을 한 것으로 드러났다.[13][14]

대한민국.

참고 항목: 대한민국의 저작권법

한국은 2009년 7월에 졸업 응답 시스템을 채택했다.[15] 한국저작권법 제133bis는 한국저작권위원회가 ISP에 (위원회의 판단에 따라) 6개월 동안 재파일 공유 위반자의 계정을 정지하도록 권고할 수 있도록 하고 있다. 단, 이용자의 이메일 계정은 정지하지 않는다.

영국

주요 기사: 디지털 경제법 2010

2009년 1월, 영국 정부는 디지털 경제법 2010을 통해 졸업 응답 시스템을 제정할 계획을 발표했다. 디지털 브리튼이라는 제목의 보고서에는 ISP가 준수해야 할 의무적인 "코드"에 대한 계획과 이해당사자들이 "민간 저작권" 문제를 다루는 것을 돕기 위한 정부 "권익청산소"의 설립 계획이 포함되어 있다. 제안된 계획에 따라 영국 정부는 ISP가 따라야 할 "불법 파일 공유에 관한 규정"을 제정하고 "증거의 진술 및 기준"[16]을 제정할 것이다. 그 법률은 이제 법률로 통과되었다.[17]

자발적 졸업 응답

아일랜드

아일랜드에서 다수의 ISP에 대해 세 번의 파업을 실시하려는 시도는 법원 절차로 귀결되었으며, 그 중 가장 최근의 것은 데이터 보호 문제와 관련된 것이다. 오직 한 명의 ISP만이 여전히 이 법을 유효하게 사용하고 있다.

미국

주요 기사: 저작권 경보 시스템

2011년, Center for Copyright Information으로 알려진 컨소시엄이 Copyright Alert System으로 알려진 자발적인 졸업 응답 체계를 수립했다.[18][19] 2017년 1월 30일 저작권 경보 시스템이 폐지되었다.[20]

졸업대응법의 효과

2014년 저작권법학자인 레베카 기블린의 학술연구 논문에서 프랑스, 뉴질랜드, 대만, 한국, 영국, 아일랜드, 미국의 대학원 대응법이 자신들의 목적을 달성하고 있는지에 대한 증거를 조사했다.[21] 그것은 이러한 졸업 응답들이 성공적이거나 효과적이라는 증거를 거의 발견하지 못했다.

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d e Klosek, Jacqueline (9 October 2008). "United States: Combating Piracy And protecting privacy: A European Perspective". Mondaq.
  2. ^ Anderson, Nate (19 August 2008). "IFPI: "Three strikes" efforts hit worldwide home run". Ars Technica. Retrieved 26 July 2010.
  3. ^ Herseth Kaldestad, Oyvind (28 February 2008). "ISP liability: Norwegian Consumer Council warns consumers not to sign letter of guilt". Forbrukerradet. Archived from the original on 26 October 2008.
  4. ^ 숙만, 배리 & 글로버, 댄. '진화된 반응과 저작권: 시대에 맞는 아이디어' 2010년 1월 <변호사 주간지>.
  5. ^ 파일 공유 해적 쫓는 걸 그만둘 로펌. 어느? 2010년 4월 9일.
  6. ^ Herseth Kaldestad, Oyvind (9 September 2008). "Norwegian Consumer Council calls for Internet complaint board". Forbrukerradet. Archived from the original on 27 October 2008.
  7. ^ 피케빈, 아이메릭 하도피 연구는 빌보드에서 음악 저작권 침해에 긍정적인 영향을 미치는 프랑스의 삼진법이라고 말한다. 2011년 5월 16일.
  8. ^ 페파너, 에릭 뉴욕 타임즈, 프랑스에서 음악 저작권 체이츠가 마주보고 있다. 2012년 2월 19일.
  9. ^ Danaher, Brett, Smith, Michael D, Telang, Rahul 및 Chen, Siwen, The Effected Response Anti-Piracy Laws on Music Sales: 2012년 1월 21일 프랑스 SSRN, 이벤트 연구의 증거
  10. ^ 하도피, 크로네상스 드 아이튠즈 소스? 르 몽드. 2012년 1월 24일.
  11. ^ 브렛 다나허, 마이클 D. Smith, Rahul Telang 2012년 3월 14일, HADOPI의 제정으로 프랑스에서 아이튠즈 음악 판매량이 증가하였는가?
  12. ^ "Government delays introduction of controversial 'S92A'". 3 News. 2009-02-23. Retrieved 2009-03-16.
  13. ^ Wilson, Drew (2011-05-01). "New Zealands Three Strikes Law was Pushed, Bought and Paid for by the US – Wikileaks". Zeropaid. Retrieved 2012-02-20.
  14. ^ Lasar, Matthew (2011-05-03). "WikiLeaks: US offered to bankroll New Zealand piracy crackdown". Ars Technica. Retrieved 2012-02-20.
  15. ^ Asian Patent Attorney's Association (18 November 2009). "Annual Report 2009 – Korea" (PDF).
  16. ^ Anderson, Nate (29 January 2009). ""Digital Britain" to legislate graduated response for ISPs". ArsTechnica.
  17. ^ "Controversial UK anti-piracy law finally passed". Telecoms Europe. Archived from the original on 30 June 2012. Retrieved 9 April 2010.
  18. ^ Anderson, Nate (July 7, 2011). "Major ISPs agree to "six strikes" copyright enforcement plan". Ars Technica. Retrieved 2013-02-26.
  19. ^ Engleman, Eric (July 7, 2011). "AT&T Joins Verizon in Fight Against Web Piracy of Movies, Music". Bloomberg.
  20. ^ en:Copyright_Alert_System, oldid 864051738[별도 참조]
  21. ^ Giblin, Rebecca (February 7, 2014). "Evaluating Graduated Response". Columbia Journal of Law & the Arts. 37 (2): 147–210. doi:10.7916/D8PR8644.