구속력이 없는 해결

Non-binding resolution

구속력 없는 결의는 심의기관이 채택한 서면 동의로 법률로 제정할 수 없다.결의안의 내용은 일반적으로 발의할 수 있는 모든 것이 될 수 있다.

이러한 종류의 결의안은 종종 다른 사법권에 의해 처리되거나 헌법에 의해 보호되는 문제 때문에 달리 [1]투표할 수 없는 것에 대한 기관의 승인 또는 반대를 표현하기 위해 사용됩니다.예를 들어, 법적 중요성은 없지만 도덕적 지원을 위해 채택되는 전투 중인 국가의 군대에 대한 지원 결의가 있을 것이다.

사용하다

구속력이 없는 결의는 일반적으로 법률에 [2]서명하기 위해 행정부에 전달되지 않는 특정 단순 또는 동시 결의입니다.이들 결의안은 절차를 개시하지 않고 공식적으로 의사표현, 의견서류를 작성하도록 설계되었다는 점에서 순수 동시결의안(휴회 등 다양한 절차요구에 사용됨)과는 다르다.

이들 결의안은 선출직 공무원들이 유권자들의[3] 우려를 공개적으로 알릴 수 있는 수단을 제공하며 주요 언론매체가 이를 바짝 따르고 있다.또한, 이러한 결의안은 입법부의 입장을 밝히기 위해 사용될 수 있으며, 향후 입법 및 예산 할당에 대해 어떻게 투표할 것인지를 미리 볼 수 있습니다.

주목할 만한 역사적 용도

캐나다

  • 요르단의 원칙을 지지하는 민간 회원 동의안 296은 2007년 12월 12일 캐나다 하원에서 만장일치로 통과되었다.
  • 발의 312는 2012년 키치너 센터의 스티븐 우드워스 하원의원에 의해 캐나다 의회에 제출된 발의안이다.M-312는 "아이는 완전히 [4]태어나는 순간에만 인간이 된다는 형법 223조 (1)의 선언문을 검토하기 위해" 위원회를 구성할 것을 요구했다.

국제 연합

주요 기사:유엔 결의, 유엔 총회 결의 및 유엔 안전보장이사회 결의

미국

미국 의회에서 구속력이 없는 결의안은 양원이 이 법안을 통과시키면 '의회 의식' 결의안, 한 곳만 통과하면 '상원의식' 또는 '의회 의식' 결의안(간단한 결의안)[5][6]이라는 제목을 붙이는 경우가 많다.

  • 하원은 1936년(H.Resent. 543, 제74차 의회)과 1940년(H.R.)에 구속력 없는 결의로 의장을 선출했다.제602, 제76차 [7]의회).
  • 1971년 6월 22일,[8] 상원은 베트남에서 군대를 철수시키는 것을 지지하는 구속력 없는 결의안을 통과시켰다.
  • 1998년 7월, 상원은 민주 대만에 대한 그들의 약속을 확인하는 구속력 없는 결의안을[9] 통과시켰다.
  • 하원은 2007년 2월 구속력이 없는 [10]결의안인 하원 동시결의안 [11]63호를 통과시켜 부시 대통령의 이라크 [12]주둔 병력 증강에 대해 공식적으로 반대 의사를 표명했다.
  • 하원은 2009년 3월 14일을 [14]파이의 날로 인정하는 구속력 없는 결의안(HRES 224)[13]을 통과시켰다.

"의회 의식" 조항은 입법 내에서 의회가 실행하기를 원하는 조치를 지시하기 위해 사용될 수도 있다. 예를 들어 다음과 같다.

"국방장관이 예비군 정보 기술 시스템을 업그레이드하기 위해 적절한 조치를 취해야 한다는 것은 의회의 의식입니다."[15]

미국 50개 주의 의회도 구속력이 없는 결의안을 채택하는 경우가 많다.예를 들어 다음과 같습니다.

  • 2007년 2월 버몬트주 하원과[16][17] 상원은 이라크에서 미군의 질서 있는 철수를 즉시 시작하라는 구속력 없는 결의안을 통과시켰다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Holland, Joshua (2007-02-15). "It's Way Too Late for Nonbinding Resolutions on Iraq". AlterNet. Retrieved 2007-02-17.
  2. ^ The Associated Press (2007-02-03). "What's a nonbinding resolution?". nwsource.com. Retrieved 2007-02-17.[데드링크]
  3. ^ Profita, Hillary (2006-06-16). "Why A Non-Binding Resolution Gets A Lot of Attention". cbsnews.com. Retrieved 2007-02-17.
  4. ^ "Vote No. 466". House of Commons Chamber Business. Parliament of Canada. Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 11 November 2012.
  5. ^ McCormick, James M. (2014). American Foreign Policy and Process. Wadsworth. p. 322. ISBN 978-1-4354-6272-4. LCCN 2012955710.
  6. ^ Serafino, Nina M.; Ekmektsioglou, Eleni G. (2018). "Congress and National Security". In Reveron, Derek S.; Gvosdev, Nikolas K.; Cloud, John A. (eds.). The Oxford Handbook of U.S. National Security. Oxford University Press. p. 161. ISBN 9780190680015. LCCN 2017043933.
  7. ^ Heitshusen, Valerie; Beth, Richard S. (January 4, 2019). "Speakers of the House: Elections, 1913–2019" (PDF). CRS Report for Congress. Washington, D.C.: Congressional Research Service, the Library of Congress. Retrieved March 18, 2019.
  8. ^ "Vietnam War 1969–1975". The History Place. Retrieved 2007-10-11.
  9. ^ Moore, Janet (1998-07-01). "Senate Passes Non-Binding Resolution To Reassure Taiwan". cnn.com. Retrieved 2007-02-15.
  10. ^ "110th Congress, 1st Session H. CON. RES" (PDF). speaker.gov. Archived from the original (PDF) on 2007-09-27. Retrieved 2007-02-15.
  11. ^ "U.S. House of Representatives Roll Call Votes 110th Congress, 1st Session". clerk.house.gov. 2007. Retrieved 2007-02-17.
  12. ^ Toner, Robin; Michael Luo (2007-02-13). "House Democrats Unveil Measure Denouncing Iraq Buildup". nytimes.com. Retrieved 2007-02-15.
  13. ^ "H. Res. 224". 2009-03-12. Archived from the original on 2014-12-10. Retrieved 2009-03-14.
  14. ^ McCullagh, Declan (March 11, 2009). "National Pi Day? Congress makes it official". Politics and Law. CNET News. Retrieved 2009-03-14.
  15. ^ 플로이드 D. 2001 회계연도 스펜스 국방수권법, 공법 106-398, 제815조
  16. ^ "Legislative Documents".
  17. ^ "Legislative Documents".