대량살상무기

Weapon of mass destruction
대량 살상 무기(앨범), 대량 왜곡 무기 또는 대량 살상 무기와 혼동해서는 안 된다.
대량살상무기
WMD world map.svg
유형별
나라별
확산
조약

대량살상무기(WMD)는 핵, 방사선, 화학, 생물학 또는 기타 무기로서 수많은 개인들을 죽이고 중대한 위해를 입히거나 인공구조물(예: 건물), 자연구조물(예: 산) 또는 생물권에 큰 피해를 입힐 수 있다.용어의 범위와 용어가 진화되어 논란이 되고 있으며, 종종 기술적으로보다 정치적으로 더 많은 것을 나타낸다.원래 제2차 세계 대전 중 화학 폭발물을 이용한 공중폭격과 관련하여 만들어진 것으로, 후에 화학, 생물학, 방사능 또는 핵전쟁과 같은 전쟁 관련 기술의 대규모 무기를 지칭하게 되었다.

이 용어의 초기 사용

"대량살상무기"라는 용어는 스페인 게르니카의 공중 폭격과 관련하여 1937년 캔터베리 대주교 코스모 고든 랭이 최초로 사용한 것이다.[1]

전쟁이 스페인과 중국에 가져다준 소름끼치는 살육과 고통, 다방면의 불행의 심장에 싫증나지 않고 지금 이 시점에서 누가 생각할 수 있겠는가?모든 새로운 대량살상무기를 가지고 있을 때처럼, 또 다른 널리 퍼진 전쟁이 무엇을 의미하는지 누가 공포 없이 생각할 수 있겠는가?[2]

당시 핵무기는 개발되지 않았다.일본은 생물무기(731부대 참조)에 대한 연구를 실시했고,[3] 화학무기는 제1차 세계대전에서 광범위한 전장이 사용된 적이 있었다.그들의 사용은 1925년의 제네바 의정서에 의해 금지되었다.[4]이탈리아는 1935-36년 에티오피아에서 민간인과 군인을 상대로 겨자제를 사용했다.[5]

제2차 세계대전을 종식시킨 히로시마와 나가사키의 원자폭탄 테러에 이어 냉전 기간 동안 이 용어는 비전통적인 무기를 더 많이 지칭하게 되었다.특히 핵 및 방사능 무기에 대한 용어 적용은 윌리엄 사파이어에 의해 러시아어 구절인 "코브롤하할로(Corvorhуурарарарарарарарарарарарарарара)[6] - 오루지예 마소보고 포라제니야(대량 파괴의 위약)에 의해 추적된다.

윌리엄 사파이어는 히로시마와 나가사키의 핵폭탄 테러 직후에 알려진 최초의 영어 사용법을 추적한 것으로 (브루킹스 연구소의) 제임스 굿비라고 믿고 있다: 1945년 11월 15일, 해리 트루먼, 클레멘트 아틀리, 매켄지 킹의 회담(아마도 초안)의 공동선언문.바네바 부시 대통령은 1970년 부시가 주장한 대로 "대량 파괴에 적응할 수 있는 무기"[6]를 언급했다.

사파이어는 베르나르 바루치가 1946년에 (아마 허버트 바야드 스와프가 쓴 유엔에서의 연설에서) 정확한 구절을 사용했다고 말한다.[6]이 문구는 1946년 1월 런던에서 유엔총회가 채택한 첫 번째 결의안인 "핵무기와 대량살상무기에 적응할 수 있는 다른 모든 무기의 제거"[7]라는 문구를 사용했다.이 결의안은 또한 원자력 위원회(국제원자력기구(IAEA)의 권한 부여자)를 창설했다.[8]

이 용어의 정확한 용어는 J. 로버트 오펜하이머의 "원자 에너지 문제로서의 원자 에너지" 강연에서 주어졌다.그는 1947년 9월 17일 외무부와 국무부에 강연을 했다. 이 강연은 The Open Mind(The Open Mind, New York: Simon & Schuster, 1955년.[citation needed]

그것은 이 분야에서 국가들간의 경쟁관계를 제거하는 매우 먼 통제로, 한 국가가 다른 국가에 대항하는 은밀하게 무장하는 것을 막을 수 있고, 그것은 원자폭탄 공격 전에, 그리고 아마도 대량살상무기를 공격하기 전에 어느 정도 완충을 제공할 수 있고, 전쟁에는 먼 길을 갈 것이다.d 최소한 열강들 사이의 갈등의 원천으로서 원자력을 제거하는 [9]것

이 용어는 1950년에 작성된 NSC 68로 알려진 매우 영향력 있는 미국 정부 문서를 소개할 때도 사용되었다.[10]

1962년 9월 12일 라이스 대학교에서 연설하는 동안, 대통령 존 F. 케네디는 공간을 "대량살상무기로 채우는 것이 아니라 지식과 이해의 도구로 채우는 것"[11]이라고 말했다.다음 달인 1962년 10월 22일 쿠바 미사일 위기에 대한 TV 발표에서 케네디는 "급격한 대량살상무기"를 언급했다.[12]

정확한 문구의 국제 협약의 초기 사용은 우주 조약 1967년이 있었으나, 조약과 협정은 또 회장 궤도에에 대한 특정 금지 외에"무기"의 주둔 및"무기 어떤 종류의"의 바깥 공간의 시험을 금지하고, o.은 phrase,[13]의 정의만 제공합니다r에"핵무기나 다른 종류의 대량살상무기를 운반하는 모든 물체들"이라는 천체를 붙잡고 있는 것.

그 사용의 진화

냉전 시절 대량살상무기라는 용어는 주로 핵무기에 대한 언급이었다.당시 서양에서는 미국의 핵무장을 지칭하는 완곡한 표현인 '전략무기'가 쓰였다.그러나 핵무기의 사정거리나 수율을 고려하지 않고 '전략적' 범주에 대한 정확한 정의는 없다.[14]

1981년 이스라엘 공군에 의한 이라크 내 가동 전 원자로 파괴 오페라 '오페라 작전'에 이어 메나힘 비긴 이스라엘 총리는 "어떠한 경우에도 적에게 이스라엘 국민을 상대로 대량살상무기(WMD) 개발을 허용해서는 안 된다"고 비판에 반박했다.실제 또는 인지된 대량살상무기에 대한 이러한 선제적 행동 정책은 Begin 독트린으로 알려지게 되었다.[15]

대량살상무기(Weapons of dambassment)라는 용어는 주로 핵무기 통제라는 맥락에서 주기적인 사용을 계속했고, 로널드 레이건 전 대통령은 1967년 우주조약에 언급할 때 1986년 레이캬비크 정상회담 때 그것을 사용했다.[16]레이건의 후계자인 조지 H.W. 부시는 1989년 유엔 연설에서 이 용어를 주로 화학무기와 관련하여 사용했다.[17]

냉전이 종식되면서 미국의 핵 의존도가 억제책으로 줄어들어 군축으로 초점이 옮겨졌다.1990년 쿠웨이트 침공과 1991년 걸프전 등으로 이라크의 핵·생물·화학무기 프로그램은 초대 부시 행정부의 특별한 관심사가 됐다.[18]전쟁 이후, 빌 클린턴을 비롯한 서방 정치인과 언론은 이 용어를 계속 사용했는데, 대개는 이라크의 무기 프로그램을 폐기하려는 현재 진행 중인 시도와 관련이 있다.[18]

2019년 초에는 전 세계 핵무기 1만3865개의 90% 이상이 러시아와 미국이 소유하고 있었다.[19]

2001년 9월 11일 테러와 2001년 미국 탄저균 공격 이후, 많은 나라에서 비전통적인 무기와 비대칭 전쟁에 대한 공포가 증가하였다.이러한 두려움은 2002년 이라크 군축 사태와 2003년 이라크 침공의 일차적 명분이 된 이라크에 대량살상무기가 존재한다는 주장으로 극에 달했지만, 미군은 이라크에서 아무것도 발견하지 못했다.그들은 사린과 겨자제를 포함한 오래된 화학 무기 비축물들을 발견했지만, 부식이나 분해 때문에 모두 사용할 수 없는 것으로 여겨졌다.[20]그러나 이라크는 1991년 걸프전 이후 유엔군이 확보한 화학무기 비축량을 2009년 선포했다.비축물량에는 주로 화학 전구체가 들어 있었지만, 일부 군수품은 여전히 사용 가능한 상태로 남아 있었다.[21]

그것의 먹이가 풍부한 사용 및 이 기간 동안 공개 프로필(전 세계적으로)때문에, 미국 방언 학회"대량 살상 무기"2002,[22]에, 2003년에 슈피리어 호 주립 대학교 조건 목록에 a고(``"Mis-use, Over-use와 제너럴 주" 쫓겨난 대량 살상 무기를 덧붙였다 올해의 단어(그리고 약자,"대량 살상 무기")투표 카드그것은 모든 형태의 공격성을 능가한다.").[23]

미국 연방수사국(FBI)은 2013년 4월 15일 보스턴 마라톤 폭탄 테러 주범에 대한 형사 고발에서 압력밥솥 즉석폭탄을 '대량살상무기'로 지칭한다.[24]

적어도 일부 계층의 사이버 무기는 WMD로 분류해야 한다는 주장이 있었는데, 특히 중요한 기반시설을 목표로 하는 등 대규모(물리적) 파괴를 목표로 하는 것들이다.[25][26][27]그러나 일부 학자들은 사이버무기가 총이나 폭탄처럼 인간을 효율적으로 직접 상하게 하거나 죽일 수 없다는 이유로 대량살상무기로 분류하거나 대량살상무기의 법적·역사적 정의를 명백히 충족시킬 수 없다는 이유로 반대해 왔다.[28][29]

용어의 정의

미국

전략적 정의

'대량살상무기(weapons of mass destruction)'의 정의는 권위 있는 정의를 담은 조약이나 관습적인 국제법은 없지만 핵·생물학·화학무기(NBC)의 정의가 가장 널리 사용된다.그 대신 국제법은 WMD 내에서 특정 범주의 무기에 대해 사용되어 왔으며, WMD 전체로는 사용되지 않았다.핵, 화학, 생물학 무기는 3대 WMD로 간주되지만,[30] 일부 분석가들은 방사능 물질뿐만 아니라 미사일 기술과 항공기, 탄도 미사일과 같은 전달 시스템도 WMD로 표기될 수 있다고 주장해왔다.[30]

그러나 핵·생물학 무기는 화학·방사능 무기와 같은 범주에 속하지 않는다는 주장이 있는 데 반해, 핵·생물학 무기는 파괴 잠재력이 제한(그리고 재산에 관한 한 없음에도 가깝지 않음)을 갖고 있는 반면, 핵·생물학 무기는 해충으로 많은 사람을 죽일 수 있는 독특한 능력을 가지고 있다.y 소량의 물질로, 따라서 스스로 클래스에 속한다고 말할 수 있다.[citation needed]

NBC 정의는 미 대통령, 미 중앙정보국,[31][32][33] 미 국방부,[34][35] 미 정부회계감사관실 등에 의해 미국의 공식 문서에도 사용되어 왔다.[36]

다른 문서들은 대량살상무기의 정의를 방사능이나 재래식 무기를 포함하도록 확대한다.미군은 WMD를 다음과 같이 지칭한다.

높은 파괴질서가 있거나 대량 사상자를 일으킬 수 있는 화학, 생물학, 방사능 또는 핵무기는 그러한 수단이 무기로부터 분리되고 분리될 수 없는 부분인 경우 무기를 운반하거나 추진하는 수단을 제외한다.WMD라고도 한다.[37]

이는 핵 ICBM(대륙간탄도미사일)이라고도 할 수 있다.[citation needed]

암스테르담에서 퍼싱 2호 미사일의 유럽 배치 반대 시위, 1981년

이 무기에서 분리할 수 있고 분리할 수 없는 부분이라는 말의 의미는 퍼싱 2호와 스커드 같은 미사일은 대량살상무기로 간주되는 반면 폭탄 탑재 능력이 있는 항공기는 그렇지 않다는 것이다.[citation needed]

2004년 영국의 버틀러 리뷰는 '대량살상무기'라는 문구의 적절한 해석에 대해 숙고하고 오랜 학술적 논쟁을 인정했다.위원회는 일반 용어를 피하기 위해 나섰지만 이를 사용할 때 유엔 안전보장이사회 결의 687호의 정의를 채택했다. 이 정의는 이라크가 포기하도록 요구된 제도를 규정했다.[citation needed]

  • "핵무기 또는 핵무기 사용 가능 물질 또는 하위 시스템이나 구성요소 또는 [핵무기]와 관련된 연구, 개발, 지원 또는 제조 시설.
  • 화학 및 생물학 무기, 모든 에이전트 재고, 모든 관련 서브시스템 및 부품, 모든 연구, 개발, 지원 및 제조 시설.
  • 사거리 150km 이상 탄도미사일, 관련 주요 부품, 보수·생산시설."[38]

화학무기 전문가 게르트 Gert G.하리겔은 "핵무기만이 폭발력, 열방사능, 방사능에 의해 완전히 무차별적이며, 따라서 그것만 대량살상무기로 불려야 한다"는 이유로 핵무기만 진정한 대량살상무기라고 여긴다.그는 민간인을 겨냥할 때 생화학 무기를 '테러의 무기'라고 부르고, 병사들을 '협박의 무기'라고 부르는 것을 선호한다.[39]

그런 군인의 증언도 같은 관점을 나타내고 있다.[40]2002~2003년 겨울 수개월 동안 폴 울포위츠 미 국방부 부장관은 대량살상무기(WMD) 범주에 속하는 많은 사물의 심리적 영향과 물리적 영향의 구별을 인식하면서 '대테러 무기'라는 표현을 자주 사용했다.[41]

구스타보 벨 르무스 콜롬비아 부통령은 2001년 7월 9일 유엔의 모든 측면에서의 소규모 무기 및 경무기의 불법거래에 관한 회의에서 코피 아난 유엔 사무총장이 유엔 총회에 제출한 밀레니엄 보고서를 인용, 작은 무기는 사망 원인이기 때문에 대량살상무기로 묘사될 수 있다고 말했다.다른 모든 무기 체계 중에서 왜소하게 - 그리고 대부분의 해에 히로시마와 나가사키에 파괴된 원자 폭탄의 통행료를 크게 초과했다."[42]

대량살상무기에 암묵적으로 적용되는 추가 조건은 무기 사용이 전략적인 것이어야 한다는 것이다.즉, "무기 자체의 크기와 효과보다 훨씬 더 큰 결과를 가져오도록 설계될 것이다."[43]대량살상무기의 전략적 성격도 총전 교리에 있어서 그들의 기능을 한 나라가 전쟁 노력, 특히 인구, 산업, 천연자원을 지원하고 공급하기 위해 사용할 수 있는 수단을 목표로 하는 것으로 정의하고 있다.[citation needed]

미국 민방위 조직 내에서 이 범주는 현재 화학, 생물학, 방사능, 핵, 폭발성(CBRNE)으로 WMD를 다음과 같이 정의하고 있다.

(1) 추진제 충전량이 4온스[113g] 이상인 폭발물, 방화제 가스, 폭탄, 수류탄 또는 로켓, 폭발물 또는 방화제 충전량이 4분의 1온스[7g] 이상인 미사일, 또는 위와 유사한 광산 또는 장치. (2) 독가스. (3) 질병 유기체를 포함하는 모든 무기. (4) t를 설계한 모든 무기.o 인간의 삶에 위험한 수준으로 방사선을 방출한다.[44]

군사적 정의

미국 강령은[46] 국방의 일반적인 목적을 위해 대량살상무기를 다음과 같이 정의하고 있다.[45]

  • 다음의 방출, 보급 또는 영향을 통해 상당한 수의 사람에게 사망 또는 심각한 신체적 상해를 입히도록 의도되거나 기능이 있는 모든 무기 또는 장치:
    • 독성 또는 독성 화학물질 또는 그 전구체
    • 병균.
    • 방사능이나 방사능[47]

미국 강령은 대량살상무기를 '화학·생물·핵무기 및 그러한 무기 제조에 사용되는 화학·생물·핵물질'로 규정하고 있다.[48][49]

범죄(민간인) 정의

테러에 관한 미국 형법의 목적상 대량살상무기는 다음과 같이 정의된다.[50]

  • 폭발, 방화 또는 독가스로 정의되는 모든 "파괴 장치" - 추진제 충전량이 4온스 이상인 폭탄, 수류탄, 로켓, 4분의 1온스 이상의 폭발 또는 방화 충전량을 가진 미사일, 앞 절에서[51] 설명한 장치와 유사한 장치
  • 독성 또는 독성 화학물질 또는 그 전구체의 방출, 전파 또는 충격을 통해 사망 또는 심각한 신체적 상해를 유발하도록 설계되거나 의도된 모든 무기
  • 생물학적 작용제, 독소 또는 벡터를 포함하는 모든 무기
  • 방사능이나 방사능을 인체에 위험한[52] 수준으로 방출하도록 고안된 모든 것

연방수사국(Federal Bureau of Investigation)의 정의는 테러리즘 법령에서 상기한 것과 유사하다.[53]

  • 제18장 USC 제921절에 정의한 "파괴 장치": 4온스 이상의 추진체를 가진 모든 폭발, 방화 또는 독가스 – 폭탄, 수류탄, 로켓, 4온스 이상의 추진체를 가진 미사일, 4분의 1온스 이상의 폭발 또는 선동 전하를 가진 미사일, 앞 조항에 기술된 장치와 유사한 장치
  • 독성 또는 독성 화학물질 또는 그 전구체의 방출, 전파 또는 충격을 통해 사망 또는 심각한 신체적 상해를 유발하도록 설계되거나 의도된 모든 무기
  • 병균과 관련된 모든 무기
  • 방사능이나 방사능을 인체에 위험한 수준으로 방출하도록 고안된 모든 것
  • 사람을 운송하는 항공기 또는 기타 차량의 오작동 또는 파괴를 야기하여 사망 또는 심각한 신체적 상해를 입히도록 설계되거나 의도된 장치 또는 무기, 해당 항공기 또는 기타 차량의 오작동 또는 파괴로 인해 재치가 있는 사람에게 사망 또는 심각한 신체적 상해를 야기할 수 있음벡터의 이동 경로 또는 파편 이동 범위.

트럭 폭탄,[54] 파이프 폭탄,[55] 신발 폭탄,[56] 생물학적 독소로[57] 코팅된 선인장 바늘과 같은 대량살상무기의 소유와 사용에 대한 기소와 유죄 판결이 18 USC 2332a 이하에서 얻어졌다.

18 USC §2332 (a)에 의해 정의된 바와 같이, 대량살상무기는 다음과 같다.

  • (A) 제목의 섹션 921에 정의된 모든 파괴 장치
  • (B) 독성 또는 독성 화학물질 또는 그 전구체의 방출, 전파 또는 충격을 통해 사망 또는 심각한 신체 부상을 유발하도록 설계되거나 의도된 무기
  • (C) 생물학적 작용제, 독소 또는 벡터를 포함하는 무기(이 명칭의 섹션 178에 정의된 용어) 또는
  • (D) 인명에 위험한 수준으로 방사선 또는 방사능을 방출하도록 설계된 모든 무기

같은 법령에 따라 '대량살상무기(WMD)'를 공모, 시도, 위협 또는 사용하는 행위는 임의의 기간 또는 무기징역, 사형을 초래하는 경우에는 사형에 처하거나 무기징역 또는 무기징역 등으로 처벌할 수 있다.그들은 또한 최고 25만 달러의 벌금을 내도록 요구 받을 수 있다.[58]

워싱턴포스트는 2006년 3월 30일 "주르스는 오늘 자카리아스 무사위 사형 재판에서 판사에게 '대량살상무기'라는 용어를 정의해 달라고 요청했고, 그것이 미사일로 사용되는 비행기를 포함하고 있다는 말을 들었다"고 보도했다.무사위는 항공기를 파괴하고 대량살상무기를 사용하려는 음모로 기소되어 재판을 받았다.[59]

살아남은 보스턴 마라톤 폭탄테러 가해자 조하르 차르네프 씨는 2013년 6월 동생 타메를란 차르네프와 함께 볼베어링과 못을 가득 채운 압력솥으로 만든 조잡한 파편 폭탄을 보스턴 마라톤 결승선 부근에 둔 것으로 알려져 연방공격을 받아 "대량살상무기 사용' 혐의로 기소됐다.그는 2015년 4월에 유죄판결을 받았다.이번 폭탄테러로 3명이 사망하고 최소 264명이 부상했다.[60]

국제법

참고 항목:군비통제 및 대량살상무기조약 목록

대량살상무기의 개발과 사용은 몇 가지 국제 협약과 조약에 의해 관리된다.

조약 서명된 날짜 시행일 주정부수 목표
제네바 조약[61] 1925년 6월 17일 1928년 2월 8일 145 생화학무기 사용 금지
부분 핵실험 금지 조약[62] 1963년 8월 5일 1963년 10월 10일 126(목록) 지하 핵실험을 제외한 모든 핵무기 실험 금지
우주 조약[63] 1967년 1월 27일 1967년 10월 10일 111 WMD 우주 배치 금지
핵확산금지조약(NPT)[64] 1968년 7월 1일 1970년 3월 5일 191(목록) 1. 핵확산 방지, 2. 핵군축 촉진, 3. 핵에너지의 평화적 이용 촉진
해저 무기 통제 조약[65] 1971년 2월 11일 1972년 5월 18일 94 해저 WMD 배치 금지
포괄적 핵 실험 금지 조약(CTBT)[66] 1996년 9월 10일 효력이 없음 170(목록) 모든 핵무기 실험 금지
생물학 및 독성 무기 협약(BWC)[67] 1972년 4월 10일 1975년 3월 26일 183(목록) 포괄적으로 생물무기 금지
화학무기협약([68]CWC) 1992년 9월 3일 1997년 4월 29일 193(목록) 화학무기 포괄 금지
핵무기 금지 조약 (TPNW) (2021년)[69] 2017년 9월 20일 2021년 1월 22일 54(목록) 포괄적으로 핵무기 금지

사용, 소유 및 액세스

핵무기

주요 기사:핵전쟁과 핵무기 보유국 목록
미국과 러시아의 핵 비축량, 1945년부터 2014년까지

전쟁에서 핵무기를 사용한 나라는 미국이 유일하다. 미국은 제2차 세계대전 당시 일본의 도시 히로시마와 나가사키에 원자폭탄 2발을 투하했다.

핵무기 보유를 선언하고 핵실험을 한 것으로 알려진 나라는 8개국으로 이 중 NPT 회원국은 5개국뿐이다.8명은 중국, 프랑스, 인도, 북한, 파키스탄, 러시아, 영국, 미국이다.[70]이스라엘은 대부분의 분석가들에 의해 핵무기 보유량이 수백 개에 달한다고 여겨지지만, 핵보유국 지위를 부정하거나 확인하지도 않고, 핵 불분명한 공식적인 정책을 유지하고 있다.[citation needed]

남아프리카공화국은 1980년대에 소형 핵 무기를 개발했으나 1990년대 초에 해체하여 독립적으로 개발된 핵무기 무기를 완전히 포기한 유일한 국가가 되었다.벨로루시, 카자흐스탄, 우크라이나는 소련 해체 이후 핵무기 비축량을 물려받았으나 러시아 연방에 넘겼다.[citation needed]

핵 공유 협정을 통해 핵무기를 배치하는 국가는 벨기에 독일 이탈리아 네덜란드 터키 등이다.[71]

생물무기

주요 기사:생물전 및 생물무기
생물무기협약[72]

생물 전쟁의 역사는 적어도 1346년의 카파 포위전까지 거슬러 올라가고 어쩌면 훨씬 더 먼 옛날로 거슬러 올라간다.[73][74]그러나, 20세기 전환기에 이르러서야 미생물학의 발전으로 병원균의 대규모 무기화가 가능해졌다.적어도 9개 주 20세기 동안, 캐나다(1946년-1956년)[75]프랑스(1921년-1972년)[76]이라크(1985년-1990년대)[77]일본(1930년대-1945년)[78]로디지아, 남 아프리카(1981년-1993년)[79]소련(1920년대-1992)[80]영국(1934년-1956년)[81]과 미국을 포함한 공격적인 생물학적 무기 프로그램 운영해 왔다. (1943년-1969년).[82]

중일 전쟁(1937~1945) 당시 비밀 일본 육군 731부대가 운영하던 일본의 생물무기 프로그램은 포로들에게 치명적인 인간실험을 자주 하고 전투용 생물무기를 생산해 악명이 높았다.[83]소련은 국제법상 의무를 위반해 세계에서 가장 크고, 가장 길고, 가장 정교한 생물무기 프로그램을 은밀하게 운용했다.[84]

생물학 전쟁에 대한 국제적인 제한은 생물학 및 화학 무기의 보유나 개발을 금지하고 있는 1925년 제네바 의정서에서 시작되었다.[85][86]제네바 의정서가 비준되자, 몇몇 국가들은 그것의 적용 가능성과 보복에 대한 사용을 유보했다.[87]이러한 유보 때문에, 실제로는 「우선 사용 금지」의 합의였다.[88]1972년 생물무기협약(BWC)은 생물무기의 개발, 생산, 획득, 이전, 비축, 사용을 금지함으로써 제네바 의정서를 보완한다.[89]1975년 3월 26일 발효된 BWC는 대량살상무기 전 범주의 생산을 금지한 최초의 다자간 군축협정이었다.[89]2021년 3월 현재 183개 주가 이 조약의 당사자가 되었다.[90]

화학 병기

주요 기사:화학전
2021년 현재 알려진 화학무기 또는 가능한 무기를 보유한 국가
나라 CW 소유[필요하다] 서명된 CWC 비준 CWC
알바니아 제거됨, 2007 1993년[91] 1월 14일 1994년[91] 5월 11일
중국 개연성 1993년 1월 13일 1997년 4월 4일
이집트 개연성 아니요. 아니요.
인도 2009년 제거됨 1993년 1월 14일 1996년 9월 3일
이란 가능 1993년 1월 13일 1997년 11월 3일
이라크 제거됨, 2018 2009년 1월 13일 2009년 2월 12일
이스라엘 개연성 1993년[92] 1월 13일 아니요.
일본. 개연성 1993년 1월 13일 1995년 9월 15일
리비아 2014년 제거됨, 2014년 아니요. 2004년 1월 6일
(귀속)
미얀마 (부르마) 가능 1993년[92] 1월 14일 2015년[93] 7월 8일
북한 알려진 아니요. 아니요.
러시아 탈락, 2017년 1993년 1월 13일 1997년 11월 5일
세르비아
몬테네그로 		개연성 아니요. 2000년 4월 20일
(귀속)
수단 가능 아니요. 1999년 5월 24일
(귀속)
시리아 2014년 제거됨, 2014년 아니요. 2013년 9월 14일
(귀속)
타이완 가능 n/a n/a
미국 알려진 1993년 1월 13일 1997년 4월 25일
베트남 가능 1993년 1월 13일 1998년 9월 30일


화학무기는 고대부터 세계 각국에서 다양한 문명에 의해 사용되어 왔다.산업시대에는 제1차 세계 대전 때 양측에 의해, 그리고 제2차 세계 대전(전투와 말살 캠프 가스실 둘 다) 동안 축국 강국들에 의해 광범위하게 사용되었지만 연합국 강국들도 비축해 두었다.서유럽 국가들은 그러한 무기 사용을 포기했다.2018년 현재 소수의 국가가 재고를 알고 있으며, 많은 국가들이 화학무기협약에 따라 안전하게 파괴되는 과정에 있다.그럼에도 불구하고, 전쟁 지역의 확산과 사용은 여전히 적극적인 관심사로 남아 있는데, 가장 최근에는 시리아 내전에서 화학무기를 사용하였다.

윤리 및 국제법적 지위

일부 논평가들은 (전쟁의 법칙에 의해 보호되는) 민간인을 무차별적으로 죽이거나 국제 조약에 의해 특별히 금지되어 있기 때문에 (ti에 걸쳐서 더욱 포괄적이 되어버린) 전시 중 핵, 화학, 생물학 무기의 일부 또는 전부를 전쟁 범죄(또는 널리 퍼진 경우 반인륜적 범죄)로 분류한다.사용 찬성론자들은 그러한 무기의 구체적인 사용은 방어에 필요하거나 장기간의 전쟁에서 더 많은 죽음을 피하기 위해 필요하다고 말한다.[94][95]항공기 테러 공격 전술, 그리고 일반적으로 지역 폭격이나 포화 카펫 폭격이 있는 도시를 목표로 하는 전술도 같은 방식으로 조약에 의해 비난, 방어, 금지되어 왔다; 전통적인 포화 폭격의 파괴 효과는 핵무기와 비슷하다.[96][97][98]

미국 정치

대량살상무기의 잠재적인 무차별적인 효과로 인해 대량살상무기의 공격에 대한 공포는 정치정책과 캠페인을 형성하고 사회운동을 육성하며 많은 영화의 중심주제가 되었다.서로 다른 수준의 WMD 개발과 통제에 대한 지원은 국가 및 국제적으로 다양하다.그러나 위협의 성격에 대한 이해도는 높지 않은데, 이는 부분적으로 정치인과 언론의 부정확한 용어 사용 때문이다.[citation needed]

원자폭탄 청사진

대량살상무기에 대한 두려움, 또는 대량살상무기의 보유로 인해 감소된 위협에 대한 두려움은 다양한 대량살상무기 정책에 대한 대중의 지지를 촉진하는 데 오랫동안 사용되어 왔다.여기에는 친(親)-반(反)WMD 운동가들의 동원과 대중적인 정치적 지원 세대 등이 포함된다.[citation needed]WMD라는 용어는 강력한 유행어로[99] 쓰이거나 공포의 문화를 조성하는 데 쓰일 수 있다.[100]특히 서로 다른 유형의 대량살상무기를 구분하지 않아 모호하게 사용하기도 한다.[101]

1964년 민주당 린든 존슨 대통령의 대선 출마를 홍보하는 데이지라는 텔레비전 광고는 핵전쟁의 공포를 불러일으켰고, 존슨 대통령의 후속 선거의 한 요소였다.[102]

이후 미국의 조지 W 부시 대통령은 2003년 이라크 침공에 대한 명분으로 이라크의 잠재적 대량살상무기(WMD) 위협을 이용했다.[103]이라크 대량살상무기에 대한 전반적인 언급은 부시 대통령의 주장의 한 요소로 여겨졌다.[101]이라크가 대량살상무기(WMD)를 보유하고 있다는 주장은 2003년 연합군의 이라크 침공을 이끈 주요 요인이었다.[104]

2003년 이후 이라크 전역에서 겨자와 사린을 포함한 500개 이상의 무기가 발견되었는데, 그것들은 1980년대에 만들어졌으며 부식으로 인해 원래 의도했던 대로 더 이상 사용할 수 없다.[105]

미국 헤리티지 사전은 대량살상무기를 다음과 같이 정의하고 있다: "광범한 파괴를 일으키거나 많은 사람들을 죽일 수 있는 무기, 특히 핵, 화학, 생물학 무기".[106]즉, 핵, 생물학, 화학(NBC)일 필요는 없다.예를 들어 보스턴 마라톤 폭탄 테러의 가해자 중 한 명인 Dzhokhar Tsarnaev는 대량살상무기를[108] 사용한 혐의로 미국 18법 2332A에[107] 따라 기소되었고 그것은 압력솥 폭탄이었다.즉, NBC 무기가 되지 않고 대규모의 죽음과 파괴를 초래한 무기였다.

언론 보도

2004년에 센터 국제 및 보안 연구회 메릴랜드 주에(CISSM)는 report[109]세개의 별도 기간:인도, 파키스탄이 1998년 5월 핵무기 실험, 동안 대량 살상 무기 문제의 언론의 보도를 조사함을 흘러 보낸 북한의 핵무기 개발 프로그램에 대한 증거가 2002년 10월에 미국 발표;그리고를 폭로함. 이란의s 2003년 5월 핵 프로그램.CISSM 보고서는 보도 부진이 언론사들 사이의 정치적 편향에서 비롯되는 것이 저널리즘의 피로한 관례에서 비롯되는 것보다 적다고 주장한다.이 보고서의 주요 결과는 다음과 같았다.

1. 대부분의 언론은 WMD를 단일의 위협으로 표현하여 무기 프로그램과 실제 무기를 적절히 구분하거나 화학, 생물학, 핵, 방사능 무기의 실질적인 차이를 다루지 못했다.

2. 대부분의 언론인들은 테러 행위와 대량살상무기(WMD)의 획득과 사용 사이에 신중한 구분을 했던 클린턴 시대의 보도와는 대조적으로 부시 행정부의 '테러와의 전쟁'을 WMD 반대 운동으로 받아들였다.

3. 많은 이야기들이 현 정부의 대량살상무기(WMD)에 대한 견해를 속기적으로 보도하면서 관료들이 사건·문제·위협·정책 선택권을 모함하는 방식에 대해 비판적 검토를 너무 적게 했다.

4. 너무 적은 이야기들이 공식적인 선에 대한 대안적 관점을 제시했고, 뉴스 속보를 우선시하는 저널리즘과 스토리텔링의 "역행적 피라미드" 스타일로 인해 문제가 악화되었다.

— Susan D. Moeller, Media Coverage of Weapons of Mass Destruction

2005년에 발표된 별도의 연구에서,[110] 한 연구자들은 2003년 이라크 전쟁 당시 이라크의 대량살상무기(WMD)를 검색하는 것과 관련하여 언론의 보도와 위축이 사람들의 기억력에 미치는 영향을 평가했다.이 연구는 두 개의 연합 국가(호주 및 미국)와 전쟁 반대 국가(독일)의 인구에 초점을 맞췄다.결과는 미국 시민들이 일반적으로 WMD에 대한 초기 오해들을 확증 후에도 시정하지 않았다는 것을 보여주었다; 호주와 독일 시민들은 후퇴에 더 민감하게 반응했다.정보의 초기 원천에 의존하여 상당수의 미국인들은 대량살상무기가 실제로 발견되었지만 실제로는 발견되지 않았다는 잘못된 기억을 보여주게 되었다.이로 인해 다음과 같은 세 가지 결론이 나왔다.

  1. 잠정적인 뉴스의 반복은, 비록 나중에 확인되지 않더라도, 상당수의 사람들에게서 거짓 기억을 만들어 내는 데 도움을 줄 수 있다.
  2. 일단 정보가 발표되면, 그 이후의 수정은 뉴스 스토리에 관한 사건의 기초가 되는 동기에 대해 의심하지 않는 한 사람들의 믿음을 바꾸지 않는다.
  3. 사람들이 수정을 무시할 때, 그들은 그 수정이 얼마나 확실한지에 상관없이 그렇게 한다.

2003년 6월과 9월 사이에 실시된 한 여론조사는 사람들에게 전쟁이 끝난 후 이라크에서 대량살상무기의 증거가 발견되었다고 생각하는지 물었다.그들은 또한 그들이 어느 매체 출처에 의존하고 있는지에 대한 질문을 받았다.폭스뉴스로부터 주로 뉴스를 입수한 이들은 뉴스를 위해 PBS나 NPR에 의존했던 사람들보다 이라크에서 대량살상무기의 증거가 발견되었다고 믿을 가능성이 3배, CBS를 주로 시청했던 사람들보다 3분의 1이 더 높았다.[citation needed]

미디어 소스 이라크에서 대량살상무기의 증거가 발견되었다고 믿는 응답자들
여우 33%
CBS 23%
NBC 20%
CNN 20%
ABC 19%
인쇄 매체 17%
PBS-NPR 11%

2003년 6월부터 9월까지 실시된 일련의 여론조사에 근거한다.[111]

폭스뉴스는 2006년 미식별된 미식별 지상정보센터 보고서를 근거로 이라크에서 대량살상무기가 발견됐다는 공화당 의원 2명의 주장을 보도했다.[112]릭 산토룸 상원의원은 보고서에서 "2003년 이후 연합군은 겨자나 사린 신경작용제가 분해된 무기 500여개를 회수했다"고 말했다.심하게 부식된 이 무기들을 논의하기 위해 미 하원 군사위원회에 출석한 데이비드 케이에 따르면, 그것들은 이라크인에 의해 부적절하게 보관되거나 파괴된, 수 년 된, 남은 것이라고 한다.[113]찰스 듀엘퍼는 NPR의 '국민 토크 오브 더 네이션'(Talk of the Nation)에 대해 "내가 ISG-이라크 조사단을 운영하고 있을 때, 급조된 폭발물 장치인 IED에 몇 개를 반납했다"고 말했다.그러나 그것들은 지역의 위험요소다.그들은 대량살상무기가 아니다."[114]

나중에, 위키리크스는 이라크 점령이 계속되면서 이런 종류의 대량살상무기가 계속 발견되고 있다는 것을 보여줄 것이다.[115]

폭스뉴스 등 많은 통신사는 이라크 조사단 조사를 토대로 이라크에서 아직 대량살상무기가 발견되지 않고 있다는 CIA의 결론을 전했다.[116][117]

대중의 인식

대량살상무기에 대한 인식과 의견은 그들의 역사 과정 동안 다양했다.그들의 위협은 다른 사람들에게 불안과 안전 그리고 자부심의 원천이다.반WMD 운동은 핵군축에서 가장 구체화되어 있으며, 1957년 영국 핵군축운동이 결성되었다.[citation needed]

1980년 옥스퍼드 반핵 시위 행진

모든 종류의 WMD에 대한 인식을 높이기 위해 2004년 핵물리학자 겸 노벨평화상 수상자인 조셉 로트블라트는 WMD 인식 프로그램을[118] 만들어 전세계 WMD에 대한 신뢰할 수 있는 최신 정보를 제공하도록 고무했다.

1998년 뉴멕시코 대학의 공공정책연구소는 소련 해체 이후 핵무기에 대한 미국의 인식에 관한 세 번째 보고서를[119] 발표했다.핵분쟁, 확산, 테러의 위험성이 상당하다고 봤다.[citation needed]

미국의 핵무기의 유지보수가 평균 이상의 중요성으로 여겨졌지만, 비축물량 감축에 대한 광범위한 지원은 있었고, 새로운 핵무기 개발과 실험에 대한 지원은 거의 없었다.[citation needed]

또한 1998년 UNM 조사 이후, 이웃 국가인 파키스탄과의 정치적 긴장과 관련하여,[120] 인도가 3월 선거에서 핵무기가 이슈가 되었다.선거에 앞서 바라티야 자나타당(BJP)은 집권 후 "인도를 핵무기 국가로 선언하겠다"고 발표했다.[citation needed]

BJP가 선거에서 승리했고, 인도가 두 번째로 핵무기를 실험한 지 3일 만인 5월 14일, 한 여론 조사에 따르면, 인도인들의 대다수가 인도의 핵 개발을 선호한다고 한다.[citation needed]

4월 15일 2004년 프로그램 국제 정책에 대한 국민 의식에 대한 미국의 시민들은 핵무기 확산 방지"아주 중요한 미국 외교 정책 목표"야 한다, 다자 간 군비 통제보다는 군사적 위협의 사용을 통해서만 이루노파심 대량 살상 무기에 관한 높은 수치 reported[121](PIPA).[표창 필요한]

대다수는 또한 미국이 생물학적 연구와 핵확산금지조약(NPT)의 핵무기 감축 약속에 좀 더 적극적으로 나서야 한다고 생각했다.[citation needed]

2005년 8월 5일에 실시된 러시아 여론 조사는 인구의 절반이 새로운 핵 보유국이 핵무기를 보유할 권리를 가지고 있다고 믿는다는 것을 보여주었다.[122]39%는 러시아 비축량이 완전히 없어지지는 않았지만 줄여야 한다고 생각한다.[citation needed]

대중문화에서

주요 기사:대중문화의 대량살상무기

대량살상무기와 그 관련 영향은 냉전이 시작된 이래 정치적 논평과 유머러스한 배출구로 대중문화의 주축이 되어 왔다.실제 '대량살상무기'라는 문구는 유사하게 사용되어 왔으며 2003년 연합군의 이라크 침공을 주도한 이라크 무기 위기 이후 어떤 강력한 힘이나 생산품도 특징지을 수 있는 방법으로 사용되어 왔다.[citation needed]

공통 위험 기호

주요 기사: 위험 기호
기호 유형(독성, 방사성 또는 생물학적 위험) 기호 유니코드 이미지
독성 기호 ☠ U+2620 Skull and crossbones[123]
방사성 기호 ☢ U+2622 Radioactivity[124]
생물학적 위험 기호 ☣ U+2623 Biohazard[125]

방사성 무기/위험 기호

Radioactivity
2007 ISO 방사능 위험 기호

국제 방사능 기호(일명 trefoil)는 1946년 캘리포니아 대학교 버클리 방사선 연구소에서 처음 나타났다.당시 마젠타로 렌더링되었고, 푸른 바탕에 세팅되었다.[126]

R반경의 중심원, 내부반경 1.5R, 외부반경 5R의 블레이드로 그려지며 60°[127]씩 서로 분리된다.그것은 복사 원자를 나타내기 위한 것이다.[128]

국제원자력기구(IAEA)는 삼포일 방사선 기호가 비양심적이고 그 의미에 대해 교육을 받지 못한 사람들에 의해 다양하게 해석될 수 있다는 사실을 발견했으며, 따라서 삼포일 방사선 기호를 접한 많은 비양서인들과 어린이들에게 "위험"을 분명하게 나타내지 않아 위험 경고로서의 역할이 훼손되었다.연구 결과, 2007년에 새로운 방사선 위험 기호(ISO 21482)가 개발되어 해골, 누군가 도망가고 노란색 배경보다는 빨간색을 사용하는 방사선원의 가장 위험한 부분 근처에 배치되었다.[129]

빨간색 배경은 긴급한 위험을 전달하기 위한 것이며, 표지판은 장치를 분해하거나 다른 방법으로 조작할 경우 매우 강한 전리방사선을 만날 수 있는 장비에 사용하도록 되어 있다.표지판의 의도된 용도는 일반 사용자가 볼 수 있는 곳이 아니라 방사선 방출 장치나 장비를 해체하기 시작한 사람이 볼 수 있는 곳에 있다.고철 작업자 등 사람들에게 작업중지 및 이탈을 경고하는 게 표지판의 목적이다.[130]

생물학적 무기/위험 기호

Biohazard

1960년대 다우케미칼 사가 그들의 봉쇄 제품을 위해 개발했다.[131]

그것의 개발에 공헌한 환경 건강 기술자인 찰스 덜린에 따르면:[127]

"우리는 기억에 남지만 의미 없는 것을 원했고, 그래서 우리는 그것이 무엇을 의미하는지 사람들에게 가르칠 수 있었다."

참고 항목

참조

  1. ^ "Weapon of mass destruction - weaponry". Encyclopedia Britannica. 1 November 1952. Retrieved 25 June 2019.
  2. ^ 1937년 12월 28일, 페이지 9. 타임즈 (런던) "아카이브 비숍의 호소"
  3. ^ "Biological Weapons Program – Japan". Fas.org. Archived from the original on 27 July 2010. Retrieved 5 August 2010.
  4. ^ Eric Croddy (1997). Chemical and Biological Warfare: An Annotated Bibliography. Scarecrow Press. p. 30. ISBN 9780810832718. Archived from the original on 2 January 2016. Retrieved 11 January 2016.
  5. ^ William R. Cullen (2008). Is Arsenic an Aphrodisiac?: The Sociochemistry of an Element. Royal Society of Chemistry. p. 241. ISBN 9780854043637. Archived from the original on 2 January 2016. Retrieved 11 January 2016.
  6. ^ a b c Safire, William (19 April 1998). "On Language; Weapons of Mass Destruction". The New York Times. Retrieved 25 June 2019.
  7. ^ "UNODA – Nuclear Weapons Home". Un.org. Archived from the original on 6 June 2012. Retrieved 14 May 2012.
  8. ^ 유엔 총회 1차 결의안 1. 1946년 1월 24일 원자력 A/RES/1(I)의 발견에 의해 제기된 문제에 대처하기 위한 위원회 설립.2010-06-18 검색됨
  9. ^ Pais, A.; Crease, R.P. (2007). J. Robert Oppenheimer: A Life (in German). Oxford University Press. p. 158. ISBN 978-0-19-532712-0. Retrieved 25 June 2019.
  10. ^ "NSC-68 United States Objectives and Programs for National Security". Fas.org. Archived from the original on 24 October 2010. Retrieved 5 August 2010.
  11. ^ "John F. Kennedy Moon Speech—Rice Stadium". nasa.gov. Archived from the original on 6 July 2015. Retrieved 30 June 2015.
  12. ^ 케네디 JF (1962년 10월 22일).미국 국민들에게 TV로 중계된 발언은 "소련의 쿠바 군사력 증강"이다.
  13. ^ Treaty on Principles Governing the Activities of States in the Exploration and Use of Outer Space, including the Moon and Other Celestial Bodies, Art. IV, Jan. 27, 1967, T.I.A.S. No. 6347, 610 U.N.T.S. 205, 18 U.S.T. 2410 (effective Oct. 10, 1967).
  14. ^ Brian Alexander, Alistair Millar, ed. (2003). Tactical nuclear weapons : emergent threats in an evolving security environment (1. ed.). Washington DC: Brassey's. p. 7. ISBN 978-1-57488-585-9. Retrieved 22 March 2011.
  15. ^ 국가 프로파일 - 2014-10-06년 5월 업데이트된 웨이백 머신, 핵 위협 이니셔티브(NTI)에 보관
  16. ^ "CNN Cold War – Historical Documents: Reagan-Gorbachev transcripts". 18 May 2008. Archived from the original on 18 May 2008. Retrieved 14 May 2012.
  17. ^ "Excerpts From Bush's Speech at the Opening of the U.N. General Assembly –". The New York Times. Union of Soviet Socialist Republics (Ussr). 26 September 1989. Archived from the original on 18 March 2009. Retrieved 5 August 2010.
  18. ^ a b MICHAEL WINES, Special to The New York Times (30 September 1990). "Confrontation in the Gulf; U.S. Explores New Strategies to Limit Weapons of Mass Destruction –". The New York Times. IRAQ. Retrieved 5 August 2010.
  19. ^ "Global Nuclear Arsenal Declines, But Future Cuts Uncertain Amid U.S.-Russia Tensions". Radio Free Europe/Radio Liberty. 17 June 2019.
  20. ^ 이라크에서 발견된 군수품들이 WMD 기준을 충족시키기 위해 웨이백 머신(Military.com)에 보관된 2012년 10월 1일 미군 보도국 보고서, 2006년 6월 29일
  21. ^ "India Completes Chemical Weapons Disposal; Iraq Declares Stockpile Analysis NTI". nti.org. Archived from the original on 3 January 2016. Retrieved 12 December 2017.
  22. ^ "American Dialect Society". Americandialect.org. 13 January 2003. Archived from the original on 15 June 2006. Retrieved 5 August 2010.
  23. ^ "Lake Superior State University:: Banished Words List:: 2003". Lssu.edu. Archived from the original on 20 August 2017. Retrieved 5 August 2010.
  24. ^ "Criminal Complaint United States vs Dzhokhar Tsarnaev". The Washington Post. Archived from the original on 22 April 2013. Retrieved 23 April 2013.
  25. ^ Hatch, Benjamin B. (December 2017). "Defining a Class of Offensive Destructive Cyber Weapons As Weapons of Mass Destruction: An Examination of the Merits" (PDF). United States Air Force Center for Unconventional Weapon Studies Trinity Site Papers. Archived from the original (PDF) on 3 July 2021.
  26. ^ Kumar, Davinder (March 2013). "Cyber Weapons – The New Weapons of Mass Destruction". United Service Institution of India. Retrieved 3 July 2021.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  27. ^ "The Pentagon Thinks Cyber Ops Could Be The Next WMDs". Government Executive. Retrieved 3 July 2021.
  28. ^ Carr, Jeffrey (1 September 2013). "The misunderstood acronym: Why cyber weapons aren't WMD". Bulletin of the Atomic Scientists. 69 (5): 32–37. Bibcode:2013BuAtS..69e..32C. doi:10.1177/0096340213501373. ISSN 0096-3402. S2CID 143681333.
  29. ^ Caves, John; Carus, W. Seth (June 2014). "Future of Weapons of Mass Destruction: Their Nature and Role in 2030". Center for the Study of Weapons of Mass Destruction, Occasional Paper 10.
  30. ^ a b Reed, Laura (2014). "Weapons of Mass Destruction". Hampshire College. Hampshire College. Archived from the original on 2 August 2015. Retrieved 21 October 2014.
  31. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2 April 2010. Retrieved 6 February 2016.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  32. ^ "Weekly Compilation of Presidential Documents Volume 37, Issue 19 (May 14, 2001)" (PDF). Frwebgate.access.gpo.gov. Retrieved 14 May 2012.[영구적 데드링크]
  33. ^ CIA 사이트 리디렉션 – 웨이백 머신에 보관된 중앙 정보국 2006년 10월 4일
  34. ^ "Archived copy". Archived from the original on 1 October 2004. Retrieved 6 February 2016.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  35. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 1 June 2006. Retrieved 6 February 2016.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  36. ^ "Weapons of Mass Destruction: State Department Oversight of Science Centers Program" (PDF). Retrieved 5 August 2010.[영구적 데드링크]
  37. ^ "Department of Defense Dictionary of Military and Associated Terms". Dtic.mil. 12 April 2001. Archived from the original on 10 October 2016. Retrieved 5 August 2010.
  38. ^ 대량살상무기에 대한 정보 검토: 2011년 7월 16일 런던 웨이백 머신(HC 898)에 보관된 프리비 카운셀러 위원회의 보고서:문방구 사무소, 2004년 §14.
  39. ^ Harigel, Gert G. (22 November 2001). "Chemical and Biological Weapons: Use in Warfare, Impact on Society and Environment". Retrieved 19 January 2021.
  40. ^ "A Soldier's Viewpoint on Surviving Nuclear, Chemical and Biological Attacks". Sightm1911.com. Archived from the original on 1 September 2010. Retrieved 5 August 2010.
  41. ^ Sidel, Victor W.; Levy, Barry S. (2016). "Weapons of Mass Destruction". In Cockerham, William C. (ed.). International Encyclopedia of Public Health. Academic Press. p. 402. ISBN 978-0-12-803708-9.
  42. ^ "Colombia". 2 September 2007. Archived from the original on 2 September 2007. Retrieved 14 May 2012.
  43. ^ 무엇이 무기를 대량살상무기로 만드는가?– Times Online
  44. ^ Capt. G. Shane Hendricks, Dr. Margot J. Hall (2007). "The History and Science of CBRNE Agents, Part I" (PDF). American Institute of Chemists. p. 1. Archived from the original (PDF) on 14 July 2014. Retrieved 4 July 2014.
  45. ^ "US CODE: Title 50—War and National Defense". .law.cornell.edu. 23 March 2010. Archived from the original on 27 April 2010. Retrieved 5 August 2010.
  46. ^ "US CODE: 50, ch. 40—Defense Against Weapons of Mass Destruction". .law.cornell.edu. 23 March 2010. Archived from the original on 27 April 2010. Retrieved 5 August 2010.
  47. ^ "US CODE: 50, ch. 40, § 2302. Definitions". .law.cornell.edu. 23 March 2010. Retrieved 5 August 2010.
  48. ^ "US CODE: 50, ch. 43—Preventing Weapons of Mass Destruction Proliferation and Terrorism". .law.cornell.edu. 23 March 2010. Archived from the original on 28 July 2010. Retrieved 5 August 2010.
  49. ^ "US CODE: 50, ch. 43; § 2902. Definitions". .law.cornell.edu. 23 March 2010. Retrieved 5 August 2010.
  50. ^ "US CODE: Chapter 113B—Terrorism". .law.cornell.edu. 28 June 2010. Archived from the original on 19 August 2010. Retrieved 5 August 2010.
  51. ^ "US CODE: Title 18, § 921. Definitions". .law.cornell.edu. 13 September 1994. Retrieved 5 August 2010.
  52. ^ "US CODE: Title 18, § 2332a. Use of weapons of mass destruction". .law.cornell.edu. 28 June 2010. Retrieved 5 August 2010.
  53. ^ "What is A Weapon of Mass Destruction". Fbi.gov. 30 March 2007. Archived from the original on 13 October 2010. Retrieved 5 August 2010.
  54. ^ 봐, 예를 들어
  55. ^ "FindLaw for Legal Professionals – Case Law, Federal and State Resources, Forms, and Code". Caselaw.lp.findlaw.com. Archived from the original on 10 June 2011. Retrieved 5 August 2010.
  56. ^ "U.S. v. Richard C. Reid" (PDF). Archived from the original (PDF) on 25 March 2009. Retrieved 5 August 2010.
  57. ^ "The Free Lance-Star – 14 Jul 1998". Archived from the original on 2 January 2016. Retrieved 11 January 2016.
  58. ^ "Archived copy" (PDF). Archived (PDF) from the original on 20 July 2017. Retrieved 27 June 2017.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  59. ^ "Indictment of ZACARIAS MOUSSAOUI". www.justice.gov. 9 September 2014.
  60. ^ Kotz, Deborah (24 April 2013). "Injury toll from Marathon bombs reduced to 264". The Boston Globe. Archived from the original on 31 March 2019. Retrieved 29 April 2013. Boston public health officials said Tuesday that they have revised downward their estimate of the number of people injured in the Marathon attacks, to 264.
  61. ^ "Disarmament Treaties Database: 1925 Geneva Protocol". United Nations Office for Disarmament Affairs. Archived from the original on 21 May 2019. Retrieved 10 February 2021.
  62. ^ "Disarmament Treaties Database: Partial Test Ban Treaty". United Nations Office for Disarmament Affairs. Archived from the original on 2 February 2017. Retrieved 10 February 2021.
  63. ^ "Disarmament Treaties Database: Outer Space Treaty". United Nations Office for Disarmament Affairs. Retrieved 10 February 2021.
  64. ^ "Disarmament Treaties Database: Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT)". United Nations Office for Disarmament Affairs. Archived from the original on 3 August 2018. Retrieved 10 February 2021.
  65. ^ "Disarmament Treaties Database: Sea-bed Treaty". United Nations Office for Disarmament Affairs. Archived from the original on 3 December 2020. Retrieved 10 February 2021.
  66. ^ "Disarmament Treaties Database: Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty". United Nations Office for Disarmament Affairs. Archived from the original on 3 December 2020. Retrieved 10 February 2021.
  67. ^ "Disarmament Treaties Database: Biological Weapons Convention". United Nations Office for Disarmament Affairs. Archived from the original on 2 February 2021. Retrieved 10 February 2021.
  68. ^ "Disarmament Treaties Database: Chemical Weapons Convention". United Nations Office for Disarmament Affairs. Archived from the original on 3 December 2020. Retrieved 10 February 2021.
  69. ^ "Disarmament Treaties Database: Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons". United Nations Office for Disarmament Affairs. Archived from the original on 26 January 2021. Retrieved 10 February 2021.
  70. ^ "6. World nuclear forces". www.sipri.org.
  71. ^ "U.S. Nuclear Weapons in Europe NATO Nuclear Weapons Policy NTI". nti.org. Archived from the original on 7 November 2018. Retrieved 19 March 2019.
  72. ^ 국제 연합 (1972년).생물무기협약.
  73. ^ Wheelis, Mark (September 2002). "Biological Warfare at the 1346 Siege of Caffa". Emerging Infectious Diseases. 8 (9): 971–975. doi:10.3201/eid0809.010536. PMC 2732530. PMID 12194776.
  74. ^ Mayor, Adrienne (2003). Greek Fire, Poison Arrows & Scorpion Bombs: Biological and Chemical Warfare in the Ancient World. Abrams Press. ISBN 978-1585673483.
  75. ^ "Canada". Nuclear Threat Initiative. Retrieved 4 March 2021.
  76. ^ "France". Nuclear Threat Initiative. Retrieved 4 March 2021.
  77. ^ "Iraq". Nuclear Threat Initiative. Retrieved 4 March 2021.
  78. ^ "Japan". Nuclear Threat Initiative. Retrieved 4 March 2021.
  79. ^ "South Africa". Nuclear Threat Initiative. Retrieved 4 March 2021.
  80. ^ "Russia". Nuclear Threat Initiative. Retrieved 4 March 2021.
  81. ^ "United Kingdom". Nuclear Threat Initiative. Retrieved 4 March 2021.
  82. ^ "United States". Nuclear Threat Initiative. Retrieved 4 March 2021.
  83. ^ Dando, Malcolm (2006). Chapter 2: Biological warfare before 1945. In Bioterror and Biowarfare: A Beginner's Guide. Oneworld. pp. 11–31. ISBN 9781851684472.
  84. ^ 레이텐버그, M, 질린스카스, R, & Kuhn, J. (2012).결론소련의 생물무기 프로그램 (pp. 698-712)에서.매사추세츠 주 캠브리지; 영국 런던:하버드 대학 출판부.http://www.jstor.org/stable/j.ctt2jbscf.30에서 2021년 2월 7일 검색
  85. ^ Baxter RR, Buergenthal T (28 March 2017). "Legal Aspects of the Geneva Protocol of 1925". The American Journal of International Law. 64 (5): 853–879. doi:10.2307/2198921. JSTOR 2198921. Archived from the original on 27 October 2017. Retrieved 27 October 2017.
  86. ^ "Text of the 1925 Geneva Protocol". United Nations Office for Disarmament Affairs. Archived from the original on 9 February 2021. Retrieved 2 March 2021.
  87. ^ "Disarmament Treaties Database: 1925 Geneva Protocol". United Nations Office for Disarmament Affairs. Archived from the original on 21 May 2019. Retrieved 2 March 2021.
  88. ^ Beard, Jack M. (April 2007). "The Shortcomings of Indeterminacy in Arms Control Regimes: The Case of the Biological Weapons Convention". American Journal of International Law. 101 (2): 277. doi:10.1017/S0002930000030098. ISSN 0002-9300. S2CID 8354600.
  89. ^ a b "Biological Weapons Convention". United Nations Office for Disarmament Affairs. Archived from the original on 15 February 2021. Retrieved 2 March 2021.
  90. ^ "Disarmament Treaties Database: Biological Weapons Convention". United Nations Office for Disarmament Affairs. Archived from the original on 2 February 2021. Retrieved 2 March 2021.
  91. ^ a b "STATUS OF PARTICIPATION IN THE CHEMICAL WEAPONS CONVENTION AS AT 14 OCTOBER 2013". Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons. 14 October 2013.
  92. ^ a b "SIGNATORY STATES". Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons. 2 September 2013.
  93. ^ "Myanmar Joins Chemical Weapons Convention". Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons. 9 July 2015.
  94. ^ 대량살상무기조약 목록을 참조하라.
  95. ^ 핵무기의 유일한 전투 사용에 대한 다양한 관점은 히로시마와 나가사키의 원자 폭탄에 대한 논쟁을 참조하십시오.하바롭스크 전범재판소는 제2차 세계대전 당시 생화학무기를 사용한 혐의로 일본군의 일부 대원들에게 실형을 선고했다.할라베자 독가스 공격은 네덜란드와 이라크 법원이 전쟁범죄로 판단해 알리 하산 알-마지드를 처형했다.
  96. ^ 공중 폭격 및 국제법을 참조하십시오.
  97. ^ 특히 제2차 세계대전에서 드레스덴의 폭격은 대량 살인으로 언급되었다.볼커리, 카스텐"War of Words" 2005년 2월 2일, Wayback Machine Der Spiegel에 보관된 2007년 9월 9일
  98. ^ 민간인 지역의 폭격에 이전의 조약 외에 일반적으로, 도시, 마을들, 마을, 또는 다른 장소의 민간인 집중력을 포함하는carpet 폭격은 특히 1977년 의정서 1세가 제네바 협약:"복사본 Archived"에 의한 전쟁 범죄 지정되었다.212월 2015년에 원래에서 Archived.12월 8일 2015년 Retrieved.{{웹을 인용하다.}}:CS1 maint:제목(링크)로 보관 시 복사본입니다.
  99. ^ "David T. Wright – Weapons of mass distraction". Thornwalker.com. 13 April 1998. Archived from the original on 15 June 2011. Retrieved 5 August 2010.
  100. ^ "Weapons of Mass Destruction Are Overrated as a Threat to America: Newsroom: The Independent Institute". Independent.org. 28 January 2004. Archived from the original on 13 June 2010. Retrieved 5 August 2010.
  101. ^ a b [1] Wayback Machine에 2007년 10월 11일 보관
  102. ^ Nowicki, Dan. "'Daisy Girl' political ad still haunting 50 years later". The Arizona Republic. Retrieved 2 February 2022.
  103. ^ "War Pimps, by Jeffrey St. Clair [Weapons of Mass Deception: The Uses of Propaganda in President Bush's War on Iraq, by John Stauber and Sheldon Rampton]". Theava.com. 13 August 2003. Archived from the original on 11 June 2011. Retrieved 5 August 2010.
  104. ^ "President Bush Meets with Prime Minister Blair". Archived from the original on 12 March 2011. Retrieved 1 February 2021.
  105. ^ "Munitions Found in Iraq Meet WMD Criteria, Official Says". US Department of Defense. Archived from the original on 14 June 2014. Retrieved 1 April 2014.
  106. ^ "American Heritage Dictionary: "Weapon of mass destruction"". Archived from the original on 4 September 2015. Retrieved 24 April 2015.
  107. ^ "18 U.S.C. 2332A". Archived from the original on 12 May 2015. Retrieved 24 April 2015.
  108. ^ "Court case" (PDF). Archived (PDF) from the original on 23 June 2014. Retrieved 24 April 2015.
  109. ^ Moeller, Susan D. (9 March 2004). "MEDIA COVERAGE OF WEAPONS OF MASS DESTRUCTION" (PDF). Archived (PDF) from the original on 22 October 2004. Retrieved 19 May 2021.
  110. ^ "Psychological Science – Journal Information". Blackwellpublishing.com. Archived from the original on 14 August 2010. Retrieved 5 August 2010.
  111. ^ "Misperceptions, the Media and the Iraq War" (PDF). Archived from the original on 10 February 2006. Retrieved 22 October 2009.{{cite web}}: CS1 maint:bot : 원본 URL 상태를 알 수 없음(링크), PIPA, 2003년 10월 2일
  112. ^ "Report: Hundreds of WMDs Found in Iraq". Fox News. 22 June 2006. Archived from the original on 24 April 2008. Retrieved 30 June 2007.
  113. ^ 케이, 데이비드.2006년 6월 29일 "군무위원회 청문회"
  114. ^ 듀엣퍼, 찰스전문가: Wayback Machine NPR. 2006년 6월 22일 Wayback Machine 2018년 12월 16일에 보관된 진행 중인 프로그램을 가리키지 않은 이라크 대량살상무기 발견
  115. ^ Shachtman, Noah (23 October 2010). "WikiLeaks Show WMD Hunt Continued in Iraq – With Surprising Results". Wired.com. Archived from the original on 24 March 2014. Retrieved 12 March 2017.
  116. ^ "CIA's Final Report: No WMD Found in Iraq". NBC News. 25 April 2005. Retrieved 1 July 2007.
  117. ^ "Iraq WMD Inspectors End Search, Find Nothing". Fox News. 26 April 2005. Archived from the original on 5 August 2007. Retrieved 24 July 2007.
  118. ^ wmdawareness.org.uk
  119. ^ John Pike. "Sandia National Laboratories – News Releases". Globalsecurity.org. Archived from the original on 18 March 2009. Retrieved 5 August 2010.
  120. ^ John Pike. "17 Days in May – India Nuclear Forces". Globalsecurity.org. Archived from the original on 24 August 2010. Retrieved 5 August 2010.
  121. ^ "The Pipa/Knowledge Networks Poll" (PDF). 29 September 2005. Archived from the original (PDF) on 29 September 2005. Retrieved 14 May 2012.
  122. ^ Russian public opinion on nuclear weapons (5 August 2005). "Russian public opinion on nuclear weapons – Blog – Russian strategic nuclear forces". Russianforces.org. Archived from the original on 16 February 2006. Retrieved 5 August 2010.
  123. ^ "Unicode Character 'SKULL AND CROSSBONES' (U+2620)". fileformat.info. Archived from the original on 13 May 2018. Retrieved 12 May 2018.
  124. ^ "Unicode Character 'RADIOACTIVE SIGN' (U+2622)". fileformat.info. Archived from the original on 13 May 2018. Retrieved 12 May 2018.
  125. ^ "Unicode Character 'BIOHAZARD SIGN' (U+2623)". fileformat.info. Archived from the original on 13 May 2018. Retrieved 12 May 2018.
  126. ^ "Origin of the Radiation Warning Symbol (Trefoil)". Retrieved 13 October 2021.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  127. ^ a b "Biohazard and radioactive Symbol, design and proportions" (PDF). Archived from the original (PDF) on 31 December 2013.
  128. ^ "Origin of the Radiation Warning Sign (Trefoil)". orau.org. Retrieved 13 October 2021.
  129. ^ 린다 로딩 "드립고 도망쳐! 2012년 1월 20일 웨이백 머신(Wayback Machine), IAEA 게시판 482(2007년 3월): 70–72.
  130. ^ "IAEA news release Feb 2007". Archived from the original on 17 February 2007. Retrieved 11 January 2016.
  131. ^ "Biohazard Symbol History". Archived from the original on 13 February 2012.

참고 문헌 목록

  • 벤틀리, 미셸대량 살상 무기: 개념의 전략적 사용(Routridge, 2014).미국 정책에서 용어 사용에 대하여
  • 시린치오네, 요셉, 에드시스템 복구: 대량살상무기 확산 방지 (철도, 2014년)
  • 크로디, 에릭 에드대량 살상 무기: 세계 정책, 기술 및 역사 백과사전 (2권 2004), 1024pp 발췌
  • 컬리, 로버트, 에드대량살상무기(WMD) (Britannica Educational Publishing, 2011)
  • Graham Jr. Thomas 그리고 Thomas Graham.대량살상무기에 대한 상식 (University of Washington Press, 2011)
  • 호로위츠, 마이클 C, 닐 나랑."가엾은 인간의 원자폭탄?"대량살상무기"의 관계 탐구. 분쟁해결 저널(2013년) 온라인
  • 허친슨, 로버트.대량 살상 무기: 오늘날 핵, 화학, 생물학 무기에 대한 분별없는 지침 (Hachette UK, 2011)

정의 및 기원

국제법

국제 WMD 체제 준수

미디어

윤리학

대중의 인식

외부 링크