Extended-protected article

이스라엘이 점령한 영토

Israeli-occupied territories
2018년 기준 이스라엘과 이스라엘 점령지의 현황을 보여주는 지도

이스라엘이 점령한 영토는 1967년 6일 전쟁 당시 이스라엘이 점령하고 점령한 땅입니다.이 용어는 현재 팔레스타인 영토와 골란 고원에 적용되고 있지만, 이전에 이스라엘이 점령했던 시나이 반도와 레바논 남부 지역을 지칭하는 데도 사용되고 있습니다.이스라엘이 6일 전쟁에서 승리하기 전에 팔레스타인 영토의 통치권은 이집트와 요르단으로 나뉘었는데, 이집트는 가자 지구를 점령했고 요르단은 요르단을 합병했습니다. 시나이 반도와 골란 고원은 각각 이집트와 시리아의 통치하에 있었습니다.이스라엘과 관련하여 "점령"과 "영토"라는 용어를 처음으로 결합하여 사용한 것은 유엔 안전보장이사회 결의 제242호,6일 전쟁의 여파로 초안이 작성되었으며, "정의롭고 지속적인 중동 평화 구축"을 "다음 두 원칙을 모두 적용"함으로써 달성할 것을 요구했습니다.최근 분쟁으로 점령된 영토에서 이스라엘군 철수...위협이나 무력 행위로부터 자유로운 안전하고 인정된 경계 내에서 평화롭게 살 권리와 지역 내 모든 국가의 주권, 영토 보전 및 정치적 독립에 대한 존중과 존중에 대한 모든 주장 또는 상태의 종료."

1967년부터 1981년까지 네 지역은 이스라엘 군사 정부에 의해 관리되었으며 유엔에 의해 "점령된 아랍 영토"라고 불렸습니다.[1]이집트가 이스라엘을 인정하고 이스라엘이 시나이 반도를 이집트에 반환하도록 한 이집트-이스라엘 평화협정 이후 2년 만인 1981년 이스라엘 군사총독부가 해산됐습니다.이집트와의 조약 이후 이스라엘은 골란고원법을 통해 사실상 골란고원을 북부지구로 합병하고, 요르단강 서안과 가자지구를 이스라엘 시민청 산하로 끌어들였습니다.[2]군사 정부의 해체에도 불구하고, 그리고 이집트의 요구에 따라 점령된 아랍 영토라는 용어는 여전히 사용되어 왔으며, 요르단 강 서안(1980년 이스라엘이 사실상 합병한 동예루살렘 포함), 가자 지구, 그리고 골란 고원을 가리켰습니다.1999년부터 2013년 초까지 팔레스타인 자치 정부의 임시 통치 기관인 팔레스타인 자치 정부(PNA)가 요르단강 서안 지구와 가자 지구에서 지배했던 영토를 가리킬 때 "점령된 팔레스타인 영토"라는 용어가 사용되었습니다.

국제사법재판소(ICJ),[3] 유엔 총회,[4] 유엔 안전보장이사회 등은 이스라엘을 영토의 점령국으로 보고 있습니다.[5]리처드 포크 유엔 특별보고관은 이스라엘의 점령을 "국제법에 대한 모욕"이라고 말했습니다.[6]이스라엘 대법원은 이스라엘이 요르단강 서안지구를 '전투적 점령'하에 두고 있다고 판결했습니다.[7]사손 보고서에 따르면 이스라엘 대법원은 다양한 재판관들이 참석한 가운데 40년 넘게 요르단강 서안지구에서 이스라엘의 존재에 국제법이 적용된다고 거듭 밝혔습니다.[8]그러나 역대 이스라엘 정부들은 요르단강 서안의 경우 "분쟁지역"이라는 용어를 선호해 왔으며,[9][10] 이스라엘도 마찬가지로 요르단강 서안이 분쟁지역이라는 입장을 고수하고 있습니다.[11]

이스라엘은 2005년에 일방적으로 가자지구에서 탈퇴했습니다.유엔과 다수의 인권단체들은 이스라엘이 가자지구를 점령하고 있는 것은 영토 봉쇄 때문이며 이스라엘은 이를 거부하고 있습니다.[12][13][14][15][16][17]2021년 9월 24일 유엔 총회 연설에서 마흐무드 압바스 PNA 회장은 이스라엘에게 팔레스타인 영토에 대한 군사적 점령을 끝내라고 1년 간 최후통첩을 했습니다.이에 실패하면 1993년 팔레스타인의 "1967년 국경에 근거한 이스라엘의 인정"(오슬로 I 협정에 의거)을 철회하고 이 문제를 ICJ에 제소할 것이라고 밝혔습니다.압바스 수반은 연설에서 이스라엘의 정책은 "인종차별"에 해당하며 "인종청소"를 수반한다고 언급했습니다.[18][19]

개요

이러한 영토를 점령지로 지정하는 것의 중요한 의미는 국제법상 일정한 법적 의무가 점령지에 해당한다는 것입니다.국제법에 따르면 1899년과 1907년의 헤이그 협약과 제4차 제네바 협약을 포함하여 군사적 점령을 지배하는 특정한 전쟁법이 있습니다.[20]그러한 의무 중 하나는 평화협정 체결, 평화협정에 명시된 특정 조건의 해결 또는 새로운 문민정부의 구성 전까지 현상유지를 하는 것입니다.[21]

이스라엘은 팔레스타인 영토와 관련하여 점령국인지 여부와 어느 정도의 범위에서 이스라엘 정착촌이 이스라엘의 점령국으로서의 의무를 위반하고 제네바 협약에 대한 중대한 위반을 구성하는지 여부와 정착촌이 전쟁범죄를 구성하는지 여부에 대해 논쟁하고 있습니다.[22][23]2015년에 80만 명 이상의 이스라엘인들이 1949년 휴전선 밖에 거주하고 있으며, 이는 이스라엘 유대인 인구의 13%에 해당합니다.[24]

팔레스타인의 근대적 진화
1916년 - 다양한 제안 1922:제1차 세계대전 후 팔레스타인 행정을 위한 세 가지 제안. 빨간색 선은 1916년 사이크스-피코 협정에서 제안된 "국제 행정부"이고, 점선 파란색 선은 1919년 파리 평화 회의에서 시온주의 기구가 제안한 것이며, 가는 파란색 선은 1923-48년 의무 팔레스타인의 최종 국경선을 나타냅니다.
1937년 영국의 제안:1937년 필 위원회가 발표한 최초의 공식적인 분할 제안서. 현재 진행 중인 영국 위임통치령은 리다와 람을 포함한 예루살렘에서 자파까지 "예루살렘과 베들레헴의 신성함"을 유지할 것을 제안했습니다.
1947년 UN 제안: 1948년 아랍-이스라엘 전쟁 이전에 유엔 팔레스타인 분할 계획에 따른 제안(UN General Assembly Resolution 181(II)). 이 제안에는 예루살렘에 대한 코퍼스 분리통첩, 인접하지 않은 지역들 사이의 치외법권 교차로, 아랍인 배타자로서의 자파가 포함되었습니다.
1947년 유대인 사유지 소유: 1947년 현재 의무 팔레스타인 내 유대인 소유 토지로 전체 토지 면적의 7.4%를 구성하고 있으며, 이 중 절반 이상을 JNF와 PICA가 소유하고 있습니다. 화이트는 공공 토지 또는 관련 종교 신탁을 포함한 팔레스타인-아랍 소유의 토지입니다.
1949년 휴전선:1948년 아랍-이스라엘 전쟁 이후 요르단강 서안 지구(연두색)와 이집트가 점령한 가자 지구(연두색)는 1949년 휴전선을 보여주고 있습니다.
1967년 영토 변경:6일 전쟁 동안 이스라엘은 시나이 반도와 함께 요르단강 서안 지구, 가자 지구, 골란 고원을 점령했습니다. 1980년부터 1981년까지 이스라엘은 동예루살렘과 골란고원을 합병했습니다. 동예루살렘에 대한 이스라엘의 합병이나 PLO 주장은 국제적인 인정을 받지 못했습니다.
1995년 오슬로 2차 협정:오슬로 협정에 따라 팔레스타인 자치정부는 요르단강 서안 지구와 가자 지구 내부에 팔레스타인 임시자치정부를 제공하기 위해 만들어졌습니다. 두 번째 단계는 "팔레스타인 지역"을 구상했습니다.
2005-현재: 이스라엘의 가자 지구로부터의 탈퇴와 하마스의 선거 승리 이후 팔레스타인의 주요 두 정당간의 충돌 이후, 두 개의 분리된 행정부가 요르단강 서안 지구와 가자 지구의 팔레스타인 영토를 장악했습니다.
정착지별 민족 대다수(현재):이 지도는 정착촌의 민족 대다수(도시, 마을 및 기타 공동체)를 나타냅니다.
시나이 반도 레바논 남부 골란 고원[a] 웨스트 뱅크
(동예루살렘 제외)		 동예루살렘 가자 지구 1949년 휴전선 내의 영토
점유기간 1956–1957,
1967–1982		 1982–2000 1967년~현재 1967년~현재 1967년~현재 1956–1957,
1967–2005		 1948-현재
청구인 이집트[b] 레바논 시리아
레바논 (셰바 농장)		 요르단 (1967–1988)[25][26]
팔레스타인 (1988년 ~ 현재)		 요르단 (1967–1988)[25][26][c]
팔레스타인 (1988년 ~ 현재)		 이집트 (1967-1979)
팔레스타인 (1988년 ~ 현재)		 팔레스타인 (1947년 ~ 현재)[d][citation needed]
현재 관리자 이집트[b] 레바논 이스라엘 State of PalestinePNA(영역 A)
이스라엘 (B 및 C 영역)		 이스라엘 하마스 이스라엘
이스라엘은 그 나라를 자국 영토의 일부로 여깁니다. 아니요. 아니요. 네, 북부지구의 일부로써
골란고원법에 의하여		 주르노, 그러나 사실상의 이스라엘인들은 유대와 사마리아 지역의[e][f] 일부로서 C 지역 안에 거주하는 것이 허용됩니다. 예, 예루살렘법에 의해 분열되지 않은 예루살렘으로서 아니요, 하지만 이스라엘은 2005년 점령이 끝난 이후로 그 영토의 월경지, 영해, 영공에 대한 통제권을 유지해왔습니다. 네.
이전 영국 위임통치령의 일부 아니요. 아니요. 남반부: 1923년까지 네. 네. 네. 네.
이스라엘 정착촌 포함 아니요; 1982년에 대피했습니다. 아니요. 네. 네. 네. 아니요; 2005년에 대피했습니다. 네.

시나이 반도

주요 기사:이스라엘의 시나이 반도 점령

이스라엘은 1967년 6일 전쟁에서 이집트로부터 시나이 반도를 점령했습니다.그것은 아카바 만과 가자 지구 바로 아래 북동쪽 지역에 정착지를 설립했습니다.야밋의 실제 인구가 3,000명을 넘지는 않았지만,[30] 야밋의 정착지를 인구 20만 명의 도시로 확대할 계획을 가지고 있었습니다.[31]시나이 반도는 이집트-이스라엘 평화협정의 일환으로 1979년부터 단계적으로 이집트에 반환되었습니다.조약의 요구에 따라 이스라엘은 이집트와 정상적이고 우호적인 관계를 맺기 전에 이스라엘의 군사 시설과 민간인 거주지를 철수시켰습니다.[32]이스라엘은 1982년까지 18개의 정착촌, 2개의 공군 기지, 해군 기지, 그리고 기타 시설들을 해체했습니다.1982년에 일어난 민간인의 대피는 야밋의 대피와 같이 강제적으로 행해진 경우도 있습니다.정착민들이 대피 후 집으로 돌아가려고 할 것으로 우려되어 정착촌들은 철거되었습니다.[citation needed]1982년 이후 시나이 반도는 점령지로 간주되지 않았습니다.

남레바논

주요 기사:남레바논, 자유레바논, 남레바논 안보벨트 행정

이스라엘의 남부 레바논 점령은 1982년 레바논 전쟁 중 이스라엘이 레바논을 침공한 후 남부 레바논의 기독교 남레바논 군대 민병대를 지원하기 위해 군대를 유지한 후 발생했습니다.1982년, 이스라엘 방위군(IDF)과 동맹국 자유 레바논군 기독교 민병대는 레바논 내전의 적대감 속에 베이루트 수도를 포함한 레바논의 많은 지역을 점령했습니다.나중에, 이스라엘은 1983년에서 1985년 사이에 점령 지역의 일부에서 철수했지만, 처음에는 1984년까지 남부 레바논의 일부에 제한된 권한을 실행했던, 자칭 자유 레바논 국가와 협력하여 남레바논 보안 벨트라고 알려진 국경 지역의 부분적인 통제권을 유지했습니다.h 레바논 보안벨트 행정부와 남레바논 육군(자유 레바논군에서 변형), 2000년까지.이스라엘이 밝힌 안보벨트의 목적은 레바논에 거주하는 테러리스트들로부터 북부 국경도시들을 분리하는 공간을 만드는 것이었습니다.

보안 벨트에 머무는 동안 IDF는 많은 직책을 맡았고 SLA를 지원했습니다.SLA는 처음에는 자유 레바논 국가의 공식 군대로, 나중에는 동맹 민병대로 보안 구역에서의 일상 생활을 장악했습니다.특히 남레바논군은 키암의 감옥을 통제했습니다.또한 (1978년 리타니 작전 종료 이후부터) 유엔군(UN)과 유엔 레바논 임시군(UNIFIL)이 안전벨트에 배치되었습니다.

그 띠는 폭이 몇 킬로미터였고, 레바논 전체 영토의 약 10%로 구성되어 있었는데, 시아파, 마론파, 드루즈(대부분 하스바야 마을에 살았다)로 구성된 67개 마을과 마을에 살았던 약 15만 명의 사람들이 살고 있었습니다.스트립의 중심 지역에는 보안 벨트의 수도였던 마론파 마을 마르자윤이 있었습니다.보안 구역에 남아 있는 주민들은 이스라엘과 많은 접촉을 했고, 그들 중 많은 사람들이 그곳에서 일하며 이스라엘로부터 다양한 서비스를 받았습니다.

1999년 5월 이스라엘 선거 전 이스라엘 총리 에후드 바라크는 1년 안에 모든 이스라엘 군대가 레바논에서 철수할 것이라고 약속했습니다.2005년까지 시리아의 레바논 점령으로 인해 이스라엘과 레바논 간의 평화 협정을 이끌어내는 것이 협상의 목표였던 이스라엘과 시리아 간의 협상 노력이 실패로 돌아가자 2000년 5월 24일, 바라크는 이스라엘 국경으로 IDF를 철수시켰습니다.국제적으로 인정받는 블루라인 국경으로 재배치되는 과정에서 사망하거나 부상당한 군인은 없었습니다.

골란 고원

주요 기사 : 골란고원
1974년 이래 골란고원 지도

이스라엘은 1967년 6일 전쟁에서 시리아로부터 골란고원을 점령했습니다.1967년 6월 11일 휴전 협정이 체결되었고 골란 고원은 이스라엘 군정 하에 들어갔습니다.[33]시리아는 1967년 11월 22일 유엔 안전보장이사회 결의 제242호를 거부했습니다.이스라엘은 1968년 5월 1일 안보리 연설에서 결의안 242호를 받아들였습니다.1972년 3월 시리아는 결의안 제242호를 "조건적으로" 받아들였고,[citation needed] 1974년 5월 이스라엘과 시리아 간의 탈퇴에 관한 협정이 체결되었습니다.

1973년 욤키푸르 전쟁에서 시리아는 군사적으로 골란고원을 탈환하려고 시도했지만 성공하지 못했습니다.이스라엘과 시리아는 1974년에 휴전 협정을 맺었는데, 이 협정은 거의 모든 고지를 이스라엘의 통제하에 두었고, 좁은 비무장지대를 시리아의 통제하에 되돌려 놓았습니다.유엔 관측 부대는 1974년 양측의 완충 역할을 위해 창설되었습니다.[34]시리아는 욤키푸르 전쟁 종료 시 휴전을 명시한 [35]유엔 안보리 결의 제338호를 시리아가 공식 수용함으로써 결의 제242호도 수용했습니다.[36]

1981년 12월 14일, 이스라엘은 골란고원법을 통과시켜 이스라엘의 행정과 법률을 영토까지 확장시켰습니다.이스라엘은 지위의 변화를 설명하기 위해 "병합"이라는 용어를 사용하는 것을 분명히 피했습니다.그러나 유엔 안전보장이사회는 유엔 안보리 결의 제497호의 사실상 합병을 "무효이며 국제법적 효력이 없다"고 선언했고,[37] 결과적으로 골란고원을 이스라엘이 점령한 영토로 계속 간주하고 있습니다.이 조치는 또한 다른 나라들로부터 불법적이거나 중동 평화 프로세스에 도움이 되지 않는다고 비판을 받아왔습니다.[citation needed]

시리아는 골란고원의 반환을 원하고 이스라엘은 결의안 242호에 근거한 '평화를 위한 땅' 정책을 유지하고 있습니다.시리아-이스라엘 분쟁 해결을 위한 첫 번째 고위급 공개 회담은 1991년 다자간 마드리드 회의 이후 개최되었습니다.1990년대 내내 몇몇 이스라엘 정부는 시리아의 대통령 하페즈 알 아사드와 협상을 벌였습니다.심각한 진전이 있었지만, 그들은 성공적이지 못했습니다.

2004년에는 골란 고원에 약 18,000명의 사람들이 살고 있는 34개의 정착지가 있었습니다.[38]오늘날 약 2만 명의 이스라엘 정착민과 2만 명의 시리아인이 이 지역에 살고 있습니다.[34]모든 주민들은 이스라엘 시민권을 가질 권리가 있는데, 이는 그들에게 이스라엘 운전면허증을 줄 수 있고 이스라엘에서 자유롭게 여행할 수 있게 해 줄 것입니다.[citation needed]대부분이 드루즈인인 비유대인 주민들은 거의 모두 이스라엘 시민권 취득을 거부했습니다.[34][39]

골란고원에는 이스라엘이 점령한 또 다른 지역이 있는데, 바로 셰바 농장입니다.시리아와 레바논은 이 농장들이 레바논에 속한다고 주장해 왔으며, 2007년 유엔 지도 제작자는 셰바 농장들이 실제로 레바논에 속한다고 결론을 내렸습니다. (이스라엘이 주장하는 믿음과는 반대로)그러자 유엔은 이스라엘이 이 지역에 대한 통제권을 포기해야 한다고 말했습니다.[40]

팔레스타인의 영토

주요 기사:이스라엘-팔레스타인 분쟁 및 팔레스타인 영토

배경

이 두 영토는 모두 위임통치령 팔레스타인의 일부였으며, 1948년 아랍-이스라엘 전쟁 이후 이스라엘과 이스라엘이 지배하던[41] 영토에서 도망쳤거나 추방당한 난민들을 포함하여 주로 팔레스타인 아랍인들로 구성된 인구를 가지고 있습니다.오늘날 팔레스타인은 요르단 인구의 약 절반을 차지하고 있습니다.

요르단은 1948년부터 1967년까지 동예루살렘을 포함한 요르단 서안지구를 점령한 후 1950년 합병하고 1954년 요르단 시민권을 주민들에게 부여함(1988년 요르단이 팔레스타인해방기구(PLO)를 팔레스타인 국민의 유일한 대표로 인정하면서 합병청구권과 시민권 부여가 폐지됨).이집트는 1948년부터 1967년까지 가자 지구를 관리했지만, 가자 지구를 합병하거나 가자 지구를 이집트 시민으로 만들지는 않았습니다.[42]

웨스트 뱅크

주요 기사:이스라엘의 요르단강 서안 지구 점령
2011년 이스라엘이 완전히 장악한 요르단강 서안지구 C구역(파란색)

서안은 1947년의 유엔 분할 계획에 따라 아랍 국가에 할당되었지만, 1948년 전쟁 이후에 서안은 트란스요르단에 의해 점령되었습니다.1950년 4월 요르단은 요르단강 서안지구를 합병했지만,[43] 이는 영국과 파키스탄에서만 인정된 것입니다.(1949 정전협정, 그린라인 참조)

1967년에 요르단강 서안 지구는 이스라엘 군정 하에 들어갔습니다.이스라엘은 요르단으로부터 물려받은 무크타르(시장) 정부 체제를 유지했고, 이후 정부들은 그 통제하에 아랍 마을들에 기반 시설을 개발하기 시작했습니다.(팔레스타인과 이스라엘 법, 분쟁의 국제법적 쟁점, 팔레스타인 경제 참조)."엔클라베 법"의 결과로 이스라엘 민법의 상당 부분이 이스라엘 정착촌과 점령지의 이스라엘 주민들에게 적용됩니다.[44]

1993년 이스라엘-팔레스타인 해방기구 인정서 이후 팔레스타인 인구와 도시의 대부분은 팔레스타인 자치정부의 관할 하에 놓였고, 이스라엘의 군사적 통제는 부분적으로만 이루어졌습니다.비록 이스라엘은 자주 군대를 재배치하고 두 영토의 여러 지역에 완전한 군사 행정을 부활시켰습니다.1988년 7월 31일, 요르단은 웨스트 뱅크에 PLO에 대한 주장을 포기했습니다.[26]

2000년에 이스라엘 정부는 요르단강 서안 지구 내에 이스라엘 서안 장벽을 건설하기 시작했고, 서안 지구의 나머지 부분으로부터 이스라엘과 그 정착지들을 분리했습니다.이스라엘 내각은 총 길이가 약 760 km (472 mi)인 분리 장벽을 건설하기 위한 경로를 승인했습니다. 이 장벽은 주로 요르단강 서안에 건설되고 부분적으로는 1949년 휴전선을 따라 건설될 예정입니다. 이스라엘과 팔레스타인 서안 사이의 "그린 라인"입니다.[45]요르단강 서안 지역의 12%는 이스라엘 쪽에 있습니다.[46]

2004년 국제사법재판소는 장벽이 국제법에 위배된다는 내용의 자문의견을 발표했습니다.[47]"이스라엘은 장벽 건설의 부당함을 막기 위해 자위권이나 필요한 상태에 의존할 수 없다"고 주장했습니다.[48]그러나 이스라엘 정부는 에후드 바라크 총리가 "이스라엘 국가에 의존하지 않고 국가 정체성과 독립을 육성하기 위해 팔레스타인 국가에 필수적"이라고 말하면서 이 장벽을 건설하는 것에 대한 정당성을 도출했습니다.[49]고등법원인 이스라엘 대법원은 이스라엘이 1967년부터 유대와 사마리아 지역을 점령하고 있다고 밝혔습니다.법원은 또한 교전적 점령에 관한 국제법의 규범적 규정이 적용될 수 있다고 판단했습니다.1907년 헤이그 전쟁법과 1949년 전쟁시 민간인 보호와 관련된 제4차 제네바 협약을 모두 인용하였습니다.[7]

약 300,000명의 이스라엘 정착민들이 이스라엘 서안 지구 장벽을 따라 서안 지구에 살고 있습니다. (그리고 추가로 200,000명은 동예루살렘에, 50,000명은 옛 이스라엘-요르단 무인의 땅에 살고 있습니다.)[citation needed]이 장벽은 팔레스타인 사람들에게 많은 영향을 끼치는데, 여기에는 자유 감소, 도로 폐쇄, 토지 손실, 이스라엘의 의료 및 교육 서비스 접근의 어려움 증가,[50] 상수원 접근의 제한, 그리고 경제적 효과 등이 포함됩니다.팔레스타인인들의 자유 침해와 관련하여, 유엔은 2005년 보고서에서 다음과 같이 밝혔습니다: [47] ...장벽이 인도적으로 미치는 영향을 과장하기는 어렵습니다.웨스트 뱅크 내부의 경로는 지역사회, 서비스에 대한 사람들의 접근성, 생계, 종교 및 문화적 편의시설을 분리합니다.또한 장벽의 정확한 경로와 통과 지점에 대한 계획은 공사가 시작되기 며칠 전까지 완전히 드러나지 않는 경우가 많습니다.[51]이로 인해 팔레스타인 사람들은 자신들의 미래 삶에 어떤 영향을 미칠지에 대해 상당한 불안감을 느끼고 있습니다.장벽과 그린 라인 사이의 땅은 웨스트 뱅크에서 가장 비옥한 땅들 중 일부를 이루고 있습니다.그곳은 현재 38개 마을과 마을에 살고 있는 49,400명의 요르단강 서안 팔레스타인인들의 집입니다.[52]

2017년 2월 6일, 크네세트는 C 지역에 2,000~4,000개의 이스라엘 정착촌을 소급적으로 합법화하는 것을 목표로 하는 논란이 많은 규제법을 통과시켰습니다.[53]2020년 6월 9일, 이스라엘 대법원은 이 법이 "팔레스타인 주민들의 재산권을 침해한다"고 판결했습니다.[54]

동예루살렘

주요 기사:동예루살렘

예루살렘은 점령지 여부와 관련하여 추가적인 문제를 야기했습니다.1947년 UN 분할 계획은 예루살렘 전체가 베들레헴을 포함한 국제적인 지역 내에 적어도 10년 동안 국제적인 도시가 될 것을 고려했고, 그 후 주민들은 국민투표를 실시할 수 있고 신탁통치이사회에 의해 이 문제가 재검토될 수 있을 것입니다.

그러나 1948년 아랍-이스라엘 전쟁 이후 요르단은 동예루살렘과 구시가지를 점령했고, 이스라엘은 예루살렘의[citation needed] 서쪽 지역을 점령하고 합병했습니다.요르단은 1950년 팔레스타인 대표단의 요청에 따라 서안지구의 나머지 지역과 함께 동예루살렘을 양자간에 임시수탁국으로 합병했고,[56] 두 나라에서만 합병을 인정했지만 안보리에서 비난받지는 않았습니다.영국은 그 영토를 요르단의 주권으로 인정하지 않았습니다.[57]이스라엘은 1967년 6일 전쟁에서 요르단으로부터 동예루살렘을 점령했습니다.6월 27일, 이스라엘은 동예루살렘과 몇몇 인근 마을들로 법률, 관할권, 행정을 확장했고, 그 지역을 예루살렘 지방 자치체로 통합했습니다.1980년 크네세트는 예루살렘이 이스라엘의 "완전하고 통합된" 수도임을 선언하는 기본법으로 선언된 예루살렘 법을 통과시켰습니다.그러나 유엔 안전보장이사회 결의 478호는 이 조치가 "무효"이며 "즉각 폐지되어야 한다"고 선언했습니다.국제사회는 동예루살렘에 대한 이스라엘의 주권을 인정하지 않고 점령지로 간주하고 있습니다.[58]

유엔 안전보장이사회 결의 478호는 예루살렘에 있는 이스라엘 주재 외교사절단을 주재한 국가들에게 이스라엘 밖으로 이동시킬 것을 촉구했습니다.예루살렘에 대사관을 둔 대부분의 국가들은 결의안 478호의 채택에 앞서 이를 준수하고 대사관을 텔아비브나 다른 이스라엘 도시로 이전했습니다.2006년 8월 코스타리카와 엘살바도르가 철수한 후, 볼리비아와 파라과이는 한때 인근 메바세레트 시온에 그들의 대사관을 두었지만, 2018년까지 예루살렘에 대사관을 유지한 나라는 없었습니다.[59][60]미국 의회는 1995년 예루살렘 대사관법을 통과시켜 "예루살렘을 이스라엘 국가의 수도로 인정하고, 늦어도 1999년 5월 31일까지 예루살렘에 주이스라엘 미국 대사관을 설치해야 한다"고 명시했습니다.미국의 공식 문서와 웹사이트들은 대사관법에 따라 예루살렘을 이스라엘의 수도로 언급하고 있습니다.2018년 5월까지 이 법은 시행된 적이 없었는데, 이는 역대 미국 대통령들인 클린턴, 부시, 오바마가 국가 안보 이익을 이유로 이 법의 대통령 면제권을 행사했기 때문입니다.2018년 5월 14일, 미국은 예루살렘에 대사관을 열었습니다.[61]

동예루살렘 주민들은 교육, 시민권, 국가 서비스 및 기타 측면에서 점점 더 이스라엘 사회에 통합되고 있습니다.[62][63]최근의 조사에 따르면, 동예루살렘을 이스라엘 통치에서 팔레스타인 자치정부로 이양하는 방안이 주어질 경우, 동예루살렘의 팔레스타인인 대부분은 이 제안에 반대할 것으로 보입니다.[62][64][65]중동 전문가 데이비드 폴락(David Pollock)에 따르면, 두 국가 해법의 수립으로 이스라엘과 팔레스타인 사이에 최종 합의가 이루어졌다는 가설에서 동예루살렘 아랍인의 48%는 이스라엘 시민이 되는 것을 선호하고, 그들 중 42%는 팔레스타인 국가를 선호할 것이라고 합니다.9%는 요르단 시민권을 선호할 것입니다.[66]

가자 지구

주요 기사: 가자 지구

가자 지구는 1947년의 유엔 분할 계획에 의해 구상된 아랍 국가에 할당되었지만, 1947년 분할 계획의 결과로 아랍 국가가 형성되지 않았습니다.1949년 정전협정으로 가자지구는 이집트에 점령당했습니다.

1948년부터 1967년까지 가자 지구는 이집트 군정 하에 있었으며 1959년 아랍 연합 공화국에 합병되어 이집트 군정 하에 있었습니다.

1967년에서 1993년 사이에 가자 지구는 이스라엘의 군사 행정 하에 있었습니다.1979년 3월, 이집트는 이집트-이스라엘 평화협정에서 가자 지구에 대한 모든 권리를 포기했습니다.

1993년 이스라엘-팔레스타인 해방기구의 승인서 이후 가자지구는 팔레스타인 자치정부의 관할 하에 놓이게 되었습니다.

2004년 7월 국제사법재판소의 의견은 가자 지구를 점령된 팔레스타인 영토의 일부로 취급했습니다.[67]

2005년 2월, 이스라엘 정부는 가자 지구로부터의 일방적인 탈퇴 계획을 시행하기로 투표했습니다.이 계획은 2005년 8월 15일에 시행되기 시작하여 2005년 9월 12일에 완료되었습니다.이 계획에 따라 가자 지구 (그리고 요르단강 서안 지구의 4개)와 이스라엘-팔레스타인 공동 에레즈 산업 지구에 있는 모든 이스라엘 정착촌은 9,000명의 이스라엘 정착민들 (대부분이 스트립 남서부의 구시 카티프 정착촌 지역에 있음)과 군사 기지들을 제거하면서 해체되었습니다.몇몇 정착민들은 그 명령에 저항했고, IDF에 의해 강제로 제거되었습니다.2005년 9월 12일, 이스라엘 내각은 공식적으로 가자 지구에 대한 이스라엘의 군사적 점령 종료를 선언했습니다.이스라엘은 또 가자 지구의 어느 한 부분을 여전히 점령하고 있다는 주장을 피하기 위해 이집트가 국경을 확보하기로 합의한 후 이집트와 국경을 접하는 좁은 길인 필라델피아 루트에서 철수했습니다.오슬로 협정에 따라 필라델피아 루트는 이집트와의 국경을 넘어 물자(탄약 등)와 사람들의 밀수를 막기 위해 이스라엘의 통제 하에 유지될 예정이었습니다.이집트가 국경을 순찰하기로 합의함에 따라 목표가 달성되기를 희망했습니다.하지만, 이스라엘은 가자 지구 안팎의 건널목에 대한 통제권을 유지했습니다.이집트와 가자를 오가는 라파 횡단은 이스라엘군이 특수 감시 카메라를 통해 감시했습니다.여권, 신분증, 수출입 서류, 그리고 다른 많은 서류들과 같은 공식적인 서류들은 이스라엘 군대에 의해 승인을 받아야 했습니다.[citation needed]

이스라엘은 가자 지구 내의 어떤 토지나 기관에 대해서도 효과적인 통제권이나 권한을 행사하지 않기 때문에 더 이상 가자 지구를 점령하지 않는다는 입장입니다.[68][69]2008년 1월 이스라엘 외무부 장관 치피 리브니는 "이스라엘은 가자에서 벗어났습니다.그곳의 정착지를 해체했습니다.이스라엘 병사들은 철수 후 그곳에 남아있지 않았습니다."[70]이스라엘은 또 가자지구는 어떤 주권국에도 속하지 않는다고 지적했습니다.

마흐무드 압바스 팔레스타인 자치정부 수반은 2005년 이스라엘이 철수한 직후 "피난 예정 지역의 법적 지위는 변하지 않았다"[68]고 말했습니다.휴먼라이츠워치는 이로 인해 점령이 끝났다고도 주장했습니다.[71][72]유엔과 인권감시기구 그리고 그 밖의 많은 국제기구와 비정부기구들은 이스라엘이 가자 지구의 영공과 영해를 장악하고 있고, 사람들이나 물건들이 항공이나 해상을 통해 가자를 드나들도록 통제하고 있기 때문에 이스라엘을 가자 지구의 점령국으로 계속 간주하고 있습니다.[13][14][15]

유엔 인도주의 업무 조정국은 가자 지구와 관련된 "점령된 팔레스타인 영토"에 관한 사무소를 유지하고 있습니다.[73]2008-2009년 이스라엘-가자 분쟁에 관한 유엔 특별 보고관 리처드 포크의 성명에서 "팔레스타인 영토의 인권 상황"에 관한 국제 인도주의법이 "점령국의 의무와 전쟁법의 요구 사항에 관하여" 이스라엘에 적용된다고 썼습니다.[74]유엔 근동 팔레스타인 난민 구호 사업 기구(UNRWA) 대변인 크리스토퍼 거니스는 2009년 민주주의 나우에 관한 인터뷰에서 이스라엘은 점령국이라고 주장했습니다.그러나 친이스라엘 미디어 그룹인 이스라엘 프로젝트의 선임 고문인 매건 뷰런은 이러한 특성화를 공모합니다.[75]

2007년 하마스가 가자 전투(2007)에서 파타를 격파하고 가자 지구를 장악하자 이스라엘은 가자 지구를 봉쇄했습니다.팔레스타인 로켓 공격과 뜨거운 겨울 작전과 같은 이스라엘의 공습은 2008년까지 계속되었습니다.2008년 6월에 6개월간의 휴전이 합의되었으나 이스라엘과 하마스는 여러 차례 휴전을 파기했습니다.하마스는 휴전 협정이 만료됨에 따라 조건을 개선하지 않고 휴전을 갱신할 의사가 없다고 발표했습니다.[76]2008년 12월 말, 이스라엘군은 팔레스타인인 1,166명-1,417명과 이스라엘인 13명의 사망자를 낸 가자 전쟁을 시작하면서 캐스트 리드 작전을 시작했습니다.[77][78][79]

2012년 1월, 유엔 사무총장 대변인은 안전보장이사회와 총회의 결의에 따라, 유엔은 여전히 가자 지구를 점령된 팔레스타인 영토의 일부로 간주한다고 말했습니다.[12]

대예루살렘, 2006년 5월.1967년 6월 28일 이스라엘이 일방적으로 확장하고 크네세트(1980년 7월 30일)가 합병하여 1992년 2월 수정, 확장한 동예루살렘, 그린라인, 예루살렘 도시 경계를 보여주는 CIA 원격감지지도.

1949년 휴전선 내의 영토

사용된 용어에 대한 보기

자세한 정보:1967년 이스라엘이 점령한 영토의 현황과 이스라엘 팔레스타인 점령의 합법성

팔레스타인의 견해

요르단강 서안 라말라에 근거지를 둔 독립 팔레스타인 인권단체이자 국제법학자위원회의 산하 단체인 알 하크는 "조약법에 관한 비엔나협약 27조에 언급된 바와 같이,'당사국은 조약을 이행하지 않은 것에 대한 정당화로서 국내법의 규정을 발동할 수 없습니다.'이와 같이 이스라엘이 현지법에 의존한다고 해서 국제법적 의무를 위반한 것이 정당화되는 것은 아닙니다."[80]또한 유엔 주재 팔레스타인 대표부는 다음과 같이 주장했습니다.[81]

국가가 국제법을 국내법에 통합하는 것에 대해 일원론적 접근을 취하는지 이원론적 접근을 취하는지는 아무런 관련이 없습니다.이러한 고려에 의존하는 입장은 1969년 조약법에 관한 비엔나협약 제18조에 위배되는 것으로, "국가는 조약의 목적과 목적에 대하여 동의를 표현하는 행위를 할 때 조약의 목적을 저버리는 행위를 할 의무가 있습니다."라고 명시되어 있습니다.실질적으로 관습 국제법을 성문화한 조약은 국가가 "조약을 이행하지 못한 것에 대한 정당화로서 그 내부법의 규정을 발동할 수 없다"고 규정하기도 합니다(Art. 27).

이스라엘식 견해

이스라엘 정부는 국제법에 따라 요르단강 서안지구의 지위는 분쟁지역의 지위라고 주장하고 있습니다.[82][83]

"점령된 영토"의 지위가 이스라엘의 법적 의무와 권리와 관련이 있는지를 고려할 때, 이 문제는 중요합니다.[84]그래서 유엔을 포함한 여러 포럼에서 논의되어 왔습니다.

이스라엘 사법부의 판결

이스라엘 대법원은 독립 직후에 결정된 두 건의 사건에서 모든 "문명"국가들이 구속력을 갖는 것으로 받아들여지는 국제법의 기본적인 규칙들이 이스라엘의 국내법 체계에 포함된다고 판결했습니다.뉘른베르크 군사재판소는 1907년 헤이그 4세 협약에 부속된 조항들이 모든 문명국들이 인정한 관습법이라고 판단했습니다.[85]과거에 대법원은 제네바 협약이 국내법의 지지를 받지 못하는 한 "이 법원을 구속하지 않으며, 그 집행은 협약 당사국인 국가의 문제"라고 주장했습니다.그들은 "전통적인 국제법은 자동적인 통합을 통해 이스라엘 법의 일부가 되는 것이 아니라, 그 힘을 도출하는 일차 또는 부수적인 법률의 제정에 의해 이스라엘 법이 채택되거나 이스라엘 법과 결합되는 경우에만"라고 판결했습니다.그러나 같은 결정에서 법원은 전투적 점령을 규정하는 제4차 헤이그 협약 규정이 국제관습법으로 인정되었기 때문에 적용된다고 판결했습니다.[86]

엘론 모어, 2008.
아부 디스 근처에 있는 곧 있을 서안 장벽의 경로를 따라 있는 군사 검문소.

이스라엘 고등법원은 1979년 엘론 모어 사건에서 문제의 지역이 점령 하에 있으며, 그에 따라 헤이그 4 협약 부속 규정 52조에 따라 해당 지역의 군 사령관만이 토지를 징발할 수 있다고 판결했습니다.군사적 필요성은 엘론 모어 정착촌의 일부를 계획하는 데 있어 사후적으로 고려되었습니다.그 상황은 헤이그 협약 조항들에 규정된 정확한 엄격함을 충족시키지 못했기 때문에, 법원은 징발 명령이 무효이고 불법이라고 판결했습니다.[87]최근 수십 년 동안, 이스라엘 정부는 이스라엘 대법원 앞에서 영토에 대한 이스라엘의 권한이 "전투적 점령"이라는 국제법, 특히 헤이그 협약에 근거하고 있다고 주장했습니다.법원은 2004년과 2005년 분리 울타리 관련 판결을 예로 들어 이런 해석을 여러 차례 확인했습니다.[88][89]

2005년 6월, 법원은 가자 지구 해제에 대한 합헌 결정을 내렸으며, 유대와 사마리아 지역은 전쟁 중에 압류된 땅으로 이스라엘의 일부가 아니라고 판결했습니다.

유대와 사마리아 지역은 이스라엘 국가가 호전적인 점령지를 차지하고 있습니다.이 지역에서 국가의 긴 팔은 군 사령관입니다.그는 호전적인 점령지에 있는 영토의 주권자가 아닙니다(베이트 소릭 사건, 페이지 832 참조).그의 권한은 전투적인 점령에 관한 국제법에 의해 그에게 주어졌습니다.이 견해의 법적 의미는 두 가지입니다. 첫째, 이들 영역에는 이스라엘 법이 적용되지 않습니다.그들은 이스라엘에 "병합"된 적이 없습니다.둘째, 이들 영역에 적용되는 법적 체제는 교전적 점령에 관한 국제 공법에 의해 결정됩니다(HCJ 1661/05 가자 해안 지역 의회 v 참조).크네셋 외.(아직 미발표된 법원의견 제3항; 이하 가자코스트 지방의회 사건).이 국제공법의 중심에는 1907년 10월 18일 헤이그 전쟁법 및 세관에 관한 규정(이하 헤이그 규정)이 있습니다.이 규정들은 관습 국제법을 반영한 것입니다.교전적 점령법은 1949년 전쟁시 민간인 보호에 관한 IV 제네바 협약(이하 제4차 제네바 협약)에도 규정되어 있습니다.[90][91]

이스라엘의 법적, 정치적 견해

1967년 전쟁 직후 이스라엘은 제네바 협약이 최근 점령지에 적용된다는 내용의 군사명령을 내렸지만,[92] 이 명령은 몇 달 뒤 취소됐습니다.[93]수년간 이스라엘은 제네바 협약이 적용되지 않는다는 여러 가지 근거로 주장했습니다.하나는 제네바 협약이 고위 체약당의 주권 영토에만 적용되므로 요르단이 이 지역에 대해 주권을 행사한 적이 없기 때문에 적용되지 않는다고 주장하는 Missing Rovertioner 이론입니다[94].[86]하지만, 그 해석은 국제 사회에서 공유되지 않습니다.[95]점령된 팔레스타인 영토에 대한 제네바 협약의 적용은 국제사법재판소, 유엔 총회, 유엔 안전보장이사회 및 이스라엘 대법원에 의해 더욱 지지되었습니다.[95]

이스라엘 고등법원의 사건에서 정부는 군 사령관의 권한이 전쟁시 민간인 보호와 관련된 제4차 제네바 협약에 고정되어 있으며, 제4차 제네바 협약의 인도주의적 규칙이 적용된다고 합의했습니다.[96]이스라엘 외무부는 이스라엘 대법원이 제4차 제네바 협약과 추가 의정서 I의 특정 부분이 점령지에 적용될 수 있는 관습 국제법을 반영한다고 판결했다고 밝혔습니다.[97]

메이어 샴가 전 대법원장은 다른 접근법을 취하고 있습니다.1970년대에 이 협약은 "퇴출된 주권자가 있었고 그가 합법적인 주권자였다는 가정에 기반을 두고 있기 때문에" 1949년 제4차 제네바 협약이 요르단강 서안 지구와 가자 지구의 경우에 적용될 수 있는 법률은 없다고 썼습니다.[98]이스라엘의 외교관인 도어 골드는 "점령"이라는 언어가 팔레스타인 대변인들로 하여금 이 역사를 혼란스럽게 만들 수 있게 했다고 말했습니다.반복적으로 "점령"을 가리킴으로써, 그들은 갈등의 인과관계를 뒤집는데 성공합니다, 특히 서구 청중들 앞에서 말이죠.따라서, 현재의 영토 분쟁은 1967년 아랍 국가 연합이 이스라엘에 가한 전쟁의 결과가 아니라 이스라엘의 "점령" 결정의 결과라고 주장되고 있습니다.[98]

게르솜 고렌베르크 씨는 이런 견해에 반박하면서 이스라엘 정부는 처음에 IDF 관리하에 있는 지역에 민간인 정착촌을 조성함으로써 제네바 협약을 위반하고 있다는 것을 알고 있었다고 밝혔습니다.그는 외교부 법률고문으로서 테오도르 메론은 이스라엘 정부의 국제법 전문가였다고 설명했습니다.1967년 9월 16일, 메론은 아디 야페 총리에게 "행정 구역에서의 민간인 정착은 제4차 제네바 협약의 명시적인 규정에 위배된다는 것이 제 결론입니다"라고 쓴 "행정 구역에서의 정착"에 관한 일급 비밀 메모를 썼습니다.[99]모셰 다얀은 1968년 "알려진 대로 이스라엘인들이 행정구역에 정착하는 것은 국제협약에 위배되지만 본질적으로 새로운 것은 없다"는 내용의 비밀 메모를 작성했습니다.[100]

다양한 이스라엘 내각은 정치적인 성명을 발표했고 많은 이스라엘 시민들과 지지자들은 영토가 점령되었다고 주장하고 이스라엘이 그 지역들을 통제하는 것과 관련하여 "점령"이라는 용어를 사용하는 것은 국제법이나 역사에 근거가 없으며 그것은 미래 또는 진행중인 협상의 결과를 예측한다고 주장합니다.이들은 분쟁이 해결될 때까지 제4차 제네바 협약의 인도주의적 조항을 적용하는 것에 동의하지만, 영토를 '점거된' 것이 아니라 '분쟁된' 것으로 지칭하는 것이 더 정확하다고 주장합니다.Yoram Dinstein은 그들이 "의심스러운 법적 근거에 근거한" 것이 아니라는 입장을 일축했습니다.[101]많은 이스라엘 정부 웹사이트들은 이 지역을 "점령된 영토"라고 언급하고 있습니다.[102]BBC는 "이스라엘은 점령지와 관련된 국제협약이 애초 어떤 국가의 합법적인 주권 아래 있지 않았기 때문에 팔레스타인 영토에는 적용되지 않는다고 주장한다"고 전했습니다.[103]

2012년 7월 발간된 '유대와 사마리아의 건축물의 법적 지위에 관한 보고서'(통상 레비 보고서)에서 빈야민 네타냐후 총리가 임명한 에드먼드 레비 전 이스라엘 대법관을 위원장으로 하는 3명의 위원회는 요르단강 서안지구에 이스라엘의 존재가 점령자가 아니라는 결론을 내립니다.법적인 의미에서의 이온,[104] 그리고 그 영토들에 있는 이스라엘 정착촌들이 국제법을 위반하지 않는다는 것.[105]이 보고서는 이스라엘과 외부에서 승인과 혹독한 비판을 동시에 받았습니다.2013년 7월 현재 보고서는 이스라엘 내각이나 승인 권한을 가진 의회나 정부 기관에 제출되지 않았습니다.

이스라엘의 유대인 종교관

주요 기사: 이스라엘 땅과 대이스라엘
34장 1절~15절과 에스겔 47장 13절~20절에 나오는 성경 구절을 바탕으로 이스라엘 땅의 경계를 해석한 지도는 거의 모든 점령지를 포함하고 있습니다.

종교적 시온주의와 정교회 유대교의 특정한 흐름에 대한 대부분의 지지자들의 견해에 따르면, 이스라엘 땅(히브리인: אֶרֶץ יִשְׂרָאֵל ʼ 에레 ṣ 이 ś라 ʼē, 에레츠 이스라엘)은 이스라엘의 아이들이라고도 알려진 유대인들에게 속해 있기 때문에 "점령된 영토"는 없고 있을 수도 없고 있을 수도 없습니다.다양한 히브리어 성경 구절에 근거한 성경 고대 시대부터.[citation needed]

이 지역이 하나님이 주신 유대 민족의 유산이라는 유대인의 종교적 믿음은 토라, 특히 예언자뿐만 아니라 창세기와 출애굽기의 책에 근거를 두고 있습니다.창세기에 따르면 하나님께서 아들 이삭을 통해 아브라함의 자손들과 아브라함의 손자 야곱의 자손인 이스라엘 자손에게 약속하신 땅입니다.본문을 문자 그대로 읽어보면, 다음 구절들이 보여주듯이, 이 땅의 약속이 하나님과 이스라엘 자손 사이의 성경적 언약 중 하나임을 알 수 있습니다.[citation needed]

이 영역의 한계에 대한 정의는 성경 구절마다 다른데, 주요 내용은 다음과 같습니다.

이스라엘 땅의 경계는 역사적인 이스라엘 왕국의 경계와 다릅니다.바르 코크바 왕국, 헤로디안 왕국, 하스모네 왕국, 그리고 아마도 이스라엘과 유다[106] 연합 왕국은 유사하지만 동일하지 않은 경계를 가진 땅들을 지배했습니다.현재의 이스라엘 국가도 유사하지만 동일하지는 않습니다.

하레디 유대인들의 작은 종파인 네투레이 카르타는 메시아가 올 때까지 유대인들이 자신들의 국가를 갖는 것이 금지되어 있다고 믿으며 시온주의에 반대하고 이스라엘 국가의 평화적 해체를 요구합니다.[107][108]

국제관

유엔 안전보장이사회가 이스라엘이 점령한 영토를 설명하기 위해 사용하는 공식 용어는 "1967년 이후 예루살렘을 포함한 아랍 영토"이며, 예를 들어 결의안 446호(1979년) Wayback Machine의 2015-05-17 보관, 452호(1979년) Wayback Machine의 2015-04-04 보관, 465호(1980년) 및 484호에서 사용됩니다.제4차 제네바 협약 당사국 회의와 [109]국제 적십자 위원회는 [110]또한 이 영토들이 점령되었고 점령된 영토에 관한 제4차 제네바 협약 조항이 적용된다고 결의했습니다.

이스라엘의 1980년 동예루살렘 합병(예루살렘법 참조)은 다른 나라들로부터 인정받지 못했고,[111] 1981년 골란고원 합병(골란고원법 참조)은 미국만이 인정해 왔습니다.유엔 안전보장이사회 결의 478호는 동예루살렘의 합병을 "무효"로 선언하고, 동예루살렘의 합병을 철회할 것을 요구했습니다.유엔 안전보장이사회 결의 497호 또한 골란 합병을 "무효"로 선언했습니다.1982년 이스라엘이 시나이 반도에서 철수한 후, 1979년 이집트-이스라엘 평화 조약의 일환으로 시나이 반도는 점령지로 간주되지 않게 되었습니다.팔레스타인 자치정부, 유럽연합,[112] 국제사법재판소,[3] 유엔총회[4], 유엔안전보장이사회는[113] 동예루살렘을 요르단강 서안의 일부로 이스라엘이 점령하고 있는 반면, 이스라엘은 예루살렘 전체를 그 수도이자 주권 영토로 생각하고 있습니다.[114]

국제사회는 국제인도법 수호자 역할을 국제적십자위원회(ICRC)에 공식적으로 맡겼습니다.그것은 무장 충돌 당사자들이 국제 인도법을 준수하도록 장려하기 위해 직접적인 행동을 취하는 감시 기능을 포함합니다.[115]점령지에 이스라엘 정착촌을 설치하는 것은 전쟁범죄를 구성하는 제네바협약을 위반한 중대한 것이라고 이스라엘과 점령지에 대한 국제적십자사 대표단의 책임자가 말했습니다.[116]

1986년 국제사법재판소는 1949년 제네바 협약의 일부가 기존의 관습 국제법을 선언하는 것에 불과하다고 판결했습니다.[117]1993년 유엔 안전보장이사회는 구 유고슬라비아를 위한 국제형사재판소를 설립하는 구속력 있는 제7장 결의안을 채택했습니다.결의안은 제네바 협약이 국제관습법을 선언하는 것이기 때문에 제네바 협약을 준수하는 문제는 발생하지 않는다는 법령을 승인했습니다.[118]이후 국제사법재판소의 해석은 제네바 협약의 적용 가능성에 대한 이스라엘의 견해를 지지하지 않습니다.[119]

도널드 트럼프 대통령은 2019년 3월 25일 골란고원에 대한 이스라엘의 주권을 인정하는 선언에 서명합니다.

2004년 7월 국제사법재판소는 '점령된 팔레스타인 영토에 장벽을 건설하는 것의 법적 결과'에 대한 자문의견을 발표했습니다.법원은 헤이그 4협약 부속규정 제42조에 반영된 관습국제법상 영토는 실제로 적대군의 권한 하에 놓였을 때에 점유된 것으로 보고,그리고 그 직업은 그러한 권한이 설정되어 행사될 수 있는 영토에만 적용됩니다.이스라엘은 여러 가지 예외와 이의를 제기했지만,[120] 법원은 설득력이 없다고 판단했습니다.법원은 이스라엘과 요르단 간의 분쟁 중인 1967년에 이스라엘 군대가 영토를 점령한 적이 있으며, 그 이후의 영토에서의 사건들은 상황을 변화시키지 못했다고 판결했습니다.

여러 유엔 총회 결의안들은 팔레스타인의 계속되는 점령을 불법으로 규정하고 있습니다.[121]1967년 이래 점령된 팔레스타인 지역의 인권에 관한 유엔 특별 보고관 마이클 린크는2017년 유엔 총회에 제출한 보고서에서 이 직업 자체가 불법이 되었다고 주장하고, 유엔 연구를 의뢰하여 이를 결정하고 국제사법재판소에 자문 의견을 요청하는 것을 고려할 것을 권고했습니다.[122]이 문제를 다루는 국제법 장학금의 일반적인 추진력은 그것이 처음에 합법적이었는지 여부와 관계없이, 시간이 지남에 따라 그 점령이 불법화되었다는 결론을 내렸습니다.그 불법성의 이유로는 무력을 통한 영토 획득 금지 위반, 점령이 팔레스타인의 자기 결정권을 침해한다는 것, 점령 자체가 "외국인의 예속, 지배 및 착취의 불법적인 체제" 또는 이러한 요소들의 일부 조합이 있습니다.[123]

국제법 위반 사건

참고 항목:이스라엘의 인권 § 점령지의 인권

이스라엘 정착촌의 설립은 이스라엘의 민간인 인구가 점령지로 이동하는 것을 구성하기 위해 행해지고 있으며, 이는 제4차 제네바 협약에 따라 불법입니다.[124][125][126]이것은 법의 이러한 해석을 주장하는 다른 법률 전문가들에 의해 논란이 되고 있습니다.[127]

2000년 제네바 국제 인도주의법과 인권 팔레스타인 국제법 연감(1998-1999)의 편집자들은 "직접적이든 간접적이든, 자국 민간인 인구의 일부를 차지하는 영토로 점유권을 이전하는 것,또는 이 영토 내 또는 이 영토 밖에 있는 점령지 인구의 전부 또는 일부를 추방하거나 이전하는 것은 전쟁범죄에 해당합니다.그들은 이것이 점령된 아랍 지역에서의 이스라엘 정착 활동에 분명히 적용될 수 있다고 주장합니다."[128]

2004년, 국제사법재판소는 구속력이[129] 없는 자문의견서를 통해, 유엔안보리가 인구의 일부와 새로운 이민자들을 점령지에 정착시키는 이스라엘의 정책과 관행을 제4차 제네바 협약의 "명백한 위반"으로 묘사했다고 지적했습니다.법원은 또한 점령된 팔레스타인 영토(동예루살렘 포함)의 이스라엘 정착촌이 "국제법을 위반하여" 설립되었으며 제네바 협약의 모든 당사국은 협약에 명시된 국제법을 이스라엘이 준수하도록 보장할 의무가 있다고 결론 내렸습니다.[119]

2012년 5월, 유럽 연합의 27명의 외무장관들은 요르단강 서안 지구의 이스라엘 국가의 정책을 강력하게 비난하고 요르단강 서안 지구의 정착촌 정착이 불법이라는 보고서를 발표했습니다. "이스라엘 정부의 최근 결정과는 무관하게, 정착촌은 국제법에 따라 여전히 불법입니다.EU는 당사국들이 합의한 것 외에 예루살렘을 포함한 1967년 이전 국경에 대한 어떠한 변경도 인정하지 않을 것이라고 거듭 강조했습니다.[130]EU 외무장관 전원의 보고서는 또 이스라엘 정부가 국내법상으로도 정착민 전초기지를 불법으로 해체하지 않은 것을 비판했습니다."[130]

이스라엘은 이스라엘 정착촌이 국제법을 위반하고 있다고 부인하고 있습니다.[131]이스라엘 대법원은 제네바 협약에 따른 정착 합법성에 대해 아직 결정적인 판결을 내리지 않았습니다.[132]

2012년 유엔 정착촌 보고서

유엔 인권 위원회는 2012년 3월 "이스라엘 정착촌이 동예루살렘을 포함한 점령 팔레스타인 영토 전역에 걸쳐 팔레스타인 사람들의 시민적, 정치적, 경제적, 사회적, 문화적 권리에 미치는 영향"을 조사하는 위원회를 설립하기로 결정했습니다.[133]이에 대한 대응으로 이스라엘 정부는 유엔 인권 고등판무관과의 협력을 중단하고 유엔 인권 위원회를 보이콧했습니다.미국 정부는 그러한 위원회의 구성을 저지하려는 이스라엘 정부의 요구를 수용했습니다.[133]

2012년 1월 31일, 유엔의 독립적인 "점령된 팔레스타인 영토의 이스라엘 정착촌에 관한 국제 진상 조사단"은 이스라엘 정착촌이 팔레스타인 인권에 대한 다수의 침해를 초래했으며, 이스라엘이 모든 정착촌 활동을 즉시 중단하고 철수를 시작하지 않을 경우에는 팔레스타인 인권을 침해한다는 보고서를 제출했습니다.서안에서 온 정착민들은 국제형사재판소에서 사건을 당할 가능성이 있습니다.이스라엘은 점령지의 민간인들을 점령지로 이동시키는 것을 금지하는 제4차 제네바 협약 제49조를 위반했다고 밝혔습니다.그것은 정착촌들이 "팔레스타인의 인접하고 실행 가능한 국가의 설립을 막고 팔레스타인 사람들의 자기 결정권을 약화시키는 서서히 합병으로 이어진다"고 주장했습니다.팔레스타인은 2012년 9월 유엔에 비회원국으로 가입한 뒤 국제재판소의 제소를 받을 가능성이 있습니다.이스라엘 외무부는 이 보고서에 대해 "우리 앞의 보고서와 같은 비생산적인 조치들은 이스라엘과 팔레스타인 분쟁의 지속 가능한 해결책을 찾으려는 노력을 방해할 뿐입니다.인권이사회는 애석하게도 이스라엘에 대한 조직적인 일방적이고 편향적인 접근법으로 두각을 나타냈습니다."[134][135][136]

2013년 EU 2014~2020년 지침

2012년 12월 유럽연합(EU) 외무장관들이 "이스라엘 국가와 EU 간의 모든 협정은 1967년 이스라엘이 점령한 영토에 적용할 수 없음을 명확하고 명시적으로 표시해야 한다"고 결정한 후, EU 집행위원회는 2014년부터 2020년까지의 재정 프레임워크 커버에 대한 지침을 발표했습니다.2013년 6월 30일 무역을 제외한 경제, 과학, 문화, 스포츠 및 학계를 포함한 EU와 이스라엘 간의 모든 협력 분야.지침에 따르면 EU와 이스라엘 간의 향후 모든 협정은 골란 고원, 요르단강 서안 및 동예루살렘을 포함해 1967년 이전 그린라인에 위치한 유대인 정착촌과 이스라엘 기관 및 단체를 명시적으로 제외해야 합니다.[137]EU의 보조금, 기금, 상금 또는 장학금은 정착촌 제외 조항이 포함된 경우에만 수여될 것이며, 이스라엘 정부는 유럽연합과의 협정을 확보하기 위해 점령된 영토의 정착촌이 이스라엘 국가 밖에 있다는 것을 서면으로 인정할 수 밖에 없습니다.[138]

성명서에서 EU는 다음과 같이 말했습니다.

지침은...이스라엘 정착촌은 국제법에 따라 불법이라는 EU의 오랜 입장과 국내 이스라엘법에 따른 법적 지위와 상관없이 점령지에 대한 이스라엘의 주권을 EU가 인정하지 않는 것에 따라.현재 이스라엘 단체들은 EU와의 재정적 지원과 협력을 누리고 있으며, 이 지침은 이러한 상황이 지속될 수 있도록 하기 위한 것입니다.동시에 유럽에서는 점령지에 있는 이스라엘 단체들이 유럽연합의 지원으로부터 이익을 얻을 수 있다는 우려가 표명되었습니다.이 지침의 목적은 유럽연합의 지원과 관련하여 이스라엘 국가와 점령지를 구분하는 것입니다.[139]

이 지침은 요르단강 서안이나 동예루살렘에 있는 팔레스타인 자치단체에는 적용되지 않으며, EU와 PLO 또는 팔레스타인 자치정부 간의 협정에도 영향을 미치지 않으며, 이스라엘 정부 부처나 국가 기관, 민간 개인, 점령지에서 활동하는 인권단체에도 적용되지 않습니다.또는 점령지에서 활동하는 평화를 촉진하기 위해 노력하는 NGO들에게.[140][141]

이 움직임은 익명을 원하는 이스라엘 관리에 의해 "지진"으로 묘사되었고,[138] 방송 성명에서 "이스라엘 총리로서 요르단강 서안에 사는 수십만 명의 이스라엘 사람들을 허용하지 않을 것입니다.골란 고원과 우리의 연합 수도 예루살렘이 피해를 입게 될 것입니다.우리는 국경에 대한 어떠한 외부적인 통설도 받아들이지 않을 것입니다.이 문제는 당사자 간의 직접 협상을 통해서만 해결될 것입니다."이스라엘은 또한 일부 유럽연합 회원국들이 소비자들이 정보에 입각한 선택을 할 수 있도록 유대인 정착촌에서 유래한 생산물과 상품에 라벨을 붙이는 EU 차원의 정책을 추진하고 있기 때문에, 같은 정책이 유럽 시장으로 수출되는 정착촌 생산물과 상품에까지 확대될 수 있다고 우려하고 있습니다.[137]네타냐후 총리가 이끄는 특별 각료 위원회는 유럽 연합과 새로운 프로젝트를 시작하기 전에 EU에 접근하여 가이드라인의 몇 가지 주요 개정을 요구하기로 결정했습니다.EU 대변인은 "우리는 그러한 명확한 설명이 제공될 수 있는 논의를 조직할 준비가 되어 있으며 과학적 협력 분야를 포함하여 성공적인 EU-이스라엘 협력이 지속되기를 기대합니다."[142]라고 말하며 이스라엘과 EU 사이에 추가 회담이 열릴 것임을 확인했습니다.

팔레스타인과 그들의 지지자들은 유럽연합의 지시가 정착촌에 대한 중대한 정치적, 경제적 제재라고 환영했습니다.하난 아슈라위 대변인은 "EU는 성명과 선언, 비난 수준에서 효과적인 정책 결정과 구체적인 조치로 옮겨갔고, 이는 평화 가능성에 긍정적인 영향을 미칠 질적 변화를 구성한다"고 지침을 환영했습니다.[137]

참고 항목

메모들

  1. ^ 점령 지역은 헤몬 산을 포함한 영토의 3분의 2가 서쪽으로 구성되어 있습니다.이스라엘은 골란고원의 동쪽 3분의 1을 점령한 적이 없습니다.
  2. ^ a b 점령된 지역은 아카바 만 어귀에 있는 티란 섬과 사나피르 섬을 포함하고 있습니다.이스라엘은 시나이 반도에서 철수의 일환으로 이 섬들을 이집트에 양도했고, 그 후 2017년 이집트는 두 섬을 사우디아라비아에 양도했습니다.이스라엘은 사우디 아라비아로의 후속 이전을 협의하고 승인했습니다.
  3. ^ 요르단은 1988년 동예루살렘에 대한 영유권을 포기했지만, 동예루살렘에 있는 알아크사 모스크에 대한 영유권을 여전히 주장하고 있습니다.[27]
  4. ^ 비록 팔레스타인 국가규약이 1949년 휴전선 내에서 영토에 대한 청구권을 없애기 위해 1996년에 수정되었지만, 모든 팔레스타인 단체가 동의하는 것은 아닙니다.예를 들어, 하마스는 1949년 휴전선(아랍어: الداخل المحتل, 말 그대로 점령된 내무부) 내의 영토를 팔레스타인 영토라고 주장하고 있습니다.1947년을 시작일로 정한 것은 팔레스타인이 1947년 11월 29일에 유대인의 고향을 세우자고 제안한 유엔 결의 181호를 거부했기 때문입니다.
  5. ^ 이스라엘은 1967년 점령이 시작된 이후 요르단강 서안에 거주하는 이스라엘 시민들에게 각각 5년 동안 지속되는 일련의 긴급 승인을 받아 법을 적용했습니다.마지막 긴급 승인은 2023년에 승인되었습니다.[28]
  6. ^ 수년간 이스라엘은 영토의 일부를 합병할 계획을 여러 차례 세워왔습니다.첫번째 계획은 Allon Plan이라고 불렸습니다.가장 최근의 계획은 2020년 7월까지 영토의 60%를 합병하는 것이었습니다.[29]합병 계획은 실행된 적이 없습니다.

참고문헌

  1. ^ 카터, 실수가 미국으로 하여금 이스라엘에 반대표를 던지게 했다고 말했습니다. "지난 밤 카터 대통령은 반칙으로 인해 미국이 토요일 이스라엘에게 점령된 아랍 영토에 정착촌을 해체할 것을 요구하는 유엔 결의안에 잘못 투표했다고 말했습니다."
  2. ^ "The situation in the occupied Arab territories" (PDF).
  3. ^ a b "Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory". International Court of Justice. 9 July 2004. Archived from the original on 24 September 2015. Retrieved 2012-04-29.
  4. ^ a b "Israeli settlements in the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem, and the occupied Syrian Golan". United Nations Information System on the Question of Palestine. 2012-12-01. Archived from the original on 2017-10-10. Retrieved 2012-04-29.
  5. ^ 점령국인 이스라엘이 안보리와 총회의 관련 결의를 준수하는 것을 계속 거부하는 것을 강력히 개탄합니다.
  6. ^ "Controversial UN expert: If talks fail, Hague should opine on Israel". The Times of Israel.
  7. ^ a b 베이트 소릭 마을 의회 대 이스라엘 정부 (PDF) 2017년 4월 4일 회수
  8. ^ Zarchin, Tomer (July 9, 2012). "Legal Expert: If Israel Isn't Occupying West Bank, It Must Give Up Land Held by IDF". Haaretz. Retrieved March 12, 2017. 'If the Levy Committee is pushing the government to determine that Israel's presence in the West Bank does not violate international law, Israel is in a dangerous position facing the rest of the world,' said Sasson this morning to Haaretz. ... 'For 45 years, different compositions of the High Court of Justice stated again and again that international law applies to the West Bank, which is clearly opposed to Levy's findings. This is a colossal turnaround, which I do not think is within his authority. He can tell the government that he recommends changing legal status, and that's all,' said Sasson.
  9. ^ FAQ: 팔레스타인과의 평화 프로세스 – 2009년 12월Mfa.gov.il .2012-01-15에 회수되었습니다.
  10. ^ Dore Gold의 "점령된 영토"부터 "분쟁된 영토"까지.Jcpa.org .2012-01-15에 회수되었습니다.
  11. ^ "Israel, the Conflict and Peace: Answers to frequently asked questions". Israel Ministry of Foreign Affairs. 2009-12-30. Archived from the original on 2015-02-19. Retrieved 2015-01-24.
  12. ^ a b "SPOKESPERSON's DAILY HIGHLIGHTS". United Nations. Archived from the original on 8 May 2012. Retrieved 29 April 2012.
  13. ^ a b "Israel/Occupied Palestinian Territories: The conflict in Gaza: A briefing on applicable law, investigations and accountability". Amnesty International. 2009-01-19. Retrieved 2009-06-05.
  14. ^ a b "점령된 팔레스타인 영토에 대한 인권이사회 특별 세션" 2006년 7월 6일 웨이백 머신에서 2008-10-15 보관; 휴먼 라이츠 워치는 가자 지구가 여전히 점령된 것으로 간주합니다.
  15. ^ a b Levs, Josh (2009-01-06). "Is Gaza 'occupied' territory?". CNN. Retrieved 2009-05-30.
  16. ^ "Israel: 'Disengagement' Will Not End Gaza Occupation". Human Rights Watch. 2004-10-29. Retrieved 11 May 2012.
  17. ^ "Ambassador Prosor addresses the UN Security Council". Israel Ministry of Foreign Affairs. 2014-07-18. Archived from the original on 2015-02-19. Retrieved 2015-01-24.
  18. ^ "좌절한 압바스 수반, 가혹한 유엔 연설로 이스라엘 최후통첩"워싱턴 포스트, 2021년 9월 24일
  19. ^ United Nations General Assembly (24 September 2021). "Statement by H.E. Mr. Mahmoud Abbas" (PDF). Retrieved 25 September 2021.
  20. ^ 직업과 국제인도법: 문답, 국제적십자위원회, 2004
  21. ^ 전쟁시 민간인 보호와 관련된 협약 (IV).1949년 8월 12일 제네바.제III편 해설 : 보호자의 지위와 처우 #제III절 : ICRC에 의한 점령지 조항 47
  22. ^ 로마 규정 국제형사재판소 제8조 legal.un.org2013-10-18에 검색되었습니다.
  23. ^ 의정서 제85조, 제88조, 제89조 1949년 8월 12일 제네바협약에 추가, 1977년 6월 8일 국제무장충돌피해자보호(의정서 I) [1]
  24. ^ "407,118". Israel National News. 9 January 2016.
  25. ^ a b 네이션으로 가는 주소.Kinghussein.gov.jo .2012-01-15에 회수되었습니다.
  26. ^ a b c Kifner, John (August 1, 1988). "HUSSEIN SURRENDERS CLAIMS ON WEST BANK TO THE P.L.O.; U.S. PEACE PLAN IN JEOPARDY; Internal Tensions". The New York Times.
  27. ^ Chulov, Martin; Safi, Michael (November 26, 2020). "Jordan scrambles to affirm its custodianship of al-Aqsa mosque". The Guardian.
  28. ^ "Israel's Knesset Extends West Bank Emergency Orders by Another Five Years". Haaretz. 24 January 2023.
  29. ^ Krämer, Tania (June 4, 2020). "Israel plans to annex West Bank territories".
  30. ^ 아랍-이스라엘 딜레마 (중동의 현대문제), 시라큐스 대학 출판부; 제3판 (1985년 8월) ISBN 978-0-8156-2340-3
  31. ^ Kintera.org —Wayback Machine에서 Giving Communities Archived 2006-03-01.Theisraelproject.org .2012-01-15에 회수되었습니다.
  32. ^ "부속서 I에 규정된 잠정 탈퇴가 완료되면 당사자들은 제III조 제3항에 따라 정상적이고 우호적인 관계를 수립하게 됩니다."
  33. ^ 2003년 가을, Wayback Machine에서 2008-03-21에 보관된 주요 아만 문서들의 기밀 해제 이후, 예디오스 아로노스 신문은 일련의 논란이 되는 기사들을 발표했는데, 이 기사들은 이스라엘의 주요 인사들이 골다 메이어와 모셰 다얀을 포함하여 공격이 일어날 가능성이 있는 상당한 위험을 인식하고 있었다는 것을 밝혔습니다.하지만 행동하지 않기로 결정했습니다.수사를 지휘한 두 기자 로넨 버그만과 길 멜처는 이후 욤 키푸르 전쟁, 리얼 타임을 출판했습니다. The Updateed Edition, Yediot Ahronoth/Hemed Books, 2004.ISBN 978-965-511-597-0
  34. ^ a b c 골란 하이츠 프로파일입니다2011년 8월 30일 BBC
  35. ^ "Syria's acceptance of 338". Archived from the original on February 14, 2007. Retrieved 2017-04-15."Syria's acceptance of 338". Archived from the original on February 14, 2007. Retrieved 2017-04-15.{{cite web}}CS1 maint: bot: 원본 URL 상태 알 수 없음(링크)총회 안전보장이사회.국제 연합. 1973년 10월 23일
  36. ^ Hinnebusch, Raymond A.; Drysdale, Alasdair (1991). Syria and the Middle East Peace Process. New York: Council on Foreign Relations Press. pp. 105, 108. ISBN 978-0-87609-105-0. 0876091052.
  37. ^ 유엔 안전보장이사회 결의 제497호. (PDF) 2012-01-15호 검색
  38. ^ Golan Facts 2006-08-21 웨이백 머신에서 보관.
  39. ^ "골란 고원 드루즈가 매년 순례를 위해 시리아로 건너간다", 하레츠 2005년 9월 1일
  40. ^ 라비드, 바라크.(2008-04-02) "UN, 이스라엘에 샤바 농장을 UNIFIL에 맡겨라"고 지시하레츠.2012-01-15에 회수되었습니다.
  41. ^ 1949년 8월 31일자 서신, 이스라엘 대표단 단장인 Rueven Shiloah씨가 조정위원회 의장에게 보낸 서신에는 1949년 8월 15일자 위원회의 질문에 대한 답변이 포함되어 있습니다. 1949년 8월 31일 이스라엘의 비국가 영토에 대한 공식적인 주장이 보관되어 있습니다. Wayback Machine에서 2018-11-18
  42. ^ Public Domain 이 기사는 퍼블릭 도메인 자료를 통합합니다.
  43. ^ 러트피야, 압둘라 M., 바이틴: 요르단 마을민속공동체의 사회제도와 사회변화에 관한 연구, Walter de Gruyter, 1966, p.14
  44. ^ Orna Ben-Naftali; Michael Sfard; Hedi Viterbo (10 May 2018). The ABC of the OPT: A Legal Lexicon of the Israeli Control over the Occupied Palestinian Territory. Cambridge University Press. pp. 52–. ISBN 978-1-107-15652-4.
  45. ^ "The Separation Barrier - Statistics B'Tselem". Btselem.org. Retrieved 2012-08-13.
  46. ^ "이스라엘 고등법원 판결 Docket H.C.J. 7957/04: 알페이 메나셰 인근 보안 울타리와 구역의 국제적 적법성"
  47. ^ 2004년 7월 10일, CNN, UN 법원은 웨스트 뱅크 장벽을 불법으로 판결했습니다.
  48. ^ "International Court of Justice". Icj-cij.org. 2004-07-09. Archived from the original on 2012-05-05. Retrieved 2012-08-13.
  49. ^ 마코프스키, 데이비드 (2004년 3/4월).'울타리 만드는 법'.외무 83(2): 50-64. 도이: 10.2307/20033902.ISSN 0015-7120. : CS1 maint: bot : 원본 URL 상태 알 수 없음 (링크) 2007-04-16 검색되었습니다.
  50. ^ [2]2012년 3월 10일 웨이백 머신(Wayback Machine)에서 보관됨
  51. ^ "Palestine question/Mideast situation - Compilation of resolutions and decisions adopted in 2003 (English and French) (23 April 2004)". United Nations Information System on the Question of Palestine. Archived from the original on 25 May 2012. Retrieved 2012-08-13.
  52. ^ 서론, 요르단강 서안 장벽이 팔레스타인 공동체에 미친 인도주의적 영향, 유엔.
  53. ^ Fisher, Ian (6 February 2017). "Israel Passes Provocative Law to Retroactively Legalize Settlements". New York Times. Retrieved 2017-02-06.
  54. ^ "Israel's Supreme Court strikes down law legalising settlements on private Palestinian land". Reuters. Retrieved 2020-09-26.
  55. ^ 아랍 연맹의 세션입니다.세션 12-11 날짜:1950년 5월.이사회는 요르단을 팔레스타인 동부의 "수탁자"로 간주하는 계획을 승인했습니다.
  56. ^ 1948년 12월 예리코에서 열린 회의에서 팔레스타인 아랍인들이 직접 뽑은 한 무리의 지도자들은 트란스요르단의 압둘라 국왕에게 팔레스타인의 아랍 지역을 그의 왕국에 통합할 것을 요청하기로 결의했습니다.1949년 4월 3일에 체결된 정전협정은 그 편입을 사실상 인정한 것이지만, 구체적으로 군사협정으로 체결 당사국의 정치적 입장을 저해하지 않는 내용이었습니다."Annexation of the West Bank by the Hashemite Kingdom of Jordan". Archived from the original on 2011-10-02. Retrieved 2011-11-26.
  57. ^ 1950년 4월 17일 영국의 이스라엘 및 요르단의 요르단강 서안 병합 승인—PDF 파일로 스캔 가능
  58. ^ Korman, Sharon (2005). The right to conquest: the acquisition of territory by force in international law and practice. Oxford University Press US. pp. 250–260. ISBN 978-0-19-828007-1.
  59. ^ "Costa Rica's Exit Leaves El Salvador with Lone Embassy in Jerusalem". Arutz Sheva. 18 August 2006. Retrieved 7 June 2017.
  60. ^ HaLevi, Ezra, ed. (27 August 2006). "Last Embassy Abandons Jerusalem". Arutz Sheva. Retrieved 7 June 2017.
  61. ^ 예루살렘에 미국대사관 개관식 Fox News, 2018년 5월 14일 전체 기념식
  62. ^ a b Hasson, Nir (29 December 2012). "A surprising process of 'Israelization' is taking place among Palestinians in East Jerusalem". Haaretz. Archived from the original on 29 November 2014. Retrieved 25 November 2014.
  63. ^ Koren, David (2018-09-13). "The desire of eastern Jerusalem Arabs to integrate in Israeli society outweighs the threats of the Palestinian Authority". JISS. Retrieved 2022-07-13.
  64. ^ "إستطلاع رأي : 93% من العرب في القدس يفضلون بقاء الحكم الإسرائيلي". شبكة فلسطين للأنباء - شفا (in Arabic). 13 December 2021. Retrieved 2022-04-30.
  65. ^ "93% of east Jerusalem Arabs prefer Israeli rule, poll shows". www.israelhayom.com. Retrieved 2022-04-30.
  66. ^ "New Poll Reveals Moderate Trend Among East Jerusalem Palestinians". The Washington Institute. Retrieved 2022-07-13.
  67. ^ 자문의견 요약: 점령된 팔레스타인 영토의 장벽 건설의 법적 결과 2004년 7월 9일 Wayback Machine에서 2014-08-25 보관
  68. ^ a b Dore Gold, JCPA Legal Acrobatics: 이스라엘이 철수한 후에도 가자지구는 여전히 '점거'하고 있다는 팔레스타인의 주장, 예루살렘 공공문제센터, 제5권, 제3호, 2005년 8월 26일.
  69. ^ 국제법과 가자 지구: 이스라엘의 자위권에 대한 공격, 예루살렘 공보센터, 제7권, 제29호 2008년 1월 28일
  70. ^ 2008년 1월 22일 이스라엘 외무부(이스라엘) 제8차 Herzliya Conference에서 이스라엘 외무장관 Livni의 이스라엘 MFA 연설
  71. ^ "이스라엘: '결사'는 가자 점령을 끝내지 못할 것입니다" 웨이백 머신 인권 감시에서 2008-11-01 보관.2004년10월29일
  72. ^ "점령된 팔레스타인 영토에 대한 인권이사회 특별 세션" 웨이백 머신에서 2008-10-15 보관.인권 감시.2006년7월6일
  73. ^ 점령된 팔레스타인 영토 웹사이트의 인도주의 업무 조정 사무실.
  74. ^ Richard Falk, 교수의 성명서 리처드 포크, 유엔 점령지 인권 특별 보고관, 유엔 인권 이사회, 2008년 12월 27일.
  75. ^ 이스라엘의 가자 침공에 대한 토론: UNRWA의 Christopher Gunness 대 이스라엘 프로젝트의 Meagan Buren Democracy Now, 2009년 1월 5일
  76. ^ "Israeli leaders 'to topple Hamas'". BBC News. 2008-12-22. Retrieved 2009-01-23.
  77. ^ 이스라엘, 가자지구 도시지역 통제 강화 2009년 1월 9일 웨이백 머신에서 보관.니달 알 무그라비가.2009년1월12일.로이터 통신.
  78. ^ Lappin, Yaakov (2009-03-26). "IDF releases Cast Lead casualty numbers". JPost. Archived from the original on 2011-05-11. Retrieved 2009-03-26.
  79. ^ Younis, Khan (2009-01-22). "Rights Group Puts Gaza Death Toll At 1,284". CBS. Retrieved 2009-02-17.
  80. ^ "Property Destruction. Legality". Archived from the original on November 3, 2004. Retrieved 2006-04-02."Property Destruction. Legality". Archived from the original on November 3, 2004. Retrieved 2006-04-02.{{cite web}}CS1 maint: bot: 원본 URL 상태 알 수 없음(링크)alhaq.org
  81. ^ "Israel's Belligerent Occupation of the Palestinian Territory, including Jerusalem and International Humanitarian Law". Archived from the original on May 15, 2007. Retrieved 2017-04-15."Israel's Belligerent Occupation of the Palestinian Territory, including Jerusalem and International Humanitarian Law". Archived from the original on May 15, 2007. Retrieved 2017-04-15.{{cite web}}CS1 maint: bot: 원본 URL 상태 알 수 없음(링크)국제 연합 1999년 7월 15일
  82. ^ 유대인 가상 도서관.2013년 8월 1일 회수.
  83. ^ "Israel Palestinian Conflict: The Truth About the West Bank (minute 4:30)". Danny Ayalon. YouTube. July 12, 2011. Archived from the original on 2021-11-17. Retrieved 26 September 2013.
  84. ^ "Israeli Settlements and International Law". Israel Ministry of Foreign Affairs. 20 May 2001. Retrieved 26 September 2013.
  85. ^ "관습 국제법의 장", 국내 법원 국제법 pp. 5–6: 이스라엘, 데이비드 크레츠머 박사와 제2장 "국제법의 적용" 정의의 점령에서, 데이비드 크레츠머.
  86. ^ a b 국제법 – 관리 영토 – 점령권의 권리와 의무 – 등록 및 과세 – 헤이그 규정 제43조 및 제49조, 1907년 웨이백 머신에서 보관 2016-01-13.이스라엘 대법원 문서.1983. 4. 5. (PDF) 2012-01-15 검색
  87. ^ 요람 딘스타인 이스라엘 인권 연감제9권, 1979, 페이지 349
  88. ^ 2004년 이스라엘 대법원 판결 Wayback Machine (RTF 형식)에서 2008-11-21 보관
  89. ^ 2005년 이스라엘 대법원 판결.Zionism-israel.com .2012-01-15에 회수되었습니다.
  90. ^ HCJ 7957/04 마라베브 참조. 이스라엘 총리 2005-10-28 아카이브 잇
  91. ^ "Chronological Review of Events/June 2005". Archived from the original on October 5, 2008. Retrieved 2006-09-11."Chronological Review of Events/June 2005". Archived from the original on October 5, 2008. Retrieved 2006-09-11.{{cite web}}CS1 maint: bot: 원본 URL 상태 알 수 없음(링크)국제 연합.2005년6월
  92. ^ "Israeli Military Orders List". Archived from the original on June 22, 2006. Retrieved June 1, 2016.p. 1. israellawresourcecenter.org
  93. ^ "Israeli Military Orders List". Archived from the original on June 22, 2006. Retrieved June 1, 2016.p. 3. israellawresourcecenter.org
  94. ^ 예후다 Z.Blum "잃어버린 귀향자: 유대와 사마리아의 지위에 대한 성찰", 이스라엘 L. Rev. 279 (1968)
  95. ^ a b "The Geneva Convention". BBC. 2009-12-10. Retrieved 3 August 2010.
  96. ^ Israel: Supreme Court. "Beit Sourik Village Council v. The Government of Israel". UNHCR. p. 14. Retrieved 29 July 2010.
  97. ^ 가자 작전: 사실적이고 법적인 측면을 참조하십시오.Mfa.gov.il .2012-01-15에 회수되었습니다.
  98. ^ a b Gold, Dore (16 January 2002). "From "Occupied Territories" to "Disputed Territories". Jerusalem Center for Public Affairs (Israeli Security, Regional Diplomacy, and International Law). Retrieved 30 June 2017.
  99. ^ 고렌베르크, 게르솜, 우연의 제국: 이스라엘과 정착촌의 탄생, 1967-1977, Macmillan, 2006, ISBN 978-0-8050-7564-9 페이지 99
  100. ^ 이스라엘 국가 기록 보관소 153.8/7920/7A, 1968년 10월 15일자 문서 60 참조, Gorenberg의 The Accidential Empire 173페이지 인용
  101. ^ 국제 '테러와의 전쟁'에 관한 국제법 전문가 요람 딘스타인, '국제 교전적 점령과 인권에 관한 법률' 104, 107 (1978), 그리고 국제법 전문가 요람 딘스타인 교수 참조. Wayback Machine에서 2010-04-02 보관.
  102. ^ Ezer Weizman의 Knesset 프로필의 공개 활동 섹션Knesset.gov.il .2012-01-15에 회수되었습니다.
  103. ^ "제네바 협약", 이스라엘과 팔레스타인, BBC 뉴스
  104. ^ Isabel Kershner (9 July 2012). "Validate Settlements, Israeli Panel Suggests". The New York Times. Retrieved 10 July 2012.
  105. ^ Lahav Harkov (9 July 2012). "PM to decide on Levy report with settlement c'tee". The Jerusalem Post. Retrieved 13 January 2018.
  106. ^ N.S. Gill. "Ancient History: The United Monarchy". About.com Education. Archived from the original on 2013-12-03. Retrieved 2013-11-20.
  107. ^ "Neturei Karta". Jewish Virtual Library.
  108. ^ "Judaism is not Zionism". Neturei Karta International. Archived from the original on 2007-04-15.
  109. ^ "Conference of High Contracting Parties to the Fourth Geneva Convention: Declaration" (PDF). hosted by Foundation for Middle East Peace. 1949. p. 11. Retrieved 13 January 2018.
  110. ^ "부록 2—제4차 제네바 협약의 고위 체약 당사국 회의: 국제적십자위원회 성명" ICRC 웹사이트.2005년 10월 5일 회수
  111. ^ 유엔 안전보장이사회 결의 제497호 [3]
  112. ^ Rory McCarthy (2009-03-07). "Israel annexing East Jerusalem, says EU". The Guardian. Retrieved 2009-03-08.
  113. ^ s:유엔 안전보장이사회 결의 478호
  114. ^ "Basic Law: Jerusalem, Capital of Israel (Unofficial translation) Passed by the Knesset on the 17th Av, 5740 (30th July, 1980) and published in Sefer Ha-Chukkim No. 980 of the 23rd Av, 5740 (5th August, 1980)". Knesset. 2008-08-05. Retrieved 2015-02-20.
  115. ^ Sandoz, Yves (1998-12-31). "The International Committee of the Red Cross as guardian of international humanitarian law". ICRC. Retrieved 26 December 2010.
  116. ^ "Press Release-US Response to ICRC Statement on Illegal Israeli Settlements". UN Permanent Observer Mission of Palestine. Archived from the original on 25 September 2012. Retrieved 26 December 2010.
  117. ^ 니카라과에 대한 군사 및 준군사 활동(Nicaragua v) 참조) United States of America) Wayback Machine에서 2016-03-04 보관
  118. ^ 사무총장의 보고를 보다
  119. ^ a b "점령된 팔레스타인 영토에 장벽을 건설하는 것의 법적 결과"Icj-cij.org .2012-01-15에 회수되었습니다.
  120. ^ '2004년 1월 29일자 외교부 부국장 및 법률자문관으로부터 '2011년 3월 5일 Wayback Machine에서 보관된 이스라엘 정부의 서면 성명서와 함께' (PDF) . 2012-01-15에 검색됨.
  121. ^ Wilde, Ralph (2021). "Using the Master's Tools to Dismantle the Master's House: International Law and Palestinian Liberation". The Palestine Yearbook of International Law Online. 22 (1): 26. doi:10.1163/22116141_022010_002. S2CID 245698763.
  122. ^ Lynk, S.Michael (23 October 2017). "Report of the Special Rapporteur on the situation of human rights in the Palestinian territories occupied since 1967".
  123. ^ Imseis, Ardi (2020). "Negotiating the Illegal: On the United Nations and the Illegal Occupation of Palestine, 1967–2020". European Journal of International Law. 31 (3): 1072–1073, 1085. doi:10.1093/ejil/chaa055. ISSN 0938-5428.
  124. ^ Abu-Lughod, Janet (1982). "Israeli Settlements in Occupied Arab Lands: Conquest to Colony". Journal of Palestine Studies. University of California Press. 11 (2): 16–54 [17]. doi:10.1525/jps.1982.11.2.00p0373x. JSTOR 2536268. annexations, expulsions and the creation of settlements are specifically prohibited by international law. The Fourth Geneva Convention, in Article 47, proscribes the annexation of occupied territory, and the United Nations has repeatedly condemned Israel's precipitous annexation of East Jerusalem and a wide belt of surrounding suburbs, villages and towns. Article 49 of the same convention prohibits the forcible transfer or deportation of residents from an occupied area, regardless of motive. And yet thousands of Palestinians have been expelled (see Lesch, 1979: 113–130, for a partial list of the "officially deported" ones) while many more have been, through measures to be described below, "pressured" to leave. The same Article expressly forbids the transfer by an occupying power of any of its civilian population into occupied areas. And yet, at most recent count, over 90,000 Israeli Jews have been officially "settled" within the illegally annexed Jerusalem district, and more than 30,000 others have been "settled" in some 100 nahals (military forts), villages and even towns that the Israeli government has authorized, planned, financed and built in unannexed zones beyond the 1949 cease-fire line that Israelis refer to not as a border, but euphemistically as a "green line."
  125. ^ Falk, Richard (2000). "International Law and the al-Aqsa Intifada". Middle East Report. Middle East Research and Information Project (217): 16–18 [17]. doi:10.2307/1520166. JSTOR 1520166. Article 49 has been interpreted as prohibiting both forced deportations of Palestinians and population transfers of the sort associated with the establishment and continuous expansion of Israeli settlements
  126. ^ Roberts, Adam (1990). "Prolonged Military Occupation: The Israeli-Occupied Territories Since 1967". The American Journal of International Law. American Society of International Law. 84 (1): 44–103 [85]. doi:10.2307/2203016. JSTOR 2203016. S2CID 145514740. The settlements program is quite simply contrary to international law. However, it is now so far advanced, and so plainly in violation of the Geneva Convention, that it actually creates a powerful reason for Israel's continuing refusal to accept that the Convention is applicable in the occupied territories on a de jure basis
  127. ^ 제럴드 매들러 법적 유산 보존: "점령된 팔레스타인 영토"에서의 정착권.The Journal Online. 2009년 10월 19일.2012-01-15에 회수되었습니다.
  128. ^ 팔레스타인 국제법 연감 1998-1999, Anis Kassim (편집자), Springer, 2000, ISBN 978-90-411-1304-7
  129. ^ [4]2012-07-30에 회수된 웨이백 머신에서 2015-09-24 보관.
  130. ^ a b 하레츠, 2012년 5월 14일, "EU: 요르단강 서안지구 이스라엘의 정책이 2국가 해법을 위태롭게 한다", http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/eu-israel-s-policies-in-the-west-bank-endanger-two-state-solution-1.430421
  131. ^ "Israel, the Conflict and Peace: Answers to frequently asked questions". Israel Ministry of Foreign Affairs. November 2007. Are Israeli settlements legal?
  132. ^ David Kretzmer (2002). The Occupation of Justice: the Supreme Court of Israel and the Occupied Territories. SUNY Press. p. 99. ISBN 978-0-7914-5337-7. Retrieved 15 January 2012.
  133. ^ a b 하레츠, 2012년 5월 3일, "미국, 서안지구 정착촌 조사 연기 압박", http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/u-s-pressing-un-human-rights-commissioner-to-put-off-west-bank-settlements-probe-1.427744
  134. ^ 해리엇 셔우드, 이스라엘은 모든 정착민들을 철수시키거나 ICC에 맞서야 한다고 UN 보고서, 가디언, 2013년 1월 31일 보도했습니다.
  135. ^ 유엔 독자적인 조사 2012년 1월 31일, 유엔 뉴스 센터, 점령된 팔레스타인 영토에 이스라엘 정착촌을 중단할 것을 촉구합니다.
  136. ^ 인권이사회 22차 회의, 의제 7, 팔레스타인 및 기타 점령 아랍 지역의 인권 상황, 이스라엘 정착촌이 팔레스타인 국민의 시민적, 정치적, 경제적, 사회적, 문화적 권리에 미치는 영향 조사를 위한 독립적인 국제 실태 조사 보고서 동예루살렘을 포함한 점령된 팔레스타인 영토(Advanced Unedit Version)는 2013년 2월 1일 접속했습니다.
  137. ^ a b c Harriet Sherwood (16 July 2013). "EU takes tougher stance on Israeli settlements". The Guardian. London. Retrieved 12 August 2013.
  138. ^ a b Barak Ravid (16 July 2013). "EU: Future agreements with Israel won't apply to territories". Haaretz. Tel Aviv. Retrieved 12 August 2013.
  139. ^ "Statement by the Delegation of the European Union to the State of Israel on the European Commission Notice". Delegation of the European Union to Israel. 16 July 2013. Retrieved 12 August 2013.
  140. ^ Barak Ravid (16 July 2013). "EU's new policy on Israeli settlements: The full guidelines". Haaretz. Tel Aviv. Retrieved 12 August 2013.
  141. ^ "Guidelines on the eligibility of Israeli entities and their activities in the territories occupied by Israel since June 1967 for grants, prizes and financial instruments funded by the EU from 2014 onwards". Official Journal of the European Union. 56: 9–11. 19 July 2013. Retrieved 12 August 2013.
  142. ^ Robert Tait (9 August 2013). "Israel seeks compromise on EU settlement sanctions". The Daily Telegraph. London. Archived from the original on 2022-01-12. Retrieved 12 August 2013.

외부 링크

위키미디어 커먼즈는 이스라엘이 점령하고 있는 영토와 관련된 미디어를 보유하고 있습니다.