국제 보안

International security
학술 저널에 대해서는 International Security(저널)를 참조하십시오.
우크라이나 오제르노예 공군기지에서 한 우크라이나인이 Kh-22 지대공 미사일을 처음으로 발사하기 시작했다.이 무기는 국방위협감축국에 의해 시행된 협동위협감축프로그램에 의해 제거되었다.(DTRA 사진, 2004년 3월)

세계 안보라고도 불리는 국제 안보란 상호 생존과 안전을 보장하기 위해 유엔, 유럽연합, 그리고 다른 국제 기구들이 취하는 조치들을 일컫는 용어이다.이러한 조치에는 군사 행동과 조약이나 조약과 같은 외교 협정이 포함됩니다.국제 안보와 국가 안보가 항상 연결되어 있다.국제 안보란 국제무대에서 국가 안보 또는 국가 안보이다.

제2차 세계대전이 끝날 무렵, 국제 안보에 초점을 맞춘 새로운 학문적 연구 주제인 안보 연구가 등장했습니다.그것은 독립적인 연구 분야로 시작되었지만 국제 [1]관계의 하위 분야로 흡수되었다.1950년대 이후, 국제 안보 연구는 국제 관계 [2]연구의 핵심이 되어 왔다.여기에는 보안 연구, 전략 연구, 평화 연구 및 기타 분야가 포함됩니다.

"보안"의 의미는 종종 "인식되지 않은 합의"[3]로 이해할 수 있는 상식적인 용어로 취급된다.국제 안보의 내용은 수년간 확대되어 왔다.오늘날 그것은 생존에 영향을 미치는 세계의 다양한 상호 연관된 문제들을 다루고 있다.그것은 전통적인 또는 전통적인 군사력의 방식, 국가 간의 전쟁의 원인과 결과, 경제력, 민족, 종교와 이념의 갈등, 무역과 경제적 갈등, 에너지 공급, 과학기술, 식량, 그리고 환경으로부터 국가의 안정에 대한 위협까지 다양하다.열화, 전염병, 기후변화 및 비국가 [4]행위자의 활동.

국제 안보에 대한 넓은 관점이 모든 것을 안보의 문제로 간주하는 반면, 전통적인 접근 방식은 주로 또는 전적으로 군사적 [1]우려에 초점을 맞추고 있다.

국제무대에서 보안의 개념

다음 항목도 참조하십시오.국가 안보 » 정의

Edward Kolodziej는 국제안보를 바벨탑에[5] 비유했고, Roland Paris(2004)는 그것을 "[6]관객의 눈"으로 보고 있다.보안은 "지난 50년 [7]동안 시민의 자유를 정지시키고, 전쟁을 일으키고, 자원을 대량으로 재할당하는 것을 정당화하기 위해 널리 적용되어 왔다.

Walter Lipmann(1944)은 국가가 전쟁을 피하기 위해 핵심 가치를 희생할 필요가 없고 전쟁에서 [8]승리함으로써 핵심 가치를 유지할 수 있다는 점에서 안보를 국가의 핵심 가치를 보호하는 능력으로 본다.David Baldwin(1997)은 보안을 추구하려면 한계값과 소수가치를 [7]포함한 다른 가치를 희생해야 한다고 주장합니다.Richard Ullman(1983)은 취약성의 감소는 [9]보안이라고 제안했습니다.

아놀드 울퍼스(1952)는 "보안"은 일반적으로 규범적인 용어라고 주장한다.이것은 "편법(허용된 목적을 위한 합리적인 수단) 또는 도덕적, 최선 또는 최소의 악행 중 하나를 취하기 위해" 국가들에 의해 적용된다.[10]사람들이 위험과 위협을 감지하고 식별하는 것이 다른 것과 마찬가지로, 울퍼스는 국가마다 안보에 대한 기대도 다르다고 주장한다.위협을 용인하는 것뿐만 아니라 국가마다 고유한 지리적, 경제적, 생태학적, 정치적 환경 때문에 다양한 수준의 위협에 직면해 있습니다.

Barry Buzan(2000)은 국제 안보에 대한 연구를 단순히 위협에 대한 연구만이 아니라 어떤 위협을 용인할 수 있고 즉각적인 [11]조치가 필요한지에 대한 연구로 보고 있습니다.그는 안보의 개념을 권력이나 평화 중 하나가 아니라 [12]그 사이에 있는 것으로 본다.

국제 안보 행위자의 개념은 1990년대 이후 국가로부터 단체, 개인, 국제 시스템, NGO, 지방 [13]정부까지 모든 방향으로 확장되어 왔다.

멀티섬 보안 원칙

국제 안보에 대한 전통적인 접근법은 보통 국가 안보를 보호하기 위한 국가 행위자들과 그들의 군사력에 초점을 맞춘다.그러나 지난 수십 년 동안 보안의 정의는 21세기 세계화된 국제 사회, 급속한 기술 발전 및 이 과정에서 나타난 세계적 위협에 대처하기 위해 확장되어 왔다.그러한 포괄적인 정의 중 하나는 나예프 알 로단에 의해 제안되었다.그가 "다합 안보 원칙"이라고 부르는 것은 "세계화된 세계에서, 안보는 더 이상 국가들만 참여하는 제로섬 게임이라고 생각할 수 없다"는 가정에 바탕을 두고 있다.글로벌 보안, 대신에, 환경적, 국가, 초국가적, 그리고transcultural 보안, 따라서, 국제 안보와 국가나 문화의 보안은 좋은 통치 없이 주는 정의를 통한 모든 개인들, 국가에 대한 보안 권한을 보장해 모든 수준에서 달성할 수 없으며 cultures."는 경우에는 14인간을 포함한다 5차원이다.]

이들 5차원 각각은 서로 다른 기판 세트를 참조합니다.첫 번째 차원은 안보의 주요 참조 대상을 국가가 아닌 개인으로 만드는 개념인 인간 안보입니다.두 번째 측면은 환경 안보이며 기후 변화, 지구 온난화, 자원 접근과 같은 문제를 포함합니다.세 번째 기판은 국가 안보에 관한 것으로, 특정 영토에서의 무력 사용에 대한 국가의 독점과 연계되어 있으며, 안보의 군사 및 치안 구성 요소를 강조하는 안보의 기질로 정의된다.네 번째 요소는 조직 범죄, 테러리즘, 인신매매와 같은 초국가적 위협을 다룬다.마지막으로, 다양한 문화와 문명 형태의 온전성은 초문화적 안보의 문제를 다룬다.이 다면적인 보안 프레임워크에 따르면 공정하고 지속 가능한 글로벌 보안을 제공하기 위해서는 5가지 보안 차원 모두에 대응할 필요가 있습니다.그러므로 그것은 국가 간의 협력적 상호작용과 문화 집단과 [15]문명 간의 평화로운 존재를 옹호한다.

기존 보안

전통적인 보안 패러다임은 보안의 참조 대상이 국가인 현실주의적 보안 구조를 말합니다.이 정리의 보급률은 냉전 기간 동안 최고조에 달했다.거의 반세기 동안 세계 주요 강대국들은 국가 간 힘의 균형에 자국의 안보를 맡겼다.그런 의미에서 국가 안보가 유지된다면 시민의 안전이 반드시 [16]뒤따를 것이라는 전제에 국제 안정이 의존했다.전통적인 안보는 무정부주의적 힘의 균형, 미국과 소련 사이의 군사력 증강, 그리고 국가의 [17]절대 주권에 의존했다.국가는 절대 [17]권력에 대한 욕구에 의해 주도되는 합리적 실체, 국익 및 정책으로 간주되었다.보안은 침략으로부터 보호하는 것으로 간주되었으며, 기술적 및 군사적 능력을 사용하여 대리 충돌 중에 수행되었습니다.

냉전의 긴장이 사라지면서, 시민들의 안전이 외부 침략자들뿐만 아니라 내부 국가 활동으로 인한 어려움으로 위협받고 있다는 것이 명백해졌다.내전은 점점 더 흔해졌고 기존의 빈곤, 질병, 기아, 폭력, 인권 유린을 복잡하게 만들었다.전통적인 안보 정책은 국가 안보 앞에서 이러한 기본적인 인간의 요구를 효과적으로 숨겼다.국민들을 무시함으로써, 각국은 그들의 주된 [18]목적을 달성하지 못했다.

국가 안보를 가장 잘 달성할 수 있는 방법에 대한 역사적 논쟁에서 홉스, 마키아벨리, 루소와 같은 작가들은 국가 주권의 의미에 대해 다소 비관적인 그림을 그리는 경향이 있었다.국제 시스템은 국가들이 이웃 국가들을 희생시키면서 그들 자신의 안보를 얻으려고 하는 다소 잔인한 영역으로 여겨졌다.국가 간 관계는 주들이 끊임없이 서로를 이용하려 했기 때문에 권력을 위한 투쟁으로 여겨졌다.이 견해에 따르면 항구적인 평화는 실현될 것 같지 않다.국가가 할 수 있는 모든 것은 어느 누구도 전반적인 패권을 획득하는 것을 막기 위해 다른 국가의 힘의 균형을 맞추려고 노력하는 것이었다.이 견해는 E.H. Car와 Hans Morgentau와 [19]같은 작가들에 의해 공유되었다.

최근에는 [20]국가 중심의 기존 보안 개념이 보안에 대한 보다 종합적인 접근 방식에 의해 어려움을 겪고 있습니다.인간의 안전에 대한 이러한 기본적인 위협을 인정하고 대처하는 접근방식으로는 개인과 결과적으로 국가의 안전을 보장하는 것을 목적으로 하는 협력적이고 포괄적이며 집단적인 조치를 포함하는 패러다임이 있다.

테러와 조직 범죄로 인한 잠재적 위협에 대한 국제 안보를 강화하기 위해 국제 공조가 증가하여 초국가적인 [21]치안 유지로 이어지고 있다.국제경찰 인터폴은 국경을 넘어 정보를 공유하며 인터넷의 등장과 문서, 영화, 사진을 전 세계에 즉시 전송할 수 있는 능력으로 인해 이 협력은 크게 강화되었다.

이론적 접근법

주요 기사:국제관계론

리얼리즘

고전적 사실주의
주요 기사:국제관계 이론의 고전적 사실주의

국제 관계 분야에서, 중국과 그리스 사상가들의 고대 군사 이론과 저술, 쑨쯔와 투키디데스가 더 주목할 만한 두 사람, 홉스, 마키아벨리, 루소에 이르기까지, 사실주의는 오랫동안 지배적인 이론이었다.그것은 현대 국제 안보 연구의 기반이다.20세기의 고전적 사실주의는 주로 에드워드 핼릿 카의 책 "20년의 위기"[22]에서 파생되었다.현실주의자들은 무정부 상태와 국가 간의 상호작용을 규제할 수 있는 힘의 부재를 국제 정치의 특징이라고 본다.무정부 상태, 즉 지속적인 적대 상태 때문에, 국제 시스템은 [23]국내 시스템과 다르다.사실주의에는 집단주의, 이기주의, 그리고 권력 [24]중심주의라는 세 가지 핵심 가정에 바탕을 둔 사고방식이 있다.고전 현실주의자들에 따르면, 외교 정책을 만드는 사람들이 때때로 나쁘기 [25]때문에 나쁜 일들이 일어난다고 한다.

네오레즘
주요 기사:네오레즘(국제관계)

1960년대부터, 현실주의에 대한 비판의 증가와 함께, 케네스 왈츠는 몇몇 핵심 현실주의 [24]사상을 연역적이고 하향식 이론 체계로 변환함으로써 전통적인 현실주의 이론을 되살리려고 노력했고, 이는 결국 네오레즘이라고 불리게 되었다.국제정치이론은[26] 국가 시스템의 전체적인 특징이 국가가 상호작용하는 방식에 어떻게 영향을 미치는지에 대한 많은 초기 현실주의 사상을 모아 명확히 했다.

"네오리얼리즘은 다음과 같은 질문에 답합니다.왜 현대 국가 시스템이 지배적인 특정 국가의 시도에 직면하여 지속되어 왔는가, 왜 강대국들 간의 전쟁이 수세기에 걸쳐 재발하는가, 그리고 왜 국가들은 종종 협력을 찾기 어려운가.또 이 책은 강대국 전쟁이 양극성(대국 2개국, 즉 [27]초강대국으로 구성된 국제체제)보다 다극성(대국 3개국 이상의 힘으로 구성된 국제체제)에서 더 빈번하게 일어날 것이라는 구체적인 이론을 제시했다.

네오리얼리즘의 주요 이론은 세력균형론, 위협균형론, 안보 딜레마론, 공수론, 패권안정론, 권력전환론이다.

자유주의

본문 : 국제관계론의 자유주의

자유주의는 사실주의보다 역사가 짧지만 제1차 세계대전 이후 두드러진 이론이었다.그것은 다양한 의미를 가진 개념이다.자유주의적 사고는 토마스 페인이나 임마누엘 칸트와 같은 철학자들이 공화정 헌법이 평화를 낳는다고 주장했던 것으로 거슬러 올라간다.칸트의 항구적 평화 개념은 현대 자유 [28]사상의 출발점으로 여겨진다.

경제적 자유주의

경제적 자유주의는 고립된 국가들보다 국가 간의 경제적 개방과 상호의존이 그들을 더 평화롭게 만든다고 가정한다.에릭 가르츠케는 경제적 자유가 평화를 [29]만드는데 민주주의보다 50배 더 효과적이라고 썼다.세계화는 경제적 자유주의에서 중요했다.

자유주의 제도주의
주요 기사 : 자유주의 제도주의

자유주의적 제도주의는 국제기구를 국가 간 갈등을 피하기 위한 주요 요인으로 본다.자유주의 제도론자들은 비록 현실주의자들에 의해 전제된 무정부주의 체제가 제도들에 의해 사라지게 만들 수는 없지만; 건설되는 국제 환경은 체제 [30]내 국가의 행동에 영향을 미칠 수 있다고 주장한다.다양한 국제정부기구(IGO)와 국제비정부기구(INGO)가 세계평화에 기여하는 것으로 여겨지고 있다.

어떤 사람들은 이러한 국제 기구들이 신신뢰권, 즉 포스트모던 제국주의로 이어진다고 믿는다.국제기구는 강국과 약국 또는 분쟁 후 국가 간의 상호연결을 이끌어낸다.자주적인 회복 수단이 없는 붕괴된 약소국 같은 상황에서 국제기구는 종종 [31]회복에 도움을 주기 위해 강국의 개입으로 이어진다.약한 국가나 분쟁 후의 국가들을 다루기 위한 명확한 국제 안보 정책이 없기 때문에, 강국들은 때때로 약한 [32]국가들을 도울 때, "미션 크립"에 직면한다. 이것은 공급과 원조에서 임무 목표의 증가로 전환되는 것이다.게다가, 국제 개입이 약소국이나 전후 [33]국가를 지원하는 데 가장 좋은 기관이 아니라는 테스트의 부족으로 인해 일부 논란이 있다.국제개입의 비효율성뿐만 아니라 가능한 미션크립은 평화유지에서의 국제기구의 효율성에 대한 논쟁을 일으킨다.

현실주의와 자유주의의 비교

현실적이고 자유로운 보안[34] 시스템
이론적 근거 리얼리스트(동맹) 자유주의(법률 공동체)
국제 시스템의 구조 물질적, 정적, 무정부적, 자활 시스템 사회적, 역동적, 정부 없는 거버넌스
보안 개념 기본 원칙 전력의 축적 통합
전략들 군사적 억지력; 동맹국의 통제력 민주화, 분쟁 해결, 법치주의
제도적 특징 기능 범위 군사 영역만 여러 문제 영역
회원 자격 기준 전략적 관련성 민주적 통치 체계
내부 전원 구조 힘의 분배를 반영합니다. 패권적일 가능성이 높습니다. 대칭적, 높은 상호의존성
의사결정 지배의지가 우세하다. 민주적으로 정당화된
시스템과 환경과의 관계 분리, 위협에 대한 인식 매력적인 모델로서 기능하고 있으며, 관련성을 위해 개방되어 있습니다.

구성주의

주요 기사:구성주의(국제관계)

1980년대 설립된 이래, 구성주의는 국제 안보 연구에서 영향력 있는 접근법이 되었다."그러나 이것은 국제관계나 안보에 대한 이론이라기 보다는 우리가 [35]안보에 대한 연구에 어떻게 접근할 수 있는지를 알려주는 더 넓은 사회 이론이다.구성주의자들은 보안이 사회적 구성이라고 주장한다.그들은 사회적, 문화적, 역사적 요인의 중요성을 강조하며, 이는 서로 다른 행위자들이 유사한 사건들을 다르게 해석하도록 이끈다.

국제 안보에 종사하는 여성

앞서 이 페이지에서 설명한 바와 같이, 국제 안보와 국가 안보는 본질적으로 연결되어 있다.힐러리 클린턴 전 미국 국무장관은 국가 및 국제 안보에서 여성의 중요성을 강조하는데 있어 두드러져 왔다."힐러리 독트린"이라고 언급되어 온 것에서, 그녀는 여성의 자유와 함께 전체 [36]사회의 해방이 온다는 점을 강조하면서 극단주의와 여성 해방 사이의 적대 관계를 강조한다.이집트와 파키스탄과 같은 나라들이 여성에게 더 많은 권리를 부여함에 따라, 그러한 나라들 내의 추가적인 해방과 안정은 필연적으로 뒤따를 것이고, 국제 영역 [36]전체에 걸쳐 더 큰 안보를 촉진할 것이다.존 케리 국무장관은 국민의 절반을 남겨둔다면 어떤 나라도 앞서 나갈 수 없다.이것이 미국이 번영, 안정, 평화라는 공동의 목표에 양성평등이 중요하다고 믿는 이유이며, 전 세계 여성과 소녀에 대한 투자가 미국의 외교 정책을 발전시키는데 중요한 이유이기도 하다."[37]여성을 국제적으로 동등한 지위로 끌어올리는 것은 더 큰 평화와 안전을 달성하는 데 도움이 될 것이다.이는 개발적, 경제적 요인 모두에서 볼 수 있으며, 이는 많은 요인 중 두 가지 예에 불과하다.미국의 외교정책에는 여성의 권한을 부여하는 것이 "가족과 공동체의 안녕을 유지하고, 사회진보를 촉진하고,[37] 사회를 안정시키는 능력"의 향상으로 인해 더 큰 국제적 발전으로 이어진다는 생각이 포함되어 있다.여성의 노동력 참여 지원과 같은 경제적 투자를 통한 여성 권한 부여는 여성이 가족을 부양하고 [37]지역사회의 전반적인 경제 성장에 기여할 수 있도록 한다.이러한 원칙은 국제 안보를 위해 필요한 양성 평등을 달성하기 위해 여성의 역할을 증가시키기 위해 국내와 전세계에 전파되어야 한다.

페미니스트 국제관계(IR) 내에서는 국제 안보에 대한 여성 존재의 중요성을 많이 고려하고 있다.국제협력을 둘러싼 논의에 여성을 포함시키면 남성 지배적인 환경에서는 고려되지 않을 수 있는 새로운 질문들이 제기될 가능성이 높아진다.페미니스트 IR 내의 유명한 이론가로서, J. Ann Tickner는 여성들이 전쟁과 평화에 관해 더 많이 묻는 경향이 있는 질문들을 지적한다.예를 들어, 왜 남자들이 전투에서 지배적인 역할을 해왔는지, 성 위계질서가 전쟁의 정당성에 어떻게 기여하는지, 그리고 여성들을 [38]평화에 연관시키는 것의 결과들.일반적으로 IR 내의 페미니스트들이 우려하는 주요 이슈는 정치, 사회, 경제적 영역에서 왜 여성성이 남성성에 비해 열등하게 남아 있는가 하는 것입니다. 왜냐하면 그들은 이 초월적 위계질서의 영향을 국가적으로나 국제적으로 [38]볼 수 있기 때문입니다.이러한 고려는 국제 안보의 평화적 상태를 유지하기 위해 여성이 수행하는 역할에 중요한 관점에 기여한다.

클린턴, 케리, 그리고 아마도 다른 많은 사람들에 의해 국제 안보를 유지하는 데 있어 여성의 역할을 인식하는 것의 중요성을 인정함에도 불구하고, 여성들은 배우나 지도자가 아닌 희생자로 불균형적으로 표현되고 있다는 사실은 여전하다.이것은 조니 시거의 책 "세계 여성의 펭귄 지도책"에 제시된 정보와 통계를 통해 도출될 수 있다.예를 들어, 전투 지역에서 여성들은 성폭행의 위험이 높아지는데, 그들의 가족 [39]책임은 필요한 자원에 대한 접근이 줄어들어 복잡하다.정부의 존재에 있어서, (지도자로서 그들의 역할을 지지하기 위해) 여성들은 아직 어느 주에서도 동등한 대표성을 달성하지 못했고,[39] 25% 이상의 입법 기관을 가진 나라는 거의 없다.저명한 여성 정치인이 늘고 있는 가운데 대통령이나 총리, 외무장관이나 기업 총수 같은 세계 여성 지도자는 사회의 [36]다른 모든 사람에게 여성을 돌봤다고 말할 수 있는 변화를 주는 토큰으로 볼 수 없다.클린턴의 이 발언은 여성 참여에 대한 지속적인 도전에 직면할 필요성을 거듭 강조하며, 이러한 이슈는 국제 안보와 관련이 있다.

저명한 사상가

인체 안전 보장

주요 기사:인체 안전 보장

인간의 안전은 군사적 위협에서 사람과 [40]공동체의 안전까지 전통적인 안보 개념에서 비롯된다.그것은 인간의 [40]안녕과 존엄성에 대한 단순한 존재(생존)의 확장이다.인간의 안전보장은 국제 안보의 실천에 대해 새롭게 떠오르는 학파이다.국제연합 인도주의업무조정국(OCHA) 산하 인간안전보장위원회(CHS)는 최종 보고서에서 인간안보를 "…인간의 자유와 인간적 [41]성취를 증진시키는 방법으로 모든 인간의 삶의 핵심을 보호하는 것"으로 정의하고 있다.인간 안보의 개념에 대한 비판론자들은 그것이 거의 모든 것을 망라하고 있으며 연구의 초점이 되기에는 너무 광범위하다고 주장한다.또한 국가의 역할과 [40]주권에 대한 도전이라는 비판도 있었다.국제사회로부터 보호해야 할 책임과 각 국가의 주권을 둘러싼 논쟁은 계속된다.

인간의 안전은 전통적인 국가 기반 [42]안보 개념에 대한 비판과 대안을 제시합니다.본질적으로, 안보에 대한 적절한 언급은 개인이며, 국가 관행은 주로 일방적인 군사 행동을 통한 국경 확보에 초점을 맞추기 보다는 이를 반영해야 한다고 주장한다.인간 안보 접근법의 정당성은 가난, 환경 악화, 테러와 같은 세계적 위협이 국가 간 안보 위협을 대체하는 고도로 상호 연결되고 상호의존적인 현대 세계에서 더 이상 적절하거나 효과적이지 않다고 한다.아크와 전쟁.[42]게다가, 국가 이익에 기초한 인간 안보에 대한 주장은 국제 시스템이 국가가 고립주의 국제 정책을 유지하기에는 너무 상호 연결되어 있다고 제안한다.그러므로, 그것은 국가가 다른 사람들의 안전을 보장함으로써 자국의 안전과 시민들의 안전을 가장 잘 유지할 수 있다고 주장한다.전통적인 안전보장 없이는 인간의 안전이 보장될 수 없다는 점에 유의해야 한다.

인간의 안전은 국제 안보의 비전통적인 위협과 더욱 일치한다.전통적인 안보 문제와 비교했을 때, 인간의 안전은 [43]"사람보다는 민족 국가"와 더 관련이 있었다.따라서 국가 간 영토 안보에서 개인의 안보로 안보에 중점을 둔다.두 가지 주요 요소는 두려움으로부터의 자유와 가난으로부터의 [43]자유를 포함한다.인간 안보 위협의 목록은 광범위하지만 경제 안보, 식량 안보, 보건 안보, 환경 안보, 개인 안보, 지역사회 안보, 정치 [43]안보의 7가지 주요 범주로 압축될 수 있다.몇 가지 예로는 인신매매, 질병, 환경 및 자연재해, 타락, 빈곤 등이 있습니다.

종래의 보안과 휴먼 보안[17]
보안 유형 참조 책임. 위협
전통적인. 주(state) 국가의 완전성 국가 간 전쟁, 핵 확산, 혁명, 내전
인간 개인 개인의 성실성 질병, 빈곤, 자연재해, 폭력, 지뢰, 인권유린

대통합민주신당 인적 안전 보장 제안

1994년 UNDP Human Development Report(HDR;[44] 인간개발보고서)는 인간안보를 강화하는 것은 다음과 같은 것을 수반한다고 제안하고 있다.

  • 무기가 아닌 인간 개발에 투자한다.
  • 새로운 평화 배당 문제에 대처하기 위해 정책 입안자를 참여시킨다.
  • 발전을 촉진하고 유지하기 위한 명확한 권한을 유엔에 부여한다.
  • 개발 협력의 개념을 확대하여 원조뿐만 아니라 모든 흐름을 포함시킨다.
  • 국가 예산의 20%와 해외 원조의 20%가 인간 개발에 사용된다는 데 합의한다.
  • 경제 안전 보장 위원회의 설립.

그 보고서는 인간의 안전을 위한 7가지 요소를 상세히 설명하고 있다.Tadjbakhsh와 Chenoy는 이들을 다음과 같이 나열합니다.

HDR 1994[45] 보고서에 따른 인간 안보 구성 요소
보안 유형 정의. 위협
경제적 안전 보장 보장된 기본 소득 빈곤, 실업, 부채, 소득 부족
식량 안전 보장 기본적인 식품에 대한 물리적, 경제적 접근 기아, 기아 및 기본적인 식품에 대한 물리적, 경제적 접근 부족
건강 보장 질병 및 건강하지 못한 생활습관으로부터 보호 불충분한 건강관리, 유행병이나 유행병 등의 신·재발병, 영양 부족과 안전하지 않은 환경, 안전하지 않은 생활습관
환경 보호 건전한 물리적 환경 환경 악화, 자연재해, 오염 및 자원 고갈
개인 보안 물리적 폭력으로부터의 안전 국가(고문), 다른 주(전쟁), 집단(민족적 긴장), 개인 또는 갱(범죄), 산업, 직장 또는 교통사고
커뮤니티 보안 그룹의 안전한 멤버십 그룹(압박적 관행), 그룹(민족 폭력), 지배적인 그룹(예: 원주민 취약성)으로부터
정치적 안전 보장 기본적 인권을 존중하는 사회에서 사는 것 고문, 실종, 인권 침해, 구금 및 금고 등 정치적 또는 국가의 탄압

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b 부잔, B, L.한센(2009년).국제 보안 연구의 진화.케임브리지 대학 출판부
  2. ^ 시한, M. (2005)국제 보안: 분석 조사.런던, 린 리너 출판사입니다
  3. ^ Sheehan, M. (2005), International Security: and Analytical Survey, London, Lynne Rienner Publishers
  4. ^ Buzen, B., O. Waver, et al. (1998).보안: 분석용 새 프레임 작업입니다.Boulder, CO, Lynne Rienner Publishers;Doty, P., A. Carnesale, et al.(1976)."서문"국제 보안 1 (1)
  5. ^ Kolodziej, E. (2005)안보와 국제관계.케임브리지, 케임브리지 대학 출판부, 페이지 11.
  6. ^ 파리, R. (2004)"여전히 불가해한 개념", 보안 대화 35: 370–372.
  7. ^ a b 볼드윈, D. (1997년)"보안 개념"국제문제 리뷰 23: 5 ~26
  8. ^ 리프만, W. (1944)미국의 대외 정책런던, 해미시 해밀턴
  9. ^ 울만, R. (1983년)"보안 재정의"국제 보안 8 (1): 129 ~153
  10. ^ 울퍼스, A.(1952)'국가 안보'는 모호한 상징이다.정치학 계간 67(4): 481~502.
  11. ^ 부산, B. (2000년)'변화와 불안'은 재고되었다.보안과 변화에 대한 비판적 성찰S. Croft와 T.테리프.프랭크 캐스 출판사 옥스입니다
  12. ^ 부산, B. (2007)사람, 국가, 공포.콜체스터, ECPR
  13. ^ 로스차일드, E. (1995년)"보안이란 무엇인가?"데달루스 124(3): 53~98.
  14. ^ 알 로단, 나예프 R.F. (2007)"글로벌 안보의 5차원: 멀티섬 안보 원칙을 위한 제안", 베를린: LIT Verlag. ISBN978-3-8258-0478-7.
  15. ^ "GCSP". Gcsp.ch. Archived from the original on 2012-03-14. Retrieved 2014-07-18.
  16. ^ Bajpai, K. (2000). "Human Security: Concept and Measurement" (PDF). University of Notre Dame, Kroc Institute Occasional Paper no. 19. Archived from the original (PDF) on 2012-06-28.
  17. ^ a b c Owen, T. (2004), "인간의 안전을 정의하고 측정하기 위한 도전과 기회", 인권, 인간 안보 및 군축, 군축 포럼 3, 15-24.
  18. ^ J. Baylis, (1997년)존 베일리스와 스티브 스미스(eds)의 "냉전 후 시대의 국제 안보" 옥스퍼드, 옥스퍼드 대학 출판부.
  19. ^ Baylis, John (2011). The Globalization of World Politics (fifth ed.). New York: Oxford University Press Inc. p. 234. ISBN 978-0-19-956909-0.
  20. ^ 전략과 민족 갈등(ISBN 027597636X)과 평화의 길(ISBN 1590337328)
  21. ^ Arcudi, G. (2004)경찰 외 강제력: o' sont les frontiéres?, Cahier du GIPRI (2): 17~64.
  22. ^ Elman, C. (2008)리얼리즘. 보안 연구: 및 개요.P.D. 윌리엄뉴욕, 루트리지
  23. ^ 모건, P. (2007)국제 정치에서의 보안:종래의 어프로치현대 보안 연구콜린스뉴욕, 옥스포드 대학 출판부.
  24. ^ a b 월포스, W. C. (2010)리얼리즘과 보안 연구보안 연구의 루트리지 핸드북.M.D. Cavelty와 V.마우어, 뉴욕, 루트리지
  25. ^ Elman, C. (2008)리얼리즘.보안 연구: 개요P.D. 윌리엄뉴욕, 루트리지
  26. ^ 왈츠, K. Z. (1979년)국제정치론뉴욕, 랜덤 하우스
  27. ^ The Oxford Handbook of International Relations. Oxford University Press. 2008. p. 137. ISBN 978-0-19-921932-2.
  28. ^ Navari, C. (2008)자유주의.보안 연구: 개요P.D. 윌리엄뉴욕, 루트리지Raurseau, D. L. (2010년)자유주의.보안 연구의 루트리지 핸드북.M.D. Cavelty와 V.마우어, 뉴욕, 루트리지
  29. ^ Gartzke, E. (2005), 세계경제자유에 관한 '경제자유와 평화', 연차보고서. 페이지 29-44
  30. ^ Navari, C. (2008)자유주의.보안 연구: 개요P.D. 윌리엄뉴욕, 루트리지
  31. ^ "Autonomous Recovery and International Intervention in Comparative Perspective - Working Paper 57". Center For Global Development. Retrieved 2017-05-20.
  32. ^ Fearon, James D.; Laitin, David D. (2004). "Neotrusteeship and the Problem of Weak States". International Security. 28 (4): 5–43. doi:10.1162/0162288041588296. S2CID 57559356.
  33. ^ Fortna, Virginia Page (2004). Does Peacekeeping Keep Peace? International Intervention and the Duration of Peace After Civil War. International Studies Quarterly.
  34. ^ Elman, C. (2008)리얼리즘.보안 연구:개요P.D. 윌리엄뉴욕, 루트리지 42페이지
  35. ^ 맥도날드, M. (2008)구성주의.보안 연구: 개요.P.D. 윌리엄뉴욕, 루트리지
  36. ^ a b c Tzemach Lemmon, G. (2013). "The Hillary Doctrine: Women's Rights are a National Security Issue". The Atlantic. Retrieved November 17, 2013.
  37. ^ a b c Tzemach Lemmon, Gayle. "Why Should U.S. Foreign Policy Include a Focus on Women in International Development". Council on Foreign Relations. Archived from the original on 2013-09-26. Retrieved November 15, 2013.
  38. ^ a b 티크너, J.A. (2006)페미니즘은 국제 페미니즘관계: 몇 가지 방법론적인 문제를 충족한다.뉴욕, 캠브리지 대학 출판부, 23-24페이지.
  39. ^ a b Seager, J. (2008)펭귄 세계 여성 지도책.뉴욕, 펭귄북스, 100페이지
  40. ^ a b c Tadjbakhsh, S., A.Chenoy (2007년).휴먼 시큐리티: 개념과 시사점뉴욕, 루트리지
  41. ^ "Untitled Page" (PDF). www.unocha.org. Retrieved 2019-09-26.
  42. ^ a b Arcudi, G. (2006)"영구성 및 변경", 국제관계 125 (1): 97~109.
  43. ^ a b c 국제 연합 개발 계획1994년 "인간 개발 보고서"
  44. ^ "Reports Human Development Reports". Hdr.undp.org. Retrieved 2014-07-18.
  45. ^ Tadjbakhsh, S., A.Chenoy (2007년).휴먼 시큐리티: 개념과 시사점뉴욕, 루트리지. 페이지 128~129.

추가 정보

외부 링크

Wikimedia Commons에는 국제 보안 관련 미디어가 있습니다.