성별(영어)
Gender in English다음에 대한 시리즈 일부 |
영문법 |
---|
![]() |
모든 명사가 남성적, 여성적 또는 중성적으로 취급되는 문법적 성(性) 체계는 올드 잉글리쉬에 존재했지만 중세 영어 시대에 사용되지 않게 되었다. 따라서 현대 영어는 문법적 성별을 가지지 않는다. 현대 영어는 남성적, 여성적 또는 중성적 변곡이나 동의가 필요한 모든 명사계급의 의미에서 문법적 성별이 부족하다. 그러나 특정 명사 및 대명사(예: 여자, 딸, 남편, 삼촌, 그녀)가 특정 명사 및 대명사(예: 여자, 딸, 삼촌, 그녀)와 관련된 특징을 가지고 있다.성별이 없는 개체에 대한 exes 및 neuter 대명사(예: 그것) 또한, 어떤 경우에는 여성 대명사가 배(그리고 더 흔치 않은 일부 비행기 및 유사 기계)를 교회, 국가 및 섬에 언급할 때 일부 화자에 의해 사용된다.
영어에서의 성 사용의 일부 측면은 성중립 언어에 대한 선호에 의해 영향을 받았다. 이는 특히 21세기 그가 중성자를 3인칭 단수로서 선호하는 성별을 알 수 없는 사람을 지칭할 때 디폴트 남성성을 회피하는 데 적용된다. 특정한 전통적인 여성적 형태의 명사들(작자, 시인 등)도 점점 기피하고 있으며, 그러한 명사들(작가와 시인)의 남성 형태는 성중립적이 되었다.[1]
고대 영어의 성별
고대 영어는 현대 독일어와 유사한 문법적 성 체계를 가지고 있었으며, 세 개의 성별이 남성적, 여성적, 중성적이었다. 결정자와 귀인 형용사는 그들이 수정한 명사와 일치하여 성별의 변형을 보여주었다. 또한 명사들 자체는 성별에 따라 다른 변화 패턴을 따랐다. 더욱이 3인칭 개인 대명사는 물론 의문 및 상대 대명사도 선행자의 문법적 성(性)에 따라 선택되었다.
다른 게르만 언어에서처럼 오래된 영어 문법적 성(性)은 매우 불투명했다. 즉, 사람들은 종종 그 의미나 단어의 형태에 의해 명사의 성별을 알 수 없었다. 이것은 특히 무생물체를 참조하는 명사의 경우 사실이다. 학습자들은 어떤 단어가 어떤 성별과 어울리는지 단순히 외워야 했을 것이다.[2]: 10 비록 찰스 존스가 언급했듯이, 인간 남성을 지칭하는 명사는 대체로 남성적이고 남성적인 것은 남성적인 것과 여성적인 것은 인간의 여성적인 것과 같았지만, 대부분의 명사는 "성별 분류 체계의 성별 지정 기능이 붕괴되는 것처럼 보이는 것은 명백한 여성적인 언급과 관련이 있다." 인간의 여성들을 언급하는 단어들은 여성적이었지만, 중성적이거나 심지어 남성적인 단어들이 상당히 많았다.[2]: 6–7 다음은 Jones가 열거한 바와 같이 특별히 인간 암컷을 지칭하는 불분명한 명사들이다.[2]: 7
명사 | 성별 | 의미 | 현대의 동족 |
---|---|---|---|
wewe | 중성인 | "결혼한 여자" | |
브로소위프 | 중성인 | "오빠의 아내" | |
페멘하데스몬 | 마스코트. | (여자의) "virgin" | |
폴리거위프 | 중성인 | "prostitute" | |
포와위프 | 중성인 | "매트론" | |
프뢰위프 | 중성인 | "프리우먼" | |
렌트위프몬 | 마스코트. | "가정의 여성 구성원" | |
리닝머그덴 | 중성인 | "여학생" | |
미덴칠드 | 중성인 | "여자 아이" | |
몽롱한 | 중성인 | "젊은 소녀" | 영국인 하녀, 처녀; 독일의 다스 메드첸 |
머그덴만 | 마스코트. | (여자의) "virgin" | |
미그먼 | 마스코트. | (여자의) "virgin" | |
메뉴 | 중성인 | "손녀" | |
네멘위프 | 중성인 | "결혼한 여자" | |
시게위프 | 중성인 | "성실한 여자" | |
시스위프 | 중성인 | "아줌마" | |
언리트위프 | 중성인 | "mistress" | |
wif | 중성인 | "여자" | 영국인 아내; 독일 다스 바이브 |
위필드의 | 중성인 | "여자 아이" | |
위프레온드 | 마스코트. | "여자친구" | |
위프핸드 | 마스코트. | "히레스" | |
위프만 | 마스코트. | "여자" | 영국여자 |
윈미그 | 중성인 | "하녀" | |
이르페누마 | 중성인 | "여성 상속인" |
옛날 영어는 세 개의 성별에 걸쳐 "여자"에 대해 여러 개의 일반 명사를 가지고 있었다. 예를 들어, 위에 열거된 중성자 위프와 남성적인 위프만 외에 여성적인 프로우도 있었다.[2]: 6 "어린이"의 성중립 명사에는 중성 곰과 중성 곰(비교 영국 어린이)이 있었다. 그리고 사람을 지칭하는 명사라도 항상 의미나 형태로 성별을 결정할 수는 없었다. 예를 들어 -mgg로 끝나는 두 단어와 함께 '신비한 하녀'나 매력적인 여성을 뜻하는 여성 특유의 중성명사 wynmæg가 있었고, 또한 '성중립명사'나 아버지 쪽의 구성원을 뜻하는 성중립명사도 있었다.chh는 문법적으로 여성스러웠다: fderndyndmgg.[2]: 7–8
요컨대, 무생물들 조차도 종종 gendered 대명사에 의해 언급된다. 반면에 사람들을 지칭하는 명사는 그들의 자연적인 성별과 일치하지 않는 문법적인 성별을 가지고 있다. 그럼에도 불구하고, Old English에서는 대명사도 문법적인 성별보다는 자연적인 성별을 따를 수 있다. 축음 패턴과 대명사 시스템에 대한 자세한 내용은 Old English 문법을 참조하십시오.
문법적 성별의 감소
영어 자체에서 변곡적 감소는 초기 단계였던 것으로 보이지만, 일부 이론에서는 올드 노르웨이의 접촉, 특히 북부와 중부의 방언에 의해 가속이 붙었다는 설이 있다.[3] 이것은 9세기 후반에서 10세기 초 바이킹 다넬로의 지리적 범위와 관련이 있다; 거의 한 세기 동안 노르웨이는 노섬브리아 남부 방언과 고대 영어의 동 메르시아 방언에 관한 명언이었다.
11세기에 이르러, 고대 영어에서 문법적 성(性)의 역할은 감소하기 시작했다.[4] 13세기의 중세 영어는 성별 체계의 상실로 전환되고 있었다.[5][6] 이 과정의 한 가지 요소는 단어 및 단어의 함수 변화였다(그러자 þe와 þat; 구 영어 결정자 참조): 이전에는 단일 결정자의 비중성자 및 중성자 형식이었지만, 이 기간에는 일반적으로 확정 기사로 사용되었고, 따라서 두 가지 모두 cea.성차별을 나타내기 위해 진정되었다.[7] 성별 계급의 상실은 14세기 말까지 변곡적 종말과 선언적 계급의 일반적인 붕괴의 일부였다.[8]
성별 손실은 영국 북부에서 시작되었는데, 남동부와 중서부는 언어학적으로 가장 보수적인 지역이었고, 켄트는 1340년대에 성별의 흔적을 간직하고 있었다.[5] 14세기 후반 런던 영어는 문법적 성별에서 벗어나 거의 전환을 완료했으며 현대 영어는 문법적 성별과 단어의 형태학적 일치점을 가지고 있지 않다.[5][8]
현대 영어
현대 영어에서 성별은 더 이상 변곡적인 범주가 아니다.[9] 구영 성체계의 흔적은 대명사 체계에서 찾아볼 수 있다. 그럼에도 불구하고, 현대 영어는 대명사의 참조문헌의 성별, 성 정체성 또는 인식된 성적 특성에 기초하여 [10]성관계의 "자연적" 해석을 가정한다. 이러한 일반성에 대한 예외는 거의 없으며, 예를 들어 그녀가 선박, 기계 및 국가를[10] 언급하는 아나포닉(anaphoric)과 같은 논쟁의 여지가 있다(아래 참조). 영어에서 계속 기능하고 있는 자연 성별의 또 다른 표현은 특정 성(미망인/위도인, 우체부/우체인 등)의 사람이나 동물을 구체적으로 지칭하기 위해 특정 명사를 사용하는 것이다.
언어학자 벤자민 우프는 영어에서 문법적 성별을 은밀한 문법적 범주로 묘사했다. 그는 '제인'과 '딸'과 같은 주어진 이름, 화자가 언급되는 사람을 알지 못하더라도 보통 gendered 대명사와 짝을 이루는 단어를 거론하며 (그들의 참조인이 아닌) 명사에 내재된 재산으로서의 성이 현대 영어에서 완전히 빠져 있는 것은 아니라고 주장했다.[11] 언어학자 로버트 A. 홀 주니어는 딸들이 항상 여성이고 제인이라는 사람들이 압도적으로 여성일 가능성이 높기 때문에 이것들은 단순히 자연적인 성별의 예일 뿐 문법적인 성별은 아니라고 주장했다. 더구나 제인이라는 사람이 남자라면 "제인이 친구들을 데려오고 있다"[12]고 문법적으로 틀린 말은 없다.
인칭 대명사
3인칭 단수 개인 대명사는 선행 또는 참조의 자연적인 성별에 따라 선택된다. 일반적으로 다음과 같다.
- (그리고 그와 관련된 형태는, 참조자가 남성일 때, 또는 남성의 특성이 귀속될 때 사용된다.
- 그녀(그리고 그녀, 그녀 자신, 그녀의 것)는 참조인이 여성일 때 또는 여성으로[12] 의인화된 물체일 때 사용된다. – 이것은 선박이나 비행기 같은 선박에서 흔히 사용되며, 때로는 국가에서도 사용된다. 그 예는 God Bless America에서 볼 수 있다: "그녀 옆에 서서, 위에서 나오는 빛으로 그녀를 밤새도록 인도하라."
- 그것(그리고 그것 그 자체)은 참조자가 무생물 또는 무형의 것일 때, 식물과 같은 비종교적 생명체, 알려지지 않은 성의 동물일 때, 또는 덜 자주, 성(性)이 불특정하거나 중요하지 않다고 생각될 때 사용된다.[citation needed] 그것은 또한 "누구냐"와 같은 일부 구절에서 사람들을 위한 질문에도 사용된다.
대명사 동의는 단순히 선행(대명사가 대체하는 명사 또는 명사구)이 아니라 일반적으로 참조자(표시된 사람이나 사물)의 자연적인 성(性)과 일치한다. 예를 들어 의사(선제자)라는 말 자체가 특정한 자연적인 성(性)을 가지고 있지 않기 때문에, 해당 의사의 성에 대한 지식이나 가정에 따라 의사와 환자 중 하나라고 말할 수도 있다. 또한 대명사는 명시적인 선행 없이 사용되기도 한다. 그러나 위에서 지적한 바와 같이(자녀와 딸의 예) 대명사의 선택도 선행에서 사용하는 특정 명사의 영향을 받을 수 있다.
(선행자가 가족이나 팀과 같은 집단명사이고, 대명사가 집단이 아닌 집단의 구성원을 단일 개체로 지칭하는 경우, 다원 대명사를 선택할 수 있다: 가족과 그 기원을 비교하는 것, 가족과 아침식사 시간 논쟁. 시네시스를 참조하십시오.)
참조자가 알 수 없거나 지정되지 않은 성별의 사람일 경우, 다음과 같은 여러 가지 다른 선택사항이 가능하다.
- 그/그녀, 그/그녀, 그/그 등의 사용
- 그녀와 그의 교대 또는 임의 혼합
- 단수 사용(특히 비공식 언어에서 공통)
- 사용(참고자가 어린 아이일 때만 고려)
- 일반적 사용(전통적이지만 현대 문법에서 권장하지 않음)
트랜스젠더 및 비이비인종
대부분의 트랜스젠더들은 태어날 때 배정된 성별보다는 성 정체성에 맞는 표준 대명사(그, 그녀 등)를 사용한다. 트랜스젠더들이 태어날 때 부여된 성별에 따라 자연적인 성 대명사를 사용하는 것을 가리켜 오인딩이라고 하며, 고의적으로 하면 극도로 불쾌하고, 우발적으로 하면 당황하거나 상처를 주는 것으로 인식될 수 있다. 성 정체성이 아닌 대부분의 사람들은 단수형을 사용한다.[13] 소수자는 그나 그녀를 받아들이거나, 그나 그녀를 번갈아 보거나, 지와 같은 성중립 대명사를 선호한다.[14]
동물
원칙적으로 동물은 남성, 여성, 중성 대명사를 취할 수 있는 트리플 젠더 명사다. 그러나 '하위 동물'이라고도 알려진, 인간에게 덜 중요한 것으로 여겨지는 동물들은 일반적으로 그것을 사용하는 것을 언급한다; 더 높은 (국내) 동물들은 그들의 성별이 알려졌을 때 그와 그녀를 사용하는 것을 더 자주 언급될 수 있다.[15] 동물의 성별을 알 수 없는 경우 남성 대명사를 성중립적인 의미로 사용하는 경우가 많다.[15] 예를 들면 다음과 같다.
Person A 아, 개미가 있다.
Person B 그렇다면 그를 밖으로 내보내라.[15]
애니메이트 대명사 그와 그녀는 보통 의인화 및/또는 개인화가 발생할 때 동물에 적용된다.[15] 인간 속성이 명사에 적용될 때마다 의인화가 일어난다.[15] 예를 들면 다음과 같다.
과부 새 한 마리가 앉아서 그녀의 사랑을 애도하고 있었다.[15]
구체적으로 명명된 동물들은 피터 래빗이나 블롭 더 고래와 같이 개인화의 한 예다.[15] 이러한 경우, 애니메이트 대명사를 사용하여 애니메이트 대명사를 나타낼 가능성이 더 높다.[15]
이 규칙들은 또한 아이디어, 무생물체, 유아와 어린이와 같은 단어들을 포함한 다른 트리플 젠더 명사에도 적용된다.[15]
은유적 성
Gendered 대명사는 때때로 배, 도구 또는 로봇과 같은 영어에서 성별이 없는 물체에 적용된다. 이것은 은유적인 성(자연적 성 또는 문법적 성과는 반대로)이라고 알려져 있다.[16] 이러한 사물의 의인화는 대개 시적 효과나 강한 정서적 애착을 보이기 위해 행해진다.[16]
그녀와 그를 무생물체에 사용하는 것은 스탠다드 모던 영어에서는 그리 빈번하지 않지만, 그것은 몇몇 종류의 영어에서는 꽤 널리 퍼져 있다.[15] 이러한 방언에서 무생물 명사에 대한 성별 배정은 때때로 상당히 체계적이다. 예를 들어, 영국 남서부의 일부 방언에서 남성 대명사는 철 도구와 같이 개별화되거나 계수 가능한 물질에 사용되는 반면 중성자 형태는 액체, 화재 및 기타 물질과 같은 비개별 물질에 사용된다.[15][17]
은유적인 성별의 한 가지 일반적인 용도는 배를 그녀라고 부르는 것이다. 이것은 심지어 HMS 킹 조지 5세와 같이 남성의 이름을 딴 배의 경우에도 해당된다. 그렇지 않으면 적절한 이름을 가진 무생물체의 성별은 그 이름의 성별 함축과 일치하는 경향이 있다. 이런 관행의 기원은 확실하지 않으며, 현재 쇠퇴하고 있으며 때로는 불쾌하게 여겨지기도 한다. 현대 영어의 경우 시카고 양식 매뉴얼,[18] 뉴욕 타임즈 스타일 및 사용 설명서, 연합 프레스 스타일북에 의해 반대되는 것을 권고한다. 케임브리지 사전은 그 관행을 "구식"이라고 여긴다.[19]
옥스퍼드 영어 사전은 문법적인 성별을 가진 프랑스어 번역 자료로 적어도 1308년(중간 영어시대)에 배를 부르는 예를 썼다.[20] 한 현대의 소식통은 초기 영어에서는 선박이 남성적인 것으로 취급되었고, 16세기에 이르러 이것이 여성적인 것으로 바뀌었다고 주장한다.[21][unreliable source?] 1640년 영문법에서 저자인 벤 존슨은 "모든 무생물, 예외로 구성된 배"라는 중립적인 성별을 명쾌하게 문서화한다. 그 중 우리는 그녀가 헤라클레스, 헨리, 혹은 왕자라 할지라도 그녀가 잘 항해한다고 말한다.[22] 기원에 대한 다양한 민속 이론으로는 여신, 잘 알려진 여성, 여성 가족 또는 애정의 대상(배에는 남성과 비개인적인 이름이 있지만)의 이름을 따서 배를 명명하는 전통, 배 앞면에 여성 피규어를 두는 전통(남자와 동물도 피규어 헤드로 사용되지만), 다양한 정당성 등이 있다.배의 속성을 여성들과 비교하는 고드름([23]많은 풍자)
그녀는 또한 때때로 정치적 실체로 볼 때 국가들을 위한 대안으로 이용되기도 한다.[24]
기타대명사
다른 영어 대명사는 남성/여성의 구별을 따르지 않지만, 어떤 경우에는 애니메이션과 무생물 참조자 사이의 구분이 만들어지기도 한다. 예를 들어 (질문적 또는 상대적 대명사로서) 누구(질문적 또는 상대적 대명사로서)는 사람이나 사람을 가리키며, 동물에게는 드물게(선행자가 무생물일 때에도 상대적 대명사로 사용할 수 있는 소유형식이긴 하지만), 그 중 어느 것과 무엇이 무생물(그리고 인간이 아닌 동물)을 가리키는 것인가. 이러한 대명사들은 오직 애니메이션과 무생물적인 실체를 구별하는 이진성 체계에서 기능하기 때문에, 이것은 영어가 1차 성 체계와 대조되는 2차 성 체계를 가지고 있음을 시사한다.[15] 또한 상대 대명사와 의문 대명사는 숫자를 부호화하지 않는다는 점에 유의해야 한다. 이 예는 다음과 같다.
머리를 잃은 남자 vs 머리를[15] 잃은 남자들
비슷한 차이를 보이는 다른 대명사에는 모든 사람/모든 사람 대 모든 것, 아무도/아무도/아무도/아무도/아무도/아무도/아무도/아무도/아무도/아무도/아무도/아무것도/아무
배와 같은 명사는 여성 대명사로 나타낼 수 있지만, 상대 대명사는 그렇지 않다.
성별어
대명사 외에도 성은 주로 개인명과 특정 직함으로 표기된다. 현대 영어의 많은 단어들은 비록 때때로 특수성이 상실되고 있지만, 특히 특정 성별의 사람이나 동물을 지칭한다(예를 들어, 오리는 암컷 새만을 지칭할 필요는 없다; cf). 도날드 덕).[citation needed] 마찬가지로, 많은 여성적이고 남성적인 직함(스티어링/스티어링, 웨이터/웨이트리스)은 최근 수십 년 동안 성중립화 과정을 거쳤다(아래 참조).
성별에 따라 맞춤법을 유지한 영어 단어의 예로는 금발/금발의 명사형식이 있는데, 전자는 남성, 후자는 여성이다. 이러한 구별은 주로 영국 영어에서 유지된다.[25]
특정 단어의 철자는 원래 문법적인 성별을 나타내며, 예를 들어 라틴어 여성적인 단어에서 파생된 압시사(abscissa)와 같은 그들의 자연적인 성별에 해당되지 않을 수 있다. 영어에서 사용되는 특정한 외국 표현은 문법적 성별의 차이를 나타낸다. 예를 들어, tabula rasa.
인간을 나타내는 특정 성-표현 접미사는 자연적인 성(예: 여주인의 경우)과 문법적인 성(性) 사이의 실질적인 구분을 없앤다. 일부 성 관련 접미사는 문법적인 성(性)과 관련된 것으로 거의 인식되지 않는다. 예를 들어, 그리스 페미니네에서 유래된 염증을 의미하는 접미사 -itis.
여성적 목적을 유지하는 많은 단어들은 지리적 지역(예: 아프리카)과 별(예: 루치다)을 가리킨다.
지역별 편차
웨스트 컨트리 영어의 화자들은 토마스 하디의 작품에서 볼 수 있듯이, 비동물 참조자가 있는 남성 대명사를 사용할 수 있다.
비슷한 사례가 뉴펀들랜드 영어에서도 발견된다. 해롤드 패독은 1981년에 다음과 같이 관찰했다.
명사는 잘 규정되어 있지만 은밀한 문법적 성별 체계를 가지고 있는 것 같다. 우리는 명사가 단수에서 선택하는 대명사에 따라 남성적, 여성적 또는 중성적 명사를 부를 수도 있다. 질량 또는 무수명사(서리, 안개, 물, 사랑 등)는 대명사를 선택하기 때문에 중성자라고 불린다. 명사는 남성적인 것과 여성적인 것으로 나뉜다. 모든 종류의 차량(육지, 공기, 바다)은 물론, 여성 인간과 대부분의 여성 동물은 그녀인 대명사를 선택한다는 점에서 여성적이다. 다른 계수 명사는 'en'이라는 대명사를 선택한다는 점에서 남성적이다.[26]
뉴펀들랜드 영어의 "masculine" 명사의 예로는 모자, 삽, 책, 연필이 있다; "feminine"은 보트, 항공기, 그리고 "중성자" 명사는 물, 안개, 날씨, 눈을 포함한다. [26]
뉴펀들랜드 베르나르 영어의 무생물계 명사는 남성적이거나 여성적이라는 점에서 표준 영어의 명사와 다르다. 구체적으로는 무생물계 수 명사가 이동 실체를 나타내는 경우 여성성이 있고, 그렇지 않은 경우 그러한 명사는 남성성이 있다. 이러한 성별 숙제는 웨섹스 베르나르 영어의 그것과 비슷하지만 약간 다르다. 웨섹스 베르나르 영어에서 비인간 계수 명사는 남성적인 것으로 간주되며, 예를 들어 소라는 단어는 남성적인 것으로 간주된다.[26]
이 특징은 낙인이 찍혀 있고, 하층계급이나 잘못된 말투로 널리 간주되고 있다. 그럼에도 불구하고, 배나 배와 같은 명사는 표준 영어의 여성 대명사로 언급될 수 있기 때문에 그러한 성별 배정은 덜 직관에 반하는 것으로 보일 수 있다.[26]
영어의 성중립성
이 섹션은 검증을 위해 추가 인용구가 필요하다. (2014년 5월) (이 과 시기 |
구조주의 언어학자 페르디난드 드 사우수어의 연구와 그의 기호학 이론이 학계에서 더 잘 알려지게 된 제2의 물결 페미니즘 시대에 영어의 성중립성은 학자들 사이에서 관심의 대상이 되었다. 1960년대와 1970년대까지, 특히 프랑스에서 후기 구조주의 이론가들은 성 중립 이론에 대한 더 넓은 관심을 가져왔고, 언어에 대한 의식적인 변화를 통해 양성 평등을 지원한다는 개념을 가져왔다. 영어를 분석하는 페미니스트들은 언어의 힘에 대한 그들만의 이론을 제시하여 성별 결정론과 여성에 대한 한계화를 창조하고 시행한다. '스튜어드십(stewardess)'이라는 용어를 성중립적인 '비행기 승무원'으로, '소방관'을 '소방관'으로, '우편사'를 '통신사'로 바꾸는 등 논란이 일었다. 이러한 논쟁의 근원은 영어학교에서 제도적 규범적 문법 규칙의 확산과 [27]맞물려 근대 초기 영어의 '문법적 성'에서 '자연적 성'으로 바뀌는 것에 대한 여성주의자들의 반발이었을 것이다[citation needed]. 이러한 이론들은 언어와 성별에 대한 사회적, 민족적, 경제적, 문화적 영향을 추가로 미칠 수 있는 것에 주목하면서 일부 연구자들에 의해 도전을 받아왔다.[28] 주류 언어에 미치는 영향은 제한적이었지만,[29] 이러한 이론들은 실천에 있어 지속적인 변화를 가져왔다.
영어로 된 성중립 언어의 특징은 다음을 포함할 수 있다.
- 성별에 따른 직책의 회피 또는 그 사용에 [30]대한 사용
- 일반적으로 인간을 지칭하기 위해 인간과 인류를 사용하지 않음
- 불특정 성별을 가진 사람을 언급할 때 그와 그의 사용을 회피한다(위의 § 개인 대명사 참조).
특정한 명명 관행(각각 결혼한 여성과 미혼 여성을 구별하기 위한 미세스와 미스 사용 등)도 비슷한 이유로 인해 금지될 수 있다. 자세한 내용과 예는 영어의 성 중립성을 참조하십시오.
참고 항목
![]() | 무료 사전인 Wiktionary에서 성별을 찾아 보십시오. |
참조
메모들
- ^ 스티븐슨, 앵거스 (ed.) (2010) 옥스포드 영어사전, 제3편, 옥스포드 대학 출판부, 옥스포드, 뉴욕 페이지 598. ISBN978-0-19-957112-3.
- ^ a b c d e 1939-, Jones, Charles (1988). Grammatical gender in English, 950 to 1250. London: Croom Helm. ISBN 0709914768. OCLC 16404179.CS1 maint: 숫자 이름: 작성자 목록(링크)
- ^ 커잔 2003, 페이지 53.
- ^ 커잔 2003, 페이지 84, 86: "[T]그는 문자 본문의 무생물 명사에 대한 주요한 성전환은 고어 영어/초기 중세 영어에서 발생하지만, [...] 변화의 씨앗은 AD 1000년 이전에 이미 고어 영어에 존재한다."
- ^ a b c Lass, Roger (2006). "Phonology and morphology". In Richard M. Hogg, David Denison (ed.). A history of the English language. Cambridge University Press. p. 70. ISBN 0-521-66227-3.
- ^ 커잔 2003, 페이지 86: "오래된 영어를 통해 개인 대명사에서는 [G]라마틱한 성별이 건강한 상태를 유지했다; 대명사에서의 성 일치의 균형이 적어도 문어에서는 자연적인 성별에 도움이 되는 것은 중세 영어 초기부터이다."
- ^ Shinkawa, Seiji (2012). Unhistorical Gender Assignment in Laʒamon's Brut. Switzerland: Peter Lang.
- ^ a b Hellinger, Marlis; Bussmann, Hadumod (2001). "English — Gender in a global language". Gender across languages: the linguistic representation of women and men. 1. John Benjamins Publishing Company. p. 107. ISBN 90-272-1841-2.
- ^ 로드니 허들스턴과 제프리 K. 풀럼, 케임브리지 문법 (2002년)
- ^ a b Ryan, John M. (December 2017). "The Proof is in the Pronoun: Grammatical and Semantic Gender in Anglo Saxon" (PDF). Athens Journal of Philology. 4 (4): 257. doi:10.30958/ajp/4.4.1. Retrieved 3 November 2020.
- ^ Whorf, Benjamin Lee (1945년) '문법 범주', 언어 21: 1–11.
- ^ a b Hall, Robert A. (1951). "Sex Reference and Grammatical Gender in English". American Speech. 26 (3): 170–172. doi:10.2307/453074. ISSN 0003-1283. JSTOR 453074.
- ^ "Gender Census 2020: Worldwide Report". Gender Census. 7 November 2020. Retrieved 12 November 2020.
- ^ Binkley, Collin (19 September 2015). "Pick your own pronoun at university". Toronto Star. Toronto Star. Associated Press. Archived from the original on 2017-02-18. Retrieved 24 April 2016.
- ^ a b c d e f g h i j k l m Siemund, Peter (2008). Pronominal Gender in English: A Study of English Varieties form a Cross-Linguistic Perspective. New York: Routledge.
- ^ a b "Metaphorical Gender in English: Feminine Boats, Masculine Tools and Neuter Animals". Druide. October 2017. Retrieved 6 December 2019.
- ^ 킹 제임스 성경(또는 공인된 버전)의 산문에 있는 유사한 초기 근대 영어 구성을 비교해 보십시오. 여기에서 성 마태복음서, v,13:예는 지구의 소금이다. 그러나 소금이 그의 음미를 잃으면 어디에 소금을 뿌릴 것인가? 그러므로 그것은 헛되이 좋은 것이 아니라, 버려지고, 사람의 발 아래에 짓밟히는 것이다.
- ^ 시카고 매뉴얼, 제17판, 2017년 514페이지. ISBN 0-226-28705-X.
- ^ 영어로 된 그녀의 의미
- ^ 선박, 자동차, 그리고 국가는 항상 '그녀'로 불릴까?
- ^ https://web.archive.org/web/20100302044714/http://www.lib.mq.edu.au/all/journeys/ships/glossary.html 항해 용어집 (18세기 후반에서 19세기 초에 사용된 것과 같이)
- ^ p. 80-81 [1] "
- ^ 예를 들어, 미 해군 역사 사무소는 그것이 어머니처럼 생명을 주고 부양하는 배 때문이라고 말한다.[2] "그녀의 잘생긴 모습을 유지하기 위해서는 많은 페인트가 필요하다"와 같은 많은 인기 있는 풍자적인 이유와 수집품이 있다. [3]
- ^ Huddleston, Rodney; Pullum, Geoffrey (2002). The Cambridge Grammar of the English Language. Cambridge; New York: Cambridge University Press. pp. 488–489. ISBN 0-521-43146-8.
- ^ "How to Use Blond vs. blonde Correctly". grammarist.com. Retrieved 2019-11-05.
- ^ a b c d Wagner, Susanne (2004-07-22). "Gender in English pronouns: Myth and reality" (PDF). Albert-Ludwigs-Universität Freiburg. Cite 저널은 필요로 한다.
journal=
(도움말) - ^ Meyer, Charles F. (2010). Introducing English Linguistics International Student Edition. Cambridge University Press. p. 14. ISBN 9780521152211.
- ^ 커잔 2003, 페이지 39, 151, 156
- ^ 카메론 1992 페이지 29.
- ^ "English Grammar Lessons - Gender Usage - ELC". ELC - English Language Center. 2017-06-07. Retrieved 2017-10-24.
참고 문헌 목록
- Cameron, Deborah (1992). Feminism and Linguistic Theory (2nd ed.). New York, NY: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-312-08376-2.
- Curzan, Anne (2003). Gender Shifts in the History of English. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-82007-3.