Page semi-protected

단수그들

Singular they
「그/그들」은, 여기서 리다이렉트 됩니다.동영상은 They/Them을 참조하십시오.

단수인 그들은 그것의 굴절 또는 파생 형태와 함께, 그들, 그들, 그들, 그리고 그들 자신(또는 그들 자신)은 에피센(성중립) 3인칭 대명사이다.일반적으로 다음과 같은 문장에서 지정되지 않은 선행사와 함께 발생합니다.

"누군가 사무실에 우산을 두고 왔어요.어디서 구할 수 있는지 알려주실 수 있나요?[1]
"[2]환자는 처음에 얼마를 지불해야 하는지 알아야 합니다."
"그러나 언론인이 그들의 [2]출처를 밝히도록 강요해서는 안 됩니다."

이러한 단수 사용은 복수형보다 약 1세기 [3]후인 14세기에 등장했다.그 이후로 일상 영어에서 일반적으로 사용되고 있으며 공식 문맥에서 통용되고 있다.특이하게도 그들은 18세기 중반부터 그것을 [4]오류로 간주하는 규범적 논객들에 의해 비판을 받아왔다.현대 표준 영어에서의 지속적 사용은 더욱 보편화되었고 성 중립적인 [5][6]언어를 향한 움직임과 함께 공식적으로 받아들여지고 있다.일부 21세기 초반 스타일 가이드들은 그것을 구어체로 묘사하고 공식적인 [7][8]글쓰기에서 덜 적절하다고 묘사했지만, 2020년까지 대부분의 스타일 가이드들은 단수형을 개인적인 [9][10][11][12]대명사로 받아들였다.

21세기 초에는 남성이나 여성으로 식별되지 않는 사람들을 위해 알려진 개인과 단수를 사용하는 것이 등장했습니다. 예를 들어, "이 사람은 내 친구 제이입니다.직장에서 [13]만났어요.이러한 맥락에서 그들은 미국 방언 [14]협회에 의해 2015년 올해의 단어로, 그리고 2019년에는 메리엄 웹스터에 [15][16][17]의해 올해의 단어로 선정되었다.2020년, 미국 방언 학회는 또한 [18]그것을 2010년대를 위한 10년의 단어로 선정했다.

굴절형 및 파생대명사

"singlear you"와 같이 "singlear them"은 단일 선행어를 허용하지만,[19][20][21] 복수의 동사 형태와 동일한 굴절 형태(즉, 그들, 그들의 [22]것)를 가지고 있다.다만, 반사 형태에서는,[23] 때때로 그들 자신이 그들 대신에 사용된다는 것을 제외한다.

3인칭 인칭 대명사의 굴절 형태
대명사 주관적
(주제)		 객관적으로
(추천적)		 혼전 소유격
(의존 속격)		 서술적 소유격
(독립적 속칭)		 재귀적
그 그는 내 아들이다. 아들이 울면 안아줍니다. 아들이 나이를 말해줘요. 핸드폰을 잃어버리면 아들이 빌려줘요. 제 아들은 옷을 직접 입어요.
그녀는. 그녀는 내 딸이다. 저는 딸이 울면 안아줍니다. 딸이 나이를 말해줘요. 내가 핸드폰을 잃어버리면, 내 딸이 내 핸드폰을 빌려준다. 내 딸은 스스로 옷을 입는다.
복수그들 그들은 내 자식들이다. 나는 아이들이 울면 안아준다. 아이들이 나이를 말해줘요. 핸드폰을 잃어버리면 아이들이 빌려줘요. 내 아이들은 스스로 옷을 입는다.
단수그들 그들은 어린애들이다. 아이가 울면 안아줍니다. 아이가 그들의 나이를 말해준다. 내가 핸드폰을 잃어버리면, 아이가 내 핸드폰을 빌려준다. 아이는 스스로 옷을 입힌다.
일반 he 그는 어린애다. 아이가 울면 안아줍니다. 아이가 나이를 말해 준다. 핸드폰을 잃어버리면 아이가 빌려줘요. 아이가 옷을 입다
그것 어린애입니다. 아이가 울면 안아줍니다. 아이가 나이를 말해줘요. 핸드폰을 잃어버리면 아이가 빌려줘요. 아이가 옷을 입다

그들은 14세기에서 16세기에 걸쳐 증명되었다.1970년대[24][25] 또는 1980년대 [26]이후 사용이 증가해 왔지만, 여전히 "소수자 형태"[27]로 분류되기도 한다.2002년, Payne과 Huddleston은 표준 사투리의 사용을 "소수의 화자에게만 허용된다"고 말했지만, "단일 [24]대명사로 받아들여질 가능성이 높다"고 말했다.다음과 같이 복수형식 자체가 부조화해 보일 수 있는 성별이 불분명한 단일인을 지칭할 때 유용하다.

레이건이나 대처인 척하는 배우가 아니라 기괴한 형태로 그 자신이다.- 이안 히슬롭(1984년);[28] 파울러의[29] 작품에서 인용했다.

지역별 선호도

캐나다 정부는 자신들을 캐나다 연방 입법 문서에 사용할 수 있는 반사적 형태의 단수로서 추천하며,[30] 스스로 사용하지 말 것을 권고한다.

사용.

상세 정보:3인칭 대명사 § 역사적, 변증법적 성중립대명사

단 하나의 선행어를 가진 이들은 14세기[31][32] [33]중세 영어(13세기에 고대 노르드어에서 차용된 복수 선행어를 가진 그들보다 약간 젊음)로 거슬러 올라가며, 18세기 [34][35]중반부터 전통적인 문법학자들이 이를 금지했음에도 불구하고 수세기 동안 사용되어 왔다.

비공식적인 구어영어는 그들이 단수적으로 사용하는 것을 나타낸다.1998년 발표된 영국 국립 코퍼스의 위르겐 게너가 조사한 결과, 영국인들은 사회적 지위, 나이, 성별, 지역에 관계없이 성별에 구애받지 않고 단수를 [36]더 자주 사용하는 것으로 나타났다.

총칭의 처방

이 대명사들과 함께, 다음과 같이 대명사를 사용하여 성별의 [37]불특정 인물을 지칭하는 것이 역사적으로 받아들여져 왔다.

"모르는 사람이 있다면 그것은 그 자신의 잘못이다."—조지 워싱턴 케이블, 올드 크리올 데이즈(1879년);[38] 바스커빌 &[39] 시웰이 인용했다.
"이 페이지를 넘기는 모든 사람은 자신만의 작은 일기가 있습니다." — W. M. Sackeray, On Lett's Diary(1869),[40] "Baskervill & Sewell, An English Grammar"[41]에 인용되어 있습니다.

문법학자가 공식적인 영어에서 그들이 아닌 일반적인 그를 사용하기 위해 가장 먼저 알려진 명시적 권고는 앤 피셔의 18세기 중반의 A New Grammar 주장입니다. "남성인은 남성과 여성 모두를 이해하는 일반 이름에 대답한다; 그가[42][43] 말하는 것을 아는 모든 사람으로서."

반면 clumsy,[44]로 있다가 올해 널리:e.g. 1850년에, 영국 의회는 또 의회의 행위들"말 남성 수입하는 등으로 간주해야 한다에 사용되도록 하는 법을 통과시켰다 입양되었다"그나 그녀가"을 거부하는 19세기 grammarians 그는에서 협정의 부지에 성중립적인 대명사로 고집했다. 나는에여성 포함"[45][46]Baskervill과 Sewell은 1895년 An English Grammar for Use of High School, Academy and College Class of 1895에서 단수의 일반적인 사용을 언급하지만, 숫자 일치에 기초한 일반적인 h를 선호한다.

Baskervill은 다음과 같은 단수를 사용하는 인정받은 작가들의 많은 예를 제시한다.

"모든 사람은 자신의 감정에 따라 판단해야 한다." — "모든 사람은 자신의 [48]감정에 따라 판단해야 한다."라고 바이런 경(1823)[47]이 인용했다.
"만일 닥터가 내 식탁을 가져가는 것에 만족했다면..." - 맨스필드 공원 제인 오스틴(1814)[49][48]

그가 "일반적인"을 장려한 진짜 동기는 인간의 기본 성별은 남성이고, 따라서 기본 성별은 [44]남성적인 남성인 남성 중심적인 세계관이었다고 주장되어 왔다.여기에는 몇 가지 증거가 있습니다.윌슨은 1560년에 이렇게 썼다.

"자연의 질서를 지키고, 예의상 남자를 여자 앞에 세우자"- 윌슨, 레토리케의 예술(1560)[50]
"... 더 가치 있는 것이 선호되고 이전에 설정됩니다."남자가 여자 앞에 놓인 것처럼..."—윌슨, 레토리케의 예술(1560년);[51]

그리고 풀은 1646년에 이렇게 썼다.

"남성의 성은 여성보다 더 가치가 있다." — Pool The English Accidence (1646년);[52] 보딘이[53] 인용한

교육학자들이 자신들에게 유리한 단수를 인정하지 않으려는 지속적인 시도에도 불구하고, 이 조언은 무시되었다; 심지어 그 시대의 작가들도 [54][55]계속 그것을 사용했다.성중립적인 것으로 알려진 것을 사용하는 것은 적어도 [37]1960년대까지 허용되었지만, 그는 나중에 다음과 같은 것을 [56]언급할 때 어색하거나 어리석다는 비판을 받았다.

  • 남녀 불특정자:
"모든 소년과 소녀들이 사회적 진보를 위한 투쟁에서 장애가 되지 않도록 장비를 갖추어야 한다는 이상..." - C. Fries, American English Grammar, (1940년)[57]
  • 남녀노소 모두:
"그녀와 루이스는 게임을 했습니다.누가 자신의 가장 못생긴 사진을 찾을 수 있었을까요." - 조셉 P. 래쉬, 엘리너, 프랭클린(1971년)[58]

일반적 또는 부정형 선행자를 지칭하는 현대적 용법

그는 일반적이거나 불확실한 선행사를 언급할 때 여전히 현대 문학에서 종종 발견된다.경우에 따라서는 다음과 같이 잠재적으로 언급되는 사람이 남성일 가능성이 있는 상황을 통해 명확해진다.

"환자에게 치료 옵션을 알려야 한다." – 전립선암에 대한 텍스트(2004)[59]

경우에 따라 선행자는 남성일 가능성이 높은 사람 또는 전통적으로 남성으로 생각되는 직업을 지칭할 수 있다.

"외로운 우주인이 완전히 혼자일 것 같지는 않을 것입니다." (2008)[60]
그는 "주방 식탁 문제는 차기 대통령이 실제로 관심을 갖는다면 실제로 어떤 조치를 취할 수 있는 사안이다.그녀가 신경 쓴다면 더 가능성이 높아진다!" – 힐러리 로덤 클린턴([61]2008)

다른 상황에서 선행자는 다음 중 하나의 성별을 가진 불확실한 사람을 지칭할 수 있다.

"이제 작가는 책상에 로게를 둘 권리가 있다." — Barzun(1985);[62] Merriam-Webster의 영어[63] 간결한 사전에서 인용했다.
"국회의원은 항상 자신의 [64]선거구에서 살아야 합니다."

2010년에도 Choy와 Clark는 여전히 "공식 연설 또는 글쓰기"[65]에서 일반적인 사용을 권장하고 있습니다.

부정대명사를 선행어로 사용할 때는 단수 주어, 목적어, 소유대명사를 필요로 한다."
'모두 자기 뜻대로 했다'

비공식 구어 영어에서는 복수의 대명사가 부정 대명사 선행어와 함께 사용되는 경우가 많다.그러나, 이 해석은 일반적으로 공식적인 연설이나 글쓰기에서는 적절하지 않은 것으로 간주됩니다.

비공식:누군가가 당신에게 그들의 책을 빌려줘야 합니다.
형식: 누군가가 당신에게 그의 책을 빌려주어야 합니다.
- Choy, 기본 문법 및 사용법[65]

2015년 파울러의 현대 영어 사용 사전은 이것을 "지금 유행에 뒤떨어진 "아무나"[66]라는 뜻으로 "아무나"[67]라고 부른다.

가장 이른 시대부터 약 1960년대까지 어느 한 성의 사람을 나타내기 위해 그(그리고 그 자신)라는 대명사를 부정적으로 사용하는 것은 의심할 여지 없이 받아들여졌다.특히 누구 같은 부정 대명사와 결정자 뒤에...사람 등의 성중립명사 뒤에 있는 모든 것 등[그러나] 대체 디바이스는 일반적으로 사용되고 있습니다.성중립대명사 또는 결정자가 필요할 때 일반적으로 채택되는 옵션은 그들, 그들, 그들, 그들 자신 등 또는 그들(그녀 등)의 복수형식이다.

2016년, 가너의 현대 영어는 남성 대명사의 일반적 사용을 "전통적인 견해, 지금은 [68]성차별주의자로 널리 비난받고 있다"라고 부른다.

성중립적 언어의 부상

성 중립 대명사를 만들려는 최초의 시도는 스코틀랜드의 경제학자 제임스 앤더슨이 부정 대명사 "ou"[69]를 옹호했던 1792년으로 거슬러 올라간다.

1808년 시인 새뮤얼 테일러 콜리지는 "사람"[70][71]이라는 단어의 중성 대명사로 "그것"과 "어느것"을 제안했다.

20세기 후반, 사람들은 남성지향적인 [72]언어의 사용에 대해 더 널리 우려를 표명했다.여기에는 남성과 여성을 포함하는 총칭으로 남성을 사용하는 것과 성별(사회적 성별)[73]에 관계없이 인간을 지칭하는 데 남성을 사용하는 것에 대한 비판이 포함되었다.

그것은 그가 남성과 여성을 포함하는 것으로 이해되는 일반 대명사로 현명하게 사용될 수 없다는 주장이었다.윌리엄 사파이어는 뉴욕 타임즈의 그의 언어 칼럼에서 "남자가 여성을 포용한다"[74]는 기억 문구를 언급하며 일반적인 he의 사용을 승인했다.브루클린 출신의 C. Badendick은 뉴욕타임스에 다음과 같은 [75]답장을 보냈다.

보통 미국인들은 일을 준비하는 작은 일상을 필요로 한다.그는 머리를 깎거나 드라이하거나 팬티스타일을 잡아당기면서 조금씩 그날의 요구에 적응하고 있다.

1980년까지, 성중립 언어를 향한 움직임은 폭넓은 지지를 얻었고, 대부분의 출판사를 포함한 많은 기관들은 성중립 [72]언어 사용에 대한 지침을 발표했지만, 불확실하지 않고 단수 선행자를 [citation needed]가진 3인칭 단수 인물을 추천하는 데는 실패했다.

현대적 사용법

문어와 [76]구어에서 남성 일반 명사와 대명사의 사용은 1970년대 이후로 감소하였다.1990년대에 호주에서 수집된 자발적 언어 말뭉치에서 단수가 가장 자주 사용되는 총칭 대명사가 되었다.[76]비슷하게, 미국과 영국 신문들의 말뭉치를 살펴본 2002년의 연구는 그것들이 단일 에피센 [77]대명사로 사용되는 것을 선호한다는 것을 보여주었다.

단수 사용이 늘어난 것은 부분적으로 성 중립적인 언어에 대한 욕구가 증가했기 때문일 수 있다.공식적인 글쓰기에서 해결책은 종종 "그녀" 또는 이와 유사한 것을 쓰는 것이지만, 이것은 종종 어색하거나 정치적으로 지나치게 올바른 것으로 여겨지며,[78][79] 특히 과도하게 사용될 경우 더욱 그렇습니다.2016년, American Speech 저널은 Darren K의 연구를 발표했다.불특정 성별에 관한 질문에 대한 비공식 서면 응답에서 영어 원어민에 의해 사용되는 대명사를 조사한 LaScotte는 연구 참가자의 68%가 그러한 선행어를 참조하기 위해 단수를 선택했다는 것을 발견했다.일부 참가자들은 "그 또는 그녀"와 같은 구조가 남성도 [80]여성도 아닌 사람들을 포함하지 않기 때문에 부적절하다는 것을 발견했다고 언급했다.

이러한 맥락에서 그들은 메리엄[15][16][17] 웹스터에 의해 2019년 올해의 단어로 선정되었고, 미국 방언 학회에 [14]의해 2015년 올해의 단어로 선정되었다.2020년 1월 4일, 미국 사투리 학회는 이 맥락에서 2010년대 [18]단어상을 다시 수상했다고 발표했다.

대명사 선행어와 함께 사용

단수 선행어는 누군가, 누구, 모두와 같은 대명사 또는 다음과 같은 질문 대명사일 수 있습니다.

  • 누군가 또는 누군가와 함께:
"누군가 자신의 일을 하지 않으면 그 일에 주의를 기울여야 한다고 생각한다." - 미국 신문(1984)은 파울러의 [81]말을 인용했다.
  • 누구 또는 누구와도:
"만약 누군가가 미국의 전성기가 지나갔다고 말한다면, 그들은 잘못된 방향을 보고 있는 것입니다."조지 부시 대통령, 1991년 연두교서;[82] 가너[83] 인용
"누구나 침술사로 자리매김할 수 있다." — 사라 론스데일 "침술의 명성은 날카롭다.Garner가[83] 인용한 1991년 12월 15일 옵저버
"누군가 전화를 걸면 이름을 불러 나중에 다시 걸도록 요청하십시오." Swan이 제시한[1] 예
"누구나 아내, 남편, 입양한 아이, 입양한 부모, 친한 친구에게 장기를 기증하는 것은 불법이 될 것입니다."
  • 아무도 없든 없든:
"아무도 손을 들지 않았다." Huddleston 등의 사례.[85]
"아무도 자신이 현혹되었다고 느끼지 않았다." Huddleston 등의 사례.[2]
  • 의문 대명사를 선행어로 하여:
"누가 문제를 해결할 수 있다고 생각하는가?"Huddleston 등이 제시한 예.캠브리지 영어의 [86]문법.
  • 여러분, 여러분, 등등:
"모두가 예의 바르게 행동하기로 약속했어요."Huddleston [2]등이 제시한 예.
개념적 다중 관계 또는 쌍별 관계

비록 대명사 모든 사람들, 여러분, 아무도 없고 아무도 형태로 단수형 동사와 함께 사용된 단수, 이 대명사는 어느 정도 관중 혹은 team,[b]고는 선행 사건 그 중 하나이다"복수 암시"대명사에 몇가지 문장들에 또는 그룹 집합 명사의 언외의 득표수와 비슷한"묵시적 득표수"을 가지고 있다.,t"바운드 변수"가 아닌 "관념적 복수"를 제안하는 일반적인 [88]he로 대체할 수 없는 단어(아래 § 문법 및 논리 분석 참조).이는 다음과 같이 여러 쌍의 관계와 단수를 포함하는 문장과는 대조적이다.

"[89]모두가 엄마를 사랑한다"
모두가 [90]자리로 돌아온 후 그녀는 "나는 축구에 빠져본 적이 없다"고 말했다.
"누구나 때때로 자신을 의심하게 됩니다."

선행 대명사(예: 모든 사람)가 집합체를 의미할 수 있으며, 쌍별 관계를 의미할 필요가 없는 예가 있다.다음은 복수의 예를 제시하겠습니다.

"처음에는 방에 있던 모든 사람들이 노래를 불렀고, 나중에는 웃기 시작했다." 콜른의 [88]예를 들어보자.
"모두 저를 놀라게 하려고 가구 뒤에 웅크리고 있었고, 그들은 저를 놀래키려고 했어요.하지만 난 이미 알고 있었어."[91] 가너의 예를 들어보죠.
"아무도 늦지 않았지?"Swan이 [1]제시한 예.

이는 일반적인 사용자 또는 사용자와 함께 작동하지 않기 때문에 명백합니다.

"처음에는 방에 있던 모든 사람이 노래를 불렀고, 그 다음에는 그 사람이 웃기 시작했다." Kolln이 [88]한 예를 들었다.
"모두 저를 놀래키려고 가구 뒤에 웅크리고 있었고, 그는 놀래키려고 했어요.하지만 나는 이미 그가 거기 있다는 걸 알고 있었어.
"아무도 지각하지 않았지?"

또, 이러한 「명칭 복수」의 경우는, 다음과 같이 자기 자신이 아닌 자기 자신을 사용하는 것은 적절하지 않다.

"모두 저를 놀라게 하려고 가구 뒤에 웅크리고 있었는데, 그들은 오히려 스스로 놀랐어요."

선행어로 일반 명사와 함께 사용

단수 선행어는 사람, 환자 또는 학생과 같은 명사일 수도 있습니다.

  • 일반적으로 사용되는 명사(예: 사람, 학생, 환자)와 함께(예: 해당 클래스의 구성원 또는 화자 또는 작가가 모르는 특정 구성원의 의미)
"불협화음: 심리학에서 한 사람의 태도가 그들의 행동과 상충하는 상태를 설명하는 개념"-[83] Garner가 인용한 Macmillan Dictionary of Business and Management (1988)
"회사 비서에게 더 많은 지원을 하는 것이 출발점이 될 것입니다.그들은 이사회와 회사의 기밀 심의와 비밀에 대해 비밀에 부쳐져 있거나 비밀에 부쳐져 있어야 한다.- Ronald Severn.'비서새 보호'Financial Times, 1992년 1월 6일자,[83] Garner 인용.
  • 이전에 단수에서 언급한 클래스의 대표자와 함께
"결정을 내려야 했습니다.이 사람은 비이성적인가요 아니면 그가 옳은가요?물론 그들은 종종 옳았습니다."—Merriam-Webster의 영어 사용[63] 간결한 사전에서 인용된 바와 같이 1986년 8월 11일 U.S. News & World Report의 Robert Burchfield는 다음과 같이 말합니다.

알려진 성(性)의 계층을 지칭할 때도 종종 다음과 같이 사용됩니다.[92]

"남자애랑 얘기할 때 더 욕해요.충격받는 게 두렵지 않으니까"인터뷰를 [1]통해서요.
"어느 어머니도 아이에게 불리한 증언을 강요해서는 안 된다."

또한 다음과 같은 혼합 성별의 선행 사례와 함께 사용될 수 있다.

"네 아빠나 엄마가 마음을 바꾸면 알려줘."Huddleston [2]등이 제시한 예.
"남편이나 아내가 위증했다"여기서 그들 자신은 어떤 사람들에게는 받아들여질 수 있고, 그들 자신은 받아들여질 수 없는 것처럼 보일 수 있다.Huddleston [2]등이 제시한 예.

알려진 성을 가진 확실한 사람일지라도, 그들은 성을 무시하거나 감추기 위해 사용될 수 있다.

파리에 친구가 있었는데 한 달 동안 병원에 가야 했다.(확정인물,[1] 신원미상)

그들 자신이라는 단어는 선행자가 한 사람으로 알려져 있거나 추정될 때 사용되기도 한다.

"누군가 사무실에 자신을 가둔 것 같습니다.[허용 가능성 의심][2]

비이진자를 포함한 특정, 알려진 사람에게 사용

화자가 [93][94]개인의 성별을 모를 경우 알려진 개인을 자신이라고 지칭할 수 있다.

알려진 개인을 비이진수 또는 젠더큐어(genderqueer)라고 부르고, 그 개인과 파생어를 적절한 [93][94]대명사로 간주하는 경우, 그 개인을 '개인'이라고 칭할 수도 있다.몇몇 소셜 미디어 애플리케이션은 계정 소유자가 성별 유동성, 성유동성, 성유동성 또는 거대성 등 다양한 비이진성 또는 젠더쿼어 옵션 [95]중 하나를 사용하여 자신의 성별을 식별하고 대명사를 포함한 대명사를 지정할 수 있도록 허용하고 [96]있다.자신의 대명사를 명시적으로 대명사로 지정하는 것은 사람들이 "그들"을 [97]단수로 해석할 가능성을 높인다.「싱글러·그들」은, 모든 사람이나 성별을 알 수 없는 일반인과 같은 선행자와 함께 오랫동안 사용되어 왔지만, 개인에 의해서 선택될 수 있는 이 사용은 [98]최근의 것이다.옥스포드 영어사전에 의해 기록된 가장 이른 의미의 [99][100]사용은 2009년의 트윗에서이다; 아메리칸 스피치 저널은 2008년의 예를 여성학 [101]쿼터리의 기사에서 문서화한다.2020년 현재 비이진자가 사용하는 가장 인기 있는 대명사 집합은 단수.약 80%가 자신에게 [102][103]적합하다고 생각하고 있습니다.

"알려진 사람의 성별 중립적 단수 대명사, 비이진 식별자"[104]라는 뜻의 단수 대명사는 미국 방언 협회에 [98]의해 2015년 올해의 단어로 선정되었다.2016년 미국 방언 학회는 다음과 같이 썼다.

"편집자들이 점점 더 일반적인 방식으로 사용될 때 단수를 받아들이는 경향이 있는 반면, 올해의 단어에서 유권자들은 성별 측면에서 비이진수로 식별될 수 있는 누군가를 식별하기 위한 새로운 용법을 선택했습니다."[105]

이 투표는 워싱턴포스트 스타일 가이드에 의해 작년에 승인되었는데, 이 때 포스트의 카피 에디터인 빌 월시가 "영어의 성별 중립적인 3인칭 단수 인칭 [106]대명사의 결여에 대한 유일한 합리적인 해결책"이라고 말했다.

2019년에는 비바이너리가 Merriam-Webster [107][108][109]사전에 추가되었다.

북미 TV에서 첫 번째 비이성 주인공이 2017년 쇼타임 드라마 시리즈인 억만장자에 출연했고, 아시아에서는 케이트 딜런이 테일러 [110][111]메이슨 역을 맡았다.배우와 캐릭터 모두 단수를 사용한다.

수용가능성과 규범적 지침

일반적인 her와 일반적인 her는 모두 오랜 사용 이력을 가지고 있으며 둘 다 여전히 사용되고 있지만, [112]둘 다 특정 그룹에 의해 체계적으로 회피된다.

어떤 접근법에 대한 선호도를 표현하지 않는 스타일 가이드는 문제 문장을 재주문할 것을 권장합니다.예를 들어, 어느 한쪽의 비판을 피하기 위해 일반적인 표현을 여러 가지로 대체할 것을 권장합니다.

단수 사용은 미국 [113]영어보다 영국 영어에서 더 많이 받아들여지거나 그 [114]반대일 수 있다.

미국식 가이드의 사용 안내

Garner의 현대 미국식 사용법

Garner의 Modern American Usage (2nd., 2003)는 단수 사용의 오명이 있기 때문에 가능한 한 사용하지 말 것을 권장합니다.

명사와 발음의 불일치를 피할 수 있는 곳은 피하라.피할 수 없는 경우에는 신중하게 대응해 주십시오.왜냐하면, 당신의 읽고 쓰는 능력을 의심하는 사람도 있기 때문입니다.[115]

Garner는 영국 영어에서 단수를 사용하는 것이 더 적합하다고 제안합니다.

"발언자들은 이미 어느 정도 [113]표준이 되어 있는 의 발표자보다 이러한 발전에 더 많이 저항하고 있습니다."

미국 언어 공동체의 반발을 유감스럽게 생각한다.

"그것이 많은 읽고 쓸 줄 아는 미국인들의 신경을 곤두세우는 것은 이 문제의 [113]궁극적인 해결책이 될 것을 약속하는 것에 대한 불행한 장애물이다."

그는 모든 사람, 누구, 누군가와 같이 단수형 컴퓨터를 선행 요소와 함께 사용하는 추세가 불가피하다고 생각한다.

"이러한 발전은 순수주의자들에게는 방해될 수 있지만, 돌이킬 수 없습니다.그리고 문법학자가 말하는 어떤 [116]것도 그들을 바꿀 수 없습니다."

시카고 스타일 매뉴얼

시카고 대학 출판부는 시카고 스타일 매뉴얼의 14번째 판(1993)에서 단수 및 단수 사용을 명시적으로 권장하면서 이 용법의 "부활"에 주목하고 "애디슨, 오스틴, 체스터필드, 필딩, 러스킨, 스콧,[117] 셰익스피어와 같은 작가들에 의한 고귀한 사용"을 인용했다.이것은 제15판(2003)부터 변경되었습니다.현재 브라이언 A가 집필한 제17판(2017년) 제5장. Garner, 권장 사항은 다음과 같습니다.[118]

보통 단수 선행사에는 단수 대명사가 필요하다.그러나 그가 더 이상 불특정 성별을 지칭하는 일반 대명사로 보편적으로 받아들여지지 않기 때문에, 사람들은 일반적으로 그들, 그들, 그들, 그들, 그리고 그들 자신들(또는 비표준 단수 자신들)을 3인칭 대명사로 대체한다.이러한 영역에서는 이 용법이 받아들여지고 있지만, 시카고가 사용을 피하는 것을 권장하는 공식적인 글쓰기에서 받아들여지고 있는 징후는 최근에서야 나타나고 있습니다.그러나 특히 성별 고유 대명사와 동일시하지 않는 사람을 지칭할 때는 대명사와 그 형태가 선호되는 경우가 많다.

미국 문화유산 영어 사용법 책 (1996년)

American Heritage Book of English Usage와 선별된 작가, 저널리즘 교수, 언어학자, 그리고 다른 전문가들의 사용 패널에 따르면, 많은 미국인들은 주목받는 현대 작가들과 주류 대중들에 의해 단수가 사용됨에도 불구하고 "전통적인" 문법 규칙을 존중하기 위해 단수 선행어를 언급하는 것을 피한다.내용:[119]

대부분의 사용패널은 단수 선행어를 사용하는 것을 문법에 어긋난다고 거부합니다.반말에서도 마찬가지입니다.82%가 이 문장을 발견합니다.프로그램의 일반적인 학생이 과정을 마치는데 약 6년이 걸리는 것은 받아들일 수 없습니다.패널 멤버는 일반적인 학생이나 사람과 같은 단수 명사와 문법적으로는 특이하지만 의미적으로는 복수인 대명사, 예를 들어 누구, 누구, 누구, 누구, 누구, 누구, 누구를 구별하는 것 같습니다. 1. 패널 멤버의 64%가 "더 이상 그 임금을 위해 일할 의사가 없다"는 판결을 받아들인다.

미국 심리학회 출판 매뉴얼

2019년 10월에 발표된 미국 심리학회 출판 매뉴얼 제7판은 성별이 불분명하거나 관련이 없을 때 단수 "the"를 사용하도록 권고하고 다음 [120]예를 제시한다.

예를 들어, "누가 이 노트를 썼는지 모르지만, 그 혹은 그녀는 글씨를 잘 쓴다"라고 쓰는 것보다 "누가 이 노트를 썼는지 모르지만, 그들은 글씨를 잘 쓴다"라고 쓸 수 있습니다.

APA 스타일은 또한 만약 그것이 누군가의 선호 대명사 [121]집합이라면 그들을 사용하는 것을 지지한다.

Strunk & White 스타일 요소

윌리엄 스트렁크 주니어 & E. B. 스타일의 요소(The Elements of Style)의 원저자인 화이트는 단수 선행사를 사용하는 것이 용납되지 않는다는 것을 발견하고 단수 대명사의 사용을 권고했다.제3판(1979년)에서 권장사항은 [122]다음과 같다.

앞의 것이 각각과 같은 분포 표현일 때는 사용하지 않습니다.모두, 한 명 한 명, 한 명 한 명 많은 남자들.단수대명사를 사용하세요.비슷한 단점은 복수 대명사를 선행어 anyone, anyone, somebody, somebody, somebody…에 사용하는 것이다.

1979년의 평가는 다음과 같다.[122]

양쪽 성을 포용하는 명사의 대명사로 he를 사용하는 것은 영어의 시작에서 비롯된 단순하고 실용적인 관습이다.그는 이런 상황에서 악의는 전혀 보이지 않는다.그것은 경멸적인 함축성이 없다; 그것은 결코 틀리지 않다.

제4판(2000년)에서는 단수 사용은 여전히 금지되어 있었지만, 일반 용어의 사용은 [123]더 이상 권장되지 않았습니다.

Joseph M. Williams의 '명료와 우아함의 기본' (2009)

글쓰기에 관한 많은 책을 "절대성과 우아함"으로 쓴 조셉 M. 윌리엄스는 성별을 나타내지 않는 사람, 모든 사람, 아무도 또는 명사와 같은 선행어를 언급하는 문제에 직면했을 때 다양한 해결책의 장점과 단점을 논하고 이것이 당분간 계속 문제가 될 것임을 시사한다.그는 "결국 우리가 복수형을 올바른 단수로 받아들일 것으로 예상한다"면서도 "정식적인 용법은 단수 [124]대명사를 필요로 한다"고 말한다.

브라운 핸드북(1992)

The Little, Brown Handbook에 따르면 대부분의 전문가와 일부 교사 및 고용주는 단수 사용을 용인할 수 없다고 합니다.

비록 일부 전문가들은 그들, 그들, 그리고 그들의 단어들을 단수 부정어로 받아들이지만, 대부분은 그렇지 않고, 많은 교사들과 고용주들은 복수형을 틀렸다고 여긴다.안전을 위해, 단수 부정어와 그것들을 가리키는 대명사 사이의 일치에 힘써라.

그 또는 그녀를 사용하거나 문장을 복수형으로 고쳐 쓰거나 [125]대명사를 생략하여 문제를 피할 것을 권장합니다.

Purdue 온라인 쓰기 랩

Purdue Online Writing Lab(OWL)은 "문법이 시간에 따라 변화하고 변화한다"며 "단수적인 "the"를 사용할 [126]수 있으며 "he" 또는 "she"를 대체하는 단수적인 "the"가 더 포괄적이라고 말합니다.

성별이 남성도 여성도 아닌 개인(예: 비이진수, 애젠더, 성유동성 등)이 자신을 지칭하기 위해 단수를 사용할 때, 그들은 자신의 정체성을 표현하기 위해 언어를 사용한다.이 언어를 채택하는 것은 작가들이 다양한 사람들과 정체성을 포함할 수 있는 한 가지 방법입니다.

--

워싱턴 포스트

2015년 현재 워싱턴포스트의 스타일북은 "최후의 수단으로 단수를 사용하기 전에 단수를 여러 개로 바꿔 문제를 둘러쓰도록" 권장하고 있으며, 특히 "성별 부적합한 사람"[93]에게 단수를 사용할 수 있도록 허용하고 있다.

관련 프레스 스타일북

2017년 현재 AP통신 스타일북은 다음과 같이 권고하고 있다. "대안 표현이 지나치게 어색하거나 서투른 경우 단수 대명사 및/또는 성별 중립 대명사로 제한된 경우에 허용된다.다만, 통상은 개서가 가능하기 때문에,[127] 항상 개서하는 것이 바람직합니다.

비성차별적 글쓰기 핸드북

비성차별적 글쓰기 핸드북에서 케이시 밀러와 케이트 스위프트는 "모든 사람"과 같은 단어로 표현되는 의미적 다원적 요소가 있거나, 또는 공식 [128]연설에서의 그러한 용법의 예를 들며 불확실한 인물을 지칭하는 경우에 이들의 단일한 용도를 받아들이거나 권고한다.그들은 또한 복수형을 사용하기 위해 문장을 다시 쓰거나 대명사를 제거하거나 문장을 "하나" 또는 "(아기에게) "그것"[129]을 사용하기 위해 다시 쓸 것을 제안한다.

영국식 가이드의 사용 안내

1926년에 출판된 현대 영어 사용 사전 초판에서는 그가 일반적인 용어의 사용을 [130]추천한다.그것은 그들이 문법학자들로부터 탐탁지 않게 여기는 단수라고 명시되어 있다.과거 저명한 작가들이 사용한 수많은 예를 들 수 있지만, "필딩과 새커리만큼 훌륭한 현대 작가들이 [문법가들]을 두드러지게 조롱할 것"이라고 언급되어 있다. 그들의 문장은 "구식 소리"[131]라고 묘사된다.

두 번째 판인 파울러의 현대 영어 사용법(어니스트 가워스 경에 의해 편집되고 1965년에 출판됨)은 일반적인 he의 사용을 계속 권장하고 있다. 단수 사용법은 "대중적 해결책"으로 불리며, 이는 "문학적 남자를 긴장시킨다"[132]고 한다.단수는 문법학자들에게는 여전히 탐탁지 않지만 구어체에서는 흔히 [133]볼 수 있는 단수라고 한다.

제3판에 따르면, The New Fowler's Modern English Usage (버치필드에 의해 편집되어 1996년에 출판됨) 단수인 그것들은 수세기 동안 훌륭한 작가들에 의해 널리 사용되어 왔을 뿐만 아니라, 현재 일반적으로 받아들여지고 있으며, 1926년의 Fowler를 포함한 일부 보수적 문법이 증거를 무시한다고 주장되고 있다.

수세기에 걸쳐, 스탠딩 작가들은 그들, 그들, 그리고 그들을 단수 명사 또는 대명사에 대한 애너포틱 참조와 함께 사용해왔고, 전통 문법가들은 차치하고라도, 그러한 구조들이 더 이상 눈에 띄지 않거나, 금지 구역에 널리 놓여 있다고 느껴지지 않을 정도로, 그 관습은 20세기에도 지속되어 왔다.파울러(1926년)는 그 관행을 싫어했고, 많은 "불량한" 예를 들었다.OED에 제시된 증거는 모두 [134]다른 방향을 가리키고 있다.

완전한 평어는 1948년 공무원 어니스트 가워스가 영국 공무원의 "공식 영어" 향상을 위해 쓴 것이다.브루스 프레이저 경에 의해 편집된 제2판은 1973년에 출판되었다.그것은 그들 혹은 그들을 "공통의 성의 단수 대명사와 동등한 것"으로 "언변에서는 일반적이고 진지한 문장에서는 알려지지 않은 것"이라고 언급하지만, "문법학자들에 의해 문법적으로 방어할 수 없는 용법으로 고착화된다"고 말한다.'공식 작가'(공무원)를 위한 이 책의 조언은 '필요가 결국 용인되는 관용어'[135]의 범주에 넣게 될 수도 있지만 '더 큰 편리함'에 현혹되지 말고 사용을 피하라는 것이다.

Gowers의 증손녀 Rebecca Gowers에 의해 개정되고 갱신된 Plain Words의 새로운 판은 2014년에 출판되었다.그것은 그들과 그들이 Gowers의 원래 논평 이후 훨씬 더 널리 퍼졌지만, 여전히 '독자가 그들의 책을 던질 수도 있다'와 같은 문장을 "정식 영어로" 부정확한 것으로 취급하는 것이 "더 안전하다"고 생각합니다.

"그의 열정과 능력이 그를 [136]데려가는 데까지 소년이나 소녀 개개인이 갈 수 있는 기회가 있어야 합니다."

타임즈 스타일과 사용 가이드(2003년에 타임즈 오브 런던에 의해 처음 출판됨)는 다음과 같은 문장을 피하는 것을 권장합니다.

"누군가 동물을 사랑한다면, 동물을 보호해야 합니다."

다중 구조를 사용하여:

"사람들이 동물을 사랑한다면, 그들은 동물을 보호해야 합니다."

캠브리지 영어 사용 가이드(2004년, 캠브리지 대학 출판부)는 다음과 같은 단일한 사례를 발견하였습니다.

듣거나 읽는 사람들에게 있어서, 그것은 눈에 띄지 않게 되었습니다 – 일반적인 [137]사용의 요소입니다.

그것은 몇 가지 선호도를 표현한다.

  • "범용/범용/범용 대명사는 성별이 없는 대명사를 제공하여 독점적인 그의 것과 서투른 것을 피합니다.불필요한 성차별을 피하고 가장 광범위한 언급을 제공합니다...그들, 그들, 그것들은 이제 단일 부정 대명사와 결정자와 함께 자유롭게 사용되고 있다. 예를 들어 하나의 (하나), 모든 (하나), 전혀 (하나), 그리고 종종 더 개별적인 (하나)와 같은 보편적인 의미를 지닌 것들이다.[137]

이코노미스트 스타일 가이드는 다음과 같은 문장에서 그것들을 사용하는 것을 언급합니다.

"피부색이 어떻든 그 누구의 재능도 낭비해서는 안 됩니다."

'[138]단수대명사를 사용할 마음이 생기지 않아 채택하는 구문'이라고 할 수 있다.

New Hart's Rules(Oxford University Press, 2012)는 카피 편집에 종사하는 사람들을 대상으로 하고 있으며, 언어적인 스타일이 아닌 구두점이나 서체를 포함한 프레젠테이션의 형식적인 요소에 중점을 두고 있습니다.다만, 「시카고 스타일 매뉴얼」과 같이, 때때로 사용법에 관한 문제에 임하고 있습니다.그것은 성중립적인 것으로 알려진 그를 사용하지 말 것을 권고하고, 그나 그녀가 문제를 제기할 때 조심스럽게 사용할 것을 제안한다.

불특정 성(性)을 가진 사람을 지칭하는 것은 구식이나 성차별적인 것으로 간주됩니다. 모든 아이들이 그가 사랑받고 있다는 것을 알아야 합니다.그 혹은 그녀는 종종 대안으로 선호되고, 공식적인 상황에서는 아마도 가장 좋은 해결책일 것이지만, 자주 사용하면 지루하거나 장황해질 수 있다.이러한 의미에서의 사용(모든 사람들이 그들이 중요하다고 느낄 필요가 있다)은 특히 모든 사람이나 누군가와 같은 부정 대명사 뒤에 발생하는 경우 일반적으로 받아들여지고 있지만, 작가가 일관되게 [139]그 또는 그녀를 사용했다면 편집자에 의해 강요되어서는 안 된다.

2011년판 신국제판 성경은 그리스어 또는 히브리어로 성별에 모두 적용되는 대명사를 번역할 때 전통적인 he 대신 단수를 사용한다.이 결정은 현대 영어 사용법을 연구한 위원회의 조사에 근거해 내려진 것입니다.그것은 오늘날 영어 화자와 작가들이 누구, 누구, 누구, 사람, 누구, 누구, 누구, 누구, 누구, 누구, 누구, 누구, 누구, 누구, 누구,[140] 누구, 누구, 누구, 누구, 누구, 누구, 누구, 누구, 누구, 누구, 누구, 누구, 누구, 누구, 누구, 누구, 누구, 누구, 누구, 누구 등의 단수 같은 단수 선조를 참조하는 가장 일반적인 방법이라고 하는 것입니다.

그 핸드 북 Nonsexist적 집필의 원래 미국판에서 어떤 면에서 문화, 어휘에서 차이에 부합하도록 수정한 영국판은 뛰어난 이상적인 그들은"사람"처럼"모든 사람들"고 불확정한 것과 같은 의미론적으로 복수고,지만 다시 쓴 것 추천하는 것을 피할 수 있는 같은 권고안을 보존했다.[129]

호주 사용 안내

호주 연합 출판 스타일 가이드(Australian Federation Press Style Guide for Use of Book Mancripts)는 "성별 중립적 언어를 사용해야 한다"고 권고하고 있으며, 이 단어와 이들을 단수 대명사로 사용할 [141]수 있다고 명시하고 있다.

영문법 사용안내역

A Comprehensive Grammar of the English Language (1985)[114]에 따르면:

대명사는 보통 3인칭 단수 대명사로 사용되며, 남성 대명사와 여성 대명사 사이에 중립이 있다.한때는 비공식적인 사용으로 제한되었다.그것은 현재 공식 용법, 특히 [미국 영어]에서 점점 더 많이 받아들여지고 있다.

캠브리지 영어의 문법은 그것들이 복수 대명사이며, 따라서 그것들을 단수 '제자'와 함께 사용하는 것은 선행어와 대명사 사이의 일치 규칙을 위반한다는 규범주의 주장을 논하지만, 주로 복수이지만, 이차 확장 의미에서도 단수일 수 있다는 관점을 취한다.여성도 [24]포함한다는 그의 확장된 의미와는 비교가 안 된다.

단수의 사용은 모두, 누군가, 그리고 아무도와 같은 선행어와 함께 "특별히 일반적"으로 심지어 "스타일적으로 중립적"이라고 명시되어 있지만, 에서와 같이 일반 명사를 선행어로 언급할 때 더 제한적이다.

"[2]환자는 처음에 얼마를 지불해야 하는지 알아야 합니다."
"제 친구가 제게 가서 그들을 도와달라고 부탁했어요..."[24]

대명사 자체의 사용은 '희소수' 및 '소수 화자에게만 허용된다'고 기술되는 반면, 형태학적으로 복수화자체의 사용은 (후자만이 복수 [24]집합을 의미하기 때문에) 모두가 아닌 누군가를 지칭할 때 문제가 있다고 여겨진다.

또한 반사 대명사가 또는 가 결합된 단수 명사 구문을 참조할 때 문법적으로 허용되는 문제도 있습니다.

"남편이나 아내 중 하나가 위증했다." [문법적으로 비합법적]
"남편이나 아내가 위증했다"[문법이 의심스럽다]
"남편이나 아내가 위증을 했어요.[일반적으로 일부 표준영어 [24]화자만 사용합니다]

A Student's Indroduction to English Grammar는 단수를 사용하는 동기에 대해 다음과 같이 [142]기술하고 있다.

그를 피하는 것을 정치적 정당성의 문제로 치부할 수는 없다.그를 사용하는 것의 진짜 문제는 그것이 의심할 여지 없이 해석을 색칠하고, 때로는 부적절하게...진정한 성중립적 감각이 없어요

대안은 다음과 같이 "너무 번거로운" 경우가 있습니다.

"점심 싸오기로 다들 동의했어요.

'에 어긋난다'와 '문법에 어긋난다할 수도 있다.

"모두 모였군요. 그렇지 않나요?[142]

"젊은 화자 사이"에서 단수를 사용하면 다음과 같이 명사 구절의 명확한 선행어가 사용되면서 "참조된 사람의 성별에 대한 어떠한 추정도 배제"하는 것으로 받아들여진다.

"파트너에게 어떻게 생각하는지 물어봐야 합니다."
"같이 있던 사람이 그 영화가 싫다고 했어요."Huddleston [142]등이 제시한 예.

개념적 합의(tional agreement)는 의미론적으로 복수인 문법적으로 단수 선행어를 참조할 수 있다는 개념이다.

메리엄 웹스터의 간결한 영어사용사전에 인용된 셰익스피어 햄릿(1599년)[143][56]은 "자연은 그들을 편파적으로 만들기 때문에 어머니보다 더 많은 청중이 연설을 들어야 한다"고 말했다.
"아무도 전투에서 죽임을 당하지 않는다." ... "하지만 그들은 죽임을 당한다."- George Bernard Shaw, Merriam-Webster의 영어 사용[56] 간결한 사전에서 인용

개념적 합의에 따르면 셰익스피어의 인용구에서는 어머니는 구문적으로 단수이지만 [56]모든 어머니를 상징한다.쇼의 인용구에서는 어떤 남자도 구문적으로 단수(단수 형식을 취함)가 아니라 의미론적으로 복수(모두 죽이지 않기 위해)이기 때문에 관용적으로 그들을 [144]필요로 한다.오래 전으로 거슬러 올라가는 그러한 사용에는 위의 [145]예에서와 같이 성별이 알려진 예가 포함된다.

★★★

분산 구성은 단일 아이디어를 그룹의 여러 구성원에 적용합니다.그것들은 전형적으로 영어로, 각각, 모든 단어와 같은 단어들로 표시된다.가장 간단한 예는 2인 그룹에 적용되며, "차나 커피를 드시겠습니까?"와 같은 단어를 사용합니다.분포구조는 그룹 전체보다는 그룹 내 각 개인과 관련된 개념을 적용하기 때문에, 그것들은 대부분 단수로 간주되며, 단수 대명사가 사용된다.

"잉글랜드는 모든 사람이 자신의 의무를 다할 것을 기대한다." - 넬슨(1805년, 남성 선원이 선원임을 의미한다.)
"모든 개는 자신의 날이 있다." — 에우리피데스의 죽음에 관해 모랄리아 플루타르크에서 기원한 영어 속담 모음(1670) 존 레이.

그러나 영어를 포함한 많은 언어들은 이 점에서 양면성을 보인다.배포에는 여러 멤버를 가진 그룹도 필요하기 때문에 여러 형식을 [c][example needed]사용하는 경우도 있습니다.

및 Non-Referential

복수형과 같은 동사형을 사용하는 단수형은 일반적으로 부정 선행형을 가리키는 데 사용된다. 예를 들면 다음과 같다.

"당신이 말한 사람, 그들이 오나요?"

전형적으로 모든 또는 모든 단어를 포함하는 일부 문장에서 형태학적으로 단수 선행어는 단일 실체를 지칭하는 것이 아니라 [147]문장과 같이 일련의 쌍별 관계를 나타내기 위해 연관된 대명사와 "무호흡적으로 연결"된다.

모두 제자리로 돌아갔다.(각자가 한 좌석씩)

스티븐 핑커와 로드니 허들스턴과 같은 언어학자들은 논리에서 차용한 용어인 구속변수로 이와 같은 문장을 설명한다.핑커는 선행어와 [148]대명사보다 수량사와 결합 변수라는 용어를 선호한다.그는 이러한 방식으로 "변수"로 사용되는 대명사는 동등한 참조 [149]대명사의 동음이의어로 보다 적절하게 간주되어야 한다고 제안한다.

다음은 다양한 대명사를 사용하는 다양한 유형의 아나포릭 참조를 보여 줍니다.

  • 명확한 선행어가 있는 핵심어(선행어와 무지 대명사 모두 동일한 실재적 실체를 가리킨다):
"부인이 전화를 했지만 메시지를 남기지 않았습니다."
  • 「 」 「 」 、 「 」
"여자 친구 중 한 명이 전화를 했는데 메시지를 남기지 않았어요."
"남자친구가 전화했는데 메시지를 남기지 않았어요."
당신 친구 중 한 명이 전화를 했는데 메시지를 남기지 않았어요.
  • 참조
"만약 당신에게 실직한 딸이 있다면, 그녀가 일을 용병으로 받아들이고 싶어한다면 어떻게 생각하겠습니까?"
"만약 당신에게 실직자가 있다면, 그들이 일을 용병으로 받아들이고 싶어한다면 어떻게 생각하겠습니까?"
  • 바운드 변수 대명사는 수량어와 비음성적으로 연결되어 있다(단일 실재하거나 가상의 실체는 참조되지 않는다; The Cambridge Grammar of the English[85]: 영어의 Huddleston과 Pullum의 예와 설명:
"누구도 손을 들지 않는다." [약: "x가 x의 손을 들어주는 사람은 없다."]
"모든 차 앞유리가 깨졌다." [대략: 모든 차 x에 대해 x의 앞유리가 깨졌다.]

"단일적인 그들"이 젠더 대명사보다 이해하기 어려운지에 대한 연구("성중립성을 찾아서:Singular These a Cognitory Efficient Substitute for Generic He?(Generic He의 인지적으로 효율적인 대체물인가?)는 특정인이나 주자를 지칭하는 것이 아니라 "Singular These Efficient Substitute, 특히 선행자가 비구별적인 경우"이라는 것을 발견했다(예를 들어, 간호사 또는 트럭 운전사).y 간호사).단수가 있는 절들은 "선험자의 고정관념과 일치하는 젠더 대명사를 포함하는 절들만큼 빠르다"(예: 간호사의 경우 그녀는 트럭 운전사의 경우), "선험자의 성별 고정관념에 반하는 젠더 대명사를 포함하는 절들 보다 훨씬 빠르다"[150]로 읽혔다.

때gendered 대명사가"성별 판에 박은"(예를 들어 그가 특정한 트럭 운전사)과 일치하는 사용에 비해 다른 손에 그들에게 알려진 개인에게("를 성별 아마도 알려졌다 참조 선조들", 예를 들어 저의 간호사, 트럭 운전사 때 제가 알던 주자)으로 사용되었어는, 읽기 절차가 지연되었다.[150]

이 연구는 "단수 문자 사용이 증가하는 것은 대부분의 [150]독자들에게 문제가 되지 않는다"고 결론지었다.

단수 및 복수 용도는 복수형 단수이면서 정중한 단수였던 대명사 your와 비교될 수 있지만, 1700년경에는 your를 단수형 [137]단수로 대체했다."you"의 경우, 단수 반사 대명사 "yourself"는 복수 반사 대명사 "yourself"와는 다르다. "the"는 단수 반사 대명사 "the self" 또는 "the selfself" 중 하나를 들을 수 있다.

단수 "thees"는 또한 1인칭 단수 대명사 [151]대신 1인칭 복수형을 사용하는 노시즘(royal we)과 비교되어 왔다.단수 "you"와 마찬가지로, 단수 반사 대명사("우리 자신")는 복수 반사 대명사("우리 자신")와 다르다.

그것으로부터 파생된 대명사 집합은 주로 무생물체에 사용되지만, 누군가의 신원이 알려지지 않거나 잠정적으로 확립될 때, 예를 들어 "누구예요?" 또는 "이 새로운 헤어스타일로 인해, 아무도 그것이 [152]나라는 것을 알지 못합니다."와 같은 비인격적인 맥락에서 자주 사용됩니다.또한 성별이 지정되지 않은 유아에게도 사용되지만 비인간적인 것으로 간주될 수 있으므로 임상적 맥락에서 더 가능성이 높다.그렇지 않으면, 더 개인적인 맥락에서, 사람을 지칭하기 위해 그것을 사용하는 것은 반감이나 다른 부정적인 [153]감정을 나타낼 수 있다.

특정되지 않은 성별의 비인간 동물에도 사용할 수 있지만, 특히 적절한 이름[153](예: Rags, Suggles)으로 지칭될 때 애완동물 및 기타 성별의 길들여진 동물에게 흔하다.일반적으로, 성별이 알려진 새와 포유류는 각각의 수컷 또는 암컷 대명사에 의해 언급된다.

생명체가 [154][failed verification]아닌 다른 것에 단수를 사용하는 것은 드문 일이다.

「」도 .

  1. ^ 할 수 있는
  2. ^ 특히 영국 영어에서는 이러한 집합명사는 복수동사와 복수대명사 뒤에 올 수 있다.미국 영어에서는 이러한 집합명사는 보통 단수동사와 [87]단수대명사 뒤에 올 수 있다.
  3. ^ "진정한 대명사에는 복수형이나 단수형이 허용될 수 있습니다.": "모든 학생은 그녀가 [146]똑똑하다고 생각합니다."

  1. ^ a b c d e 스완 2009, 528파운드.
  2. ^ a b c d e f g h Huddleston & Pullum 2002, 페이지 493.
  3. ^ "they". Oxford English Dictionary (Online ed.). Oxford University Press. (가입 또는 참여기관 회원가입 필요)
  4. ^ 웨일즈 1996, 페이지 125
  5. ^ Kamm, Oliver (12 December 2015). "The Pedant: The sheer usefulness of singular 'they' is obvious". The Times. Retrieved 19 June 2019.
  6. ^ "Singular "They"". APA Style. Retrieved 14 May 2022.
  7. ^ 2014년 핑커, 페이지 260
  8. ^ Ross & West 2002, 페이지 180
  9. ^ "Singular "They": Teaching a Changing Language". World of Better Learning. Cambridge University Press. 16 November 2020.
  10. ^ "Singular They Continues to be the Focus of Language Change". ACES: The Society for Editing.
  11. ^ "How do I use singular they?". 4 March 2020.
  12. ^ "Resources for using "they" as a singular pronoun" (PDF). www1.ucdenver.edu. Retrieved 27 December 2020.
  13. ^ "Words We're Watching: Singular 'They'". Merriam-Webster dictionary. 2019. Retrieved 26 March 2019.
  14. ^ a b "2015 Word of the Year is singular "they"". 9 January 2016.
  15. ^ a b "Merriam-Webster: Non-binary pronoun 'they' is word of year". BBC News. 10 December 2019.
  16. ^ a b "Merriam-Webster declares 'they' its 2019 word of the year". AP NEWS. 10 December 2019.
  17. ^ a b "Merriam-Webster's Words of the Year 2019". www.merriam-webster.com.
  18. ^ a b "Singular 'they' crowned word of the decade by US linguists DW 04.01.2020". Deutsche Welle.
  19. ^ "Chicago Style for the Singular They". cmosshoptalk.com. 3 April 2017. Retrieved 14 February 2020. Like singular you, singular they is treated as a grammatical plural and takes a plural verb.
  20. ^ Kruth, Rebecca; Curzan, Ann (16 June 2019). "TWTS: Singular "they" and verb agreement". Michigan Radio. Retrieved 13 February 2020.
  21. ^ "Welcome, singular "they"". American Psychological Association. Retrieved 1 March 2020.
  22. ^ 풀럼 2012.
  23. ^ "Themself". merriam-webster.com.
  24. ^ a b c d e f Huddleston & Pullum 2002, 페이지 494.
  25. ^ 메리엄 웹스터 2002, 페이지 731
  26. ^ 파울러 & 버치필드 1996, 777페이지
  27. ^ 파울러 2015, 페이지 811–812.
  28. ^ 히슬롭 1984, 페이지 23
  29. ^ Fowler & Burchfield 1996, 776쪽, 그들 자신.
  30. ^ 캐나다 정부 2015.
  31. ^ Huddleston & Pullum 2002, 페이지 493-494.
  32. ^ 아메리칸 헤리티지 사전 1996, 페이지 178.
  33. ^ "they". The American Heritage Dictionary of the English Language (5th ed.). HarperCollins.
  34. ^ 파울러 2015, 페이지 814
  35. ^ Bodine 1975, 페이지 129~146.
  36. ^ 거너 2000, 페이지 111-112.
  37. ^ a b 파울러 & 버치필드 1996, 358쪽
  38. ^ 케이블 1879
  39. ^ 바스커빌 & 시웰 1895 40409
  40. ^ 1869년 새커레이 페이지 189
  41. ^ Baskervill & Sewell 1895 。
  42. ^ 피셔 1750, 페이지 106 1780 인쇄본
  43. ^ 오스타드 2000
  44. ^ a b 보딘 1975, 페이지 133
  45. ^ 밀러 & 스위프트 1995, 페이지 46
  46. ^ 와렌다 1993, 페이지 101
  47. ^ Byron 1823 페이지 6
  48. ^ a b 바스커빌 & 시웰 1895 4411
  49. ^ 오스틴 1814, 195페이지
  50. ^ 윌슨 1560, 페이지 167
  51. ^ 윌슨 1560 페이지 208
  52. ^ 풀 1646 페이지 21
  53. ^ 보딘 1975, 페이지 134
  54. ^ 레너드 1929, 페이지 225
  55. ^ 보딘 1975, 131페이지
  56. ^ a b c d 메리엄 웹스터 2002, 페이지 735
  57. ^ 1969년 감자튀김, 215쪽
  58. ^ 1981년 페이지 454
  59. ^ Weiss, Kaplan & Fair 2004, 페이지 147.
  60. ^ 앳킨슨 2008.
  61. ^ Spilius 2008.
  62. ^ 바르준 1985년
  63. ^ a b 메리엄 웹스터 2002, 페이지 734
  64. ^ Huddleston & Pullum 2002, 페이지 492.
  65. ^ a b Choy & Clark 2010, 페이지 213.
  66. ^ 파울러 2015, 페이지 367
  67. ^ 파울러 2015, 페이지 372
  68. ^ 가너 2016, 페이지 460
  69. ^ Barron, Dennis. "The Words that Failed: A chronology of early nonbinary pronouns". Illinois Department of English. University of Illinois. Archived from the original on 2019. Retrieved 25 October 2016.
  70. ^ 콜리지 1895년 페이지 190
  71. ^ Macdonald, Fiona (23 June 2016). "The ultimate 21st-Century word?". BBC News. British Broadcasting Corporation. Retrieved 26 October 2016.
  72. ^ a b Miller & Swift 1995, 페이지 1~9.
  73. ^ Miller & Swift 1995, 페이지 11-61.
  74. ^ Safire 1985, 페이지 46-47.
  75. ^ 1985년 바덴딕
  76. ^ a b 파우웰스 2003, 563-564페이지.
  77. ^ Baranowski, Maciej (2002). "Current usage of the epicene pronoun in written English". Journal of Sociolinguistics. 6 (3): 378–397. doi:10.1111/1467-9481.00193.
  78. ^ 1997년 마토시안
  79. ^ Balhorn, Mark (2009). "The epicene pronoun in contemporary newspaper prose". American Speech. 84 (4): 391–413. doi:10.1215/00031283-2009-031.
  80. ^ LaScotte, Darren K. (1 February 2016). "Singular they: An Empirical Study of Generic Pronoun Use". American Speech. 91 (1): 62–80. doi:10.1215/00031283-3509469. ISSN 0003-1283.
  81. ^ 파울러 & 버치필드 1996, 776페이지
  82. ^ 부시 1991, 페이지 101
  83. ^ a b c d 가너 2003, 페이지 175
  84. ^ Ballantyne, Aileen (25 March 1990). "Transplant Jury to Vet Live Donors". The Sunday Times. Retrieved 2 January 2022.
  85. ^ a b Huddleston & Pullum 2002, 페이지 1458.
  86. ^ Huddleston & Pullum 2002, 페이지 1473.
  87. ^ 파울러 2015, 페이지 161
  88. ^ a b c 콜른 1986, 페이지 100~102
  89. ^ Duji, Jespersen & Materna 2010, 페이지 334.
  90. ^ 2010년 데이비스
  91. ^ 가너 2003, 페이지 643
  92. ^ 뉴먼 1998년
  93. ^ a b c 월시 2015년
  94. ^ a b Teich 2012, 페이지 12
  95. ^ Weber, Peter (21 February 2014). "Confused by All the New Facebook Genders? Here's What They Mean". Slate. ISSN 1091-2339. Retrieved 14 May 2016.
  96. ^ CNN 2014.
  97. ^ Arnold, Jennifer E.; Mayo, Heather; Dong, Lisa (2021). "My pronouns are they/them: Talking about pronouns changes how pronouns are understood". Psychonomic Bulletin and Review. 28 (5): 1688–1697. doi:10.3758/s13423-021-01905-0. PMC 8094985. PMID 33945124.
  98. ^ a b 아바디 2016.
  99. ^ "they". Oxford English Dictionary (Online ed.). Oxford University Press. June 2021. Archived from the original on 8 June 2021. Retrieved 16 June 2021.
  100. ^ @thebutchcaucus (11 July 2009). "RT @pieskiis: @FireboltX What about they/them/theirs? #genderqueer #pronouns" (Tweet). Archived from the original on 10 October 2019. Retrieved 16 June 2021 – via Twitter.
  101. ^ Zimmer, Ben; Solomon, Jane; Carson, Charles E. (2016). "Among the New Words". American Speech. 91 (2): 200–225. doi:10.1215/00031283-3633118.
  102. ^ "Gender Census 2020: Worldwide Report". Gender Census. 7 November 2020. Retrieved 10 November 2020.
  103. ^ Hekanaho, Laura (8 December 2020). Generic and Nonbinary Pronouns: Usage, Acceptability and Attitudes (PDF) (PhD). University of Helsinki. p. 221. ISBN 9789515168313. Retrieved 7 March 2021.
  104. ^ 스타인메츠 2016년
  105. ^ 미국 사투리 학회 2016.
  106. ^ 궈 2016.
  107. ^ "they". Merriam-Webster.
  108. ^ "Merriam-Webster adds nonbinary 'they' pronoun to dictionary". NBC News. Retrieved 19 September 2019.
  109. ^ Trammell, Kendall (18 September 2019). "Merriam-Webster adds the nonbinary pronoun 'they' to its dictionary". CNN. Retrieved 19 September 2019.
  110. ^ Hibberd, James (19 February 2017). "'Billions' Premiere Introduces TV's First Gender Non-Binary Character". Entertainment Weekly. Retrieved 17 September 2017.
  111. ^ Masters, Jeffrey (13 April 2017). "Asia Kate Dillon Talks Discovering the Word Non-Binary: 'I Cried'". Huffington Post. Retrieved 17 September 2017.
  112. ^ 시카고 2017, 5.252파운드.
  113. ^ a b c 가너 2003, 페이지 718
  114. ^ a b Quirk et al. 1985, 페이지 770
  115. ^ 가너 2003, 페이지 174
  116. ^ 가너 2003, 페이지 643~644.
  117. ^ 시카고 1993, 76-77페이지
  118. ^ 시카고 2017년 5.48파운드
  119. ^ 미국유산사전 1996, 페이지 178~179.
  120. ^ "Changes in the 7th Edition". Purdue Online Writing Lab.
  121. ^ Chelsea Lee. "The Use of Singular "They" in APA Style".
  122. ^ a b Strunk & White 1979, 페이지 60
  123. ^ Strunk & White 2000, 페이지 60
  124. ^ 윌리엄스 2008, 23-25페이지
  125. ^ 파울러 & 애런 1992, 페이지 354
  126. ^ "Gendered Pronouns & Singular "They"". Purdue Writing Lab. Retrieved 19 February 2019.
  127. ^ Easton, Lauren (24 March 2017). "Making a case for a singular 'they'". AP Definitive Source. Associated Press. Retrieved 5 April 2017.
  128. ^ 밀러 & 스위프트 1995, 50페이지
  129. ^ a b Miller & Swift 1995, 페이지 57-58.
  130. ^ 파울러 & 크리스탈 1926, 392페이지
  131. ^ 파울러 & 크리스탈 1926, 648페이지
  132. ^ 파울러 & 크리스탈 1926, 페이지 404
  133. ^ 파울러 & 고워스 1965, 페이지 635
  134. ^ 파울러 & 버치필드 1996, 779페이지
  135. ^ Gowers & Fraser 1973, 140페이지
  136. ^ Gowers & Gowers 2014, 페이지 210–213.
  137. ^ a b c 피터스 2004, 페이지 538
  138. ^ 이코노미스트 2010, 페이지 117
  139. ^ 뉴하트의 규칙 2012, 페이지 27
  140. ^ 워싱턴 포스트 2011.
  141. ^ Federation 프레스 2014.
  142. ^ a b c Huddleston & Pullum 2005, 페이지 104.
  143. ^ 셰익스피어 1599쪽 105쪽
  144. ^ 메리엄 웹스터 2002, 페이지 736
  145. ^ 메리엄 웹스터 2002, 페이지 735-736.
  146. ^ Huang 2009, 페이지 144
  147. ^ Huddleston & Pullum 2002, 페이지 1457–1458.
  148. ^ 1995년 핑커 378쪽
  149. ^ 1995년 핑커 379쪽
  150. ^ a b c 1997년 푸에르츠 & 게른스바허
  151. ^ Collins & Postal 2012, 페이지
  152. ^ "It is I vs. It is me". Thesaurus.com. Retrieved 22 April 2022.
  153. ^ a b Huddleston & Pullum 2002, 페이지 488-489.
  154. ^ "Welcome, singular "they"". apastyle.apa.org. Retrieved 30 April 2021.

원천

원본 예제의 출처

참고 문헌

추가 정보

  • 아미아 스리니바산 "그, 시, 원, 더, 호, 허스, 험, 이타" (데니스 바론의 리뷰, 당신의 대명사는?) Beyond He and She, Liverlight, 2020, ISBN 978 1 63149 6042, 304 페이지), 런던 도서 리뷰, 제42권, 제13호(2020년 7월 2일), 페이지 34-39.스리니바산 교수는 "사람들은 다양한 이유로 비표준 대명사를 사용하거나 비표준적인 방법으로 대명사를 사용한다. 즉, 자신의 감각에 부합하기 위해서, 세상을 통과하는 고통을 덜 느끼게 하기 위해서, 성별의 분열이 더 이상 문제가 되지 않는 세상의 도래를 미리 계획하고 앞당기기 위해서이다.그래서 우리도 여러 가지 이유로 사람들의 대명사를 존중하는 것을 선택할 수 있습니다."

외부 링크

무료 사전인 Wiktionary에서 그들, 그들, 그들, 그들, 그들 또는 그들 자신을 찾아보십시오.