현장 음주 테스트

표준화된 현장 음주 측정(SFST)이라고도 불리는 현장 음주 측정(FST)은 경찰관이 음주운전으로 의심되는 사람이 음주나 다른 약물에 만취되어 있는지를 판단하기 위해 사용하는 시험 배터리다. FST(및 SFST)는 주로 미국에서 사용되며, 화학적 혈중 알코올 테스트에 근거한 알코올 장애 운전(DWI 또는 DUI) 유죄판결을 유지하는 데 필요한 "구속할 수 있는 사유" 요건(또는 이에 상당함)을 충족하기 위해 사용된다.

배경

운전장애

음주 운전(DUI) 또는 음주 운전(DWI)으로 불리는 장애인 운전은 음주나 기타 약물(휴양약 및 의사가 처방한 약품 포함)에 의해 장애가 발생한 상태에서 운전자를 안전하게 운전할 수 없는 수준으로 운전하는 범죄다. 다수의 음주단속을 받는 사람들은 알코올 중독이나 알코올 의존증에 시달리는 사람들이다.

교통사고는 주로 음주 운전으로 발생한다; 15세에서 29세 사이의 유럽 사람들에게 음주 운전은 사망의 주요 원인들 중 하나이다.^[1] 미국도로교통안전청에 따르면 알코올 관련 사고는 연간 약 370억 달러의 피해를 입힌다.^[2] 음주운전과 알코올 관련 사고는 매년 약 450억 달러의 피해를 입힌다.^[3]

알코올의 경우, 음주 운전자의 중독 수준은 일반적으로 혈중 알코올 농도 또는 BAC의 측정에 의해 결정되지만, 이는 흔히 Brac이라고 불리는 호흡 테스트 측정으로도 표현될 수 있다. 0.08%와 같이 특정 임계값 수준을 초과하는 BAC 또는 BrAC 측정은 범죄 범죄를 규정하며, 손상을 입증할 필요가 없다. 일부 관할 지역에서는 0.12%, 0.15% 또는 0.20%와 같이 BAC 수준이 높은 범죄의 가중 범주가 있다. 많은 관할구역에서 경찰관들은 중독의 징후를 찾기 위해 용의자들의 현장 테스트를 할 수 있다. 미국 콜로라도주는 대마초를 먹은 운전자를 위한 최고 혈중 함량이 THC이다.

대부분의 국가에서는 음주운전 사범에 대한 운전면허 정지, 벌금, 징역형이 억제책으로 사용된다. 음주운전으로 유죄판결을 받은 사람은 무거운 벌금형을 받을 수 있고/또는 징역형을 선고받을 수 있다. 일부 관할구역에서는 운전 중 다른 사람을 다치게 하거나 사망하게 한 장애인 운전자에게 더 무거운 처벌이 내려질 수 있다. 또한, 많은 나라들은 사람들이 장애인 운전의 위험과 잠재적 벌금과 범죄 혐의를 인지하도록 하기 위해 광고를 이용하고, 손상된 운전을 억제하고, 운전자들이 술이나 마약을 사용한 후에 택시나 대중 교통을 집으로 가져가도록 장려하는 예방 캠페인을 벌이고 있다. 일부 국가에서는 손상된 운전자에게 서비스를 제공한 바가 민사 책임을 질 수 있다. 일부 국가에서는 비영리 단체인 '음주운전 반대 어머니들(MADD)'이 음주운전에 대한 자체 홍보 캠페인을 벌이고 있다.

역사

미국 도로교통안전청(NHTSA)은 1975년 운전장애를 가진 용의자를 어떻게 실험할 것인지에 대한 연구를 시작했다.^[4] NHTSA는 경찰관이 장애 운전자로 의심되는 운전자들을 평가할 때 사용할 수 있는 일련의 테스트를 개발했다. 1981년까지 미국의 경찰관들은 이 기구의 표준 음주 측정 배터리를 사용하여 장애 운전자들을 체포할 것인지에 대한 결정을 내리기 시작했다. 이 테스트는 혈중알코올농도(BAC) 0.10%^[4]의 중독을 나타내도록 설계되었다.

초기 NHTSA 보고서는 6-테스트 배터리를 설명했다.^[5][6] 1981년 보고서는^[7] NHTSA의 표준화된 현장 음주 측정(^[4][8]SFST) 배터리를 포함하여 미국에서 사용되는 SFT의 기초가 되었다.

미국의 일부 주에서 BAC 한도를 0.08%로 낮추기 시작한 후, 배터리가 0.08% 이상과 0.04% 이하에서 BAC를 검출하는 데 사용될 수 있는지 조사하였다. 이는 미국 전역의 법적 BAC 한도를 낮추게 된 법률의 변경에 대처하기 위해 행해졌다.^[4]

현장 음주 측정 사용

음주 운전 정지의 가장 논란이 되는 측면 중 하나는 현장 음주 측정(FST)의 사용이다. 미국도로교통안전청(NHTSA)이 표준화된 현장 음주측정(SFST) 훈련 관리 모델 시스템을 개발했다. 그들은 FST와 관련된 몇 가지 훈련 매뉴얼을 발표했다. NHTSA 연구 결과, 걷기 및 턴 테스트는 79%의 정확도로 결정되었으며, 연구 매개변수 내에서 BAC로 투여하고 0.08 이상의 BAC로 확인할 때 단일 레그 스탠드 테스트는 83%의 정확도로 확인되었다. 이 테스트는 건강 상태, 부상, 65세 이상, 그리고 50파운드 이상 과체중이 있는 사람들에 대해서는 검증되지 않았다. 그 경찰관은 하나 이상의 현장 음주 측정을 할 것이다. FST는 용의자가 자동차 운전에 필요한 심신 멀티태스킹의 유형을 수행할 수 있는 능력을 시험하는 "분할 주의력 테스트"로 간주된다. 그럼에도 불구하고, 이러한 테스트는 Ellers-Danlos 증후군 (EDS)과 같이 자기 인식에 영향을 미치는 불분명 장애를 가진 사람들에게 문제가 될 수 있다.

목적

FST와 SFST는 "주체 손상 여부를 판단하는 데 사용"^[9][10]으로 홍보되지만, FST 테스트는 그 주된 목적으로서 "체포 가능한 원인"의 가시적 증거("캐나다에서 타당한 근거")를 확립하는 것으로 널리 간주되고 있다.^{[11][12][13][10]} 두 번째 목적은 피의자가 재판에서 사용할 수 있도록 뒷받침하는 입증된 유형의 증거를 제공하는 것이다. 묵시적 동의법의 체포와 발동을 지속하기 위해서는 미국법(4차 개정안)에 따라 가능한 사유가 필요하다.

"신뢰할 수 있는 근거에 근거한 확률이 의심을 대체하는 지점"에 있는 합리적이고 가능성이 있는 원인이 있다는 것을 확인함으로써 승인된 금융상품 수요에 대한 "합리적 근거"를 확립해야 한다는 캐나다 요구사항에서도 이와 유사한 고려사항이 적용된다.^[14][15] FST를 사용한다면, 화학시험에 대한 수요에 근거한 유죄판결을 유지하기 위해서는 가능한 원인에 상당하는 것이 필요할 것이다.

FST의 주된 목적은 가능한 원인이나 그에 상응하는 것을 문서화하는 것이지만, 일부 국가에서는 FST 성능을 손상의 확증 증거로 도입할 수 있다.^[16]

테스트

NHTSA에 따르면, 피의자는 현장 음주 측정을 '합격'하거나 '실패'하지 않고, 오히려 경찰이 검사 중 '의혹'이 관찰되는지 여부를 판단한다.^[17][9] 그럼에도 불구하고, 일부 문헌에는 여전히 용의자가 이러한 시험들 중 하나 또는 그 이상을 "기절"한다는 논평이 포함될 것이다.^[17]

NHTSA의 3가지 검증된 시험은 다음과 같다.

• 눈(펜 등)으로 물체를 따라다니며 특징적인 눈 움직임 반응을 알아보는 수평 시선 니스타그머스 테스트.^[18]
• 걷기 및 턴 테스트(직선으로 굽기). 이 시험은 신체적, 정신적 과업으로 주의를 분산시키면서 지시를 따르고 일련의 단계를 기억하는 능력을 측정하기 위해 고안되었다.
• 원레그 스탠드 테스트

NHTSA에 의해 "과학적으로" 검증되지 않은 대안 시험에는 다음이 포함된다.

• Romberg 시험, 즉 Adjusted-Position-Auttention-Accessional Test, (함께, 머리를 뒤로 하고, 눈을 30초 동안 감는다.)
• 손가락 대 노즈 테스트(팁 헤드 뒤로, 눈을 감음, 집게손가락 끝으로 코끝을 만짐)
• 알파벳 테스트(알파벳의 전체 또는 일부를 불러오기)
• 핑거 카운트 테스트(1, 2, 3, 4, 4, 3, 2, 1)를 터치하여 손과 엄지 사이의 각 손가락을 터치하십시오.
• 카운팅 테스트(5 또는 0 이외의 숫자로 끝나는 숫자에서 거꾸로 계산하고 5 또는 0 이외의 숫자로 끝나는 숫자에서 정지함). 일련의 숫자는 15 이상이어야 한다).
• 예비 알코올 선별 테스트, PAS 테스트 또는 PBT("휴대용 또는 예비 호흡 테스터", PAS 테스트 또는 PBT)

표준화된 현장 음주 측정(SFST)

"표준화된 현장 음주 측정"을 구성하기 위해 선택된 시험은 다음과 같은 세 가지였다.

1. 수평 시선 니스타그머스 시험
2. 걷기 및 턴 테스트
3. 원 레그 스탠드 테스트

대부분의 법 집행 기관은 이러한 다양한 FST를 계속 사용하지만, 대부분의 법 집행 기관은 표준화된 현장 음주 측정(SFST)이라고 하는 검증된 현장 음주 측정의 3가지 테스트 배터리를 사용한다. NHTSA가 승인한 테스트 배터리는 수평 시선 니스타그머스 테스트(HGN 테스트), 걷기 및 턴 테스트(WAT), 원레그 스탠드 테스트(OLS)로 구성된다.

예를 들어, 일부 주(예: 오하이오 주)에서는 표준화된 시험만 NHTSA 표준(ORC 4511.19(D)(4)(b))에 따라 "실질적인 준수" 점수를 획득하고 관리했다면 증거로 인정될 것이다.^[19]

수평 시선 니스타그머스 시험(HGN)

전형적으로 시행되는 첫 번째 테스트는 '수평가이즈 나이스타그머스' 또는 'HGN 테스트'로, 경찰관이 테스트 대상자의 눈을 확인하는 방식으로 진행된다. 이 시험 동안, 경찰관은 용의자가 옆을 응시할 때 무의식적으로 눈을 찡긋하는 것을 찾는다. 그 경찰관은 각 눈에서 3개의 단서를 확인하는데, 이것은 이 테스트에 대한 6개의 단서를 준다. 그 단서들은 눈을 매끄럽게 추구하지 않고, 눈의 최대 편차에서 뚜렷하고 지속적인 니스타그무스, 그리고 눈이 45도에 도달하기 전에 시작되는 니스타그무스 등이다.

수평 시선 니스타그머스 지침(HGN)

1. 네 눈을 확인할게. (안경 좀 빼줘)
2. 머리를 가만히 두고 눈으로만 자극에 따르라.
3. 머리를 움직이지 마라.
4. 지시사항을 이해하셨습니까?

수평 시선 니스타그무스 평가

경찰관 한 명이 찾고 있는 가로 시선 니스타그머스 시험에는 다음과 같은 여섯 가지 단서나 단서가 있다.

1. 원활한 추격 부족
2. 뚜렷하고 지속적인 니스타그무스 및 최대 편차
3. 니스타그무스 45도 이전 시작

총 신호: 6개 신호 - 결정 지점: 4/6개 신호

반면 원래의 연구가(또는 cues)6명의 6다는 단서를 사람은 0.08%위에 이 시험 시에 가능성이 있다는 것을 의미해 지적한 대로, 후속 연구는 NHTSA이 실시할 때 주어진 BAC발표했다 신호의 수가 범위:을 내에 그"히트" 일어났습니다;4–6 단서들에서 0.06%;2–4 단서들에서 0.05– 0.059%으로 나타났다.; 0.03–0.049%(0–4 단서), 0.03%(0–2 단서 또는 단서)^[20] 그런 다음 경찰은 또한 높은 혈중 알코올 농도 및/또는 특정 약물의 존재 여부를 검사하는 데 사용되는 Vertical Gaze Nystagmus를 확인할 수 있다.

체포 및 심사에 대한 가능한 원인 지원을 획득하는 것이 목적이지만, 일부 관할 지역에서는 HGN 검사를 재판 단계에서 입증 증거로 사용할 수 있다. 미국 관할구역은 HGN 테스트의 시범 사용이 Daubert 표준에^[21] 따라 요구되는 바와 같이 전문가가 신뢰할 수 있는 기반을 구축하도록 요구하는지에 대해 다르다.

걷기 및 회전 테스트(WAT)

보통 시행되는 두 번째 테스트는 걷기 및 턴 테스트 또는 WAT 테스트다.^[22] 이 검사는 피의자가 균형을 유지하고 일직선으로 걷고 지시를 따르는 능력을 측정한다. 이 테스트를 수행하기 위해, 용의자는 팔을 옆으로 붙이고 각각의 스텝을 큰 소리로 세어야 하는 동안 직선을 따라 9개의 힐투 스텝을 밟게 된다. 피의자가 이 테스트를 수행하는 동안, 경찰관은 피의자가 지시를 따르지 않았는지, 균형을 잡는데 어려움을 겪고 있는지, 균형을 되찾기 위해 걸음을 멈추거나, 잘못된 수의 계단을 밟거나, 또는 발뒤꿈치를 걷지 못하는지를 관찰하려고 시도하고 있다.

걷기 및 턴 시험은 지침 단계와 걷기 단계의 두 단계로 구성된다. 시험 기간 동안, 개인은 직선을 따라 9단계를 밟도록 지시 받는다. 개인은 발뒤꿈치를 맞대고 걷게 되어 있고, 실제 또는 가상의 선을 내려다보면서 계단을 크게 세어보도록 되어 있다. 시험 대상자의 팔은 반드시 옆에 있어야 한다. 종착점에 도달하면, 개인은 일련의 작은 스텝을 이용하여 돌아서서 출발점으로 돌아가야 한다. NHTSA 지침에 따른 적절한 지침은 다음과 같다.

걷기 및 회전 테스트 지침

1. 왼발을 선에 놓고 오른발을 왼발 발뒤꿈치를 왼발 발가락에 대고 왼발 앞의 선에 놓는다.
2. 내가 너에게 그렇게 하라고 할 때까지 시작하지 마라.
3. 이해하시겠습니까? (실제로 긍정적인 응답을 받음)
4. 내가 너에게 시작하라고 말할 때, 9개의 힐 투 토를 선 위에서 밟아라(데모노폴트) 그리고 9개의 힐 투 토를 선 아래로 내려가라.
5. 9단계를 켤 때는 앞발을 선에 놓고 다른 발로 몇 걸음씩 작은 걸음으로 돌린 다음(데모노폴트) 9단계를 뒤로 하여 내려간다.
6. 발을 보고, 각 스텝을 크게 세고, 팔을 옆구리에 대고, 발뒤꿈치를 만지고, 테스트를 완료할 때까지 멈추지 마십시오.
7. 지시사항을 이해하셨습니까?
8. 시작해도 좋다.
9. 피의자가 지시사항의 일부를 이해하지 못하는 경우, 피의자가 이해하지 못하는 부분만 반복해야 한다.

걷기 및 회전 테스트 평가

경찰관이 걷기 & 턴 테스트에서 찾고 있는 8가지 단서나 단서는 다음과 같다.

1. 지시하는 동안 균형을 유지할 수 없음
2. 너무 빨리 시작됨
3. 걸음을 멈추다
4. 미스스 힐투
5. 스텝 오프 라인
6. 균형을 잡기 위해 팔을 사용한다.
7. 부적절한 방향 전환
8. 잘못된 단계 수

총 신호: 8개 신호 – 결정 지점: 2/8개 신호

원 레그 스탠드 테스트(OLS)

다른 표준화된 테스트는 원 레그 스탠드(OLS)이다. OLS 테스트는 피의자가 30초 동안 한쪽 다리로 서 있어야 하며, 또한 WAT 테스트와 유사한 균형, 조정 등을 측정하여 용의자의 주의를 분산시킨다. 경찰관은 네 가지 가능한 단서 중 하나를 찾고 있다. 균형을 잡으면서 균형을 잡고, 균형을 잡기 위해 팔을 사용하고, 깡충깡충 뛰면서 발을 아래로 내려 놓는다.

원레그 스탠드 테스트는 지침 단계와 균형 조정 단계라는 두 단계로 구성된다. NHTSA 지침에 따른 적절한 지침은 다음과 같다.

원레그 스탠드 테스트 지침

1. 양발을 모으고 팔을 옆구리에 대고 서라(데모노폴드).
2. 다른 지시가 있을 때까지 위치를 유지하라.
3. 내가 너희에게 말한다면, 한 쪽 다리를 올려라, 한 쪽 다리를 땅으로부터 약 6인치 떨어진 곳에, 발이 뾰족하고, 두 다리를 곧게 뻗고, 높은 발을 바라봐라. 1001, 1002, 1003, 1004 등의 방법으로 중지하라는 지시가 있을 때까지 크게 세어 보라.
4. 지시사항을 이해하셨습니까?
5. 너는 시험을 시작할 수 있다.

원레그 스탠드 테스트 평가

경찰관이 원레그 스탠드 시험에서 찾고 있는 단서나 단서는 다음과 같다.

1. 균형 조정 중 sways
2. 균형을 잡기 위해 팔을 사용함
3. 홉스
4. 발을 내려놓다

총 신호: 4가지 신호 – 결정 지점: 2/4 신호

비표준화 테스트

"비표준화"라는 용어는 NHTSA가 "기타 음주 측정"으로 언급하는 NTSA SFST를 가리킨다.^[17] NHTSA는 비표준화된 시험이 "과학적으로 신뢰할 수 없는"^[17] 시험이라고 표시하며, SFST를 0.08% BAC를 추정하는 데 사용할 수 있다는 일부 주장이 있다. 그럼에도 불구하고, 이러한 테스트는 북미에서 흔하다. 왜냐하면 FST의 주된 목적은 체포를 지속할 수 있는 가능한 원인을 규명하고 묵시적인 동의법을 실행하는 것이기 때문이다.

'비표준화 테스트'는 앞뒤로 세면서 순차적으로 손끝을 만지는 테스트, 코, 알파벳 리코, 롬버그의 테스트(역주 밸런스, 롬버그의 사인 테스트) 등이 있다.

예비 호흡 테스트(PBT) 또는 예비 알코올 선별 테스트(PAS)

예비 호흡 테스트(PBT) 또는 예비 알코올 선별 테스트(PAS)는 일련의 성능 테스트의 일부는 아니지만 현장 음주 테스트의 일부로 분류되기도 한다. PBT(또는 PAS)는 휴대용 호흡 테스터를 사용하지만, 주된 용도는 체포의 가능한 원인을 선별 및 규명하거나, 묵시적인 동의 요건을 발동하거나, 캐나다에서 승인된 계기 수요에 대한 "합리적 근거"를 확립하는 것이다.

DUI 보호관찰 하에 있는 운전자와 "마약 스크리닝" 요건에 따른 상용 운전자의 경우, 예비 호흡 테스트(PBT) 참여가 보호관찰의 조건이 될 수 있는 경우에는 여러 주에서 서로 다른 요건이 적용된다. 일부 미국 주들, 특히 캘리포니아 주는 21세 미만 운전자에 대한 PBT 거부를 처벌하는 법령을 제정하고 있지만, 그러한 법안의 합헌성은 검증되지 않았다. (실무적인 문제로서 대부분의 형사변호사들은 경찰과 논의에 관여하지 않거나 거절을 정당화하지 말 것을 조언한다.)

캐나다에서, PBT 거부는 캐나다 형법 § 254에 따라 거부 범죄로 간주될 수 있다.^[23] 호주에서 PBT 거부의 상태는 분명하지 않지만, 1974년 도로교통법에 따라 PBT에 대한 의무 제출로 보인다.^[24][25] (원인이나 "합리적 근거" 요건이 없는 국가에서는 물론 PBT/PAS 요건에 대해 덜 제한적일 가능성이 있다.)

한계와 비판

FST는 주관적인 것으로 간주된다. 또한, 모집단의 많은 부분에 대한 적용가능성은 제한된다.

표준화된 현장 음주 측정을 비판하는 사람들은 종종 그 뒤에 있는 통계적 증거와, 시험을 관리하고 알코올과 관련된 손상에 대해 실제로 판단할 수 있는 공무원의 능력에 의문을 제기한다.^[26][8] Barone에 따르면, 한 연구는 표준화된 현장 음주 테스트를 수행하도록 요청받은 완전히 제정신인 사람들을 대상으로 했으며, 그들의 수행은 비디오로 녹화되었다. 경찰은 평준화된 현장검증을 받는 냉정한 개인의 21가지 영상을 보고 46%가 '음주 과다'가 있다고 봤다.^[27] NHTSA의 1977년 연구는 오류율이 47%, 1981년 연구는 오류율이 32%로 과학 연구로는 이례적으로 높은 것으로 평가됐다.^[28][29]

현장 음주측정에 대한 주요 비판 중 하나는 그 판단이 경찰관의 재량에 맡겨져 있다는 것이다. 장교는 피의자에 대해 어느 정도 편견을 갖고 필요 이상으로 그 시험을 비판적으로 판단할 수 있다. 게다가, 경찰관이 어떤 사건이 법정에 서게 되었을 때 현장 음주 측정을 위한 적절한 절차를 사용했는지 아닌지는 거의 알 수 없다. NHTSA에 의해 수행된 원래의 연구는 그들이 수행된 방식과 보고된 결론 때문에 종종 논란이 된다.

한 저자는 FSD 분석 보고서가 과학적 안전 점검 기준을 충족하지 못한다고 주장한다. "NHTSA가 발행한 세 가지 연구 모두에 대한 보고서는 과학 논문에 기대되는 자료와 분석이 많이 부족하며, 동료 검토 저널에 발표된 보고서는 없다." (Rubenzer 2008;^[28] Rubenzer 2011)

위에서 언급했듯이, 이러한 테스트는 Ellers-Danlos 증후군(EDS)과 같이 자기 인식에 영향을 미치는 비-관찰성 장애를 가진 사람들에게 문제가 될 수 있다. 이동성, 신체적 질환 및 연령에 영향을 미치는 조건은 FST의 성능에 부정적인 영향을 미친다.

걷기 및 회전 테스트 비판

걷기 및 회전 테스트의 주요 문제 중 하나는 알코올 손상의 징후 중 일부가 다른 신체적인 문제에서 기인할 수 있다는 것이다. 이와 함께 피로, 부상이나 질병, 신경과민 등 다양한 원인에서 기인할 수 있는 신체장애의 다른 징후들이 나타나고 있다. 신체적으로 활동하지 않거나 노약자 또는 비만인 사람들은 흠 없이 걷기-턴 테스트를 완료하는 데 어려움을 겪을 수 있다.^[28] NTSA는 50파운드 이상 과체중인 사람은 검사를 수행하는 데 어려움을 겪을 수 있으며, 피의자는 실제 선로를 따라 걸어가야 한다고 말했었다. "Later NHTSA 매뉴얼은 가중치 코멘트를 없애고, 원래 연구가 항상 가시적인 선을 사용했음에도 불구하고 지시 단계에서 '상상선'이라는 문구를 삽입했다."^[27] 경찰관들이 더 이상 용의자가 걸어갈 수 있도록 줄을 서야 할 필요가 없다는 사실이 시험 결과에 영향을 미칠 수 있으며, 종종 비평가들로부터 받은 정밀 조사를 더한다.

현장 음주 테스트 리퓨전

미국의 모든 관할 구역에서 현장 음주 테스트에 참여하는 것은 자발적인 것이다. ^[30](경찰은 피의자에게 FST 또는 다른 체포 전 절차에 참여하는 것은 자발적인 것이라고 조언할 의무가 없다. 이와는 대조적으로, 묵시적 동의 요건에 따라 주어진 공식적인 증거 시험은 의무사항으로 간주된다.)^[31]

현장 음주측정에 참여하도록 요청된 피의자는 그 목적이 피의자의 손상여부를 판단하기 위한 것이라는 말을 들을 가능성이 높지만, ^[9][10]FST검사는 그 주된 목적으로서 피의자에 대한 가시적인 사용 증거를 얻는 것으로 널리 간주되고 있다.^[12][13] 그 증거는 유력한 체포사유 확립에 중요하다. 묵시적 동의법의 체포와 발동을 지속하기 위해서는 미국법(4차 개정안)상 개연성이 있는 사유가 필요하므로 경찰이 개연성 있는 사유를 문서화하는 것이 중요하다.

"HGN 먼저"

NHTSA는 HGN 시험을 SFST의 첫 번째 시험으로 실시할 것을 권고하지만 그 이유는 명시하지 않고 있다.^[9] FST는 자발적이기 때문에, 용의자들이 시험에 참여하도록 하기 위해 고려된다. HST는 검사자가 가시적인 활동을 하는 것이 특징이므로, 그 단계에서 용의자가 감소할 가능성이 적다. 한 번의 테스트가 완료되면 용의자가 후속 FST에 참여할 가능성이 높아진다. 또한 용의자는 HGN(관리 대상)이 과학적 근거를 가지고 있다고 인식할 수 있다.

PBT(또는 PST)를 먼저 관리하는 경우, HGN을 먼저 관리할 목적이 PBT/PST에 의해 배제되기 때문에 다른 SFST를 완료한 후 HGN을 관리할 수 있다.

국가절차

FST는 주로 경찰이 화학적 혈중 알코올 검사를 요구하기 위한 전제조건으로 체포의 가능한 원인(캐나다의 타당한 근거)을 확립하도록 요구하는 주(州)에서 사용된다. FST는 일반적으로 다른 곳에서는 호기심으로 여겨진다.^{[citation needed]}

호주.

호주와 같은 국가에서 장애를 판별하기 위해 간단한 호흡이나 소변 검사를 하는 경우가 많다. 경찰이 운전자가 음주 등의 물질에 의한 것으로 의심하면 운전자는 호흡 검사를 받게 된다.^[32] 혈중 100밀리리터당 0.05g의 법적 한도를 초과하면 2차 호흡 검사를 받아 위반 혐의로 입건될 때 운전자를 상대로 증거로 활용된다.^[32] 불법 약물의 영향을 받은 것으로 의심될 경우 소변 샘플을 공급해야 한다.^[33] 소변 검체가 양성이면 소변을 보내 정확한 복용 약물을 검사한다(불법 또는 처방 확인).^[33] 법적 BAC 수준을 초과하는 것과 유사한 프로세스가 사용자에게 불이익을 주기 위해 증거를 사용하여 수행된다.^[33]

캐나다

캐나다에서 SFST를 보는 것에 대한 해설은 다양하다. 일부 출처, 특히 공식 출처는 형법 제254조(2)(a)에 의거하여 SFST가 의무적이며 ^[34][35][36]요구되는 반면, 다른 출처는 FST 시험에 대해 침묵하고 있음을 나타낸다.^[37] SFST의 의무적 준수에 관한 주장은 형법 제254조 제5항에 따른 범죄로서 "요구를 준수하지 않는 것"에 근거하지만, 제254조 (2)(a)에 따른 SFST의 거부가 어떻게 처리되는지는 불분명하다(피의자가 화학적 시험을 실시하기로 동의하는 경우). N.B.: SFST에 제출하지 않을 경우 운전 장애와 동일한 처벌을 받을 수 있다는 보고가 있다.^{[citation needed]}

그럼에도 불구하고 SFST에 적용되는 바와 같이 "요구에 따르지 않는" 이 해석에 따라 검찰이 존재한 적이 있는지 여부는 불분명하다. 캐나다 형법 제254조 (1) 및 (5)는 이를 다루지만 화학시험(호흡기, 혈액 등)에 관한 한 이에 해당한다.^[38]

미국

DUI에 관한 미국법은 주로 주법에 해당되지만, 여전히 연방 헌법 요건의 적용을 받는다. 따라서 모든 관할구역에서 FST 참여는 자발적인 것이다.^[30]

미국에서 법적 절차는 경찰 중지(경찰이 '합리적 의심'을 요구하는 것 또는 다른 정당한 이유를 요구하는 것), 가능한 사유, 체포 등이다. FST는 경찰 중지 단계에서 요청되며, 체포 가능한 사유에 대한 요건을 충족하기에 충분한 가시적 증거를 제공하는 데 사용된다. 용어는 다를 수 있지만 구속 단계에서 증거 시험을 수행한다.^[39][31] 용어와 관계없이, 증거 시험에 근거한 유죄판결을 유지하기 위해서는 가능한 원인이 표시되어야 한다(또는 피의자는 암묵적인 동의 요건이 제기되지 않고 증거 시험을 자발적으로 치러야 한다).^[31]

경찰은 피의자에게 FST나 다른 체포 전 절차에 참여하는 것은 자발적인 행동이라고 조언할 의무가 없다. 이와는 대조적으로 묵시적 동의 요건에 따라 주어진 공식적인 증거 시험은 의무사항으로 간주된다.^[31]

참조