알코올 근시

Alcohol myopia

알코올 근시는 알코올 사용 장애에 대한 인지-생리학 이론으로, 알코올의 중독성 능력의 기반이 될 수 있는 많은 알코올의 사회적 및 스트레스 감소 효과가 알코올의 지각 및 인지 기능이 좁아진 결과로 설명된다. 알코올 근시 모델은[1] 알코올을 억제하기 보다는 근시 효과를 발생시켜 사용자가 두드러진 환경 단서에 더 많은 주의를 기울이게 하고 덜 두드러진 단서에 덜 주의를 기울이게 한다고 주장한다. 따라서 알코올의 근시 효과는 술에 취한 사람들이 거의 전적으로 즉각적인 환경에 반응하게 한다. 이 "눈이 부시게"는 그들의 반응적인 충동을 조절할 뿐만 아니라 그들의 행동의 미래 결과를 고려하는 그들의 능력을 제한한다.[2]

알코올이 행동과 의사결정을 변화시키는 능력은 GABA 수용체에서 시냅스 전달에 미치는 영향에서 비롯된다.[2] 알코올이 시냅스 수준에 미치는 영향은 뇌의 처리 능력을 저하시키고 주의력을 제한한다.[3]

전체적으로 술 근시 이론은 술에 취한 개인이 경솔하게 행동할 것이며 복잡한 문제에 대한 지나치게 단순한 해결책을 선택할 것이라고 제안한다.[original research?]

근시 3개반

알코올이 음주자의 인지 과정에 미치는 근시적 영향은 자기 팽창, 안도감, 과잉의 세 가지 등급으로 특징지어질 수 있다.

자기인플레이션

알코올 섭취는 "자아적인 감정과 심지어 나르시시시즘의 향상"을 통해 음주자의 자아상을 변화시킨다.[4] 알코올은 개인의 결함을 인식하는 데 필요한 고도의 정신 처리를 억제한다. 음주자의 주의력을 제한하는 알코올 근시의 '터널 비전' 효과는 개인이 자신의 호의적이고 피상적인 특성에 집중하게 한다. 전반적으로, 알코올의 자기 팽창 효과는 음주자의 자신감을 증가시킬 수 있고, 따라서 술을 마시지 않을 때 대개 그녀를 긴장시키거나 불편하게 만드는 활동이나 사회적 상황에 그들을 참여하게 한다.[4]

구제

알코올은 음주자의 스트레스나 불안감을 완화시킬 수 있다. 알코올 근시는 알코올의 영향을 받는 사람들이 근시 렌즈를 통해 세상을 볼 수 있도록 제한한다.[2] 즉, 알코올의 소비는 개인들로 하여금 이전의 걱정이나 문제에 대해 일시적으로 잊게 할 것이다. 이러한 감정들은 음주자가 반응할 수 있는 제한된 즉각적인 단서들 밖에 있기 때문이다. 바람직하지 않은 생각을 처리하는 데 필요한 주의력을 개인에게 빼앗음으로써, 알코올 근시는 음주자에게 안도감을 가져다 줄 수 있다.[4]

초과

술은 술꾼의 주변 세상에 대한 인식을 과장한다. 이 과장된 세계에 대한 술꾼의 반응은 불규칙하고 극적인 행동으로 나타난다. 알코올의 영향 아래, 개인은 그들의 행동의 장기적인 결과를 충분히 처리할 수 없다; 그들은 즉시 그리고 중요한 단서에 반응할 것이다. 이런 식으로 취객은 "현재로 기울어진다"[4]고 표현할 수 있다.

알코올은 일반적으로 사회적으로 용인할 수 없는 것으로 간주되는 충동을 억제하지 않는 것으로 여겨진다. 냉정한 두뇌는 전두엽 피질을 활용하여 집행 결정을 내리고 이러한 충동을 억제할 수 있다. 하지만 술에 취한 뇌는 과도한 행동에 대한 충동을 조절할 수 없다.[4]

뇌를 과민반응으로 유도해 단서 제시와 행동의 함의를 무시함으로써 알코올은 종종 공격적인 행동을 유발한다. 알코올 섭취는 일반적으로 술을 마시지 않을 때 상냥하지만 공격적인 행동을 하는 경향이 있는 개인에게 "지킬 앤 하이드" 효과를 가져올 수 있다.[5] 게다가, 술은 범죄 행위, 분노, 신체적 파괴, 그리고 성폭행과 극적으로 연관되어 있다.[4]

그러나 지나친 행동에 대한 알코올 근시의 영향이 모든 음주자의 공격성을 부추기는 것은 아니라는 점에 유의해야 한다. 일부 만취한 개인에게서, 과잉은 단순히 그들이 훨씬 더 수다스럽고, 바람둥이가 되고, 모험심이 강해지는 것을 드러낸다. 또한, 억제 단서가 가장 두드러지는 상황에서, 개인은 술에 취하지 않았을 때보다 더 신중하거나 수동적인 방식으로 행동할 수 있다.[5]

알코올이 신경전달에 미치는 영향

술은 진정제 최면제로 분류된다. 알코올은 억제 신경전달물질 GABA의 수용체에 작용하여 진정작용을 일으킨다. GABA 수용체에는 화학 물질에 대한 결합 부위와 염화 이온 통로인 GABA, 알코올 분자에 대한 추가 결합 부위가 포함되어 있다.[2]

GABA는 뉴런의 발화율을 감소시킴으로써 세포 활동에 대한 정상적인 억제 효과를 생산한다. GABA 분자가 결합 부위에 부착되면 수용체를 활성화해 염화 이온이 유입된다. 세포 내부의 음전하 농도의 증가는 막을 극지방화시킨다. 이러한 초극화는 막이 이웃한 뉴런에 작용 전위를 보낼 가능성을 감소시킨다; 막 전체에 걸친 전하의 차이는 증가했지만, 작용 전위를 전파하는 데 필요한 임계 전하에 도달하기 위해서는 감소할 필요가 있을 것이다.[2]

알코올은 양성의 모든 것을 조절하는 역할을 하므로 송신기의 억제 효과를 증폭시킨다. 알코올 분자가 GABA 수용체 내 부위와 결합하면 수용체의 염화 이온 모공이 열린 상태를 유지하는 시간을 연장시켜 세포막의 고극화가 훨씬 더 크게 일어난다. 또한 알코올의 결합은 GABA 송신기가 수용체와 더 자주 결합하게 하고, 따라서 송신기의 세포 활동을 억제하는 능력을 증가시킨다.[2]

전체적으로 알콜이 GABA 수용체와 상호작용하면 전신 뉴런 발화가 감소하고 피질 활성화가 억제된다.[6] 알코올 근시와 관련된 행동 변화는 이러한 발화 및 활성화 감소의 억제 효과에서 기인한다. [2]

억제 충돌

알코올 근시의 한 가지 효과는 만취한 개인에게 경솔한 반응을 증폭시키는 것이다. 술은 술에 취한 사람들의 감정과 행동에 직접적으로 영향을 미치는 것이 아니라 억제 갈등에 관여함으로써 간접적으로 영향을 미친다.

억제 충돌은 사람에게서 발생하는 인지기능으로, 보다 높은 수준의 처리가 필요한 즉각적인 자극과 자극에 근거해 의사결정을 할 수 있게 한다. 냉정한 개인에서 억제 충돌을 일으키는 상황은 특정 반응을 자극하는 두드러진 신호(외부 자극)와 두드러진 신호를 억제하고 따라서 경솔한 행동을 방지하는 다른 신호(가능한 부정적인 결과나 사회적 기준과 규범과 같은 내부 자극)로 구성될 것이다.[7] 알코올 근시의 영향을 받은 사람들은 이 두 번째 단서들을 이해할 수 없는데, 그 조건은 더 높은 수준의 인지 기능에 대한 개인의 능력을 좁히기 때문이다. 따라서 이러한 개인은 자신의 행동의 결과에 대해 고려하지 않고 경솔하게 행동하는 경향이 있다.[7]

알코올이 외부 자극에 대한 남성의 공격적 반응 강도에 미치는 영향을 실험하기 위한 연구가 진행되어 알코올 근시에 대한 억제 갈등의 역할을 입증하고 있다. 알코올의 영향을 받는 남성 피험자들은 종종 실험실 환경이나 실생활 상황 모두에서 외부 신호를 무시했다. 실험실에서 알코올을 투여받은 환자들은 공격성에 대해 조언하는 내부 신호에도 불구하고 불쾌한 음색(외부 자극)에 격렬하게 반응할 가능성이 더 높았다.[8] 수행된 조사들은 또한 술에 취한 남성들이 그들의 파트너에 대한 공격적인 행동으로 화의 두드러진 신호에 더 잘 대처한다는 것을 보여주었다.[9] 이러한 연구 결과는 알코올 근시의 효과를 경험하는 남성들이 그들의 행동의 결과를 처리할 수 없었고, 결과에도 불구하고 공격적인 행동을 계속했다는 것을 보여준다. 알코올은 그들의 두드러진 단서에 대한 해석을 효과적으로 제한하고 공격적인 행동을 억제할 단서들을 해석하는 것을 막았다.

여성은 알코올 근시 능력이 억제 갈등을 교란시키는 효과도 발휘했다. 2002년에 실시된 연구는 대학 여성의 음주 정도와 위험한 성행위를 하기로 한 그들의 결정 사이에 긍정적인 관계가 있다는 것을 알아냈다. 그 결과 술을 마신 대학생 여성들 중 대다수가 파트너와의 성관계 전에는 위험 주제를 다루지 않기로 선택했다는 결과가 나왔다.[10] 알코올 근시는 이러한 관계를 설명할 수 있다. 술에 취해 성관계의 위험성을 경고하는 내부 신호를 분석하는 비주정적 여성의 능력은 알코올에 의해 억제된 반면, 알코올은 흥분성의 두드러진 신호에 더 잘 반응하게 했다.

위험한 행동

알코올 근시는 사람이 위험한 행동을 할 가능성을 증가시키는 것으로 나타났다. 알코올 근시에 의해 야기되는 증가된 위험은 종종 위험한 행동을 하는 사람이나 주정뱅이의 행동에 의해 영향을 받는 사람에 대한 혐오적인 결과로 끝난다.[11] 알코올 근시의 영향을 받는 사람들은 종종 그들의 행동의 결과뿐만 아니라 그것의 위험성에 대해서도 알지 못한다. 알코올 근시는 종종 행동 장애나 물질 사용에 대한 개인적인 이력에 의해 야기되는 부적응적인 위험한 행동을 가진 사람들처럼 기능하게 하는 것으로 나타났다.[12] 술의 복용량은 근시의 이러한 효과를 강화시킨다.[11]

알코올 근시의 영향을 받는 사람들은 근시가 그들의 행동의 가능한 결과를 분석하는 능력에 대한 억제 효과 때문에 위험한 행동을 한다. 알코올은 뇌의 분석과 행동 결과의 인식을 조절하는 중간 뇌에서 도파민성 회로를 활성화시킨다.[13][14] 알코올이 이러한 도파민성 회로에 어떤 영향을 미치는지에 대해서는 아직 확실하지 않다. 알코올 근시의 효과를 경험하고 있을 때 위험을 감수하는 것에 의해 다음과 같은 행동들이 영향을 받는다.

개인적 목표

알코올 근시 또한 개인적인 목표에 대한 헌신 수준에 영향을 미치는 것으로 밝혀졌다. 목표에 대한 개인의 약속은 목표의 개인적 욕망 수준과 실현 가능성에 달려 있다. 실현가능성을 적절하게 해석하는 능력은 알코올 근시에 의해 억제된다. 욕망은 실현 가능성보다 더 두드러진 자극제로, 알코올 근시를 경험하는 사람들이 실현가능성의 덜 두드러진 자극제를 무시하게 하기 때문이다. 실현 불가능한 목표의 전망에 의해 억제되지 않기 때문에 알코올 근시의 영향을 받는 사람들은 냉정한 사람보다 자신의 목표에 더 충실하다고 느끼는 경향이 있다. 알코올 중독과 목표에의 약속 수준 사이의 관계를 시험하는 연구들은 목표 약속 증가가 알코올 근시의 부작용이라는 이론을 뒷받침한다.[15][16]

성적 흥분제

알코올 근시는 개개인이 성적 흥분 상태에 대해 점점 더 많이 인식하게 하고 흥분 자극에 더 경솔하게 반응하게 한다. 성적 흥분에 어떻게 반응할 것인가에 대한 결정은 자극적인 단서(행동의 이익에 주의를 끄는 단서)와 억제 단서(행동의 결과에 초점을 맞춘 단서)를 모두 합성하는 인지 기능을 포함한다. 알코올 근시 이론은 술에 취한 사람들이 위험한 성행위를 더 많이 할 것이라는 것을 암시한다. 높은 수준의 성적 흥분 상태에 있는 술에 취한 남성은 같은 수준의 흥분 상태에 있는 술에 취한 남성보다 보호받지 못한 성관계를 맺을 가능성이 더 높았다.[17] 이는 충동적인 단서(성적 흥분)가 억제 단서(안전 예방책)보다 더 임박한 경우가 많고, 알코올 근시의 영향을 받는 단서는 보다 즉각적인 단서에 대한 인지 처리로 한정되어 억제 단서를 무시하는 경우가 많기 때문이다.

알코올 근시가 성적 흥분 상태에 어떻게 반응할 것인가에 대한 결정에 미치는 영향은 자신이 느끼는 갈등의 정도에 달려 있다. 콘돔 사용 여부에 대한 개인적 갈등이 심할수록 알코올은 위험한 성행위에 대한 최종 결정에 더 큰 영향을 미친다. 콘돔 사용에 대해 심한 갈등을 느꼈던 술에 취한 남성들은 콘돔을 사용할 가능성이 가장 낮았다. 콘돔 사용에 대한 갈등이 적었던 술에 취한 남성들은 안전한 섹스를 할 가능성이 더 높았다.[17] 따라서, 일부 만취한 사람들은 적절한 단서가 주어진다면, 술에 취한 상대방보다 위험한 성행위에 덜 관여할 수 있다.[18] 알코올 근시가 성적 흥분에 대한 반응에 미치는 영향도 성적 흥분의 정도에 따라 달라진다. 성적 흥분 수준이 높았을 때, 남성들 중 더 많은 비율이 흥분 수준이 낮을 때보다 콘돔을 사용하지 않는다고 보고했다. 이는 술 근시에서의 선용의 중요성으로 거슬러 올라간다. 외부 신호(이 경우 성적 흥분 수준은 낮은 수준보다 높았다)가 두드러질수록 알코올이 작용의 결과 이해를 억제할 가능성이 높다.

음주운전

알코올 근시 모델은 취하면 개인이 안전하지 않은 상황에서 운전하기로 결정할 가능성이 증가한다고 제안한다. 음주자는 운전 결정의 향후 결과를 제대로 가늠할 수 없다; "운전을 금지하는 불가침적인 단서들은 편의성과 신속성이 부족하기 때문에 고려될 가능성이 낮다."[5] 한편, 술에 취한 개인은 운전하려는 즉각적인 동기에 반응한다. 예를 들어, 그는 집에 빨리 도착해서 택시비를 내지 않아도 되는 것에 대한 보상에 초점을 맞출 것이다. 따라서, 알코올의 영향 아래에서, 운전은 가장 단순하고 가장 설득력 있는 선택지가 된다. 연구에 따르면, 취해서 취했을 때, 사람들은 "음주하고 운전하려는 더 큰 의도가 있다"고 보고했다.음주 운전에 대한 도덕적 의무는 술이 깼을 때보다 적다.[5]

참고 항목

참조

린다 브래넌과 제스 페이스트, 건강 심리학, 행동과 건강에 대한 소개, 6판, 톰슨 워즈워스(2007)

  1. ^ 스틸 & 조셉스, "알콜 근시아 그것의 귀중하고 위험한 효과", 미국 심리학자, 1990년
  2. ^ a b c d e f g Kolb, Bryan; Whishaw, Ian Q. (2014). An Introduction to Brain and Behavior (4th ed.). New York, NY: Worth Publishers. p. 183. ISBN 978-1-4292-4228-8.
  3. ^ Giancola, Duke & Ritz, "알코올, 폭력 및 알코올 근시 모델; 예방에 대한 예비 발견 및 시사점" Exvier, 2011년
  4. ^ a b c d e f Lac, Andrew; Berger, DE (September 2013). "Development and validation of the alcohol myopia scale". Psychological Assessment. 25 (3): 738–47. doi:10.1037/a0032535. PMID 23647033.
  5. ^ a b c d Giancola, P. R.; Josephs, R. A.; Parrott, D. J.; Duke, A. A. (18 May 2010). "Alcohol Myopia Revisited: Clarifying Aggression and Other Acts of Disinhibition Through a Distorted Lens". Perspectives on Psychological Science. 5 (3): 265–278. doi:10.1177/1745691610369467. PMID 26162159.
  6. ^ Heinz, Adrienne J.; Beck, Anne; Meyer-Lindenberg, Andreas; Sterzer, Philipp; Heinz, Andreas (2 June 2011). "Cognitive and neurobiological mechanisms of alcohol-related aggression". Nature Reviews Neuroscience. 12 (7): 400–413. doi:10.1038/nrn3042. PMID 21633380. S2CID 205506613.
  7. ^ a b Steele, Claude M.; Josephs, Robert A. (1990). "Alcohol myopia: Its prized and dangerous effects". American Psychologist. 45 (8): 921–933. doi:10.1037/0003-066X.45.8.921.
  8. ^ Zeichner, A; Phil, R. O. (1979). "Effects of alcohol and behavior contingencies on human aggression". Journal of Abnormal Psychology. 88 (2): 153–160. doi:10.1037/0021-843x.88.2.153.
  9. ^ Shorey, Ryan C.; Stuart, Gregory L.; McNulty, James K.; Moore, Todd M. (October 2013). "Acute alcohol use temporally increases the odds of male perpetrated dating violence: A 90-day diary analysis". Addictive Behaviors. 39 (1): 365–368. doi:10.1016/j.addbeh.2013.10.025. PMC 3858531. PMID 24199932.
  10. ^ Griffin, Jessica A.; Umstattd, M. Renée; Usdan, Stuart L. (10 May 2010). "Alcohol Use and High-Risk Sexual Behavior Among Collegiate Women: A Review of Research on Alcohol Myopia Theory". Journal of American College Health. 58 (6): 523–532. doi:10.1080/07448481003621718. PMID 20452928.
  11. ^ a b Lane, Scott D.; Cherek, Don R.; Pietras, Cynthia J.; Tcheremissine, Oleg V. (1 February 2004). "Alcohol effects on human risk taking". Psychopharmacology. 172 (1): 68–77. doi:10.1007/s00213-003-1628-2. PMID 14647967. S2CID 25817991.
  12. ^ Schmitt, WA; CA Brinkley; JP Newman (1999). "Testin Demasio's somatic marker hypothesis with psychopathic individuals: risk takers or risk averse?". Journal of Abnormal Psychology. 108 (3): 538–543. doi:10.1037/0021-843x.108.3.538.
  13. ^ Breiter, HC; I Aharon; D Kahneman; A Dale; P Shizgal (2001). "Functional imaging of neural responses to expectancy and experience of monetary gains and losses". Neuron. 30 (2): 619–639. doi:10.1016/s0896-6273(01)00303-8. PMID 11395019.
  14. ^ Brodie, MS; SA Shefner; TV Dunwiddie (1990). "Ethanol increases the firing of dopamine neurons of the rat ventral tegmental area in vitro". Brain Research. 508 (1): 65–69. doi:10.1016/0006-8993(90)91118-z. PMID 2337793.
  15. ^ Sevincer, A. Timur; Oettingen, Gabriele; Lerner, Tobias (2012). "Alcohol affects goal commitment by explicitly and implicitly induced myopia". Journal of Abnormal Psychology. 121 (2): 524–529. CiteSeerX 10.1.1.380.3494. doi:10.1037/a0025931. PMID 22004115.
  16. ^ Sevincer, A. Timur; Oettingen, Gabriele (2009). "Alcohol breeds empty goal commitments". Journal of Abnormal Psychology. 118 (3): 623–633. CiteSeerX 10.1.1.380.6483. doi:10.1037/a0016199. PMID 19685958.
  17. ^ a b MacDonald, Tara K.; MacDonald, Geoff; Zanna, Mark P.; Fong, Geoffrey (2000). "Alcohol, sexual arousal, and intentions to use condoms in young men: Applying alcohol myopia theory to risky sexual behavior". Health Psychology. 19 (3): 290–298. doi:10.1037/0278-6133.19.3.290.
  18. ^ http://psycnet.apa.org/journals/psp/78/4/605/ TK 맥도날드, 알코올 근시 및 콘돔 사용: 알코올 중독이 보다 신중한 행동과 연관될 수 있는가?